Даша фигни не прочитает

Прочитанное за май.

Держимся, девушки...

Третья часть про приключения Корсакова. Эта часть состоит из двух расследований. Первое — классическая битва с монстрами, а второе — приключения Корскакова на Конклаве оккультистов в Венеции. И первая чать мне понравилась больше второй: здесь была вот эта атмосфера мистических расследований, из-за которых я и начала читать эту серию книг, а вот приключения в Венеции это как будто из другой оперы, где Корсаков как супергерой всех спасает. Как раз в этой истории появляется женщина, с которой наш герой замутит — которая, к сожалению, не вызвала у меня ни капли симпатии. Вообще эта часть мне понравилась меньше предыдущих. То ли потому что у меня вкус поменялся, то ли все пошло по кругу, то ли еще что-то. Стоит сказать, что автор здесь явно вдохновлялся Лавкрафтом и культом Ктулху, правда, в более легкой форме.

«Вам и не снилось» – это не просто про проблемы отцов и детей, а про то, что у этих самых отцов проблемы с головой. Наверное, сложно сейчас оценивать мотивы героев, все-таки время было другое и люди думали тоже по-другому, но как ни крути, но кому любовь детей помешала?! Как известно, Галина Щербакова хотела закончить повесть не счастливым финалом, а трагедией, но редактор уговорил ее выйти на светлый конец. Но я, как читатель, держала в голове, что герой по задумке авторы в конце погибает. И все из-за любви.

Две тринадцатилетние девочки в санатории среди пенсионеров. Им скучно и хочется приключений, а их нет. Поэтому что? Естественно, их нужно придумать. Хотя вроде это заявлено как детектив, но на самом деле это забавная, немного наивная история про скучающих подростков, которые придумали, что их окружают призраки и ведьмы и нужно объявить на них охоту. На самом деле, я была таким же подростком — вечно придумывала себе невероятные приключения буквально из ничего. В целом вышло ностальгическое для меня чтение.

Так вышло, что волею судеб я выиграла в розыгрыше эту книгу и возможность посетить книжный клуб, где обсуждали книгу «Не река» Альмады. Что же, это было интересно, тем более, я познакомилась с переводчицей, которая работала над этой книгой. Пришлось читать и «Не реку», и «Ветер смятения», благо что по объёму они небольшие и составляют часть одной трилогии. Сюжетно, в книге мало, что происходит — пастор ехал с дочерью по дороге, у него сломалась машина, придорожный механик починил его машину, пастор уехал, взяв с собой помощника механика, который уверовал в бога. Но дело здесь совсем не в сюжете, и даже не в воспоминаниях героев, а в ощущении — одиночества, безвременья, отчаяния и надежды. Этим Амальда и хороша. Я вообще неравнодушна к латиноамериканской литературе — у нее есть всегда магический взгляд на все на свете, и даже будничность умудряется быть волшебной. Читали?

«Вам и не снилось». Г. Щербакова.

Прочитано в марте.

Сборник Кафки «Кары» («Наказания») — это... «Приговор» — когда у тебя были планы на жизнь, но после разговора с отцом планов нет. «Превращение» — когда ты был нужен, пока работал и приносил в дом деньги, но как только стал насекомым, сразу перестал всем нравится. «В исправительной колонии» — когда ты хотел путешествовать и узнавать традиции новых стран, а в итоге узнаешь, как казнят людей в одной стране. Я не фанат Кафки, и дело даже не в том, что он мрачный, а в том, что его аллегории как будто бы очень очевидные и простые.

«Доводы рассудка» — последний законченный роман Джейн Остин. И, пожалуй, самый грустный. В ни не так много иронии, как в остальных ее работах, но больше ощущения грусти и отчаяния от того, что ничего нельзя изменить. У этого романа счастливый конец, но ведь он мог быть и другим (что было бы логичнее, ведь это Остин). Энн Эллиот восемь лет назад отказала мужчине, которого любила, из-за доводов рассудка. Точнее, из-за советов родных — мало того, что он был беден, он еще и казался советчикам беспечным и ветренным. Но все эти годы Энн не могла забыть возлюбленного. Когда они встречаются снова, она остается старой девой в семье, которая обанкротилась, а он стал известным капитаном с хорошем состоянием. Казалось бы, все ушло навсегда, тем более его обида от того, что она так ему отказала, еще жива, но, как мы знаем, любовь всегда побеждает. Мне очень жаль, что у этого романа нет достойной экранизации. И не знаю, будет ли она когда-нибудь. Читали?

Почему они продолжают издеваться над обложками книг?!

«Учитель» — первый роман Шарлотты Бронте, который отражает ее опыт посещения Бельгии. Похож немного на «Агнес Грей», написанный Энн Бронте — и здесь, и там поднимается вопрос несправедливости мира и социальных ролей людей достойных и недостойных. Кримсворт, главный герой, тот самый учитель, бедный несчастный аристократ, оставшийся без денег и поддержки родных, вынужденный пойти преподавать. В школе он встречает скандалы, интриги, расследования, а также свою любовь, и, в принципе, нормально обустраивается в жизни. Но драму он вокруг этого разводит несусветную. Сам герой как человек и как мужчина оставляет множество вопросов — он все пытается сказать, что все плохие, а я хороший, но, на деле, он тот еще тиран, который прячется под маской благодетели. Специально ли Бронте создала такого героя или так уж получилось, или списывала с какого-то реального, но человек он неприятный. А вот тот, кого он презирает и пытается выставить чуть ли не дьяволом, наоборот, вызывает у меня симпатию.

Любопытно. В мире нет ничего опаснее безопасности.

"Смертельная удача". Р. Осман.

«Смертельная удача» - это уже пятая книга в серии Османа про «Клуб убийство по четвергам», в котором неуёмные пенсионеры расследуют преступления. Параллельно с этим они решают собственные личные проблемы, ведь даже когда ты уходишь на пенсию, проблемы по-прежнему работают без выходных. Автор себе не изменяет, и история остается ироничной, как и в предыдущих романах серии - это изюминка, из-за которой люди и продолжают читать эти романы. Мне нравится, как строится повествование - все действие не сконцентрировано только на детективной линии, и в сюжете участвуют много персонажей со своими линиями. Все не происходит в вакууме, вокруг происходит реальная жизнь. Тем более приятнее, когда в итоге все герои сходятся в одной точке. Сама детективная линия показалась мне какой-то незавершенной, хотя в процессе я была увлечена сюжетом.

«МУЗЕЙ НЕВИННОСТИ». О. Памук. Лучший маркетинговый ход с целью прорекламировать музей, который создал сам писатель. По сюжету романа богатый турецкий мужчина собирает вещи, которые касалась его погибшая возлюбленная, и устраивает из этих вещей музей ее памяти. Чисто фабульно - это история несчастной любви, но по факту это не только история про музей, но и Стамбул, про то, что происходило в турецком обществе в 70-80-х годах, об отношениях между мужчинами и женщинами в те времена. А еще здесь очень ярко показана вещественность - даже любовь здесь показана через предметы, которые окружали влюбленных. Сам роман интересен, но главный герой в качестве влюбленного вызывает у меня много вопросов, а если честно, то как мужчина, влюбленный и страдающий, он мне совсем не понравился. Начнем хотя бы с того, что он, 30-летний богатый дядька, соблазнил свою 18-летнюю бедную родственницу, а потом пригласил ее на помолвку с другой. В целом, но сам виноват в том, что его жизнь пошла по наклонной. Мне как человеку больше духовному, чем материальному, сложно понять это стремление людей к коллекционированию вещей. Ведь вещи, пусть даже и самые ценные, всего лишь вещи.

«В стране, где мужчины и женщины не могут свободно встречаться, разговаривать и дружить, никакой любви быть не может. И знаешь почему? Потому что как только мужчина видит свободную женщину, он не смотрит, плохая она или хорошая, красивая или нет, а сразу набрасывается на нее, как дикое голодное животное. Здесь все привыкли так жить. А потом называют это любовью. Разве в таком месте может существовать любовь? Не обманывай себя».

«Музей невинности». О. Памук.

🗣️: Учитесь писать, как классики. Классики: