Синяя Ворона

Трамп наш. Серия вторая.

О выборах в Саксонии-Ангальт. По мнению ведущих "экспертов" по Германии, наступила почти что победа в СВО: в Германии к власти пришли "наши слоны", ура! Разумеется, и то, и другое чушь. И слоны не наши, и к власти они не пришли. А произошло именно то, о чем я давно уже и писала, и что хотела донести - но увы, есть другие, более респектабельные эксперты, которые этого просто не рассказывают. Итак, АдГ на уровне одной земли получила большинство голосов. Прямо заметное и совершенно очевидное. АдГ 43,8% (39 мест в парламенте). ХДС (17,2 %), 15 мест в ландтаге СДПГ (9,3 %), 8 мест «Зеленые» (8,9 %), 8 мест Партия «Левые» (8,6 %) получила 8 мест в новом ландтаге. Партия BSW (5,3 %) получила 5 мест. Еще раз: в Германии не правит одна партия, правит коалиция. То есть ни одна партия, как правило, не получает абсолютного преимущества над всеми, и поэтому для формирования правительства и выборов канцлера, а на уровне земли это министр-президент, необходима коалиция из двух или даже трех партий. Они вырабатывают соглашение и голосуют примерно одинаково, при этом их голоса должны "перебивать" голоса оппозиции, иначе они никак не смогут управлять. Ну представляете, подаете вы закон в парламент, а остальные его отвергают, и так постоянно. Данная ситуация именно такова. Ни одна из партий не идет на коалицию с АдГ. Вопреки "мнениям экспертов", нет, и БСВ тоже не идет. Представьте, у Германии, кроме российской политики, есть еще много других важных проблем - социальных, экономических, отношения с другими странами (например, важнейшая израильская тема). И по всем этим темам БСВ с АдГ - полные противоположности. Как они пойдут на коалицию? Вы о чем, "эксперты"? С дуба рухнули? Ну а другие партии не идут на коалицию главным образом из-за российской темы. Линке - по обеим причинам. "Правый экстремизм", который приписывают АдГ, тут скорее пропагандистский прием. Теперь считаем: какие коалиции вообще возможны? ХДС + СДПГ + Зеленые - получают вместе 31 мест, это меньше, чем АдГ, это оппозиция, они не могут править. Та же компания + Линке - 39 мест, то есть РАВНОЕ число мест с АдГ. Все они уже не могут управлять. И это мы пока оставляем за скобками тот факт, что ХДС вообще начисто отвергает коалицию с Линке. Остается "хвостик" БСВ, который мог бы усилить тех, или других. Но крайне маловероятно, что они на это пойдут. В Тюрингии они вступили в союз с ХДС, что очень сильно ослабило партию и привело к скандалу и распаду части БСВ уже сейчас. Они не повторят эту ошибку. Союз же с АдГ - см. выше. АдГ - антинародная неолиберальная партия (экономически), БСВ - социалисты. Как они будут формировать хотя бы земельный бюджет?! Таким образом, у нас беспрецедентная ситуация. Посмотрим, что выйдет. Я могу предположить несколько вариантов развития, но скорее всего, придет к новым выборам. Конечно, если бы АдГ получила просто 40 мест в парламенте... И возможно, на каких-то выборах так и произойдет. То да, АдГ станет единолично правящей партией. Думаю, что это приведет к быстрому разочарованию избирателей, и через 4 года все вернется на круги своя. АдГ реально очень хороши в пиаре. Не далее как вчера, слушала какого-то "эксперта". который захлебывался восторгом, как кандидат от АдГ катался на ГДР-овском мопеде. Или можно вспомнить заезд Хёке на Ладе. Тиктоки, рилсы, они все умеют. Полностью перехватили российскую повестку, заставив всех поверить, что они - "Партия мира". Перехватили "мигрантскую" повестку, внушая, что они-то "выкинут всех этих мигрантов". Так что да, наверное, когда-то да придут к власти. Может быть, даже сейчас... Вот только дальше-то что? ХДС, издание второе. Неолиберальная политика, дальнейшее разрушение социальной системы (ведь ею пользуются "паразиты", нечего их кормить), затягивание поясов "ради величия Германии", поддержка Израиля (даже не пытаются скрыть, наоборот - это поддержка "белых" против "всех этих арабов"). Ну да, там есть крыло, которое хочет мира с Россией (но есть и трансатлантисты). На уровне одной земли это не имеет никакого значения. Зато АдГ регулярно голосует за милитаризацию, развитие ВПК и НАТО. Против кого, позвольте спросить? Неважно. Избиратели АдГ - жертвы немецкой системы образования, они больше одного предложения в голове сформулировать не могут. Опять же вчера эксперт, которого я слушала, восторгался - дескать, кандидат от АдГ предлагает "решить жилищную проблему", "убрав всех этих мигрантов". И "конечно, иностранцы недовольны, но это же коснется только всяких там плохих мигрантов, которых Меркель запустила в страну а хорошие сами за АдГ, им тоже не нужен халифат и все эти криминальные мигранты". Это вранье. Я как раз-таки имею дело с "хорошими мигрантами" (да и сама я такая) - с людьми, которые работают, давно гражданство получили. Они все безумно боятся прихода АдГ, потому что понимают, что "бить будут не по паспорту", и вовсе не по "хорошести" и каким-то их чудесным качествам. Как они собираются "убрать мигрантов"? Да еще решить этим жилищную проблему (учитывая, что на стройках как раз количество мигрантов огромно). Высылкой? Уедут законопослушные люди. Погорюют, уволятся с рабочих мест, продадут уже купленную недвижимость и уедут. Криминальных же элементов высылать бесполезно, так как в Германии прекрасно можно существовать нелегально, и сейчас здесь живет огромное количество людей, которые официально не имеют права здесь жить. Это же криминал. Полиция работает плохо - то есть законопослушных граждан она охотно дрючит и следит за "выполнением правил" - ну чтобы там собачку на поводке водили, на демонстрации чтобы запрещенных лозунгов не произносили - а вот кражи даже не пытаются раскрывать, так что можно годами жить нелегально и просто воровать себе на жизнь, сколько нужно. Я с такими людьми даже была знакома и сама поразилась, что так, оказывается, можно. Так что никакое "убрать мигрантов" не поможет. Сначала надо определиться, как вы их вообще будете "убирать", кто это будет делать, и кто будет следить за тем, что те уехали.

Об СВО для тех, кто запутался September 05, 2026 В первую очередь, вынуждена огорчить: будет длинно. Никаких "простых" общественных явлений, объясняемых двумя-тремя словами и ярким лозунгом, не существует. И никогда не существовало.  Даже Великая Отечественная война, если начать разбираться в ее причинах, окажется невероятно сложным явлением. Конечно, для того, чтобы на нее пойти, было достаточно эмоционального движения сердца (на нас напали). Но сама она простой отнюдь не была. Чтобы понять, почему она именно началась, почему напали, почему немцы, нужно углубиться в историю, и не только русскую и немецкую, но и всего мира. Какая тут связь, например, с истреблением индейцев в США? А она есть. Нужно понимать разницу между социализмом и капитализмом, а значит, придется коснуться марксизма. Надо иметь общее представление о русской революции и о нацизме в Германии. И Великая Отечественная на самом деле представляла собой не одну, а как минимум три разные войны в одной.  СВО еще сложнее, например, потому, что для понимания ее причин нужно понимать и Великую Отечественную.  Так что нет, ограничиться двумя-тремя броскими абзацами не получится. Но конечно, никто никого не неволит. Подавляющее большинство людей с обеих сторон прекрасно обходятся набором максим и лозунгов, тут даже неважно, полностью они ложны или в них что-то есть. С одной стороны - "москали нас всегда угнетали, мы вечные жертвы, нам запрещали наш язык", "москали на нас напали и отняли Крым, развязали войну на Донбассе, а потом вообще совершили вероломное нападение и бомбят". С другой стороны - "мы дали украинцам все - территорию. государственность, а они угрожают нашей безопасности, привлекая НАТО, запрещают русский язык даже урожденным русскоязычным, свергли законного президента, а когда Донбасс восстал, начали методично уничтожать там мирных жителей только за их мнение", "Мы не начали войну, а стремимся ее закончить"и так далее.  И да, подавляющее большинство вполне обходится этим набором (одним из двух), не пытается даже задуматься о всей комплексной картине происходящего, и если вам этого хватает - то и опаньки, как говорится.  Если же не хватает, если вы действительно хотите понимания и хотите истины, то давайте думать.  1. В первую очередь, этот конфликт связан с тем типом отношений государств между собой, который сложился в последние 100-150 лет. Этот тип отношений называется империализмом. Только не надо путаться в понятиях. Империализм - это та ситуация, когда более богатые, технологически сильные страны угнетают другие, слабые. Причем как водится, богатых стран мало, Ленин о них писал как о "кучке государств-угнетателей", которые буквально сосут соки из остального мира. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Ну, написала, короче:

Кстати, вспомнила еще - и Бессмертный Полк в Берлине каждый год (и не только в Берлине). Это у нас тоже отсутствие русской общины за рубежом, отрезанный ломоть и антироссийская оппозиция, надо понимать... Причем люди не на прогулку идут. Там обыски и укронацисты с их символикой вокруг.

И это, повторяю, я не о себе лично, и не о знакомых, а об огромных фурах, которые ездили с этой гуманитаркой бесперебойно. И это были собранные теми самыми эмигрантами вещи и продукты - зачастую эти люди сами трудились на самых тяжелых работах и еле концы с концами сводили, но родным в России сочувствовали и старались помочь. И это все в мире ,где вообще-то никто никому ничего не должен. Просто поймите. У эмигранта по сути нет материальной мотивации любить Родину, и если Родина начнет на эмигрантов плевать, то в принципе, никто не мешает просто о ней больше не думать и жить своей жизнью. Живущие в России кичатся тем, что "мы-то прямо зависим от благополучия России, а они нет". Вот именно - они - НЕТ, Поэтому то, что они, тем не менее, все равно ездят голосовать за Путина, собирают гуманитарку (да, и сейчас тоже), стараются помочь своим, да хотя бы волнуются и читают РТ - это говорит об их искреннем интересе и любви к Родине, хотя они и вынуждены были ее оставить. И переполненные автобусы, которые даже в нынешних условиях потоком идут через Калининград - тоже о чем-то говорят. Ведь можно вместо поездки на Родину просто отдохнуть на Мальорке - однако, нет, многие делают другой выбор. Конечно, сейчас кто-нибудь скажет "ну и что теперь, благодарить нам что ли этих отщепенцев за это? В ножки что ли кланяться?" Нет, конечно. Если вам конкретно не помогли, то поводов для благодарности нет. Но и поводов для ненависти я тоже тут не вижу. Понимаю, что повод жареный, пригласить читателей вместе попинать какую-то группу людей - милое дело. Вот только не слишком умное и полезное. Ну и чтоб два раза не вставать - по поводу следующего поста тоже мимо. Именно у поколения около 70го года не было "постоянного антисоветизма". В детстве наше поколение получило именно советское воспитание. Водораздел проходит на 8 лет позже. Вот люди примерно около 78го года рождения (плюс-минус) уже не несут в себе ничего советского. Кроме хорошего образования и системного мышления. Поэтому они часто очень интересные. у них обширное образование (сказалась доступность информации и книг в их юности - у нас-то такого не было). Но в них уже ноль советского. В моей жизни люди около 78го года рождения - это как раз те самые либералы и украинские бандеровцы. Да, мозги у них еще советские, школа еще советская - но они в юности уже смогли сделать совершенно другой выбор.

Ответ по поводу эмиграции Тут anlazz ответил на мой пост об установках поколения. К сожалению, не знаю уж по какой причине, ответ этот оказался, мягко говоря, пальцем в небо. И неприятно даже не это, все делают ошибки в конце концов. Неприятно то, что это выглядит уже не как ошибка, а как враждебность и чуть ли не вредительство. Я имею в виду заявление о том, что: - В отличие от всех других стран вся российская эмиграция - антироссийская, и так было "с начала времен" (начало времен - это почему-то 1970е годы). - Она не образует никакой общины, Никакого "русского мира", является исключительно "отрезанным ломтем" и не стремится помочь Родине. - Не ассимилируется в стране проживания (ай-я-яй). - Является правой по своим взглядам. Конечно, всем нам знакомы персонажи, которые описаны в посте - это в основном не эмигранты, а просто элитарии, которые уехали с громкой помпой, с шумом и криком, и изложили все то, что у Лазарева в посте - и что они особенные, и что "они и есть Россия". Кстати, экономических причин для отъезда у них не было, да и политических тоже - просто им по сути все равно где жить, они обеспеченные люди. И конечно, у этих персонажей из шоу-бизнеса (обычно) или блоггеров есть какая-то тусовка поклонников, которые придерживаются таких же взглядов. Кстати, эта тусовка живет по обе стороны границы. Но тут же нам предлагается рассматривать ВСЮ массу постсоветских эмигрантов именно так. Между тем это не так по факту. По простому медицинскому факту.На выборах 2024 года, например, в Германии за Путина проголосовало 53% избирателей. В Бонне (где меньше релокантов - как известно, "нетвойнисты" осели в основном в столице) вообще Путин получил 65%. И это мы еще не считаем тех, кто (как я, например), голосовал за КПРФ, ну или за ЛДПР. Еще были "Новые люди", и за них как правило голосовали нетвойнисты. Но те, кто голосовал за 2 указанные партии, явно же не являются предателями Родины, правда? (да и не все, кто за Новых людей, возможно, голосовали из этих соображений). Мне кажется, это довольно четкий показатель, с кем на самом деле эмигранты и о чем они думают. Ведь уже сама мысль о том, что надо приехать на избирательный участок (из-за закрытия консульств некоторые ехали по 2-3 часа), отстоять огромную очередь (под вопли украинских скакуасов)... скажите, а в России все так относятся к голосованию? Это только Германия, а в целом за рубежом Путин получил 72 с небольшим процента голосов. Это все предатели, нетвойнисты и "считающие себя лучше других", на фиг Лазареву и другим "истинным русским" не нужные люди? А вот МИД, помнится, после тех выборов, вполне себе начал осознавать ситуацию. И кстати, поток эмигрантов, которые возвращаются в Россию, тоже не так уж мал (он мог бы быть больше, но при почти нулевой поддержке это сложно). Эмигранты "не образуют русских общин"? Так для того, чтобы образовать такие общины, нужно прежде всего финансирование. Россия никак это не финансировала и не организовывала. Например, в Германии, кроме Русского Дома (который теперь закрывают) и назвать-то нечего. Но тем не менее, русские общины именно что образовывались. Например, общины российских немцев - вполне (но они поддерживались правительством ФРГ, так что там изначально был антисоветский компонент). В крупных городах и по сей день есть русские воскресные школы для детей - чисто на энтузиазме самих эмигрантов, клубы и другие объединения. Так что и тут, простите, прямое вранье (ну пусть от незнания, но тем не менее). Неправда и то, что "все эмигранты" плохо относятся к России. Я понимаю, что в интернете особенно бросаются в глаза "борцуны с режимом" и прочие "люди с хорошими лицами". Потому что это интересненько, это жареное, это прикольно и всем интересно. Все же любят скандалы, любят негодовать и возмущаться, любят срачи. А обычных мигрантов просто никто не хочет читать. У меня в ленте несколько человек пишут про обычную жизнь, про цветочки, квартиры, историю (кстати, есть целый ряд российских историков, живущих в Германии, и внесших неплохой вклад в изучение нацизма). Это обыденно, это не бросается в глаза. Это же не откровения какой-нибудь Пугачевой или "маркиза де Рудуа". Подавляющее большинство обычных людей вообще не пишет в интернет. Они работают на заводах или в больницах, и заняты домом и семьей. Их мнение вы спрашивали? А я вот их мнение знаю, потому что среди них живу. С 2022 года оно однозначное. Несмотря на все давление. Да и раньше никто Россию не хаял. Зачем и почему? Наоборот - желали только добра. Ведь у многих там остались родственники. Да и потом есть такая штука, которую можно понять, только став мигрантом. На самом деле предателей никто не любит. Местные будут уважать тебя, если ты уважаешь себя и свою Родину. Те, кто ноет "ой, эта Рашка такая диктатура, ад на земле, мы оттуда еле вырвались, там такой ужас и кошмар" - очень быстро перестают вызывать сочувствие. Это сочувствие сменяется у местных раздражением. Ты и не свой - "ассимилироваться" на Западе невозможно или можно лишь в редких случаях, молодым одиноким людям, талантливым в смысле языковой фонетики. И не стоит за тобой никакая культура, никакая сила, ты только бегаешь и ноешь. Так что эмигрант наоборот довольно быстро понимает, что хотя материально-то он и устроен, но его самоощущение, его честь и безопасность прямо зависят от благополучия и независимости его Родины. Все это. конечно, не формулируется, но схватывается интуитивно. Это нытье про "ужасный мордор и диктатуру" хорошо лишь в своей маленькой тусовочке "людей с хорошими лицами", которые "все понимают". Ну или когда у них журналисты интервью берут для пропаганды... Еще одна претензия - почему они правые? Да потому. что вы, простите меня - тоже правые. Они от вас ничем не отличаются. Именно потому, что эти люди "не ассимилировались", смотрят российское телевидение и читают РТ, поэтому они и правые. Именно российские СМИ непрерывно убеждают нас в том, что "Германию заполонили эти черные", "мигранты" (российские почему-то к мигрантам вообще не причисляются - потому что белые, что ли?) Именно в России и в рунете мне лично постоянно рассказывают о том, как плохо мы тут живем, потому что "везде эти хиджабы", "они все заполонили", "скоро в Германии будет халифат" и т.д. Какими же эти люди еще могут быть? Я тут исключение, потому что я в принципе коммунистка. А большинсвто - да, правые. Как и россияне. Тут я не вижу никаких отличий между уехавшими и проживающими в России. Дальше идут фантазии о том, что якобы в 90е уезжали "те, кто считает себя лучше других", а другие, мол, остались просто из скромности. Полная чушь. Уезжали те, у кого была такая возможность, например, в нашем случае - российские немцы, которых и приглашали, и зазывали, и в то же время Перестройка отняла у них работу и многое другое. И конечно, это были обычные беженцы. Да, часто экономические. Тут Лазарев прямо как немецкие правые начинает рассуждать о том, что вот мол, от войны бежать - это прилично, а от экономического  бедствия - неправильно, надо с огорода кормиться. Я лично такой проблемы не вижу. Во всем мире рабочий класс перемещается туда, где ему проще выжить и прокормить семью. И только российские интеллектуалы делают из этого этическую проблему. И дальше эти люди, кстати говоря, вносили свой вклад в выживание оставшихся. Опять же простой факт - все 90е годы работало множество фирм, которые регулярно отправляли фуры в Россию - фуры, набитые посылками, да не маленькими, а огромными ящиками. Многие из моих знакомых эмигрантов слали и родственникам, и друзьям все, что могли - одежду, детские вещи, памперсы, кофе, шоколад, лекарства... Все, что по причине бедности тогда в России было купить тяжело. Помогали и деньгами. Ну а после 2000х, когда россиянам все это стало не нужно - ну что же. теперь можно и обхамить тех, кто вам помогал, подумаешь, мол, обошлись бы и без ваших подачек, можно теперь и пофантазировать о гнилом и подлом нутре "уехавших". Все это мне хорошо знакомо, даже по кое-кому из собственных родственников. Люди вообще склонны не помнить добра, и даже наоборот, говорят же, что сделанное добро тебе никогда не простят. Всегда окажешься еще и сволочью, всем должной.

Итак, завтра, 2 сентября будет ровно месяц, как Артём Кирпичёнок находится в израильском застенке, в следственном изоляторе ШАБАК. Сегодня мы ожидали услышать предъявленное ему на судебном заседании официальное обвинение, но так и не дождались. Отложили до 4 сентября. Куда шинбетовцам торопиться, над ними не каплет. Адвокат Артёма Инна Лебединская-Кац: "...это было последнее заседание в мировом суде, и теперь заседание переносится в окружной суд Лода.  В пятницу 4.09 будут зачитывать обвинительное заключение.  Смысл сегодняшнего заседания  —  объявить, что официально закончены следственные действия, и они нашли все признаки преступлений, которые будут обнародованы в пятницу. Им нужны эти четыре дня для того, чтобы подготовить обвинительное заключение. Артем останется в тюрьме, просьба об изменении меры пресечения на домашний арест отклонена ввиду тяжести обвинений. Напомню, что обвинения пока не оглашены, возможно, речь идет о шпионаже, но мы всё ещё этого не знаем. Состояние Артёма удовлетворительное,  наверно, он привык  к своему положению, но из-за того, что сегодня задержали заседание суда, я наконец, увидела, как его ведут…  Его ведут скрученным в три погибели с кандалами на руках и ногах,  и на кандалах  тяжелая гиря. Глядя на Артёма, я вспоминала романы Достоевского, всю русскую литературу 19-го века о каторжанах.  Должна сказать, что такого я за 10 лет работы в профессии в судах не видела   -   так даже убийц не водят.  Это что-то беспрецедентное,  я такого не видела». Пока так. Друзья, напоминаю, как можно помочь на оплату адвокатов Артёма: Т-банк https://tbank.ru/cf/1LegAa86L1z Сбербанк - https://messenger.sbrf.ru/sl/iElM6xwWdTa8xl0Xe

Тем временем наши людоеды закрыли консульство в Бонне. Видите ли, дрон. Я вообще не понимаю, зачем сейчас нужны какие-то объяснения, мол "из-за дрона", после всего - уже разоблаченного вполне - вранья, от пробирок Пауэла до кувейтских младенцев - можно уже ведь просто отказаться о этих провокаций, объяснений, что мол, это "в ответ". Они могли бы просто закрыть посольство, просто выслать всех русскоязычных и не объяснять никаких причин - хомячки, смотрящие телевизор, себе и сами все объяснят. Генконсульство - это реально серьезно. Теперь осталось только одно посольство в Берлине. Ощущение, что пора валить, резко усилилось. Что делать, пока не знаю.

Сегодня пришел новый ноут, китайский опять, так случайно вышло. Вот сижу пробую писать на нем.

Что-то все одно к одному. У меня полетел ноут в Берлине. Пришлось покупать новый. На работе без ноута была реально жесть. Мне могли бы выдать и рабочий и даже выдали - но там нужен код, а единственный человек, который может его дать, в отпуске. Ну как-то импровизировала. Я могу занятия и вообще без техники вести. Но у меня вся информация в ноуте... в общем, крутилась.

Еду из Берлина с мероприятия. В одном поезде сломался кондиционер. Окна не открываются. Поезд всех выставил на перроне и уехал чиниться. Подъехал следующий. Все загрузились в тамбуры, сидим на полу. Едем полчаса от Ганновера. Объявляют: извините, нас не туда направили. Стоим ещё четверть часа. Едем обратно в Ганновер, а оттуда может быть уже в правильном направлении. На полу в тамбуре. Но бобики в ЖЖ будут мне и дальше рассказывать что немецкая железная дорога прям отлично функционирует.

Сообщение СПЧ: https://max.ru/sovet_po_pravam/AaBIt1sMOns СПЧ обратился в ООН из-за задержания в Израиле российского историка Артема Кирпиченка Постоянная комиссия СПЧ по международному сотрудничеству в области прав человека обратилась к председателю-докладчику Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям Мэттью Джиллетту в связи с задержанием в Израиле российского историка Артема Кирпиченка в аэропорту Бен-Гурион. 2 августа он прилетел в Тель-Авив из Еревана и перестал выходить на связь. Обратный билет у него был на 8 августа. Далее появилась информация, что Кирпиченок (он также имеет гражданство Израиля) находится в руках израильской секретной полиции ШАБАК. В обращении за подписью главы СПЧ Валерия Фадеева правозащитники указывают на то, что основания для задержания произвольные: 🔻причины задержания и процессуальный статус не обнародованы, 🔻официальное обвинение не предъявлено, 🔻материалы дела не раскрыты. «Задержание осуществлено службой безопасности ШАБАК, что в израильской практике обычно связано с подозрениями в преступлениях против госбезопасности. Это дает основания полагать, что задержание мотивировано его политическими взглядами. Подобный шаг является грубым нарушением права на свободу выражения мнения (ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, МПГПП). Доступ к адвокату и возможность ознакомления с материалами дела по-прежнему ограничены. Артем Кирпиченок лишен возможности обжаловать законность своего задержания в суде, поскольку основания ареста засекречены. Особую тревогу вызывает состояние здоровья: он страдает гипертонией с риском отслоения сетчатки, что требует постоянного медицинского контроля», - говорится, в частности, в письме. В связи с этим профильная комиссия СПЧ призывает ООН направить обращение к властям Израиля с требованием: 🔻разъяснить основания задержания Кирпиченка, 🔻обеспечить немедленный доступ к адвокату и квалифицированной помощи, 🔻предоставить информацию об условиях содержания, 🔻запросить материалы дела, 🔻заявить о произвольности задержания в случае отсутствия удовлетворительного ответа.

Кстати говоря, похоже, что-то будет в ближайшие дни. Судя по тому, что обстрел Киева (по общедоступным сведениям) вообще не прекращается.

Тусуюсь на празднике Дни Мира в Берлине, организованном нашей партией ГКП. Подробности позже.

Про наше поколение Наше поколение, то есть 1967-1973 плюс-минус, отличается тем, что мы вынуждены жить при постоянно меняющихся общественных установках и правилах игры. Мы выросли в стабильности, да, спасибо товарищу Брежневу, а точнее даже, Сталину, за наше счастливое детство. И правила игры были совершенно понятными. Ты заканчиваешь любое профессиональное образование, работаешь, и тебе дают за это все, что человеку может понадобиться - квартиру, летний отдых, нормальную зарплату и пенсию, ну а если еще напрячься, то можно и машины с дачей добиться. Ты рожаешь детей, и если ты их не избиваешь как сидорову козу, не загоняешь под плинтус, кормишь-одеваешь-лечишь и ведешь себя БОЛЕЕ-МЕНЕЕ по-доброму - то получаешь на всю жизнь близких людей. Плюс-минус. Которые будут самое меньшее звонить, писать. приезжать, и можно будет гордиться, что "я мать" и "я отец". Но сразу же после окончания школы правила изменились почти полностью. Профессиональное образование - для лохов, родители с их стратегией оказались проигравшими, никто тебе ничего не даст, никто никому не обязан (даже зарплату платить не обязаны), так что надо либо уметь что-то перекупать и продавать, предпринимать, либо быть бандитом или проституткой, ну или как вариант можно уехать за рубеж, где сохранились старые понятные правила - образование/работа/достойная жизнь. Нет, конечно, большинство по-прежнему пыталось получить какое-то образование и работать, вот только ближайшие десять лет они были обречены жить с родителями и на родительские деньги под постоянные упреки... либо выйти замуж за какого-то из вышеперечисленных категорий. Либо голодать буквально. Ну кому-то относительно повезло. Когда мы говорим про "поколение", надо понимать, что это всегда средняя температура по больнице. При этом девизом поколения стала позиция Скарлетт О*Хара "Я и мои близкие никогда не будем голодать" (что бы ради этого ни пришлось делать), то есть выживание и обогащение стали императивом. Даже и криминал - ну конечно, стыдливо скрывался, но тем не менее, очень быстро становился салонным ("мой муж предприниматель" - а уж какой там предприниматель, никому дела нет). Еще через десять лет установки опять резко сменились, и правила снова перевернулись.Например, если до этого отъезд в другие страны считался чем-то положительным - люди заботятся о себе и своей семье, могут помочь оставшимся, да хотя бы снимают заботу о своем пропитании и обеспечении с других, то теперь все уехавшие, включая даже бежавших от войны и национализма, совершенно неожиданно и внезапно оказались "предателями родины, мерзкими и презренными колбасниками". При этом бандиты окончательно переквалифицировались в бизнесменов (вывозящих капиталы в ту же Европу, но зато истинных патриотов), проститутки - в приличных обеспеченных женщин, пишущих с гневом в соцсети, а то и журналисток, а образование снова стало вполне востребованным. Но - не любое, не в любом вузе, и не любая специальность, а нужно было еще подумать, поискать и сделать правильный выбор. А то вокруг бегают толпы психологов и юристов с дипломами, и рассказывают анекдоты в стиле "Путь к достатку - институт - аспирантура - курсы маникюра". Теперь установки сменились снова, в очередной раз... Заодно еще выяснилось, что гордиться тем, что ты мать или отец, вообще нет повода, потому что рожают и кошки, а дети тоже никому ничего не обязаны, так что рожать их и вытягивать все это время по сути не было никакого смысла. Причем у меня ощущение, что сейчас уже не "общие установки" сменились, а произошел некий глубокий раскол... пока еще не оформившийся. Но когда я случайно заглядываю в фейсбук и вижу рассуждения бывшей московской тусовки о том, что оказывается, НЕ УЕХАТЬ из России у них уже теперь считается моветоном и позором, я понимаю, что опять ничего не понимаю! Соответственно, у других наоборот, уехать - это моветон и позор. А то, что у пролетариев по сути нет отечества, и они вынуждены ехать туда, как это было в 90е, где можно хотя бы как-то выжить им и детям - забылось начисто. Я думаю, все эти люди очень хорошо обеспечены, и при выборе места жительства их вообще ничего не стесняет, они могут везде купить квартиры, положить деньги на счет и жить (ну или они такие специалисты, что им везде будут много платить) - и единственное, чем они руководствуются, это какими-то высшими идейными соображениями. И они думают, что у всех есть возможность именно так и жить. Я вообще не понимаю, как жить в таких условиях, если честно, и почему мы все еще не в психушке. Наверное, помогает советское детство и какой-то заряд разума и спокойствия, вложенный тогда.

Подъехал свежий "Марксизм и современность". Много интересненького. Есть и моя статья, и статья моего немецкого товарища про пресловутую АдГ. Скачать ПДФ здесь

Разные мысли про чтение. 1. Нужно ли читать много? Как и многие, я всю жизнь была убеждена, что читать много - очень хорошо, чем больше - тем лучше. Но чем дальше, тем более сомнительной кажется эта мысль. Она, может быть, и была правильной в советское время, когда "читать больше" автоматически означало "читать больше тщательно отобранной настоящими литературными экспертами, отредактированной, проверенной по фактологии (ну да, и цензурированной, конечно, но это неизбежный побочный эффект) литературы". С каждой книгой становиться чуть-чуть умнее, узнавать новые не перевранные факты, воспитывать вкус и расти эмоционально. Тут да - чем больше, тем лучше. Продолжение, думаю, ясно. Окружающий нас гигантский рынок книг (одних только книг) на 80% состоит из развлекалок либо агиток, ничего не дающих ни уму, ни сердцу. Причем чтение этого всего - не нейтрально. Казалось бы, ну ладно, прочтешь ты 9 пустышек и одну хорошую книгу - вроде результат тот же, что прочесть только одну хорошую. Но нет, увы. Чтение "пустышек" сбивает вкус, если это беллетристика, и запутывает мозг, если это нон-фикшн. Поэтому важно именно уметь ВЫБРАТЬ правильное. Что практически никому на 100% не удается. Но многие даже и не пытаются и искренне уверены, что книжка "праэльфов" равнозначна, допустим, "Жуку в муравейнике", а книжка "пралубофф" - ну, например, "Анне Карениной". То же самое происходит и с нехудожественной литературой. Например, политической. С недоумением наблюдаю целый ряд людей, которые Много Читают, и считают себя намного превосходящими окружающих дурачков - ведь те ходят в интернет, читают телеграмм, а то и вообще слушают ютуб, а Я-то Читаю! Много читаю! Тоннами читаю! Вот только результат получается странный - из прочитанного ничего как-то не перерабатывается ни в ясную политическую позицию, ни в способность просвещать других, наоборот, эти великие чтецы выдают совершенно неумные выводы. 2. Читать или слушать? Некоторые считают, что слушать книги - страшный моветон, это для тех кто "не умеет читать", Но мне не кажется, что слушать - это принципиально хуже. Ну да, нельзя слушать "с карандашом в руках". Вот, кстати, идея, которая тоже всегда ставила меня в тупик. Мол, если ты читаешь без "карандаша в руках", то это и не чтение никакое. А зачем? Зачем портить книгу, простите? Если мне нужно для статьи, то я просто могу сделать конспект. Если не нужно, то зачем чиркать карандашом, ты что, от этого лучше запомнишь что-то? Нет. Если какая-то мысль не запомнилась, не уложилась в памяти - смею спросить, может, она и не нужна? Множить же эти записи, подчеркивания - это все равно что накапливать в доме хлам. Все важное и так уложится в памяти. Конечно, что-то ты упустишь, но об этом - см. ниже. А вот слушание имеет то преимущество, что оно - медленное. Оно гораздо медленнее чтения глазами. Я всегда завидовала тем, кто глазами читает медленно. Я-то с детства привыкла "глотать". Оно с одной стороны дает преимущество скорочтения, а с другой... Оказывается, многое теряется. Когда слушаешь, то значение приобретает каждая фраза, ее построение, вкус самого слова, и ты уже совершенно не можешь терпеть мерзкого стиля, который на чтении еще можно как-то "проглотить". Слушать что попало просто невозможно - теряется концентрация. Ты не будешь вслушиваться в белиберду в надежде в конце страницы наткнуться на интересную мысль. Следовательно, аудио - это путь к отбору действительно хороших книг. Ну или хотя бы приемлемых. 3. Перечитывать. Мы живем в условиях информационного переизбытка, в ситуации, когда "шкаф переполнен - а надеть нечего". Книг выпускаются десятки в день, а хватишься - почитать-то и нечего. Очевидно, большое число людей (кто-то же платит за все эти книги) приспособилось к быстрочтению "потока". Часто специализируются на каком-то жанре. Допустим, читают в день по 1-2 книги ромфана или космической фантастики, или по детективу. Мне все эти люди непонятны. Как и издательства, которые на них работают. Для меня это уже не книги, не чтение, и мне это попросту скучно. Нет, я не сноб, кстати говоря. Я считаю, что надо в жизни почитать все - и "иронический детектив", и ромфан, и какие-нибудь женские романы. Двух-трех книг каждого жанра достаточно - остальные просто будут их повторять. Я даже с удовольствием послушала несколько произведений ИИ. Они забавны тем, что там очень хорошо прослеживаются стилистические особенности ИИ ("Она улыбнулась. Не оскалилась. Не сжала губы. Просто улыбнулась", "Она надела куртку. Не пальто. Не плащ. Просто обычную куртку"). И мне было интересно. Раза 2-3. Потом уже нет. Кстати, забавно, что ИИ не пишет фантастику (ну или мне не попадалось?) "Рассказы из жизни" очевидно требуют меньше умственной работы. Повторяю, я абсолютно не сноб, спокойно принимаю и безграмотность, и плохой стиль, и наивность, единственное, что мне важно - что книга написана искренне, что возможен внутренний диалог с автором. Но в коммерческой и "фан" - литературе это не так. Они не искренни. Возможно, где-то среди этих потоков затеряются оригинальные искренние жемчужины. Но как их искать? Ведь см. выше про 9 плохих книг и 1 хорошую. Я не могу себе позволить так просеивать барахло... Что же делать? Остается перечитывать. И опять же, я не всегда перечитываю некую Высокую Литературу. Я и Лукьяненко некоторые книги с удовольствием перечитываю - те, что были написаны искренне. Говорят, что нас формирует не то, что мы читаем, а то, что мы перечитываем. Потому что с каждым разом замечаешь все новые и новые аспекты. Или смотришь на то же с другой, более зрелой позиции. Правда, перечитывание имеет пределы, когда-то ты уже запоминаешь книгу так, что перечитывать становится невозможно. Поэтому время от времени поступление новой хорошей литературы все же необходимо. Вопрос в том, будет ли она еще поступать...

Блин, у меня это в голове не укладывается... Настолько мирный, умный, остроумный, веселый человек, далекий от всякого радикализма и военных дел.

Тяжелые новости об Артеме Кирпиченке. Пишет Инна Лед, адвокат российско-израильского историка, который находится в тюрьме израильской спецслужбы Шабак и, по ее словам, подвергается пытке лишением сна. "Сегодня, в Ашкелонском суде , в 12:00 по нашим кассациям, после заседания, суд наконец, снял запрет Артему на встречи с адвокатом. Я с Ашкелона рванула в Петах Тикву, в следственный изолятор, где содержится Артем. Он был там в стеклянной будке, в наручниках. Он хорошо держится, но очень угнетен ситуацией и измучен допросами. Допросы проводили по 18-24 часа, он все время сидел на железной табуретке, приваренной к полу, в неудобной позе, за спиной стояли 3 следователя, которые орали и угрожали. Его содержат в подвале, с круглосуточным светом и он не понимает, когда день, а когда ночь… В камере запрещены книги, журналы, тетради, ручки - можно только сидеть или лежать и думать…И, к сожалению, по словам Артема, 80 процентов того, что он рассказал следователям - это самооговор. Артем сказал, что единственное, что поддерживает его - это мысли, что его друзья с ним, его помнят и пытаются помочь, чем могут." *** Российско-израильский историк, публицист, доктор Artem Kirpichenok, писавший книги с критикой политики Израиля, по-прежнему остается в заключении в Израиле в контр-разведке Шабак. С момента задержания прошло уже три недели. Второго августа он отправился в Израиль на научную конференцию и был задержан Шабак. Желающие подтвердить или уточнить всю эту информацию могут теперь обращаться к официальному адвокату Артема, Инне Лед. Все записано с ее слов, в ответ на заданные ей вопросы. Артем Кирпиченок — публицист, исследователь и критик израильской политики. Родился в 1975 году в Ленинграде. Прожил много лет в Израиле, где окончил Еврейский университет и получил степень доктора, также он прошел службу в израильской армии. Позднее вернулся в Россию. Здесь можно прочесть сжатое изложение его взглядов.