Саня Технадзор 🦾

Спрашивали не раз про радары. Зачем нужны радары? Это подвиды репортов, которые дают хороший онтологический срез того, что происходит за забором вашего маня-мирка. Проблема таких репортов в том, что на 90% это джинса, поэтому ты не знаешь, что они сознательно не указали. Как правило, не указывают то, что неудобно для авторов отчёта с точки зрения бизнеса. Поэтому я ссылаюсь только на один источник, который лично для меня не является сильно джинсой, — https://www.thoughtworks.com/en-gb/radar (pdf файл). Причина доверия — Фаулер. Он работает там со времён царя Гороха. Вторая причина — в сравнении с документом, пахнущим джинсой. В технологическом мире все авторы отчётов в состоянии составить и оформить их сами. Такое оформление, как правило, кондовое, но даже если там уже появилась дизайн-система, всё равно вы читаете текст, в котором есть разделы, какая-то терминология, понятные таблицы, понятные авторы. Во вложенном файле от Tech Trend Radar 2025 с обложки нам всаживают баззворды «инновации» и «трансформации». Специально за него схватился, потому что там речь про будущее индустрии страхования, но в целом он показателен: примерно такой же мусор выпускают европейские сообщества, форумы и прочие говорильни. Баззворды — это слова, которые используют люди, не входящие деятельно в предметную область, а наблюдающие её издалека. Она видна им как мутная, непонятная штука. И там с этой штукой что-то происходит, но самое главное — это штука, и её надо как-то ткнуть пальцем и назвать. Один строитель на стройке не называет другого строителя строителем. Это сразу название дела, которым человек занимается, даже не профессии: кто стяжку заливал? Где эти заливщики криворукие? Кто привёз пеноблоки, выкинул и раскидал? Где наши грузчики? Где кладовщик, почему нет накладной? Люди, идущие за забором, видят, что идёт стройка, а внутри есть — строители. Из этого же поля примеры слов: «выйти из операционки», «делегировать», «собственник». Это слова, чтобы как-то обсуждать деятельность, выдающие позицию говорящего — что он не в этой деятельности. Всё просто. Он не ассоциирует себя с ней, у него нет онтологического аппарата для точного указания на вещи. Так у нас появились айтишники вместо веб-разработчиков, админов, сетевиков, верстальщиков и т.д. Так удобно говорить про эту непонятную кашу-малашу, поэтому везде мы читаем про найм или отток айти-специалистов, про айти-компании. Для них всё ещё не придумали точные критерии: то по фактической деятельности, то по ОКВЭДам, то по продукту, то по деньгам. Для историй с мобилизациями это одна айти-компания, а для историй с ипотекой и льготами айти-компания — это другое. А есть ещё реестр отечественности айти-компаний, и отдельно айти-продуктов.

А ещё есть такой же набор критериев в разных ситуациях, когда выясняют, айтишник человек или нет. Изучите, насладитесь тем фактом, что из всех критериев и списков очень часто выпадают те спецы, которые перформят и производят продукт в десятки и сотни раз больше, чем просиживающие штаны, но имеющие все справки, закончившие правильные специальности и уже сегодняшние колледжи, где сплошной стыд и скрам.

Ну вы меня поняли. Есть некая кучка трудящихся, а вокруг этой кучки — огромная масса, стоящая за ментальным забором и приписывающая себя к той или иной предметной области. В корыстных целях, разумеется. Так что там джинсового в отчёте? — Там можно увидеть обилие картинок у монитора, процессоров, каких-то схем, то есть там поработал «дизайнер», выполняя заказ такого автора отчёта: «Давай, чтобы выглядело как-то кибернетически-фантастически». Мы же как страховая, не берём деньги за воздух, а потом тщательно стараемся не делать выплаты при любой доступной формальности. В этом суть выжимания потока, наш капитал. Нет, мы — ИИ, AI, GPT, AI, DATA, фьюче, хуюче. Отчёт составляет и оформляет такая же команда, которая сейчас нанимает в айтишку. Проверяет вайб, как человек видит идеальную команду, вместо разговора о работе. Его вообще эти вопросы не касаются. Но отчёты просматривать надо, лучше хорошие, чтобы хотя бы выглядывать из собственного болотца.

Активный участник нашего замечательного чата скормил чудо-машине чек-лист на препарирование, и я скажу, что она выдала весьма замечательное саммари по всем ответам на вопросы: зачем, почему, что это и, если можно, коротко. Процедура технадзора, как бы она ни звучала, является важнейшей частью контроля качества и спасения всех видов утопающих. Кто ещё может так откровенно и явно просканировать и указать на первопричины реальных противоречий, обозначить действительно нужные и достижимые, а не выдуманные цели, сбалансировать трудовой энергопоток, чтобы он был направлен в нужную сторону, как не ваш покорный слуга? Не забываем, что у меня есть страничка, которую скоро будем полностью перепрошивать, с отзывами и доказательствами главных направлений и исправлений ваших дел. Саня не чурается пыльной и грязной работы и ценит звонкую монету: разобраться, починить, посоветовать, аргументировать, сделать ход конём — эти и другие задачи решаются на раз-два. У вас есть сложная или противоречивая задача, не стесняйтесь — ставьте китов и клоунов и обращайтесь:

- Если у вас есть или планиурется технологический бизнес, - Вы запускаете минимально жизнеспособный продукт (MVP) - Или вы желаете надежно и убедительно проверить новую идею

Перешлите своим знакомым, кто жалуется на программистов, долгие релизы, запутанность в работе и постоянно откладывающийся запуск важных и нужных проектов.