Что почитать на Грамоте

Дежа и движение планет 🌎 Сегодня узнала новое слово — дежа (ударение на А, мн. дёжи, но допустимо и дежи, уменьшительное дёжка). Оказывается, таким словом называли квашню, а теперь его используют для обозначения чаши тестомеса или тестомесилки (да, такие слова тоже есть в словаре). Обычно дёжи — это большие железные емкости на производстве, но и чашу планетарного миксера тоже можно так назвать. Собственно, я это слово встретила в рецепте меренгового рулета (кстати, слова меренговый в словарях нет, но оно и без словаря понятно). Вернемся к планетарному миксеру ✨ Миксер заимствован, ясное дело, из английского, а планетарный — из французского. У слова планетарный в словарях можно найти такие значения: 1. Имеющий отношение к планете (планетарное ядро). 2. (в астрономии) Напоминающий планеты или движение планет вокруг Солнца (планетарная туманность). 3. (переносное значение) О планах, программах с чрезвычайно большим размахом, как бы в масштабах всей планеты Земля. 4. Имеющий отношение к планетарию. 5. (технический термин, о механизме) такой, в котором одно или несколько зубчатых колес (сателлитов), кроме вращения вокруг своей оси, могут одновременно вращаться около оси другого вращающегося зубчатого колеса; применяется в станках, транспортных и грузоподъемных машинах. Видимо, из последнего и возник планетарный миксер: действительно, насадка, взбивающая тесто или крем, вращается одновременно и вокруг своей оси, и внутри круглой емкости, той самой дежи. Только центра 🌞 у этой системы нет…

Поговорили о культуре речи на радио «Говорит Москва». Конечно, были упомянуты все обычные подозреваемые: махает, в Строгине, звОнит и вездесущий мат. Уже после эфира заглянула в статью Ольги Сиротининой, опубликованную 25 лет назад. Там по существу сформулированы основные идеи, которые мы с Марией Ровинской старались изложить в эфире. А простого ответа на вопрос, как немедленно повысить культуру речи, по-прежнему нет.

1. Хорошая это речь или плохая, нельзя решать вне знания ситуации ее осуществления и распространения, ее целей и задач, отношений между коммуникаторами, характера и свойств адресата речи. 2. Хорошая речь — целесообразная речь, успешная для адресанта и эффективная для адресата. 3. Правильность речи — необходимое, но недостаточное качество для критерия хорошей речи. 4. Хорошая речь всегда соответствует нужной в данной ситуации функциональной разновидности литературного языка и используемой форме речи (устной или письменной), национальным традициям общения и этическим нормам поведения.

Чтение канала Куршской косы имело неожиданные последствия. Обычно я туда заглядываю ради креативных описаний природы и погоды, но вчера вдруг задумалась о слове «кучовка», которое там регулярно встречается. Нетрудно догадаться, что это кучевые облака. Решила проверить в словаре. И правда, есть такое, но пишется «кучёвка». Вроде бы логично, образовано от прилагательного «кучевой»... Хотя нет, у нас же была статья о том, что в отыменных существительных пишется О: речь – речевой – речовка, груша – грушевый – грушовка. Тогда цепочка должна выглядеть так: куча – кучевой – кучовка. В «Академосе» про такое погодно-разговорное (или даже жаргонное) слово, видимо, забыли, и осталось оно через Ё, кучёвка. Но админ телеграм-канала «Куршская коса» каким-то образом сам вывел правило и написал это слово так, как требует новая норма. Даже не знаю, какой из этого следует вывод. Неужели можно написать правильнее, чем в словаре? 🤷 Или кучёвка -- это исключение из правила, о котором я не знаю?

Завтра предстоит рассуждать о культуре речи: что значит «говорить культурно»? Если честно, от этого словосочетания сводит скулы и веет казенной тоской. Что характерно, повод для разговора – новость о том, что в России предложили ввести в школах курсы по культуре речи. Как сделать интересный школьный курс лингвистики, я себе представляю. А вот что было бы правильно преподавать детям на «Культуре речи»? Мне пока приходят в голову очевидные вещи: рассказывать о стилях речи и важности «переключения кода»; расширять в игровой форме словарный запас; слушать записи хороших чтецов… Вдруг у вас есть хорошие идеи? Кстати, мы когда-то написали на Грамоте целую статью о том, как взрослым научиться говорить грамотно и выразительно, и надо признать, что у нее много просмотров.

В июле уже три раза сходила на ОТР, чувствуется летний дефицит сюжетов 😀. Ссылку на эфир про вирус сквернословия давала раньше, а вот еще два эфира: «Запрет на англицизмы» (о селлерах, которые просят включить себя в государственный словарь); «Махаем на грамотность» (о статусе махаем и о том, откуда берется норма и почему все неграмотные).

Махает 🤷 руками, звОнит ☎️ каждый день и черное кофе ☕️ пьет...

Изобилующий глагол имеет два разных окончания в одном знаменовании: колеблю и колебаю; машу и махаю; бѣгу и бѣжу. Однако от изобилующих должно различать учащательные: бѣгу, бѣгаю; даю, даваю; лечу, летаю; тащу, таскаю и сим подобные. [М. В. Ломоносов. Российская грамматика (1755)]

Вот примерно такой контекст употребления формы махаю обнаружился в НКРЯ. Езжать, о котором была речь вчера, -- как раз учащательный, то есть обозначает многократное действие, как бегать и таскать. А изобилующий – это, судя по всему, тот, у которого две формы используются для одного значения (изобилие форм!). Но язык стремится распорядиться этим изобилием с толком. Какие есть варианты? 1️⃣ Одна форма остается литературной, другая становится разговорной, допустимой, просторечной, редкой... (машу и махаю, гложет и глодает, колышет и колыхает, полощет и полоскает) 2️⃣ Разные формы соотносятся с разными значениями (брызжу ядом и брызгаю водой, мечет громы и молнии и метает молот) 3️⃣ Одна из форм устаревает и остается только во фразеологии (над ним не каплет). Впрочем, разница в значении тут тоже прослеживается (с крыши каплет еще как-то можно, а *она каплет капли в стакан уже совсем нельзя). А с формами машу/махаю 👋 все по-прежнему. Как сказано у Хармса: «Раз, два, три! Ничего не произошло! Вот я запечатлел момент, в который ничего не произошло». Но дальше произойти может всякое. Пока что имеем первый вариант и признаки третьего: в значении «двигаться, проходя большое расстояние» используются только формы из ряда махает.

В выходные случились страсти по глаголу «езжать». Возможно, вы скажете, что его нет. Инфинитив действительно выглядит непривычно, формы настоящего времени отсутствуют, но прошедшее время точно есть: оно признается словарями и встречается в текстах XVIII-XIX веков для обозначения повторяющегося действия. 🪶 Цирикские студенты ездят ныне за патриотизмом, как прежде езжали за умом. [Д. И. Фонвизин. Рассуждения о национальном любочестии (1785)] 🪶 Кто не езжал зимой по нашим степям, тот не может составить себе никакого понятия о степной метели. [В. А. Соллогуб. Метель (1849)] Постепенно эти употребления сошли на нет. Но в современном языке встречаются другие, а именно, в косвенной речи в том месте, где в прямой речи было бы повелительное наклонение: 🖊️ Колька Суханов сказал, чтобы я езжал домой, а машину он заберет завтра. [Н. Н. Козаков. Дневник (1962)] 🖊️ Дочка сразу предупредила, что их питомец, мягко говоря, очень хорошо кушает. Но мать не обратила на это внимание, уж прокормит как-нибудь его. И добавила потом, чтоб езжали и не волновались за своего хвостатого. [ВКонтакте, ноябрь 2019 г.] И вот как раз с повелительным наклонением есть две проблемы. 🔎 Первая, нормативно-стилистическая: являются ли формы езжай, езжайте частью литературного языка? Вроде бы да — они снабжены в словарях пометой разг., а разговорная речь входит в стандартный русский язык (он же литературный). Но можно ли считать их частью нормы? Вроде бы не совсем, поскольку строгая норма такие формы не признает. Это, в частности, означает, что их нельзя использовать при выполнении заданий ЕГЭ. В то же время форма езжай (на мой вкус) принципиально отличается от форм ехай, ездий или едь, которые справедливо считаются неправильными и просторечными. 🔎 Вторая проблема: если мы считаем, что формы езжай, езжайте существуют, то к какому глаголу они относятся? Согласно одной из точек зрения, это не сомнительный глагол езжать (который обладает подходящей морфологией, но при этом имеет только формы прошедшего времени), а частотный и совершенно нормальный глагол… ехать! Раз ему не повезло и у него есть лакуна в императиве (формы ехай и едь не годятся), ее можно заполнить формой езжай. Тем более что оба глагола ехать и езжать несовершенного вида. 👉 А как тогда породить императив от ехать, оставаясь в пределах строгой нормы? На этот случай есть одна рекомендация, с которой согласны все авторитетные источники и которую приходится соблюдать всем сторонникам строгих правил: нужно говорить поезжай, поезжайте. Но это же глагол другого вида — так обычно не бывает… Мне такая подмена кажется искусственной, а значит, не исключено, что формы езжай, езжайте когда-нибудь утратят помету разг. и станут нормой-нормой. Когда-нибудь, не сейчас!

«Системный Блокъ» представил новый проект «Язык через призму данных», в котором собраны многообразные способы исследовать язык определенного времени, жанра или автора цифровыми методами. Некоторые публикации этого проекта мы представили тут. В качестве иллюстрации мы сделали облако слов. Как вы думаете, на основе какого текста сделано это облако?

Раз все так оживились из-за склоняемости топонимов на -ово/-ино, хочу обратить внимание еще на один источник путаницы и ошибок, связанный с топонимами: под Пушкином, но с Пушкиным, за Ломоносовом, но над Ломоносовым. Между Брежневым и Андроповым или между Брежневом и Андроповом? Последний случай уже неактуален, но правило по-прежнему приходится запоминать. В статье «Как склонять города-фамилии» речь идет о тех случаях, когда фамилия и топоним полностью совпадают; со Чкаловском и Калининградом проблем нет.

Раз склонение топонимов вызывает неизменное оживление, дам тут ссылку на еще один важный случай, когда можно перепутать не Пушкин и Пушкино, а Пушкин и Пушкина 😀 В статье «Как склонять города-фамилии»

Ответ 1. Пропасть/погибнуть/сгинуть как капустный червь. Вот такой был живой образ в XIX веке, но идиома исчезла, и поэтому трудно понять, почему именно капустные черви ассоциировались с обреченностью. А еще интересно, что слово червь могло быть женского рода. Вот, дескать, ты заблудился, замарал свою честь и скоро сгибнешь, как капустный червь; дай, дескать, выведу я тебя на истинный путь, на прямую дорогу, помогу тебе по-христиански... [И. Т. Кокорев. Саввушка (1847)] Если б не я в этих обстоятельствах объявился ему помощником, то он должен был совершенно погибнуть, как червь капустная... [И. С. Тургенев. Дым (1867)] Была эта Елена просто алчная блудница, и множество господ пропали, например, из-за ее красы, как червь капустный. [И. А. Бунин. Святые (1914)] Ответ 2. Тут вы угадали: ни к чему не ведет / не служит. Самые частые глаголы: вести/привести и служить/послужить, но попадаются и конструкции ни к чему не обязывает, ни к чему не нужны.

Капустный червь ни к чему Сегодня работала с базой данных по русской фразеологии, и у меня есть для вас два вопроса. 🥬 Вопрос 1. В языке XIX века была идиома, состоящая из глагола и сочетания «как капустный червь». Сейчас так не говорят, она перестала употребляться. Как вы думаете, какие глаголы в ней использовались? Что можно было сделать «как капустный червь»? 🤷 Вопрос 2. Собирала сегодня примеры на идиому «ни к чему» в контекстах типа Это совершенно ни к чему. Обнаружила, что в XIX веке это выражение чаще всего встречалось в сочетании с глаголами (именно из них, судя по всему, и возникла современная идиома). Какие два глагола использовались чаще всего? Еще об идиомах: в апреле был разговор со специалистами по фразеологии в программе «Наблюдатель»; и про веселый тест на понимание иноязычных идиом напомню заодно.

Вчера радио Москва FM интересовалось, когда же наконец «до Медведково» станет нормой. А то указатели «до Медведкова» очень всех раздражают своей «неправильностью». Рассказала за три минуты про старую строгую норму и допустимый новый вариант: говорить-то можно и не склоняя, если нравится, а писать и объявлять пока что придется по-старому. Но вот что удивительно: многим не нравятся заимствования, все хотят вернуться к истокам. Но ведь по-русски окно, стекло, зеркало, небо, лицо, веретено склоняются. А не склоняются как раз заимствованные метро, пальто, какао, трюмо и кино. Русские топонимы на –ово/–ино по всем признакам должны склоняться, потому что русский язык вообще любит словоизменение и приделывает разные окончания где только можно (вспомним «кина не будет» или «кофе с какавой»). И притяжательные прилагательные (Машино ожерелье, Кучково поле) прекрасно изменяются по падежам. Почему тогда, спрашивается, с несчастными топонимами народ не хочет обращаться по-русски? Загадка.

Лекции Андрея Анатольевича Зализняка стали третьей книгой серии, которая выходит в издательстве «Альпина нон-фикшн». Они были прочитаны в школе «Муми-Тролль» в 2005–2017 годах. Можно только позавидовать детям (и взрослым), которые на них присутствовали.

Если бы сейчас здесь оживить нашего предка тысячелетней давности, он поразился бы тому, что мы на каждом шагу зачем-то делаем подчеркивания. Мы говорим мне и тебе там, где это совершенно, с его точки зрения, излишне. Потому что реально в истории русского языка из двух форм, одна из которых была нейтральной и обычной, а другая экспрессивной, нужной только в специальных случаях, осталась только одна — первоначально экспрессивная. Ее экспрессивность постепенно «изнашивалась», она становилась просто обычной. А после этого вариативность уже оказалась не нужна, и из этих двух форм осталась только вторая, сильная. Итак, со временем из пары ми и мне осталось только мне, а ми исчезло, перестало употребляться.

О прекрасных совпадениях Недавно мы опубликовали колонку Ирины Левонтиной о слове «дофаминовый». А вчера я брала интервью у Ларисы Шестаковой, одного из авторов и редактора «Академического толкового словаря русского языка» – недавно вышел третий том. И Лариса Леонидовна рассказала, что в этот самый третий том (Д – Залп) в последний момент, уже совсем перед завершением работы, включили слово «дофамин»: дали ему толкование, этимологическую справку и два примера. Это, конечно, термин из области физиологии, но лексикографы почувствовали, что он уже вышел за пределы терминологии и достоин включения в толковый словарь. Так дофамин(овый) дважды получил признание лингвистов: значит, эти слова действительно стали заметнее и могут считаться общеупотребительными, а не только специальными.

Решили рассказать... и рассказали! В общем, нефть, газ, бензин, керосин, дизель и даже солярка -- это все заимствования. Исконно русское у нас только топливо. Буду сегодня говорить про заимствованные слова на ОТР в 19:30. Уже не только коучи, но и селлеры просят внести себя в госсловари. А вот байерам хорошо -- они уже есть в Словаре иностранных слов. Хотя казалось бы, где байеры, там и селлеры. Но нет, это другое.

Портал N + 1 придумал проект «Фамильные тайны» и реализовал его в партнерстве с Грамотой. В процессе редактирования наших статей я узнала много историй о фамилиях. Вот такую, к примеру. Когда Антон Чехов решил дать герою своей пьесы самую популярную русскую фамилию, да еще и назвать произведение «Иванов», идея не всем пришлась по душе. Брат драматурга вспоминал (об этом пишет Гиляровский):

Я носил пьесу в театр Корша. Понравилась. Потом как-то зашел я на репетицию и застал в буфете бенефицианта Светлова и Градова-Соколова. Светлов ругательски ругал пьесу: «Какая это пьеса для бенефиса? Одно название чего стоит — „Иванов“. Кому интересен какой-то Иванов? Никто и не придет». — «Нет, брат, ошибаешься, — возразил Градов-Соколов. — Во-первых, автор — талантливый писатель, а во-вторых, название самое бенефисное: „Ива́нов“ или „Ивано́в“. Каждому „Ива́нову“ и „Ивано́ву“ будет интересно узнать, что такое про него Чехов написал. И если только одни Ивановы придут — у тебя уж полный сбор обеспечен...» И действительно, Градов-Соколов предсказал верно. Когда начался разъезд после спектакля, только и слышалось у подъезда: — Карету Иванова! — Одиночку Иванова! — Лихач от Большой Московской с Ивановым! — Кучер полковника Иванова!..

В июне выражение дофаминовый букет искали в Яндексе 37 974 раза. А у нас не только про букет, у нас еще и про маникюр, и про траву (тоже практически дофаминовую), которую надо потрогать для возвращения в реальность. Новое модное слово в колонке Ирины Левонтиной

Вряд ли вы знали о существовании опасного вируса сквернословия. Уже сбилась со счета, сколько раз приходилось отвечать на вопросы про мат, и вот опять. На этот раз мы рассуждали о мате на пару с психиатром в программе «ОТРажение». Ответа на вопрос, как раз и навсегда отучить детей и взрослых разговаривать матом, по-прежнему нет. Зато приведу тут историю, которую слышала от Стивена Пинкера и вспомнила в связи с рекламной кампанией «Россия без мата».

Ругательства сакрального происхождения (означающие «дарохранительница», «потир» и «святые дары») для франкоканадцев — верх непристойности. Католическая церковь так переживала по этому поводу, что решила просветить сограждан с помощью билбордов, где крупными буквами были написаны эти слова, а под ними — объяснение их истинного (религиозного) смысла. Один журналист отозвался на эту кампанию так: «Неужели не осталось ничего святого?»

На сайте Института русского языка им. Виноградова РАН теперь выложены одиннадцать словарей русского языка как государственного. Если Словарь иностранных слов уже изучен вдоль и поперек, можно переходить к освоению синонимов, паронимов, омонимов и аббревиатур. Омонимы будем изучать внимательно -- в работе над словарными материалами Грамоты регулярно возникают вопросы, когда требуется отличить омонимы от разных значений одного слова.