Тишина лабораторий

Миф об аспиранте По мотивам филосовского эссе Альбера Камю "Миф о Сизифе" 〰️〰️〰️〰️〰️〰️ Предупреждение! В видеоматериале демонстрируются сцены курения. Мы настоятельно рекомендуем воздержаться от курения. Помните, что курение (как и аспирантура) может привести к серьёзным проблемам со здоровьем

Научный вестник днища / 学术底刊 Китайские студенты и молодые учёные, насмерть умученные требованиями публиковаться как можно больше, дурацкими придирками к их статьям и неуверенностью в собственном будущем, принялись по приколу публиковать всякий мусор, стилизованный под статьи в лучших научных журналах на темы типа: как должен быть застрахован Оптимус Прайм — как автомобиль или как человек, и что во время празднования китайского нового года с любимыми родственниками в человеческом мозге вырабатывается нейромедиатор «съебанин», который заставляет вас бегать по 10 раз в туалет в течении часа и вызывает избирательную глухоту. Это юмор всё, конечно, причём чёрный, то есть такой, который помогает протащиться через самые трудные жизненные моменты и дать выход накопившейся на всех обиде, разочарованию в науке и несправедливости этого мира в целом, но кое-какие китайские онлайн-платформы их банят как распространяющие дезинформацию, и вполне себе серьёзные доносы жалобы на днищенские журналы в Министерство образования КНР / 中华人民共和国教育部 тоже поступали, мол, куда вы смотрите ...ну, то есть есть люди, которые не только темы статей всерьёз приняли, но и огромную надпись большими красными буквами поперёк, что это всё шутки, чтобы не повеситься, не увидели. Началось всё это прошлым летом в середине декабря, когда некая студентка после получения уже сильно не первого отказа в публикации написала на студенческом форуме, что она уже больше не может переписывать свою статью, ей хочется открыть журнал «Помойка», опубликовать её там как есть и успокоиться. Сама она «Помойку» / Rubbish так и не основала, а пошла вместо этого переписывать в ебенадцатый раз свою многострадальную статью, а вот другие студенты на этом форуме живо заинтересовались и такой журнал сделали. На данный момент журналов с самого научного днища в Китае 373 штуки и у них даже есть свой собственный рейтинг никчёмости / Web of Nothing, где оценивается тупость, помойность и бессмысленность статей, после чего им присваивается рейтинг. Большой популярностью так же пользуются вспомогательные материалы в форме видео и фотографий заваленных экспериментов, ублюдских презентаций, сделанных в последний момент, и запоротых макетов, которые стыдно показывать. Писать разгромные и уничижительные комментарии к ним не только не возбраняется, но и считается хорошим тоном. Многим роль тех самых анонимных рефери, которые пишут отзывы на статьи, в результате чего их публикуют или нет, нравится даже больше, они прям с упоением ругаются и обзываются, а авторы с ещё большим упоением эти обзывательства читают. Сурьёзным учёным и многим университетским профессорам тоже понравилось, они просятся в днищенские журналы редакторами, а им там выдают отказы, мол, извинити, но у вас недостаточно (всего-то 200) публикаций и вы ещё не достигли того уровня днища, чтобы публиковаться в нашем журнале. Есть, правда, и те, кто говорит, что как психотерапия всё это, может, и прекрасно, но так, чтобы прям по-настоящему, смысла в этом мало, потому что изменений в академической среде это не вызывает никаких. ...а нам с Лабубу это живо напомнило образец научной работы про разведение ящериц в провинции Гуанси, который когда-то, теперь уже не кажется, а действительно в прошлой жизни, выдавался на Кафедре истории Китая ИСАА, чтобы студенты с него списывали оформление курсовых. Идея там в принципе была та же, что если правильно оформить с резюме и ссылками любую чушь, то она будет выглядеть как научная работа.

Представьте себе, что вы побывали на молодёжной научной конференции и вам важно, чтобы об этом узнали все ваши знакомые. Ниже представляем методичку, следуя которой вы покажете себя в соц.сетях самым деловым и самым продвинутым учёным в вашей области ✏️📎📌 1. Фото чемодана на фоне аэропорта или вокзала. Можно написать комментарий "Город N ждёт", а можно обойтись полунамеками. 2. Сфотографировать бейдж. Все так делают, но если у вас бейдж докладчика, то это сразу даёт пару очков social science proof. В идеале бейдж должен быть на вытянутой руке на фоне бара лимонадов с сухим льдом или иной научпоп приколюхой. 3. Выложить фото с пленарной секции из зрительного зала. Здесь важен ряд, ибо если вы сидите на заднем, то пусть обязательно в кадр попадёт ноутбук с открытым текстовым документом. Подпись под фото: "вношу срочные правки от рецензента". 4. Сделать фото во время панельной дискуссии представителей СНО. Добавить приписку "обсуждали, насколько важно поддерживать научную работу у школьников" и "куём научные кадры с юных лет". 5. Сфотографироваться в деловом костюме возле мозаичного панно института с краткой справкой о его истории. Это покажет, что вы разбираетесь насколько это место пропитано историей науки (вы загуглили эти факты только что). 6. Сфотографироваться с робо-собакой. Добавить эту фотографию в пост про взаимодействие с бизнесом, коммерциализацию изобретений и внедрение инноваций. 7. Сделать неформальное фото с ректором какого-нибудь важного московского вуза, которого вы случайно поймали в коридоре, выложить его с подписью "налаживаем сотрудничество". 8. Обязательно выложить фото стаканчика кофе с булочкой. Сделать к нему небрежное пояснение "пять минут на перекус - всё что могу себе позволить". 9. Попросить коллегу сфотографировать то, как вы общаетесь с организаторами, и выложить это фото с припиской "решаю организационные вопросы перед началом своего семинара" (вы спрашивали, где находится туалет). 10. Сделать пост с фотографиями с прогулки по городу в середине дня. Это покажет, что вы якобы сами контролируете своё время и не обязаны простаивать возле своего стенда в перерыве между докладами. 11. Упомянуть про “неформальное общение с представителями научных фондов”. Даже если вы просто постояли с этими людьми в одной очереди в столовой. Это добавит вашим постам веса, ведь вы же не просто учёный, а успешный получатель грантов. 12. Сфотографироваться со знакомыми из других институтов с подписью "сверили часы с уважаемыми коллегами". Все же понимают, что это известный аналог фразы "поболтали ни о чём". 13. Ближе к окончанию конференции выложить обязательный пост с сожалением, что вы не успеваете встретиться со всеми, к кому обещали подойти, что покажет высокий спрос на ваши компетенции и придаст вам шарм лёгкой вины и большой занятости. 14. Выложить пару фотографий с круглого стола, где сидят академики, с припиской "сижу за одним столом с уважаемыми людьми", обязательно перечислив их полные ФИО и все регалии. 15. Опубликовать итоговый пост, в котором речь будет идти исключительно о вашем эмоциональном состоянии во время и после этого мероприятия. Обязательно использовать фразы "зарядился новыми знакомствами" и "восхищен уровнем научной дискуссии". Не написать ни строчки непосредственно о сути самих выступлений, которые удалось послушать. #грустная_лаборатория

К нам в анонимку поступило новое сообщение от подписчика:

Здравствуйте, уважаемые подписчики этого канала. Исходя из своего опыта сделал вывод, что в науке крайне трудно работать людям, которые не научились "угадывать настроение" руководителя. Потому что почему-то именно в науке руководители чаще грешат выбирать себе любимчиков и козлов отпущения. Любимчикам во всём помогают (рассказывают полезную рабочую инфу, дают наставников, ценят и поддерживают, дают возможность развиваться).А если ты чем-то не понравился, то твоя работа будет тебе адом. Чтобы ты не сделал, будешь плохим. Из-за этих моментов я вынужден был в своё время уйти из науки в производство. И за полтора года работы на производстве я набрался больше опыта, чем за 8 лет в науке. И да, на производстве реально ценят твой труд и правила для ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ. Вполне возможно, что у вас сложилось в науке всё благоприятно. Ведь у каждого свой путь😊

Если тоже хотите поделиться такой историей с читателями нашего канала, то пишите вот сюда: http://t.me/thevoprosybot?start=b7dz9 Всё полностью анонимно! #невыдуманная_лаборатория

Друзья всем привет! По личной инициативе я провожу анонимный опрос о том, как молодые исследователи и студенты сталкиваются с обесцениванием, психологическим давлением и другими формами злоупотребления властью со стороны научных руководителей и старших коллег. Это не дипломный проект, я делаю этот опрос, потому что мне не безразлично, как устроена наша академическая среда, и я лично видела разные сценарии такого поведения. Мне важно собрать честные, обезличенные ответы, чтобы лучше понять: – насколько часто это происходит, – как это выглядит в разных областях науки, – как это влияет на желание людей оставаться в науке или уходить из неё. Опрос рассчитан как на тех, кто переживал подобные ситуации лично, так и на тех, кто наблюдал их у коллег, слышал истории или сомневается, считать ли такую модель поведения «нормой» или нет. Мне важно в том числе мнение людей, которые привыкли к формуле «так принято» или боятся об этом говорить. Анкета анонимна. Ответы планирую использовать только в обобщённом виде — для анализа тенденций и, возможно, для докладов и дискуссий на профессиональных площадках (например, на Конгрессе молодых учёных или заседаниях советов молодых учёных), чтобы привлечь внимание к теме и услышать позицию людей, принимающих решения. Буду очень признательна, если вы сможете разместить ссылку на опрос в ваших каналах/чатах или поделиться им с теми, кому эта тема может быть близка❤️ Ссылка на опрос: https://forms.yandex.ru/u/69f0b37a902902c394ffc919

#грустная_лаборатория

У русского ресёрча вышла отличная заметка, в которой почти слово в слово в кратком виде повторяются ровно те же тезисы, что мы в развёрнутом видео и с цифрами показали в нашей недавней большой работе. Ох, сколько же раз админы слышали от разного вида руководства эти заветные: "Ну что вы всё ходите, спрашиваете, вы там сами себе работу придумайте"... В особо запущенных случаях мы даже задавались вопросом о том, а зачем нам в принципе руководство, если оно ничего не решает. И самое забавное, мы видели случаи, когда такое руководство по естественным или иным причинам покидало свой пост и условная лаборатория ГОДАМИ продолжала функционировать без начальника, так как руководство сверху клало болт всё никак не могло найти замену (да, поднять до начальника кого-нибудь снизу из этой же лабы не рассматривается в априории, как правило). Вследствие чего возникают следующие умозаключения: а что, если на фоне нынешнего сверхдефицита бюджета отказаться в принципе от руководителей малого звена, ведь они "кушают" большую зарплату? Мы уже размышляли на нашем канале о том, что теоретически (да и практика это подтверждает) научный коллектив способен к самоорганизации и самоуправлению. Конечно же, вопрос эффективности такого управления остаётся открытым, но на него не найти ответа, пока не будет решен вопрос с "линейкой" для измерения такой эффективности. #тишина_лабораторий

#грустная_лаборатория

никто: абсолютно никто: руководитель:

Видим, что затронутая нами в предыдущем посте тема привела к определенной доле недопонимания среди комментаторов, поэтому хотим сделать дополнительные разъяснения. Мы считаем, что нормой должна быть ситуация, когда научник берёт аспиранта на работу по теме гранта, тем самым обеспечивая его и зарплатой, и материалом для будущей диссертации, и не препятствует защите вовремя. Однако, к сожалению, мы вынуждены констатировать, что не для всех руководителей и аспирантов это оказывается нормой. Существует немало случаев, когда научник воспринимает гранты и хоз.договора как дополнительную занятость, выполнять которую приходится аспирантам как бы между делом, отрываясь от основной темы. В таких ситуациях существует риск стать аспирантом с постоянно меняющейся темой, или «вечным аспирантом», которому постоянно не хватает времени на свою диссертацию. По окончании работы над грантом у такого научника можно услышать «супер, спасибо, что за свои четыре года ты выполнил мой грант – а теперь будь добр остаться ещё на четыре года, чтобы наконец-то заняться своей основной темой». И мы отлично понимаем, почему многие после таких слов уходят из лаборатории и из науки вообще, что только подчеркивается низким показателем защит. Договоренности должны выполняться с обеих сторон. Ещё может получиться так, что лаборатория выполняет гранты, но попасть в этот грант – это привилегия «для избранных». Нужно сильно постараться, чтобы заслужить милость руководителя, а пока тебе этого не удалось – будь добр «тянуть лямку», оставаясь на подножном корму. В такой ситуации вообще нет гарантий, что рано или поздно тебе что-нибудь перепадет, а это тоже риск уйти ни с чем из аспирантуры. Так что, господа научные руководители, не будьте эгоистами и с уважением относитесь к тем, кто добровольно пришёл к вам потратить свои лучшие годы жизни. Только таким образом вы сможете собрать действительно слаженную команду и не будете удивляться, почему от вас бегут аспиранты, не защитившись. #тишина_лабораторий

Довольно исчерпывающий комментарий (который мы полностью поддерживаем) к данному посту Зоопарка о низком уровне защитившихся аспирантов. Так же на поминаем вам, что на тему незащиты у нас есть серия постов: первый, второй и скоро будет третий. Ну и тут же грех не упомянуть нашу переозвучку, где два аспиранта мечтают о защите диссертации, "отсиживая" в аспирантуре не один десяток лет :) #рекомендации_лабораторий

#грустная_лаборатория от нашего подписчика А ещё мы хотим напомнить вам про наш бот, через который вы можете поделиться с нами вашими историями про аспирантуру и работу в науке. Мы публикуем их на канале под тегом #невыдуманная_лаборатория http://t.me/thevoprosybot?start=b7dz9 Всё полностью анонимно!

кадр взять из вот этого видео, по сборке магнитной мешалки своими руками #грустная_лаборатория

[Начало здесь] И именно по причине невозможности в принципе количественно показать отсутствия прогресса, мы в самом конце обратились к демонстрации дел в отечественной космонавтике. Кстати, недавно там снова мечтали о космических кораблях, бороздящих просторы Большого театра, что так же очень симптоматично для системы. Более того, сам факт того, что настолько никого в РАН не нашлось, кто бы мог написать текст ко Дню космонавтики, то пришлось на это дело призвать давно иммигрировавшего автора, лишний раз подтверждает наш главный вывод: внутри системы, управляющей наукой, запрещены любые смыслы и цели. Та самая тотальная диктатура постмодерна. Теперь, перейдём к претензии касательно нашего слишком мудрёного вывода. Во-первых, мы фанаты канала Ложь постмодерна, а потому мы одновременно и в шутку и по серьёзке любим подобные формулировки, вскрывающие метаглубинные причинноследственные узлы противоречий, зиждущихся в трещинах нашей искажённо реальности 👻  Да, наше объяснение является в больше степени интуитивным (угаданным), но, стоит сказать, что не одни мы думаем так же. Во-вторых, наш вывод хотя бы порождает необходимые каждому коллективу исследователей инструменты для противостояния этому научно-технологическому болоту. Мы призываем наших подписчиков не играть в игру "Кто первый скажет, что он хочет, тот и проиграл", а открыто (в первую очередь для самих себя) декларировать цели своей научной группы и придерживаться их как можно дольше, тратя на побочные проекты ровно столько сил, сколько нужно, что бы получить за них деньги и отчитаться. А для тех, кто только начинает свой пусть в науку -  призыв искать те лаборатории, где именно на идеологическом уровне готовы играть в долгую, а не прыгать каждый два года с темы на тему. Новые технологии и прорывные исследования - это игра в долгую, и игра командная. Более того, условиях "болта" коллективный подход особенно важен для выживания, а утоните в бесмысленности... #тишина_лабораторий

Новость сверху 👆 и вот эта заметка как нельзя лучше подчёркиваю актуальность нашей работы и, как минимум, правильный "угол обзора" на поднятую нами проблему касательно полного паралича научно-технологического развития в России (кстати, тут подъехала очередная новость об очередных изменениях в высшем образовании в рамках очередных реформ). Хотим сказать, большое спасибо всем нашим подписчикам за вашу активность, так как репостов было аж в два раза больше самих реакций; нам правда очень приятно. что вы поделились этим нашим большим материалом❤️А ещё, нам кажется, что получилась неплохая основа для написания сценария к ролику на ютубе, так что если у кого-то есть желание данную работу перевести видео формат (полностью, или хотя бы какую-то её часть), то мы с радостью готовы заколабиться 🙂 Немного ответим на критику касательно нашей работы. Начнём с претензии о тои, что мы практически не привели количественных многофакторных сравнений (как во времени, так между отраслями/странами) того, как обстоят дела в научно-технологическом развитии нашей страны. Возможно в тексте это было не очень явно прописано, а потому скажем более явственно: не существует такой линейки, которой можно было бы измерить количественно эффективность данной системы, что бы сравнить финансирования и управления научными разработками с такой же системой в других странах. На это есть как, фундаментальная, так и локальная причина. Фундаментальная кроется в том, что в теории менеджмента в принципе ставят под сомнение возможность создания такой линейки для столько комплексно сложных систем. Причём парадокс в том, что, как правило, наблюдателю невооружённым взглядом видно то, как какая система находится на переднем крае развития, а какая в аутсайдерах. Но, когда нужно количественно оценить то, насколько условно одна система отличается от другой, где обе находятся где-то посередине - то возникает множество трудностей, а предлагаемые решения, как правила, полны как субъективными элементами, так и "лишними сущностями". Локальная причина же кроется в том, что наше государство, будучи единственным, у кого имеется административный и финансовый ресурс для сбора статистики, на основе который, уже сами бы исследователи могли бы пробовать примерять свои разработанные линейки, само же и саботирует сбор своей статистики, о чём неоднократно говорилась в работах, на которых мы ссылались в нашем тексте. Вот цитата из одной такой:

Представляется сложным прогнозирование и планирование научно-технологического развития на основе данных, опубликованных в Единой межведомственной информационно-статистической системе. В связи с установленными Федеральным планом статистических работ отложенными сроками необходимая информация для аналитиков может появиться с 70 процентов в 2012 году до 95 процентов в 2020 году. То есть, отсутствие достоверной аналитической информации не позволяет принимать эффективное прогнозное и управленческое решение для повышения экономического роста страны.

Ведомства постоянно меняют показатели, по которым собирают статистику. Механизмы этого процесса разные. Один из них кроется в том, что иногда "в автоматическом режиме" прекращается сбор статистики по топу параметру, по которому был выполнен KPI и далее об этом параметре "будто забывают" навсегда. Если же говорить о государственных корпорация наукоёмких, то тут показательны отчёты Росатома, с шагом в пять лет. Мы лично пытались по ним построить статистику прогресса компании, но с трудом ухватывались за крупицы параметров, который бы оставались неизменными от пятилетки к пятилетке. Для любопытства можете хотя бы попробовать сравнить количественно НИОКРы за 2015 и 2020 года. Более того, раз затронули тему НИОКРов, то с ними так же существует серьёзная проблема в методике оценки их количества и объёмов финансирования по стране. Мы это всё к чему? Не существует ни то что инструмента, но и материала для этого инструмента, что бы "циферками" померить эффективность российского научно-технологического развития. [продолжение ниже 👇] #тишина_лабораторий

МВФ внезапно обнаружил очевидное: промышленная политика не работает без плана. Нужны институты, координация и, да, планирование — без этого государство просто раздаёт деньги в никуда, а развития не случается. На фоне успеха Китая и необходимости конкурировать с ним говорить неолиберальными нарративами стало невозможно. Для выхода на мировой рынок в любой отрасли сегодня нужна мобилизация таких ресурсов, организация такого масштаба производства и обеспечение такого спроса, что без государства сделать это не получится. Я в МАХ

[...продолжение] Потом Ваня увидел его. Он состоял из черных балок, выглядевших странно новыми посреди всеобщего запустения. Возвышался над окружающими деревьями, превращаясь в черное пятно на фоне неба. Раззявленные в разные стороны динамики напоминали странный театр теней, когда по движению ладоней надо было угадать животное. Было в нем что-то иррациональное, но Ваня не мог понять, что. То ли слишком черный металл, то ли общий контраст на фоне природы, то ли резко повисшая тишина — но при одном взгляде на Громкоговоритель по шее пробегали мурашки. — У этого должно быть рациональное объяснение, — тихо произнес Ваня, но его слова прозвучали слишком резко. — А что рационального? — Вера округлила глаза. — Построили Громкоговоритель, еще во времена холодной войны. Потом забросили. Говорят, где-то в лесу еще спутниковая тарелка спрятана, но даже старожилы не могут предположить, где она. С этими словами Вера вновь быстро зашагала вперед, и Ваня поспешил за ней, пытаясь отделаться от навязчивого ощущения взгляда в спину. Один раз он все же оглянулся, но ничего, кроме все той же дороги и облепивших ее деревьев, не увидел. — Кажется, мы тут одни, — попытался пошутить Ваня, но шутка прозвучала натянуто. — Я уж ожидал было тут тусовку. — Ну у соседа своего по комнате спроси, — отмахнулась Вера. — Он сюда часто захаживает. "А мне ни разу не сказал!" — Грудь полоснула злая обида. Какие еще секреты от него скрывают? Вера тем временем подошла к забору и легко зацепилась пальцами за прутья. — Погоди, ты что, хочешь залезть туда? — Ваня огляделся в бессмысленных поисках будки с охраной, но ничего не увидел. — Да, а что? — В голосе Веры прозвучало озорство, о существовании которого Ваня и не подозревал. — Лучше не стоит... — От возвышающегося над ними Громкоговорителя так и веяло угрозой. Того и гляди, динамики затрясутся, и зловещий голос скажет что-то пугающее, как в фильмах ужасов. Но динамики оставались неподвижны, а тишина вокруг все такой же непоколебимой. Даже птицы не пели, хотя по дороге сюда голосили на все лада. Только сейчас Ваня обратил внимание на то, что трава за пределами забора в некоторых местах выглядит жухлой, пожелтевшей, как будто на нее разлили химикаты. — Ну хорошо, — Вера отпустила прутья и развернулась к Ване. — Так что, ты ведь про Короля хотел спросить, верно? — Я... — Перед глазами снова мелькнули крысиные тельца. Их выглядевшая маслянистой шерсть в полумраке коридора. — Ты ведь тоже его видела. — Ты веришь в его существование? — Но я видел у тебя твою закладку для книг из сплетенных хвостов! — возразил Ваня. — Откуда ты их взяла? Хитро прищурившись, Вера взглянула на него. — Может быть, я сама их сделала. Ты так не думаешь? Ты что, не знаешь, что про меня рассказывают в институте? К своему сожалению, Ваня не нашелся с ответом, и Вера лишь скрестила руки на груди, оперевшись на забор. Под весом ее тела прутья тихо скрипнули. — Так я думала. — Я так не считаю! — тут же воскликнул Ваня, но он и сам понимал, насколько жалко его оправдания звучат со стороны. — Я тебе верю! Ты видела его! — Или же... — продолжила Вера, не обращая на его возражения внимания. — Я сама достала эти хвосты крыс. Я работаю в виварии по вторникам и четвергам, и мне ничего не мешает просто забрать парочку у погибших образцов. Слово "образцов" резануло слух своей циничностью. — ... И я просто слепила себе такую закладку для книг, потому что люблю все странное и необычное. Не зря же про меня рассказывают, что я сумасшедшая. — Нет, нет, нет! — Ваня не мог найти слов для того, чтоб вернуть диалог в нормальное русло. Вера смотрела не него без тени обиды, лишь с едва заметным сожалением. Словно она подтвердила свою гипотезу и вот вот собиралась вывести аккуратным почерком "Ч.и.т.д" прямо в в прохладном воздухе. — Ты сам не можешь разобраться, во что ты веришь, — отрезала девушка, — А значит, ты легкая жертва для пространств.

Потом Ваня увидел его. Он состоял из черных балок, выглядевших странно новыми посреди всеобщего запустения. Возвышался над окружающими деревьями, превращаясь в черное пятно на фоне неба. Раззявленные в разные стороны динамики напоминали странный театр теней, когда по движению ладоней надо было угадать животное. Было в нем что-то иррациональное, но Ваня не мог понять, что. То ли слишком черный металл, то ли общий контраст на фоне природы, то ли резко повисшая тишина — но при одном взгляде на Громкоговоритель по шее пробегали мурашки. — У этого должно быть рациональное объяснение, — тихо произнес Ваня, но его слова прозвучали слишком резко. — А что рационального? — Вера округлила глаза. — Построили Громкоговоритель, еще во времена холодной войны. Потом забросили. Говорят, где-то в лесу еще спутниковая тарелка спрятана, но даже старожилы не могут предположить, где она. С этими словами Вера вновь быстро зашагала вперед, и Ваня поспешил за ней, пытаясь отделаться от навязчивого ощущения взгляда в спину. Один раз он все же оглянулся, но ничего, кроме все той же дороги и облепивших ее деревьев, не увидел. — Кажется, мы тут одни, — попытался пошутить Ваня, но шутка прозвучала натянуто. — Я уж ожидал было тут тусовку. — Ну у соседа своего по комнате спроси, — отмахнулась Вера. — Он сюда часто захаживает. "А мне ни разу не сказал!" — Грудь полоснула злая обида. Какие еще секреты от него скрывают? Вера тем временем подошла к забору и легко зацепилась пальцами за прутья. — Погоди, ты что, хочешь залезть туда? — Ваня огляделся в бессмысленных поисках будки с охраной, но ничего не увидел. — Да, а что? — В голосе Веры прозвучало озорство, о существовании которого Ваня и не подозревал. — Лучше не стоит... — От возвышающегося над ними Громкоговорителя так и веяло угрозой. Того и гляди, динамики затрясутся, и зловещий голос скажет что-то пугающее, как в фильмах ужасов. Но динамики оставались неподвижны, а тишина вокруг все такой же непоколебимой. Даже птицы не пели, хотя по дороге сюда голосили на все лада. Только сейчас Ваня обратил внимание на то, что трава за пределами забора в некоторых местах выглядит жухлой, пожелтевшей, как будто на нее разлили химикаты. — Ну хорошо, — Вера отпустила прутья и развернулась к Ване. — Так что, ты ведь про Короля хотел спросить, верно? — Я... — Перед глазами снова мелькнули крысиные тельца. Их выглядевшая маслянистой шерсть в полумраке коридора. — Ты ведь тоже его видела. — Ты веришь в его существование? — Но я видел у тебя твою закладку для книг из сплетенных хвостов! — возразил Ваня. — Откуда ты их взяла? Хитро прищурившись, Вера взглянула на него. — Может быть, я сама их сделала. Ты так не думаешь? Ты что, не знаешь, что про меня рассказывают в институте? К своему сожалению, Ваня не нашелся с ответом, и Вера лишь скрестила руки на груди, оперевшись на забор. Под весом ее тела прутья тихо скрипнули. — Так я думала. — Я так не считаю! — тут же воскликнул Ваня, но он и сам понимал, насколько жалко его оправдания звучат со стороны. — Я тебе верю! Ты видела его! — Или же... — продолжила Вера, не обращая на его возражения внимания. — Я сама достала эти хвосты крыс. Я работаю в виварии по вторникам и четвергам, и мне ничего не мешает просто забрать парочку у погибших образцов. Слово "образцов" резануло слух своей циничностью. — ... И я просто слепила себе такую закладку для книг, потому что люблю все странное и необычное. Не зря же про меня рассказывают, что я сумасшедшая. — Нет, нет, нет! — Ваня не мог найти слов для того, чтоб вернуть диалог в нормальное русло. Вера смотрела не него без тени обиды, лишь с едва заметным сожалением. Словно она подтвердила свою гипотезу и вот вот собиралась вывести аккуратным почерком "Ч.и.т.д" прямо в в прохладном воздухе. — Ты сам не можешь разобраться, во что ты веришь, — отрезала девушка, — А значит, ты легкая жертва для пространств. #истории_лабораторий

— Ты хочешь прогуляться к Громкоговорителю? — неожиданно спросила Вера. — Погода сегодня солнечная. От неожиданного предложения Ваня на мгновение растерялся и не знал, что ответить. — Конечно! — наконец выпалил он на одном дыхании, стараясь, чтоб голос звучал ровно, но затем смущенно добавил — А что такое Громкоговоритель? — Вот как, — Брови Веры удивленно приподнялись. — Ты не знаешь про самую главную достопримечательность нашего института? До этого момента Ваня был уверен, что главной достопримечательностью института является покрытый тонкой простыней микроскоп в подвале, который закупили уже и неизвестно, как давно, но единственный человек, который умел на нем работать, уволился. Знание, как работать на микроскопе, он так и не передал никому. Ходили слухи, что где-то можно найти диск с инструкцией по работе на микроскопе, но сколько бы не предпринималось попыток найти диск — все были тщетны. — Так что? — вновь повторила Вера, выдернув Ваню из ненарочных размышлений. — Неужели ты не видел никогда Громкоговоритель? Как же ты сюда приехал? И правда, едва Вера упомянула первый день в институте, как Ваня вспомнил, что видел из поцарапанного окна электрички возвышающееся над лесами и полями нечто, похожее на огромную черную палку, воткнутую прямо в землю. Тогда он не обратил на это внимания, слишком занятый мыслями о будущей аспирантуре. — Он же далеко отсюда? — Парень попытался прикинуть расстояние, но цифры были неутешительные. — Есть короткая дорога, — Вера махнула рукой. — Но ты прав, кажется, что он все же ближе, чем должен быть. Если мы выйдем сейчас, то доберемся к пяти дня. У тебя же нет важных экспериментов в лабе? Неожиданно для себя Ваня обрадовался, что сегодня не занимался научной работой. Перспектива выйти за пределы лаборатории впечатляла намного больше. Едва они перешагнули порог института, как головная боль стала легче. Даже мысли о Крысином короле, которые нет и нет, но мелькали в течение дня, отступили. Пару раз ему хотелось снова задать вопрос Вере про увиденное в заброшенных комнатах, но он удержался. Вера же торопливо шагала вперед, то бурно рассказывая что-то про институт, то настороженно молча. В момент, когда она замолкала, Ваня оглядывался, но видел лишь треснувшую асфальтированную дорогу, убегающую вдаль, к плотно растущим деревьям, и кусты растущие вокруг нее так, словно их просто наотмашь нарисовал кто-то. Иногда среди зеленой листвы мелькали ягоды и Ваня пытался угадать, что это, основываясь на обрывочных воспоминаниях из учебника по ботанике. В глубине души он был удивлен, что Вера сама позвала его на прогулку. С большей вероятностью он ожидал увидеть ее снова расхаживающей вокруг института с пачкой соли, купленной в ближайшем магазине. И все же, их прогулка приятно согревала, и Ваня про себя улыбался, подставляя лицо солнцу. Асфальт становился все более и более разбитым, посреди серого полотна торчали своеобразные озера земли, и надо было часто смотреть под ноги, чтоб не споткнуться. Вера же шагала настолько уверенно, что казалось, что она и с закрытыми глазами сможет пройти этот путь. — Ты часто сюда ходишь? — нарушил тишину Ваня, стремясь не отставать. — О, сюда много кто ходит, это же местная достопримечательность. Ты или в лаборатории, или возле Громкоговорителя, — Вера резко обернулась и вновь выразительно приподняла брови. — Или уехал из города. В неожиданно наступившей тишине ее слова прозвучали зловеще, и по спине Вани пробежал противный холодок. Но тут же сбоку пронзительно зачирикало несколько птиц, и гнетущее ощущение ушло. Пространство возникло перед ними настолько внезапно, как и оборвалась асфальтовая дорога. Она буквально закончилась ничем, словно ее постройку решили резко закончить. Серые куски полотна тонули в высокой, доходящей до щиколотки, траве. Хоть, по словам Веры, сюда ходил чуть ли не весь институт, место выглядело покинутым и одичавшим. Взгляд Вани уперся в проржавевший забор, а потом... #истории_лабораторий

#грустная_лаборатория