Юридическая практика

https://www.litres.ru/book/sergey-vasilevich-kovalchuk/zhenskie-bolezni-rasskazy-vrachey-i-pacientok-67422308/ Женские болезни. Рассказы врачей и пациенток

КС РФ постановил уточнить территориальную подсудность в КоАП Законодательные нормы, регулирующие порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном на основании регионального законодательства, не соответствуют Конституции РФ и должны быть скорректированы. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ, рассмотрев дело о ремонте домовладения в Костроме. С запросом о том, соответствуют ли основному закону страны положения статьи 30.1 КоАП РФ, обратился Костромской облсуд. В его производстве находится жалоба владельца домостроения, которого оштрафовали на 2.000 рублей за несоблюдение обязанности его своевременного ремонта согласно Правилам благоустройства территории города Костромы. Решение принимала административная комиссия в городском округе Кострома. Домовладелец обжаловал постановление, и началась судебная чехарда. Сначала инициатор жалобы обратился в суд по месту нахождения административной комиссии - Свердловский райсуд Костромы, где получил отказ. Затем обжаловал его в Костромской облсуд, откуда дело отправилось на новое рассмотрение, но уже в Димитровский райсуд Костромы. Причина - территориальная подсудность. Но следует ли принимать во внимание место совершения правонарушения, то есть место жительства гражданина? А место нахождения территориальной комиссии, это ее штаб-квартира или территория, где она находилась в момент вынесения постановления? Правоприменительная практика противоречива, поэтому вопрос был поставлен перед КС РФ. Изучив материалы дела, КС напомнил, что конституционное право на судебную защиту означает в том числе, что рассмотрение любого дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом. При этом определение подсудности любого дела нуждается в закреплении в законе критериев, обусловливающих территориальную юрисдикцию судов одного уровня судебной системы. В статье 30.1 КоАП РФ указано, что решение, вынесенное коллегиальным органом, обжалуется в районный суд по месту нахождения коллегиального органа. При этом "место нахождения" - формулировка неконкретная, ведь заседание территориальной комиссии может быть, к примеру, выездным. То есть в системе действующего правового регулирования возможно "произвольное отнесение рассмотрения такой жалобы к ведению районного суда по месту нахождения административной комиссии, по месту проведения ее заседания или по месту совершения административного правонарушения", - указал КС. Федеральному законодателю поручено устранить обнаружившуюся неопределенность. Впредь до внесения соответствующих изменений, территориальная подсудность рассмотрения районным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией, созданной в соответствии с законом субъекта РФ, должна определяться местом нахождения такой комиссии, - постановил КС РФ.

Россиянам с электронными повестками могут перестать выдавать загранпаспорта за рубежом МИД РФ опубликовал соответствующий законопроект на федеральном портале правовых актов. Кроме электронных повесток, основанием для отказа станет призыв на срочную военную службу или направление на альтернативную гражданскую.

Кассация отменила решение о взыскании с экс-главы «Бинбанка» Микаила Шишханова 284 млрд. рублей.💰💰 Арбитражный суд Московского округа отправил иск на новое рассмотрение.🏛👇🏛 Взыскать эту сумму требовал ЦБ РФ в связи с убытками, причиненными во время санации «Бинбанком» «Рост Банка».🏦 Интересно, сколько заработали адвокаты выигравшей стороны? Или % положен лишь за окончательную победу? Коллеги, что думаете?

Ко мне за советом обратился мужчина с вопросом Я перешёл улицу на нерегулируемом Т-образном перекрёстке. При этом в 15 метрах от перекрёстка есть пешеходный переход. Инспектор ГИБДД остановил меня и оштрафовал за переход улице в неположенном месте. Кто прав - он или я? Ответ ​​​​​​Инспектор ГИБДД абсолютно прав. Вы нарушили п. 4.2 ПДД, в котором указано, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Вы указали, что в 15 метрах от перекрестка есть пешеходный переход, дорогу Вы должны были перейти именно в этом месте.

Налоговый режим для самозанятых в России останется неизменным до 2028 года, как и планировалось, - пообещал Силуанов.

Ко мне обратился представитель ООО с вопросом Ситуация. Мы являемся подрядной организацией заключившей договор на выполнение определенного объема работ. Часть работ нами выполнена и оплачена заказчиком, далее нами был получен аванс на выполнение следующего этапа выполнения работ, мы закупили материалы на полученный аванс, В итоге выяснилось что данные работы выполнены другой подрядной организацией нанятой нашим Заказчиком. Материал, который мы закупили нам не нужен, он был необходим только для выполнения работ по указанному договору. Вопрос. Как нам вести себя в данной ситуации? Ответ Нужно подать иск в арбитражный суд о расторжении договора и взысканию убытков, как в размере упущенной выгоды, так и в размере фактических затрат на материалы (реальный ущерб).

В Госдуме предложили платить женщинам 200 тысяч рублей за рождение детей до 25 лет Депутатов беспокоит, что около 40% россиянок не хотят рожать детей из-за плохого материального положения и стремятся стать финансово независимыми.

СФ одобрил увеличение штрафов за некачественные коммунальные услуги В КоАП РФ резко поднимется размер штрафов за нарушение нормативного уровня и режима обеспечения граждан коммунальными услугами. Такие поправки Совет Федерации одобрил сегодня, 22 мая. Размер штрафа для организаций, поставляющих свет, тепло или воду, при некачественном исполнении обязанностей повысят минимум в три раза, а для должностных лиц - минимум в 10. Вводится двухступенчатая система санкций для ресурсоснабжающих организаций (РСО): при первом нарушении размер административного штрафа для должностных лиц составит 5-10 тысяч рублей, для юридических лиц - 30-50 тысяч. А при повторном нарушении штраф увеличат до 15-30 тысяч и 50-200 тысяч рублей соответственно.