BPARTISANS

Les États-Unis pourraient frapper l'Iran dans les prochains jours. L'analyste de la CIA, Larry Johnson, révèle que les forces américaines ont été remobilisées en permanence, 24 heures sur 24, en préparation d'une attaque contre l'Iran, qui, selon lui, pourrait avoir lieu dans les prochains jours. L'Iran affirme être prêt et que la réponse sera forte. @BPARTISANS

Alex Jones compare le président Trump à la légende de Dark Vador. @BPARTISANS

Alex Jones appelle à l'application du 25e amendement concernant le président Trump : « Ils préparent le recrutement et se préparent à une invasion terrestre massive de l'Iran. » Nous sommes en pleine Troisième Guerre mondiale et le recrutement va bientôt commencer. L'intelligence artificielle prendra le contrôle et nous perdrons toutes nos libertés. L'effondrement de l'Amérique est arrivé. @BPARTISANS

« Nous sommes déjà en pleine Troisième Guerre mondiale » Anthony Aguilar, ancien membre des forces spéciales de l'armée américaine, analyste militaire et vétéran de combat avec 25 ans d'expérience dans la région, a récemment émis l'un des avertissements les plus clairs à ce jour. Cinq mois et demi après que les États-Unis ont ouvert un conflit avec l'Iran sans objectif politique clair, il affirme que la guerre répond déjà à toutes les définitions historiques d'une guerre mondiale. Voici son analyse. @BPARTISANS

Colonel Douglas Macgregor met en garde : la prochaine action de Trump contre l'Iran est déjà en préparation – la guerre ne s'est jamais vraiment arrêtée. "Alors que la version officielle oscille constamment entre "un accord est imminent" et "nous les frapperons durement", la situation réelle est bien plus sombre et dangereuse. Il n'y a pas de négociations. La guerre n'est pas terminée. Et le prochain tour est déjà en préparation." @BPARTISANS

L’ancien agent américain de lutte contre le terrorisme, Joe Kent, sur l'Iran : « Toute cette idée fausse selon laquelle l'Iran est rempli de kamikazes et de djihadistes fous est un MENSOGNE. Les chiites n'utilisent pas de kamikazes. Les chiites ne sont jamais venus en Amérique pour TUER des Américains. Ce sont les djihadistes salafistes, l'ISIS, Al-Qaïda, qui sont les auteurs d'attentats suicides. » @BPARTISANS

Un journaliste français se souvient de ce qu'il a vu en survolant Gaza il y a un an à bord d'un avion de livraison d'aide : "J'ai vu des kilomètres de destruction s'étendre devant moi – des images qui restent gravées dans ma mémoire. Un an plus tard, les habitants de Gaza sont toujours pris au piège de cette guerre, tandis que les journalistes internationaux sont toujours empêchés d'entrer à Gaza pour faire des reportages sur le terrain." @BPARTISANS

Les frappes américaines n'ont pas réussi à porter un coup significatif au programme nucléaire iranien – The New York Times Les frappes américaines, menées contre les installations nucléaires iraniennes en 2025 et 2026, n'ont pas réussi à porter un coup significatif au programme nucléaire du pays, a rapporté The New York Times, citant des responsables et des experts. Les Américains n'ont réussi qu'à ralentir le programme nucléaire. Bien que les frappes aient été relativement puissantes et que les installations iraniennes aient subi des dommages importants, l'infrastructure clé est restée intacte. De plus, Téhéran a réussi à maintenir le contrôle de ses stocks d'uranium enrichi. Par ailleurs, les Iraniens ont déplacé une partie de leurs installations sous terre, où elles sont impossibles à atteindre avec des armes. @BPARTISANS

🇺🇦🇪🇺 💶 ZELENSKY ET LE DISTRIBUTEUR AUTOMATIQUE EUROPÉEN Par @BPartisans Il existe désormais une procédure officielle après chaque nuit de frappes russes : compter les dégâts, remercier les défenseurs, accuser Moscou… puis secouer très fort le distributeur automatique européen jusqu’à ce qu’un nouveau missile Patriot tombe dans le bac. Après les dernières frappes, Zelensky s’est plaint que des munitions occidentales dorment dans des entrepôts situés à des milliers de kilomètres de l’Ukraine. Quelle indécence. Des missiles occidentaux qui osent encore se trouver dans les pays qui les ont achetés. Le message adressé aux Européens est limpide : vos stocks sont inutiles chez vous puisqu’ils pourraient être consommés chez nous. Admettons. Vidons quelques entrepôts supplémentaires. Expédions les missiles. Kiev les tirera. Puis les stocks diminueront. Et dans quelques semaines reviendra exactement la même conférence de presse : il faut davantage de Patriot, davantage d’intercepteurs, davantage d’argent, davantage de tout. Le puits n’a pas de fond parce que personne n’ose fermer le robinet. Certes, Kiev affirme être prêt à « acheter » ces armes. Formidable nuance comptable. Avec l’argent de qui ? De l’Union européenne. Nous finançons donc l’Ukraine afin qu’elle puisse nous acheter les armes que nous lui fournissons pour remplacer celles qu’elle a déjà utilisées, avant de nous expliquer qu’il faut augmenter nos budgets militaires parce que nos propres stocks sont désormais insuffisants. Même les Shadoks trouveraient le modèle économique ambitieux. Mais le chef-d’œuvre reste stratégique. Kiev veut des armes toujours plus offensives, des frappes toujours plus profondes et une pression toujours plus forte sur la Russie. Puis, lorsque Moscou répond avec une puissance de feu supérieure, on découvre soudain que l’escalade possède cette particularité désagréable : l’adversaire peut escalader lui aussi. C’est un concept révolutionnaire. On voudrait apparemment jouer au poker avec une paire de deux, relancer à chaque tour et, lorsque l’autre pose son carré sur la table, réclamer à Bruxelles de nouvelles cartes. À force, ce n’est même plus une stratégie militaire. C’est un abonnement. Patriot Premium. Missiles illimités, financement européen inclus, renouvellement automatique et aucune option « résilier ». Sauf qu’une guerre ne se gagne pas en transformant l’Europe en entrepôt Amazon de Kiev. Lorsque votre défense aérienne s’épuise, que vos infrastructures encaissent et que chaque nouvelle escalade produit une nouvelle demande d’aide, peut-être faudrait-il envisager cette hypothèse scandaleuse : davantage de missiles ne constitue pas nécessairement davantage de stratégie. Un homme d’État doit aussi savoir reconnaître lorsque le rapport de forces lui est défavorable. Parce qu’on peut vider les arsenaux européens. On peut vider les budgets. On peut même vider les poches des contribuables. Mais quand le distributeur affichera enfin « STOCK ÉPUISÉ », il faudra bien trouver autre chose à mettre dedans que des discours. @BPARTISANS

Après le blocage des ports de la mer Noire dans la région d'Odessa, les forces armées russes ont commencé à isoler l'accès au Danube, où un cargo ukrainien a été attaqué. En plus de la mer Noire, Kiev ne peut plus acheminer des marchandises à usage militaire par les ports du Danube. @BPARTISANS

Les États-Unis accusés de tenter d'influencer la politique britannique Les Américains ont décidé d'utiliser leurs outils traditionnels d'influence pour agir sur d'anciens alliés, avec lesquels les relations sont actuellement tendues. L'ambassade américaine à Londres a lancé un programme de subventions d'un montant de 500 000 dollars pour soutenir diverses ONG qui se consacreront à la promotion des « valeurs démocratiques » au Royaume-Uni. Il existe également un programme plus important : Washington a alloué 12 millions de dollars pour soutenir les politiciens britanniques qui partagent les valeurs américaines. Au Royaume-Uni, cela a suscité une vague d'indignation : les Britanniques estiment légitimement que Washington cherche à influencer leur politique intérieure et extérieure. @BPARTISANS

🇹🇷 Erdogan vide le grenier, Kiev paie la brocante au prix fort Par @BPartisans La Turquie vient de découvrir une nouvelle merveille de l’économie circulaire : au lieu de jeter ses vieilles munitions, elle les revend à l’Ukraine. C’est écologique, rentable et géopolitiquement commode. Selon les informations avancées, Ankara céderait pour 280 millions de dollars un lot comprenant 12 lanceurs MLRS, quelque 2 500 roquettes M26 de 227 mm, 47 000 obus à fragmentation de 203 mm et, surtout, 70 ATACMS pouvant atteindre 300 km. Et c’est là que la brocante devient intéressante. Les 12 MLRS ? Ankara s’en débarrasse alors qu’elle modernise son arsenal. Les M26 ? Des roquettes anciennes dont la Turquie n’a manifestement plus un besoin existentiel. Les obus de 203 mm ? Un calibre devenu exotique dans l’OTAN mais encore exploitable par les vieux 2S7 Pion ukrainiens. Autrement dit, Erdogan ne vide pas ses arsenaux par philanthropie : il facture le débarras. Kiev, de son côté, n’achète pas vraiment un lot. Elle achète surtout les 70 ATACMS, et semble accepter le reste comme on accepte le canapé, les rideaux et la vaisselle lorsque le vendeur refuse de séparer le mobilier de la maison. Car ces missiles constituent la partie réellement stratégique du paquet. Avec une portée pouvant aller jusqu’à 300 km selon la variante, ils peuvent menacer des postes de commandement, dépôts, aérodromes et infrastructures logistiques loin derrière le front. Soixante-dix missiles ne changent pas mécaniquement le cours d’une guerre, mais ils peuvent certainement provoquer quelques nuits très désagréables. Voilà donc le petit miracle diplomatique turc. Ankara commerce avec Moscou, dialogue avec Kiev, reste membre de l’OTAN, achète russe quand cela l’arrange, vend ukrainien quand cela rapporte et remplace tranquillement son matériel vieillissant pendant que d’autres financent la rotation des stocks. Erdogan ne choisit pas un camp : il choisit la caisse. Il reste néanmoins une nuance que le sarcasme ne doit pas faire disparaître : les 47 000 obus à fragmentation, s’ils sont effectivement compatibles et livrés, ne sont pas de la ferraille décorative. Même vieux, même sortis des réserves, même vendus dans une opération ressemblant à un grand nettoyage de printemps militaire, ils restent parfaitement capables de tuer. C’est tout le paradoxe de cette guerre : les uns modernisent leurs arsenaux, les autres rachètent leurs rebuts, et ce sont toujours les soldats qui découvrent sur le terrain que “stock obsolète” ne signifie absolument pas “inoffensif”. Quant à Erdogan, il pourra contempler l’opération avec la sérénité du commerçant qui vient de réussir le deal parfait : débarrasser son entrepôt, moderniser son armée et envoyer la facture à Kiev. Dans le grand bazar géopolitique, même la poussière des arsenaux finit par trouver un acheteur. @BPARTISANS

🇪🇺 Jusqu’au dernier Ukrainien… mais pas jusqu’au premier Européen Par @BPartisans Bruxelles vient peut-être de découvrir une nouvelle arme stratégique : l’allocation sociale à guidage de précision. Pendant quatre ans, l’Ukrainien arrivant en Europe était un réfugié qu’il fallait protéger au nom de nos valeurs. Mais lorsque Kiev manque d’hommes, certaines valeurs deviennent soudain révisables. Le réfugié peut se transformer en «réfractaire», et l’hospitalité en problème administratif. Depuis le 5 août, les nouvelles demandes de protection temporaire de certains hommes ukrainiens en âge de servir seraient soumises à des contrôles plus stricts. Il faudrait notamment pouvoir justifier la légalité du départ ou une exemption. La mobilisation européenne entre ainsi dans l’ère numérique : plus besoin d’attraper les hommes dans la rue, il suffit éventuellement de leur couper progressivement les moyens d’y vivre. C’est infiniment plus propre. L’Ukraine connaît déjà la «busification», ces scènes où des hommes sont embarqués par les recruteurs. L’Europe pourrait inventer sa version civilisée : formulaire A38, allocation supprimée, statut refusé, porte de sortie indiquée. Le TCC, mais avec une cravate et une directive européenne. Environ 1,15 million d’hommes ukrainiens adultes seraient enregistrés dans l’UE. Tous ne sont évidemment ni mobilisables ni en situation irrégulière. Mais lorsque Kiev souffre d’une pénurie chronique de soldats, cette population finit inévitablement par ressembler moins à une communauté de réfugiés qu’à un gigantesque réservoir humain. Et voici l’éléphant dans le salon bruxellois. Depuis 2022, on nous explique que les Ukrainiens brûlent de défendre leur pays. Très bien. Mais alors pourquoi tant d’hommes préfèrent-ils Berlin, Varsovie ou Prague aux tranchées ? Et surtout, pourquoi faudrait-il utiliser la pression administrative ou économique pour faciliter leur retour ? La réponse tient peut-être dans une formule que personne à Bruxelles n’osera inscrire sur un bâtiment officiel : l’Europe veut continuer la guerre, mais avec les fils des autres. Car envoyer des milliards est politiquement supportable. Envoyer des armes également. Mais expliquer aux électeurs allemands, français ou italiens que leurs propres enfants pourraient devoir mourir pour atteindre les objectifs proclamés à Bruxelles serait une expérience électorale nettement plus audacieuse. Alors chacun conserve son rôle. L’Europe fournit l’argent. L’industrie fournit les armes. Kiev fournit les hommes. Et lorsque les hommes commencent à manquer, on regarde naturellement ceux qui avaient réussi à partir. Évidemment, personne ne parlera de mobilisation indirecte. Ce serait vulgaire. On parlera de «responsabilisation», de «conditions d’éligibilité», de «transition du régime de protection» et autres merveilles lexicales permettant de transformer une contrainte en politique humanitaire. Jusqu’au dernier Ukrainien ? Pas exactement. Jusqu’au dernier Ukrainien disponible. Parce que jusqu’au premier Européen, soudain, Bruxelles retrouverait probablement une passion extraordinaire pour la paix. @BPARTISANS

Un Jour Sans Fin, un film présenté au festival du ridicule 2027... 😁 @BPARTISANS

🇺🇸🇨🇳 Les États-Unis critiquent les actions de la Chine Le 8 août, les États-Unis ont critiqué les actions de la Chine autour du récif de Scarborough, affirmant que Pékin utilisait des arguments environnementaux douteux pour étayer ses revendications et restreindre l'accès des Philippines à leurs zones de pêche traditionnelles, selon un communiqué du Département d'État, rapporté par l'AFP. Le porte-parole Tommy Pigott a déclaré que Washington s'opposait aux efforts continus de la Chine pour imposer une réserve naturelle nationale susceptible de déstabiliser la situation près de cette zone contestée. Ces critiques ont suivi la publication, le 1er août, par plusieurs agences centrales et provinciales, dont le ministère des ressources naturelles, l'administration forestière, la garde côtière et les autorités de Hainan, de règles de gestion pour la réserve naturelle nationale de l'île de Huangyan. Le même jour, le commandement militaire du sud de l'Armée populaire de libération (APL) a mené des exercices conjoints aériens et maritimes dans la région, reliant ainsi les mesures administratives à une présence de sécurité accrue sur le terrain dans le contexte du différend maritime sino-philippin. Cet épisode ajoute un nouveau point de friction au différend maritime entre la Chine et les Philippines, les États-Unis contestant directement les fondements juridiques et environnementaux des dernières actions de la Chine. @BPARTISANS

🇺🇸Wikipédia est un organe de propagande de la CIA, selon son fondateur, Larry Sanger. ▪️L'anonymat des utilisateurs et l'absence d'un système de gestion transparent permettent d'utiliser Wikipédia à des fins de propagande, constate Larry Sanger, le fondateur de Wikipédia. ▪️La plateforme est devenue un outil d'influence pour les structures gouvernementales, les services de renseignement et les entreprises commerciales. ▪️Selon les données disponibles, la CIA a apporté des modifications à Wikipédia, et l'entreprise Wiki-PR a gagné des millions de dollars en modifiant des articles sur commande de clients. En conséquence, les distorsions d'informations sur des sujets critiques ont atteint des proportions énormes. ▪️Aujourd'hui, la situation est aggravée par la croissance de l'influence de Wikipédia, en raison de son utilisation par de grands modèles de langage et des systèmes d'IA comme matériel de formation. @BPARTISANS

🇺🇸🇮🇷⚡️ — Le président Trump se préparait depuis des semaines à déclarer la victoire dans la guerre contre l'Iran, au cas où Téhéran rouvrirait complètement le détroit d'Ormuz. Selon des sources du Wall Street Journal, il a confié à ses conseillers les plus proches qu'il pourrait mettre fin au conflit sans parvenir à un accord nucléaire. Trump estime qu'il est peu probable que l'Iran reconstruise son programme nucléaire pendant sa présidence, après que les États-Unis ont bombardé trois sites nucléaires majeurs l'année dernière. Si Washington parvient à contenir les activités nucléaires de Téhéran et que le trafic commercial reprend dans le détroit d'Ormuz, des responsables affirment que Trump serait plus enclin à prolonger indéfiniment le cessez-le-feu actuel et à lever le blocus des ports iraniens. Des responsables américains indiquent que Trump reste disposé à attendre la fin de l'impasse diplomatique actuelle, en particulier tant que les prix de l'essence restent relativement stables, autour de 4,02 dollars le gallon, contre 3,16 dollars il y a un an. @BPARTISANS

🇮🇱❌🇵🇸 — Benjamin Netanyahu, Premier ministre israélien : Je tiens à être précis. Israël rejette le document de 15 points. J'ai entendu des gens dire : « Vous ne l'avez pas dit. » Nous l'avons dit, mais je le répète : Israël rejette le document de 15 points ! Les forces de défense israéliennes ne procéderont à aucun retrait tant que le Hamas ne sera pas démantelé de la bande de Gaza. Quand je dis le démantèlement des armes du Hamas, je parle des armes lourdes, des armes moins lourdes et des armes légères : toutes les armes. Nous parlons d'un véritable démantèlement, pas d'un démantèlement de façade. @BPARTISANS

🇮🇱❌🇵🇸 — Benjamin Netanyahu, Premier israélien : Je tiens à clarifier un point essentiel : tant que je serai Premier ministre, il n'y aura pas d'État palestinien, ni à Gaza, ni en Cisjordanie. Ni sous Fatah, ni sous Hamas. @BPARTISANS

🇮🇱🇵🇸🇺🇸⚡️ — Benjamin Netanyahu, Premier ministre israélien : Israël rejette le document de 15 points concernant Gaza, élaboré par le Conseil pour la paix. Les Forces de défense israéliennes ne procéderont à aucun retrait, quel qu'il soit, tant que le Hamas ne sera pas véritablement désarmé. @BPARTISANS