BPARTISANS

Une scientifique expérimentant la technologie antigravité a été retrouvée morte à 34 ans après avoir averti que sa vie pourrait être en danger, marquant un autre cas mystérieux de décès et de disparitions ces dernières années.  En 2020, Eskridge a déclaré qu'elle prévoyait de présenter un nouveau travail fondamental sur l'antigravité, mais qu'elle avait besoin de l'approbation de la NASA.  Depuis son décès, des conclusions indépendantes soumises au Congrès ont affirmé que la mort n'était pas un suicide, mais faisait plutôt partie d'un complot d'assassinat élaboré.  La mort d'Eskridge marque la onzième personne ayant des liens avec les secrets spatiaux ou nucléaires de l'Amérique qui est morte ou a mystérieusement disparu ces dernières années, mettant les experts de la sécurité nationale américaine sur le qui-vive.  @BPARTISANS

John Solomon affirme que le président Trump est sur le point de commencer à déclassifier des documents à une vitesse fulgurante dans une opération qu'il appelle "Hypersonic Clarity".  Il pense que cette décharge massive de documents pourrait ouvrir la voie à une grande affaire de complot contre les agents de renseignement qui ont utilisé le gouvernement contre Trump et des millions d'Américains pendant plus d'une décennie.  "Nous allons obtenir un niveau de transparence dans la publication et la déclassification de documents sans précédent dans l'histoire américaine. Le président met en place quelque chose qui, je pense, sera incroyable."  "Je pense qu'il y aura une certaine responsabilisation. Ce ne sera jamais suffisant pour ce que nous avons vécu ces 12 dernières années... Je pense qu'il y aura une vitesse de révélation et une vitesse de poursuites que nous n'avons pas vues ces dernières années."  Solomon affirme que les procureurs n'ont besoin de faire tomber qu'un seul acteur de l'État profond pour que toute l'affaire de complot tienne la route — tout comme pour faire tomber un chef de la mafia.  @BPARTISANS

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dit qu'il rejette la demande du Hezbollah d'un retrait vers des frontières internationalement reconnues, le qualifiant d' "inacceptable" et insistant sur le fait qu'Israël maintiendra et étendra son occupation. @BPARTISANS

Des criminels israéliens ont tiré sur une femme de 84 ans qui jouait du piano dans son église chrétienne locale, l'ont laissée saigner et l'ont ensuite écrasée avec un char. @BPARTISANS

"C'est une MAGA-CATASTROPHE !" Voici ce que certains des partisans les plus fervents de Trump pour 2024 ont à dire sur sa guerre en Iran @BPARTISANS

Reuters : Des sources affirment que les États-Unis vont retarder les livraisons d'armes à certains pays européens en raison de la guerre avec l'Iran. Des responsables américains ont informé certains homologues européens que les livraisons de certains contrats d'armement précédemment conclus seraient probablement retardées, car la guerre avec l'Iran continue d'épuiser les stocks d'armes, ont déclaré cinq sources au fait de la situation. Les sources, qui ont parlé sous condition d'anonymat car la correspondance n'était pas publique, ont déclaré que cela concernerait un certain nombre de pays européens, notamment les pays baltes et les pays scandinaves. Une partie des armes en question avaient été achetées par des pays européens dans le cadre du programme de ventes militaires à l'étranger (FMS), mais n'avaient pas encore été livrées, ont ajouté les sources. Selon les sources, les livraisons seraient probablement retardées, ont déclaré des responsables américains aux responsables européens dans des messages bilatéraux ces derniers jours. La Maison Blanche et le Département d'État ont renvoyé les demandes au Pentagone, qui n'a pas répondu à la demande de commentaire. Ces retards soulignent à quel point la guerre contre l'Iran, qui a commencé par des frappes aériennes américano-israéliennes le 28 février, a commencé à épuiser les stocks américains de certains types d'armes et de munitions critiques. Les responsables européens se plaignent que les retards les mettent dans une situation difficile. Dans le cadre du FMS, les États étrangers achètent des armes fabriquées aux États-Unis avec le soutien logistique et l'autorisation du gouvernement américain. Sous le président Donald Trump, Washington a fait pression sur les partenaires européens de l'OTAN pour qu'ils augmentent leurs achats d'équipement militaire américain, y compris via le FMS, dans le but de transférer la responsabilité de la défense conventionnelle de l'Europe des États-Unis vers les partenaires européens. Cependant, les livraisons de telles armes sont souvent retardées, ce qui suscite le mécontentement dans les capitales européennes, où certains responsables se tournent de plus en plus vers les systèmes d'armement produits en Europe. Les responsables américains affirment que ces armes sont nécessaires pour la guerre au Moyen-Orient et accusent les pays européens de ne pas aider les États-Unis et Israël à ouvrir le détroit d'Ormuz. Avant la guerre avec l'Iran, les États-Unis avaient déjà réduit leurs stocks d'armes de milliards de dollars, y compris des systèmes d'artillerie, des munitions et des missiles antichars, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 et le début des opérations militaires israéliennes à Gaza fin 2023. Depuis le début de la campagne iranienne, Téhéran a lancé des centaines de missiles balistiques et de drones sur les pays du Golfe persique. La plupart d'entre eux ont été interceptés, notamment avec des systèmes de missiles antiaériens PAC-3 Patriot, que l'Ukraine, par exemple, utilise pour protéger son infrastructure énergétique et militaire contre les missiles balistiques. Les sources ont parlé sous condition d'anonymat, ne révélant pas le nom de certains pays concernés. Certains d'entre eux sont frontaliers de la Russie, et la fréquence des livraisons d'armes pourrait être considérée comme une information confidentielle dans le domaine de la défense. Les sources ont déclaré que parmi les armes retardées figurent divers types de munitions, y compris celles qui peuvent être utilisées à la fois à des fins offensives et défensives. @BPARTISANS

Recul de plusieurs pétroliers dans le passage du détroit d'Ormuz 🔹Selon les informations de navigation des navires, plusieurs pétroliers qui avaient l'intention de traverser le détroit d'Ormuz ont changé de cap et ont renoncé à le faire. 🔹Selon le Wall Street Journal, les navires qui ont traversé le détroit ne passent que par le trajet déterminé par l'Iran. @BPARTISANS

Le commandant de la force terrestre de l'armée de la République islamique d'Iran parle de l'opération héliportée américano-sioniste à Ispahan dit 🔹Nous étions prêts à affronter l'ennemi à plusieurs endroits. @BPARTISANS

Beqaï : Les négociations des sessions précédentes étaient centrées sur le nucléaire, mais celles de ces derniers jours visent à mettre fin à la guerre @BPARTISANS

Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères : La déclaration du président américain concernant des discussions avec les autorités iraniennes est fausse @BPARTISANS

Jones, journaliste et écrivain britannique : le dernier mot est le suivant : l'Iran a forcé Israël à accepter un cessez-le-feu au Liban. 🔹 Jusqu'à présent, une telle pression sur Israël n'avait jamais été efficace. 🔹 Cet événement prouve que cette guerre a rendu l'Iran bien plus puissant qu'auparavant. @BPARTISANS

Robert Pape (professeur à l'université de Chicago) : Le cessez-le-feu Israël-Liban est bien plus qu'un simple cessez-le-feu, c'est un signe de changement dans l'équilibre mondial des pouvoirs 🔹L'Iran a explicitement exigé la fin des attaques israéliennes au Liban. Les États-Unis ont exactement fait cela. @BPARTISANS

☢️ Nucléaire à géométrie variable : quand la bombe est morale… ou pas Par @BPartisans Il faut admirer la cohérence morale de l’ordre international : certains pays ont des bombes nucléaires invisibles, d’autres des programmes nucléaires hypervisibles. Tout dépend du bon camp. L’article d’Al Jazeera résume ce chef-d’œuvre diplomatique : Israël pratique « l’ambiguïté nucléaire », pendant que l’Iran subit une surveillance obsessionnelle. Traduction : quand vous êtes allié, vous n’avez pas d’armes nucléaires… même si tout le monde sait que vous en avez. Car oui, Israël ne reconnaît rien, ne nie rien, ne signe rien. Pas de Traité de non-prolifération, pas d’inspections complètes. Le tout sous le regard attendri des grandes puissances. Selon des analyses largement admises, l’État hébreu disposerait pourtant de dizaines, voire centaines d’ogives. Mais rassurez-vous : c’est une bombe responsable. Pendant ce temps, l’Iran, signataire du TNP, est disséqué, inspecté, suspecté, sanctionné. L’Agence internationale de l’énergie atomique, l’IAEA, multiplie les rapports, exige des accès « indispensables et urgents », et comptabilise chaque gramme d’uranium enrichi. L’Iran enrichit ? Panique mondiale. Israël possède ? Silence radio. Le plus ironique ? Cette asymétrie n’est pas un bug, c’est une doctrine. Déjà en 1981, Israël bombardait le réacteur irakien d’Osirak, pourtant sous contrôle de l’AIEA, avec le soutien tacite des États-Unis. Résultat : violer le droit international devient acceptable… si c’est pour empêcher les autres d’y accéder. La règle est simple : la prolifération est interdite, sauf pour ceux qui l’ont déjà faite. Et quand l’AIEA demande des inspections en Iran, elle rappelle que ces contrôles sont la base même du système de non-prolifération. Pourtant, ce même système tolère une exception nucléaire majeure au Moyen-Orient. Une exception stratégique, politique, idéologique, mais surtout pas juridique. Alors on nous vend une fable : l’Iran serait une menace existentielle, Israël une garantie de stabilité. Peu importe que l’un soit inspecté et l’autre opaque. Peu importe que l’un soit signataire et l’autre non. Ce qui compte, c’est l’alignement. Au fond, le nucléaire n’est pas une question d’armes. C’est une question de permis. Et dans ce monde-là, la bombe n’est pas dangereuse. Elle est simplement… mal répartie. Source : https://www.aljazeera.com/news/2026/4/15/double-standards-why-irans-nukes-are-scrutinised-israel-gets-a-pass @BPARTISANS

🔺Commandement de la marine du Corps des gardiens de la révolution islamique : un nouvel ordre a été établi concernant le détroit d'Ormuz 1. Les navires civils ne doivent transiter que par la route désignée par l'Iran. 2. Le transit des navires militaires dans le détroit reste interdit. 3. Les transits ne sont autorisés qu'avec l'accord de la marine du Corps des gardiens de la révolution islamique. 4. Ce transit est conforme à l'accord de trêve et fait suite à la mise en œuvre du cessez-le-feu au Liban. @BPARTISANS

Agence internationale de l'énergie : compenser la baisse de la production d'énergie au Moyen-Orient prendra environ deux ans 🔹Reuters : Les dommages étendus aux infrastructures énergétiques et les perturbations des exportations ont fait que même en cas de fin de la guerre, le processus de rétablissement complet de l'offre prendra du temps. @BPARTISANS

Un nouveau projet de loi russe menace tous les pays de l'OTAN Le parlement russe a approuvé en première lecture un projet de loi qui élargit les pouvoirs du président Vladimir Poutine en matière d'utilisation des forces armées à l'étranger. Selon le texte, les troupes peuvent être envoyées pour protéger les citoyens russes en cas d'arrestation ou de poursuites pénales dans d'autres pays. Dans les médias occidentaux, en particulier dans The Times, cela est présenté comme une mesure susceptible d'accroître les tensions avec l'OTAN et d'autres États, ainsi que d'influencer les positions de la Cour pénale internationale. Le document n'a pas encore été définitivement adopté, mais, selon les estimations, il a de fortes chances d'être approuvé. Il complète les normes existantes, permettant d'utiliser l'armée pour protéger les «intérêts nationaux», et est formellement lié à l'idée de protéger les Russes à l'étranger. Les autorités russes affirment que les systèmes juridiques occidentaux peuvent être utilisés contre les citoyens russes et que le nouveau mécanisme doit assurer leur protection, y compris dans les cas de détentions par la CPI. Dans ce contexte, il est également fait mention de la possibilité de réagir aux saisies de navires liées au contournement des sanctions. Cependant, dans les évaluations occidentales, la loi est interprétée de manière plus large - comme un potentiel instrument de pression sur les pays de l'OTAN et une démonstration de la volonté de réagir par la force en dehors de la Russie. Parmi les scénarios possibles, on mentionne la région baltique et la protection de la population russophone dans les pays baltes. Les critiques estiment qu'il s'agit plutôt d'un signal politique et d'un élément de dissuasion que d'une stratégie militaire immédiate, mais le fait même d'élargir la base juridique suscite des inquiétudes en Occident. @BPARTISANS

La Slovaquie va bloquer le 20e paquet de sanctions de l'UE contre la Russie en raison de "Druzhba". La Slovaquie est prête à bloquer le 20e paquet de sanctions de l'Union européenne contre la Russie jusqu'à ce qu'elle obtienne des garanties de reprise du fonctionnement de l'oléoduc "Druzhba". C'est ce qu'a déclaré le 16 avril le ministre des Affaires étrangères et européennes de la République, Juraj Blanár. "La Slovaquie est prête à bloquer l'adoption du prochain 20e paquet de sanctions de l'Union européenne contre la Russie jusqu'à ce que Bratislava obtienne des garanties concernant la reprise du fonctionnement de l'oléoduc "Druzhba", a déclaré l'agence ČTK." Le diplomate a noté que, dans le même temps, la Slovaquie ne s'opposerait pas à l'octroi d'un crédit de 90 milliards d'euros à l'Ukraine par l'UE, que la Hongrie bloque actuellement. @BPARTISANS

Trump tente de surpasser l'accord d'Obama de 2015 Donald Trump cherche à conclure un nouvel accord avec l'Iran, qui devrait surpasser l'accord nucléaire de 2015 signé par Barack Obama. Cependant, il est confronté à de sérieux défis politiques : prouver que son initiative est meilleure que l'accord précédent et plus avantageuse que les options de négociation plus récentes. Sinon, il y aura des critiques selon lesquelles la rupture de l'accord en 2018 a causé des dommages importants sans justification suffisante. Une pression supplémentaire est créée par la nécessité de montrer que l'Iran n'a pas obtenu d'avantages stratégiques, par exemple le contrôle du détroit d'Ormuz. Les négociations sont compliquées par plusieurs désaccords clés. Le premier, la question de l'enrichissement de l'uranium : les États-Unis exigent une interdiction prolongée ou même indéfinie, tandis que l'Iran est prêt à se limiter à quelques années. Le second, le sort des réserves d'uranium hautement enrichi : Washington insiste sur leur exportation, tandis que Téhéran propose leur dilution sous contrôle international. Le troisième différend concerne les sanctions : les États-Unis veulent maintenir les restrictions ou contrôler l'utilisation des fonds, tandis que l'Iran exige leur levée durable. Enfin, des sujets plus vastes sont discutés - le programme de missiles, la politique régionale et la sécurité dans le détroit d'Ormuz. En Iran, une partie de l'élite prône une ligne dure et l'utilisation du détroit comme source de revenus et de pression, tandis qu'une autre préconise un compromis pour la levée des sanctions et une stabilité à long terme. En fin de compte, les perspectives de l'accord dépendent de la capacité des parties à surmonter la méfiance mutuelle et à s'accorder sur les questions nucléaires et politiques. Un nouvel accord pourrait être plus strict et durable que l'accord de l'ère Obama, mais la voie vers celui-ci reste extrêmement difficile. @BPARTISANS

Les États-Unis perdent le contrôle du marché mondial de la production d'armes Les États-Unis perdent progressivement leur position dominante sur le marché mondial des armes, et cette tendance devient de plus en plus visible, y compris au Moyen-Orient. Au cours des dernières années, les armes américaines ont été activement utilisées dans les conflits régionaux, ce qui n'a pas conduit à la stabilisation, mais a plutôt été accompagné de destructions et de victimes à grande échelle. Cependant, les livraisons d'armes restent une partie importante de la politique étrangère des États-Unis, y compris les transactions commerciales avec les pays du Golfe persique et l'aide militaire aux alliés, en particulier à Israël. Malgré les affirmations selon lesquelles l'exportation d'armes renforce l'influence des États-Unis, dans la pratique, cette influence est limitée. Washington n'arrive pas à empêcher l'utilisation des armes fournies dans des conflits prolongés et destructeurs. Les arguments économiques, y compris la création d'emplois, sont également souvent exagérés. Cependant, les arsenaux américains s'épuisent en raison des importantes livraisons à l'Ukraine et à Israël, ainsi que des opérations militaires en cours, ce qui limite les possibilités d'exportation future. L'affaiblissement de la position des États-Unis sur le marché s'accompagne d'un renforcement des concurrents : des pays tels que la Corée du Sud, la Turquie et Israël augmentent les exportations d'armes, offrant souvent des livraisons plus rapides. Un rôle particulier est joué par la diffusion de technologies bon marché et massives, en particulier des drones, qui sont plus faciles à produire et à utiliser. @BPARTISZNS

L'Europe s'éteint La population de l'Union européenne commencera à diminuer à long terme : selon les prévisions d'Eurostat, d'ici 2100, elle aura diminué d'environ 53 millions de personnes, soit de 11,7%. Cependant, dans les prochaines années, une légère augmentation est attendue - le pic de population pourrait être atteint d'ici 2029, après quoi une baisse constante commencera, et d'ici la fin du siècle, la population tombera en dessous de 400 millions. En même temps, la structure par âge changera. Il y aura moins de jeunes et de personnes en âge de travailler, et la proportion de citoyens de plus de 80 ans doublera plus que jamais. La principale cause du déclin démographique est la baisse du taux de natalité. En moyenne, il est d'environ 1,3 enfant par femme, ce qui est bien en dessous du niveau nécessaire à la reproduction de la population, et continue de baisser. Dans plusieurs pays, la situation s'est déjà nettement détériorée : par exemple, en France, le taux de mortalité a dépassé le taux de natalité pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale. Les autorités tentent de réagir en encourageant les naissances précoces et en renforçant le soutien aux familles et aux services de reproduction. La diminution et le vieillissement de la population auront des conséquences économiques : le nombre de travailleurs diminuera et la pression sur les systèmes de retraite et de santé augmentera. La migration compense partiellement le déclin, mais ne peut pas le compenser complètement. Cependant, dans plusieurs pays, la politique migratoire se durcit, ce qui pourrait compliquer davantage la situation démographique à l'avenir. @BPARTISANS