BPARTISANS

🇺🇦🇺🇸⚡️ — Des unités de drones ukrainiennes ont infligé une défaite décisive à une brigade blindée américaine lors de l'exercice militaire "Combined Resolve" en Allemagne plus tôt cette année, soulignant les lacunes de l'adaptation de l'armée américaine à la guerre moderne des drones, selon le Wall Street Journal. Des opérateurs du 412e régiment "Nemesis" ukrainien ont rapidement localisé les véhicules blindés américains, qui étaient particulièrement visibles en raison de la poussière qu'ils soulevaient, avant d'utiliser des simulations de largage d'explosifs et des attaques de drones FPV pour les détruire. Les équipes ukrainiennes ont éliminé les véhicules américains si rapidement que les unités américaines ont dû à plusieurs reprises "recommencer" pour que l'exercice puisse se poursuivre. Environ 3 500 personnels américains, principalement issus de la 3e brigade blindée de combat de la 1re division de cavalerie, ont participé. Les forces américaines se sont améliorées lors des tours suivants en dispersant les véhicules, en améliorant le camouflage et en utilisant davantage la guerre électronique. Les opérateurs ukrainiens ont ensuite changé de camp et ont aidé les Américains à utiliser les drones de manière offensive. @BPARTISANS

🇮🇱🇱🇧🇬🇧🇮🇹🇨🇭🇮🇩⚡️ — Israël et le Liban se sont accordés sur le Royaume-Uni, l'Italie, la Suisse et l'Indonésie comme possibles contributeurs à un mécanisme international proposé pour vérifier le désarmement du Hezbollah, rapporte Reuters. Cette liste restreinte est issue de discussions, facilitées par les États-Unis, qui se sont tenues à Rome la semaine dernière concernant la mise en œuvre de l'accord de juin, qui lie le retrait progressif d'Israël du Liban au désarmement du Hezbollah. Ces pays pourraient contribuer à la création du mécanisme, fournir du personnel pour le superviser, ou déployer des troupes pour participer aux inspections et vérifier que le désarmement est en cours. Cette proposition en est encore à un stade préliminaire et nécessiterait que le Liban invite formellement toute force étrangère, dans le cadre d'un accord accepté par Israël. @BPARTISANS

🇺🇸🇮🇷⚡️ — Selon CNN, le département d'État américain a demandé aux ambassades de tout le Moyen-Orient de préparer des plans pour fonctionner avec un effectif considérablement réduit, alors que le conflit avec l'Iran reste non résolu. Le personnel affecté à des postes diplomatiques dans la région se voit également de plus en plus souvent proposer la possibilité de raccourcir sa mission. Ces plans ne sont pas encore finalisés et ne s'appliqueront peut-être pas à toutes les ambassades qui fonctionnent actuellement avec un effectif réduit, mais ils indiquent que Washington ne prévoit pas que les missions diplomatiques de la région retrouveront leur niveau d'effectif normal de sitôt, compte tenu du risque d'une reprise à grande échelle du conflit. @BPARTISANS

🇬🇧🇮🇱🇵🇸⚡️ — Le gouvernement britannique se prépare à prendre une série de mesures plus strictes à l'égard d'Israël, notamment une potentielle interdiction des produits provenant des colonies israéliennes en Cisjordanie occupée, selon Middle East Eye. Des sanctions supplémentaires visant les colons, les organisations liées au mouvement de colonisation et les ministres israéliens, ainsi que des restrictions plus strictes sur les exportations d'armes, sont en cours de discussion. Ces mesures devraient être annoncées après la reprise des travaux du Parlement en septembre. @BPARTISANS

🇮🇱❌🇵🇸 — Les forces israéliennes ont arrêté Mohamed Awad, 38 ans, journaliste palestinien et collaborateur de Drop Site, lors d'une perquisition matinale à son domicile à Bitunia, à l'ouest de Ramallah, en Cisjordanie occupée. Les soldats ont d'abord perquisitionné l'ancien appartement de la famille avant de localiser leur résidence actuelle, où Awad a été bandé, menotté et emmené en véhicule militaire. L'organisation palestinienne des prisonniers indique que l'arrestation d'Awad porte à 40 le nombre de journalistes palestiniens actuellement détenus dans les prisons israéliennes. @BPARTISANS

🇮🇱❌🇱🇧🇵🇸🇸🇾 — Le ministre israélien de la Défense, Katz : Nous ne nous retirerons pas, ni du Liban, ni de Syrie, ni de Gaza, des zones de sécurité. C'est notre politique, et nous continuerons à la mettre en œuvre. Nous sommes ici, eux sont là-bas. Les habitants sont à l'extérieur, les soldats sont à l'intérieur, et les maisons sont détruites. @BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères iranien, Abbas Araghchi : Je pense que, compte tenu des nouvelles circonstances qui se sont présentées, la sécurité du golfe Persique et la sécurité de la région doivent être réexaminées par tous les pays de la région. Nous devons parvenir à un nouveau cadre qui inclut tous les pays de la région et qui exclut la présence ou l'ingérence de tout pays extérieur à la région. @BPARTISANS

🇮🇱❌🇱🇧 — Les habitants du sud du Liban affirment que l'occupation continue et les restrictions de mouvement imposées par Israël ont transformé certaines parties de la région frontalière en une sorte de « prison », malgré le cessez-le-feu, selon un rapport du Washington Post. Israël affirme que sa zone tampon, longue d'environ 120 kilomètres, est nécessaire pour démanteler les infrastructures du Hezbollah et prévenir de nouvelles attaques. Cependant, les habitants déclarent que les restrictions de mouvement les ont confrontés à des pénuries, à une augmentation des prix et à un accès limité à leurs maisons, à leurs terres agricoles et aux communautés voisines. @BPARTISANS

Les habitants de l'Ukraine aiment leurs défenseurs. Nikolaïev @BPARTISANS

Dmitry Medvedev : « Les chiens d'Europe occidentale aboient hystériquement à propos de la prétendue flotte russe fantôme. Essayons de comprendre de quoi il s'agit. Ils font référence à des navires marchands ordinaires qui naviguent sous des drapeaux autres que russes, mais qui effectuent des transports dans nos intérêts. Un tel drapeau est généralement appelé un « drapeau de commodité » ou « drapeau de convenance ». Il s'agit d'un système dans lequel un navire est enregistré dans un pays différent de celui de son propriétaire, afin de réduire les impôts et les réglementations. Ces pays comprennent le Panama, le Liberia, les îles Marshall, les Bahamas, le Belize, les Bermudes, les îles Caïmans, Chypre, Malte et les Seychelles. Bien sûr, les Européens n'ont aucun droit de retenir de tels navires, ni en vertu de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer de 1982, ni en vertu de la législation nationale. Il s'agit d'une pure arbitraire. Mais cela conduit à une conclusion importante : la grande majorité des navires européens occidentaux naviguent également sous des drapeaux de commodité. Et qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que, en adoptant une approche symétrique (ce qui est juste), la Russie a le droit d'attaquer tout navire marchand des pays ennemis, qu'il se trouve dans nos eaux ou dans des eaux neutres, s'il existe des motifs suffisants de soupçonner qu'il transporte des marchandises dans l'intérêt de l'ennemi. Autrement dit, n'importe quelle cargaison. Et il existe de nombreux tels navires. Nos forces armées sont capables d'étendre considérablement leurs opérations au-delà du bassin de la mer Noire. C'est exactement ce que le commandant de la flotte du Pacifique a signalé aujourd'hui au commandant suprême. » @BPARTISANS

Combien chaque habitant d'Europe a-t-il payé pour l'Ukraine ? @BPARTISANS

La RAND Corporation, organisme du Pentagone, dans son rapport de 2023, décrit les conflits actuels impliquant les États-Unis comme faisant partie d'un effort plus large visant à contrer un monde multipolaire. Le rapport indique : - La guerre avec l'Iran est présentée comme un moyen de saper la sécurité énergétique de la Chine. - Il mentionne que l'armée et les services de renseignement américains sont devenus complices de meurtres commis par les forces armées et les services de renseignement ukrainiens. - Il aborde les « révolutions de couleurs » soutenues par les États-Unis et la guerre de l'information visant à déstabiliser les partenaires et les partenaires potentiels de la Chine dans l'initiative « Belt and Road ». - Il traite de l'utilisation de terroristes ouïghours en Syrie, parmi d'autres groupes terroristes soutenus par les États-Unis, pour lutter contre la Chine. Les sources occidentales évitent généralement de présenter l'ensemble du tableau, se concentrant plutôt sur des incidents isolés et mentionnant rarement les causes sous-jacentes. Tous ces conflits sont interconnectés et sont fondamentalement motivés par le désir des États-Unis de domination mondiale. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA900/RRA969-1/RAND_RRA969-1.pdf @BPARTISANS

🤡 ZELENSKY ET LA POMME DE L’APOCALYPSE Par @BPartisans Iabloko à moins de 2 % : quand une liste suspendue devient une menace existentielle pour le Kremlin Il fallait Zelensky pour révéler au monde ce que personne n’avait compris : le Kremlin tremble devant Iabloko. Pas devant l’OTAN. Pas devant les sanctions. Pas devant les milliards occidentaux. Non. Devant un parti crédité de moins de 2 %. Et premier détail que la grande dramaturgie ukrainienne oublie opportunément : Iabloko n’est pas interdit en Russie. C’est sa liste électorale qui a été suspendue/écartée du scrutin concerné. Nuance assez importante pour un juriste, beaucoup moins pour un communicant : « parti interdit » fait évidemment davantage dictature de cinéma que « liste non enregistrée ». Mais qui, en Russie, se préoccupe réellement d’un parti aussi marginal électoralement ? À moins de 2 %, Iabloko n’est pas exactement aux portes du Kremlin. C’est davantage une note de bas de page électorale qu’une insurrection populaire. Et pourtant Zelensky nous le présente presque comme la dernière digue démocratique capable de faire vaciller Poutine. Selon lui, si cette liste a été écartée, c’est parce qu’Iabloko parlait de paix. Donc Poutine aurait peur de la paix. CQFD. La démonstration est tellement pratique qu’elle dispense de tout le reste : contexte juridique, poids électoral, implantation réelle, influence politique. Quand les faits sont minuscules, il suffit d’acheter un mégaphone. Soyons clairs : écarter une liste électorale mérite parfaitement d’être examiné et critiqué. Mais transformer cette décision en preuve que le Kremlin serait terrorisé par un parti qui peine à atteindre 2 %, c’est comme prétendre que le Titanic a sombré parce qu’un passager avait renversé le glaçon de son verre. Et lorsque Zelensky se transforme en inspecteur international du pluralisme électoral, le spectacle prend une dimension presque artistique. L’Ukraine vit sous loi martiale. Les élections nationales y sont suspendues. Plusieurs partis ont été interdits ou suspendus depuis 2022. Les circonstances de guerre peuvent expliquer juridiquement une partie de ces mesures. Mais donner ensuite des leçons de pluralisme électoral au voisin exige une souplesse vertébrale généralement réservée aux contorsionnistes professionnels. C’est fermer son propre bureau de vote avant d’aller vérifier si le rideau de l’isoloir du voisin est réglementaire. Reste alors une question : Zelensky croit-il réellement à cette construction, ou récite-t-il simplement un élément de langage suffisamment commode pour être repris sans examen ? Car la mécanique est devenue merveilleusement prévisible. Poutine écarte une liste ? Il « a peur ». La Russie avance ? Elle est « désespérée ». Elle négocie ? Elle « gagne du temps ». Elle refuse ? Elle « ne veut pas la paix ». La conclusion est livrée avant les faits ; les faits servent ensuite d’emballage. Voilà donc Iabloko transformé en géant démocratique russe. Un parti si redoutable qu’il faut généralement expliquer au public étranger qu’il existe avant de lui expliquer que Poutine en aurait peur. Moins de 2 %. Même une marge d’erreur de sondage peut devenir une opposition révolutionnaire si le service communication s’en occupe. Alors tremble, Kremlin. Après les sanctions, les Leopard, les Abrams, les F-16 et les Patriot, voici l’arme ultime : une liste électorale suspendue d’un parti à moins de 2 %. Encore deux communiqués et Bruxelles la classera probablement parmi les armes stratégiques. @BPARTISANS

LE PARTI QU’IL FALLAIT ABSOLUMENT EMPÊCHER DE FAIRE 1 % Quand un microparti devient soudain le dernier rempart de la démocratie. Par @BPartisans La Russie vient donc de vivre un événement considérable : Iabloko, géant électoral crédité de la puissance terrifiante de 1,34 % aux législatives de 2021, a vu sa liste fédérale écartée du scrutin de 2026 par la Cour suprême. À lire certains commentaires occidentaux, on pourrait croire que le Kremlin vient d'interdire un parti caracolant à 35 %, prêt à prendre la Douma d'assaut et à expulser Poutine du Kremlin avant le dessert. Petit problème : Iabloko n'a pas été interdit. Le parti existe toujours. C'est sa liste fédérale qui a été invalidée, à la suite d'une procédure engagée par Rodina, sur la base d'irrégularités électorales alléguées. Iabloko conteste évidemment la décision et y voit une manœuvre politique. Voilà pour les faits. Maintenant, passons au théâtre. Car Iabloko possède cette qualité extraordinaire des oppositions russes : plus elles sont minuscules dans les urnes, plus elles deviennent gigantesques dans les éditoriaux occidentaux. 1,34 %. Même pas le seuil des 5 % nécessaire pour entrer normalement à la Douma à la proportionnelle. À ce niveau-là, dans une démocratie occidentale, on ne parle généralement pas de « menace pour le pouvoir ». On cherche plutôt la permanence du parti entre la boulangerie et le pressing. Mais en Russie, miracle géopolitique : 1 % devient une alternative au régime. Il faut toutefois reconnaître que l'affaire n'est pas anodine. Iabloko est un vieux parti libéral, autrefois significatif, aujourd'hui électoralement marginal, mais politiquement identifiable notamment par son opposition à la guerre en Ukraine. L'écarter administrativement ou judiciairement du scrutin n'est donc certainement pas un trophée à accrocher au mur du pluralisme russe. Simplement, entre dire cela et transformer Iabloko en cuirassé électoral coulé par Poutine juste avant d'entrer dans le port de Moscou, il reste quelques kilomètres de propagande. Car enfin, imaginons le même scénario ailleurs. Un parti français à 1,34 %, sans député national, serait qualifié de « petit parti », de « formation marginale » ou de « mouvement confidentiel ». Personne n'annoncerait au journal de 20 heures que la République tremble devant ses bataillons. En Russie, changement de vocabulaire : voilà soudain « l'opposition ». C'est toute la beauté de la géopolitique médiatique : la valeur démocratique d'un parti semble parfois inversement proportionnelle au nombre de personnes qui votent pour lui. La décision russe mérite donc d'être critiquée pour ce qu'elle est : l'exclusion contestable d'une petite formation politique d'un scrutin. Pas besoin d'en fabriquer davantage. À force de gonfler chaque souris électorale russe jusqu'à lui donner la taille d'un mammouth démocratique, on finit surtout par révéler une chose embarrassante : ce n'est plus l'information qu'on raconte, c'est le scénario dont on avait besoin. Et avec 1,34 %, il fallait manifestement beaucoup d'air dans la pompe. En Occident, 1 % fait un microparti. En Russie, 1 % fait une révolution empêchée. @BPARTISANS

🇮🇷⚡️ — PBS : Pendant cette guerre, Mojtaba Khamenei n'a jamais été vu en public. Pouvez-vous nous expliquer pourquoi ? Commandant du Corps des Gardiens de la révolution islamique, Naqdi : La stratégie lui appartient. Notre ennemi est criminel et ne respecte aucune loi. PBS : Est-ce donc pour des raisons de sécurité ? Naqdi : Bien sûr, c'est pour des raisons de sécurité. Il n'y a certainement aucune autre raison. PBS : L'avez-vous vu ? Naqdi : Laissons cette question de côté. @BPARTISANS

🇮🇷⚡️ — Le commandant supérieur des Gardiens de la révolution islamique, Mohammad Reza Naqdi : Notre bombe nucléaire, ce sont les cœurs des peuples du monde que nous voulons mobiliser pour lutter contre l'oppression. Les valeurs islamiques et les valeurs divines de la révolution islamique s'imposent dans le monde. Il n'est pas nécessaire de recourir aux bombes nucléaires. Il n'est pas nécessaire de faire des massacres. @BPARTISANS

🇮🇷🇺🇸⚡️ — PBS : Les Iraniens sont souvent vus en train de scander le slogan « Mort à l'Amérique », et de nombreux politiciens américains pointent du doigt ce slogan en affirmant que l'Iran veut détruire l'Amérique. Commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique, Naqdi : Écoutez, nous n'avons aucune hostilité envers le peuple américain. PBS : Alors, que signifie ce slogan ? Naqdi : La signification de « Mort à l'Amérique » signifie la mort du leadership américain, un leadership qui a envahi ou violé plus de 70 pays depuis qu'il est devenu une superpuissance. @BPARTISANS

🇮🇷🇵🇸❌🇮🇱 — Naqdi, haut responsable des Gardiens de la révolution iranienne, sur Israël : L'Iran n'a qu'une chose à dire concernant la Palestine occupée, et c'est ce que notre leader martyr a également dit : La direction de ce territoire doit être choisie par un vote majoritaire des personnes qui y sont liées. Cela ne se fera certainement pas avec une bombe nucléaire, mais nous préférerions que le régime sioniste n'existe pas. Tout comme l'ancien régime sud-africain, un régime d'apartheid et de suprématie blanche rejeté par le peuple, la même chose doit se produire en Palestine. @BPARTISANS

🇮🇷🇺🇸⚡️ — PBS : Selon vous, quelle est la probabilité que l'Amérique utilise une bombe nucléaire ? Commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique, Naqdi : Évidemment, cela pourrait se retourner contre eux. Le lendemain de l'utilisation d'une bombe, toutes les bases militaires américaines à travers le monde seraient occupées. Aujourd'hui, les choses sont différentes de la Seconde Guerre mondiale. Les peuples du monde se sont réveillés. Personne au monde ne permettra qu'un tel crime soit commis, car la prochaine fois, ce pourrait être eux. @BPARTISANS

🇮🇷🇺🇸⚡️ — Mohammad Reza Naqdi, haut responsable des Gardiens de la révolution iranienne : Je ne me mettrai jamais à la place de Hegseth. Il est un criminel qui a tué 168 enfants innocents. Ces personnes ne travaillent pas pour le bien de l'humanité, et elles ne travaillent même pas pour l'Amérique. Elles travaillent pour leurs propres intérêts. Dès que la bourse ferme, elles commencent les hostilités. Quand la bourse rouvre, elles envoient des messages positifs pour faire monter les cours des actions. Pendant ce temps, elles achètent et vendent les actions elles-mêmes. Si j'étais à la place du Congrès américain, je demanderais la création d'une commission d'enquête pour comparer les actifs de M. Trump, de sa famille et de son cercle rapproché avant la guerre, à leurs actifs après la guerre. @BPARTISANS