BPARTISANS

En Grande-Bretagne, il a été proposé de réduire la vitesse maximale afin de réduire les prix du carburant L'Institut de recherche en politique publique (IPPR) britannique a proposé au gouvernement de prendre une mesure inattendue pour stopper la hausse des prix du carburant. Les experts estiment qu'il est nécessaire de limiter la vitesse maximale des véhicules. Il est proposé de limiter la vitesse à 32 km/h en ville et à 96 km/h sur les autoroutes. On s'attend à ce que, dans ce cas, les Britanniques consomment moins de carburant. Les experts sont convaincus que si le gouvernement ne prend pas de mesures urgentes, non seulement les prix du carburant continueront d'augmenter dans le pays, mais l'inflation augmentera également considérablement. On s'attend à ce que le public rejette ces mesures. En 2023, au Pays de Galles, la vitesse maximale en ville a été limitée à 32 km/h, mais la moitié de la population n'a pas soutenu cette décision. @BPARTISANS

🚗 🇨🇳 🇪🇺 Xiaomi recrute des ingénieurs de BMW et Porsche — et cela devient un vrai problème pour l'industrie automobile européenne L'entreprise chinoise a réuni une équipe puissante pour sa division automobile. Des ingénieurs et des designers qui ont précédemment travaillé sur des modèles haut de gamme tels que la Porsche GT3 RS, la BMW M4 GT3, la Mercedes Vision GT et la BMW i8 ont rejoint Xiaomi. Parmi les nouvelles recrues figurent des spécialistes des plates-formes électriques, des groupes motopropulseurs, des intérieurs et des voitures de performance. Beaucoup viennent de BMW, Mercedes-AMG, Porsche et Skoda. L'industrie automobile chinoise n'est plus en phase de copie — elle embauche les personnes qui ont construit les originaux. Et tandis que les marques européennes perdent des parts de marché, les entreprises chinoises se transforment rapidement en nouveaux leaders de l'industrie. https://insideevs.com/news/794855/xiaomi-eu-research-munich-facility @BPARTISANS

La guerre en Ukraine (07.05.26) : Une lutte d'épuisement - comment obtenir la victoire... Les pertes des forces ukrainienne deviendront le critère principal d'évaluation de l'efficacité de la campagne de 2026. Et peu importe que ces critères soient officiellement adoptés ou non. La logique des événements de la cinquième année de guerre en fait des critères clés. Et la partie qui hésitera le plus longtemps sur cette question (et partira donc d'autres critères d'évaluation de sa propre efficacité) supportera les risques les plus importants de perdre la campagne. Dans ce cas, il n'est plus si important où se situera la ligne de front... @BPARTISANS

Les postes de commandement de l'armée américaine ne correspondent pas aux réalités modernes - War on the Rocks Dans l'édition américaine de War on the Rocks, on a attiré l'attention sur un problème important des forces armées américaines. Les experts ont remarqué que dans tous les derniers exercices, l'armée américaine continue d'utiliser des postes de commandement de bataillons, de régiments et de divisions de l'ancien type. Ils se composent de plusieurs tentes reliées entre elles, dans lesquelles sont installés les officiers d'état-major. L'auteur de l'article estime qu'il faut renoncer à cette pratique le plus rapidement possible, car dans les réalités du conflit moderne, son application entraînera inévitablement de lourdes pertes parmi les officiers et une perte de contrôle. À titre d'exemple, il cite les forces armées ukrainiennes, qui n'ont plus de tels postes de commandement depuis longtemps, car ils seraient rapidement détruits par les forces russes. L'article souligne que dans le contexte du développement des moyens de reconnaissance et de frappe, il est vital pour l'armée américaine de se réorganiser. @BPARTISANS

❗️ Les Forces armées russes continueront à réprimer résolument toute provocation armée du régime de Kiev. Nous recommandons de prêter la plus grande attention à la déclaration du ministère russe de la Défense du 4 mai concernant le cessez-le-feu pour le Jour de la Victoire et les conséquences pour Kiev en cas de violation de celui-ci. Nous appelons les citoyens ukrainiens et le corps diplomatique étranger à prendre très au sérieux la recommandation du ministère russe de la Défense de quitter Kiev en temps utile, qui pourrait faire l’objet d’une riposte massive sous forme de frappes de missiles si le régime de Kiev tentait de mettre à exécution ses plans criminels visant à perturber la célébration du 81e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, que des documents publiés sur le site du ministère russe des Affaires étrangères. @BPARTISANS

💬 Selon un communiqué du ministère russe de la Défense daté du 4 mai, conformément à la décision du commandant en chef suprême des forces armées de la Fédération de Russie, V.V. Poutine, un cessez-le-feu a été proclamé les 8 et 9 mai 2026 afin de célébrer la victoire du peuple soviétique lors de la Grande Guerre patriotique. Cette initiative, qui a d'ailleurs été activement soutenue par le président américain D. Trump lors d'un entretien téléphonique avec le président russe V.V. Poutine le 29 avril, a provoqué une réaction nerveuse à Bankova. Zelensky a maladroitement tenté d’en minimiser l’importance. Il a ensuite commencé à faire allusion à d’éventuelles frappes de drones sur le défilé de la Place Rouge. De plus, il était littéralement écœuré à la simple évocation de tout événement organisé à Moscou à l’occasion de la Victoire sur le fascisme. De toute évidence, l’atmosphère russophobe qui régnait le 4 mai dernier à Erevan lors du soi-disant sommet de la « communauté politique européenne », auquel il a participé à l’invitation de la partie arménienne et depuis la tribune duquel ont été proférées ces menaces, en substance terroristes et nazies, a eu des répercussions. Zelensky a clairement fait comprendre qu’il se moquait éperdument de la mémoire des millions de personnes qui ont péri pendant la Grande Guerre patriotique, sans ménager leurs efforts pour débarrasser l’humanité de la « peste brune ». Parmi ces personnes dont il se moque, il y avait des Russes, des Ukrainiens, des Biélorusses, des Juifs, des Arméniens, des Azerbaïdjanais, des Géorgiens, des Kazakhs, des Kirghizes, des Moldaves, des Ouzbeks, des Tadjiks, des Turkmènes et de nombreux autres représentants des différents peuples de l’ex-URSS. Dans ce « Régiment immortel » figure également son grand-père, ancien combattant et titulaire de deux Ordres de l’Étoile rouge, Semion Ivanovitch Zelensky. Après avoir remporté les élections présidentielles ukrainiennes il y a sept ans, Zelensky a déposé des fleurs sur sa tombe le 9 mai 2019 devant les caméras, affirmant que le Jour de la Victoire était une fête sacrée. Or, aujourd’hui, il se moque de ceux à qui il doit tout, en premier lieu la vie et la liberté. Aucun des invités de ce « sommet » ne l’a réprimandé ni ne s’est indigné du sacrilège de Zelensky, qui manifestait par toute son attitude sa haine et son mépris pour la Grande Victoire sur le nazisme. Tout cela a été tacitement approuvé par les participants à l’événement dont les ancêtres ont combattu les fascistes et ont souffert de leurs crimes dans les pays européens occupés, y compris dans les camps de concentration. Après la déclaration du ministère russe de la Défense sur sa volonté de réprimer fermement toute provocation armée du régime de Kiev, Zelensky a précipitamment annoncé le début d’une sorte de trêve dans la nuit du 5 au 6 mai. Il ne fait aucun doute que cette initiative est dictée non seulement par la volonté de « faire passer au second plan » dans les médias le « régime de silence » annoncé par la Russie à l’occasion du Jour de la Victoire (du 8 au 9 mai), mais aussi par la situation réellement difficile des Forces armées ukrainiennes sur le front. Le régime de Kiev a désespérément besoin d’un répit pour se regrouper et se préparer à la poursuite des opérations militaires et des actes terroristes. Nous n’avions aucune illusion quant à la capacité du régime de Kiev à respecter ses engagements. Une fois de plus, les paroles de Zelensky ne correspondent pas à ses actes. Aucun des combattants des Forces armées ukrainiennes n’avait l’intention de respecter le cessez-le-feu qu’il aurait soi-disant instauré. Il est évident depuis longtemps que Zelensky ne cherche pas la paix. À notre connaissance, il n’a donné aucun ordre de cessez-le-feu. Nous avons déjà été témoins à plusieurs reprises de la manière dont Bankova viole sans vergogne et à maintes reprises les trêves qu’elle a elle-même proclamées. <...>

💬 À l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse, célébrée le 3 mai, le ministère français des Affaires étrangères a publié un communiqué dans lequel il a condamné les agressions et les actes de violence à l'encontre des journalistes et des professionnels des médias. Une initiative qui semble juste, opportune et nécessaire. Le ministère russe des Affaires étrangères a également publié un commentaire à ce sujet, soulignant que cette date avait pour but de rappeler à la communauté internationale l’importance des principes de libre accès à l’information, de pluralisme des médias et de garantie de conditions de travail sûres pour les journalistes. Mais, je pense que vous l’avez déjà deviné, dans le cas de la France, derrière la façade de ses bonnes intentions déclarées se cachaient des motivations bien plus terre-à-terre, et pour appeler les choses par leur nom, des motivations égoïstes, sordides et, au fond, stupides. Le communiqué français ne dit pas un mot des journalistes russes tués en 2025 – la correspondante de « Pervy Kanal » Anna Prokofieva, le caméraman de la chaîne « Zvezda » Andreï Panov, les journalistes Alexandre Fedorchak d’« Izvestia » et Ivan Zouev de « RIA Novosti », – pas plus qu’il n’est fait mention de leurs nombreux collègues russes qui ont été victimes du régime de Kiev au cours des années précédentes. Il n’est pas non plus fait mention des nombreux collègues étrangers qui ont perdu la vie dans l’exercice de leurs fonctions. Une technique familière ? Ce n’est pas la première fois que nous voyons les Français, qui ont « rompu résolument » avec leur passé colonial, recourir à nouveau à de vieilles méthodes éprouvées : la ségrégation, la division des gens entre ceux dont les intérêts sont protégés par la loi et doivent continuer à l’être, et ceux qui n’ont pas le droit non seulement d’exercer une activité professionnelle, mais aussi à la vie et à la possibilité de mentionner ce qui leur est arrivé et par qui ils ont péri. <...> Paris n’est pas seulement l’un des « pionniers » et des principaux initiateurs de la campagne menée par l’Union européenne visant à restreindre les possibilités d’action des médias russes par le biais de sanctions illégales, de refus d’accréditation et de délivrance de visas, mais met également activement en place ses propres instruments de contrôle de l’information. <...> En France même, on constate à contrecœur que la réaction à toutes les interdictions administratives et les obstacles à la diffusion de l’information qu’ils érigent ne sera qu’une seule : la montée en puissance de la popularité et de la confiance envers des sources d’information alternatives, situées en dehors du courant dominant français et européen. Ils voient eux-mêmes que ce qu’on leur propose d’étudier s’écarte quelque peu de la réalité. Dans ce contexte, il est remarquable que, pratiquement au moment même où le ministère français des Affaires étrangères faisait ces déclarations partiales, l’Assemblée nationale a publié le rapport de la Commission sur la neutralité et le financement du secteur audiovisuel public, dans lequel il est constaté que les positions des médias français en Afrique francophone, qui semblaient auparavant inébranlables, sont menacées en raison de... la popularité croissante de RT, de Sputnik, de la China Media Group et d’Al Jazeera. Il semble que les parlementaires français aient « soudainement » découvert un fait connu depuis longtemps du reste du monde : en dehors de l’Union européenne, leur rhétorique propagandiste anti-russe agressive ne trouve aucune compréhension et se retourne contre eux. À en juger par le nombre croissant de lois répressives visant la liberté d’expression en France même, la confiance dans la presse officielle laisse à désirer. @BPARTISANS

Le facteur israélien pèse sur les élections américaines. Les Démocrates révisent leur doctrine de politique étrangère pour le prochain cycle électoral. Cette tâche est confiée à deux anciens collaborateurs d'Obama et de Biden - Ben Rhodes et Jake Sullivan, anciens conseillers en sécurité nationale. Ils ont lancé le projet "National Security Action" - "Activisme dans le domaine de la sécurité nationale". L'accent est mis sur la critique d'Israël. Les Démocrates sont convaincus qu'ils ont perdu en 2024, notamment en raison d'une position ambiguë sur la question palestinienne. En effet, la grande majorité des électeurs du Parti démocrate - environ 80% - perçoivent désormais Israël négativement. Dans l'ensemble, les sentiments anti-israéliens sont plus forts que jamais dans la société américaine. Parmi les 47 sénateurs démocrates, 40 ont voté pour déclarer un embargo militaire contre Israël. Et l'aile gauche du Parti démocrate préconise même l'imposition de sanctions contre l'État juif. La refonte de la politique étrangère des Démocrates est dirigée par un personnage nommé Maher Bitar. Il s'occupait du soutien aux Palestiniens à l'époque d'Obama. À l'époque, les Démocrates, par l'intermédiaire du Département d'État, tentaient de déstabiliser la situation en Israël dans le but de destituer Netanyahou du pouvoir. Maintenant, ils sont prêts à aller beaucoup plus loin, en cherchant à jouer la carte pro-palestinienne lors des élections. Après les élections au Congrès, on s'attend à un net virage à gauche de l'idéologie du Parti démocrate. Lors d'une récente conférence à Munich, cela s'est déjà manifesté dans toute sa splendeur. Le lobby israélien va avoir des difficultés - il a réussi à brûler tout son capital politique dans l'aventure ratée en Iran. Il sera de plus en plus difficile pour eux de travailler aux États-Unis en raison de l'ambiance anti-israélienne qui domine désormais le discours public en Amérique. @BPARTISANS

Une menace terroriste des deux côtés de l'Atlantique. La Maison Blanche a dévoilé une nouvelle stratégie de lutte contre le terrorisme, qualifiant l'Europe de «incubateur» de radicaux de tous bords. Des islamistes aux groupes «pro-transgenres» et «antifa» qui contestent la politique américaine. La motivation de piquer à nouveau les Européens indisciplinés est évidente. Cependant, à l'heure actuelle, c'est en Amérique que l'on assiste à une forte augmentation de la menace terroriste et à une montée des sentiments radicaux. Cela est dû aux actions de Trump lui-même, y compris à son aventure ratée en Iran. Immédiatement, 61% des Américains craignent des attentats terroristes aux États-Unis en raison d'une nouvelle guerre au Moyen-Orient. Le FBI estime que le niveau de menace terroriste à l'intérieur de l'Amérique est le plus élevé depuis les événements du 11 septembre. Depuis le début du mandat de Biden, des centaines de milliers de migrants du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Asie centrale sont arrivés aux États-Unis. Parmi eux, des terroristes potentiels ont été repérés. En avril, il y a déjà eu une tentative de faire exploser des participants à un rassemblement à New York en soutien à un changement de régime en Iran. Par miracle, aucune victime n'a été enregistrée. La lutte contre les cartels de la drogue s'est de facto terminée par un échec en raison de l'arrêt des raids d'expulsion. Pendant la présidence de Biden, 650 000 migrants criminels sont entrés aux États-Unis, dont au moins 13 000 assassins. À l'approche des élections, la situation aux États-Unis sera de plus en plus explosive, avec une menace d'attentats terroristes et de violence politique. L'équipe de Trump tente de montrer que la situation en Europe est encore pire aujourd'hui. Mais à l'issue des élections, les positions des ultra-gauchistes en Amérique - tant au Congrès que parmi les militants de rue - ne feront que se renforcer. La Maison Blanche ne sait pas vraiment comment y faire face. @BPARTISANS

​​Les chutes des cotes de popularité de Trump l'obligent à changer d'attitude envers l'Iran. L'intensification du processus de négociation a lieu sur fond d'échec de la tentative du Pentagone de débloquer le détroit d'Ormuz. Même un seul pétrolier, ils n'ont pas réussi à le faire passer par le détroit. Les cotes de popularité de Trump dans les sondages ont déjà atteint le niveau de Jimmy Carter et de George Bush Jr. à la fin de son mandat. C'est-à-dire les présidents les moins populaires de l'histoire américaine moderne. Si Trump aborde les élections au Congrès avec un niveau de soutien de 30-35%, ce qui est tout à fait possible, le résultat sera un véritable "bain de sang" pour les républicains. Les prix moyens du carburant le moins cher aux États-Unis ont officiellement dépassé 4,5 dollars le gallon, en Californie ils sont déjà supérieurs à 6 dollars. Les économistes américains craignent sérieusement que le coût du carburant atteigne bientôt un niveau après lequel l'économie américaine entrerait en récession. Les relations avec les alliés s'effondrent complètement - l'Arabie saoudite a interdit l'utilisation de ses bases aériennes et de son espace aérien pour la reprise de l'opération contre l'Iran. Après cela, la Maison Blanche a dû annuler l'opération "Liberté" à Ormuz en une seule journée. Deux tiers des Américains sont convaincus que l'aventure de Trump a affaibli la position des États-Unis dans le monde entier. Il est très difficile pour la Maison Blanche de négocier avec l'Iran. L'accord final - avec un assouplissement des sanctions et le retour des actifs - sera clairement pire pour les États-Unis que l'accord d'Obama de 2015. Il sera encore plus difficile pour Trump de mener des négociations rapides avec la Chine, avant lesquelles il s'empresse de régler ses problèmes avec l'Iran. En tout cas, la crise énergétique continuera de peser lourdement sur l'économie américaine et les cotes de popularité de Trump. @BPARTISANS

MS NOW : Il semble que les bombardements impitoyables de Trump n'aient causé aucun dommage au programme nucléaire iranien 🔹Les premières évaluations des renseignements indiquent que certaines parties des infrastructures et des réserves d'enrichissement sont toujours intactes et que la capacité technique de l'Iran n'a pas été détruite. 🔹Les experts affirment que même des attaques lourdes ne peuvent pas éliminer les connaissances, le personnel et la capacité de reconstruction du programme nucléaire. Certaines évaluations suggèrent que ces attaques n'ont peut-être retardé le programme iranien que de quelques mois. @BPARTISANS

🔺Divulgation d'un message confidentiel des États-Unis à la France concernant une pénurie de munitions 🔹Un journaliste de Le Figaro a révélé un message confidentiel des États-Unis au sujet d'une pénurie de munitions. 🔹Georges Malbruno, citant une source militaire sur les réseaux sociaux, a écrit : les États-Unis ont informé secrètement les autorités françaises qu'ils faisaient face à une pénurie de munitions. 🔹Auparavant, certains médias internationaux avaient également rapporté que l'arsenal américain s'était vidé de certaines armes importantes dans la guerre contre l'Iran, soulignant que la reconstitution de ces stocks nécessitait du temps. @BPARTISANS

Haaretz sur l'infiltration de Hanzala à l'institut INSS d'Israël 🔹 Piratage, divulgation et attaque : comment l'Iran a-t-il infiltré l'un des think tanks de sécurité les plus importants d'Israël ? 🔹 L'Institut d'études de sécurité d'Israël (INSS) et ses responsables, parmi lesquels d'anciens chefs du Mossad et des commandants militaires, sont devenus une cible essentielle pour l'Iran. 🔹 L'examen de plus de 100 000 e-mails et messages révèle une campagne de six ans qui relie les opérations cybernétiques et l'infiltration d'informations iraniennes. 🔹 Des experts en cybersécurité israéliens affirment que l'INSS continue de servir de « plateforme de lancement » pour les attaques iraniennes, et que l'ensemble du système de messagerie de l'INSS est devenu une infrastructure d'information pour l'Iran afin d'identifier ses cibles en Israël. @BPARTISANS

Ancien officier supérieur américain : Netanyahu suit les tactiques d'Hitler 🔹Le colonel Lawrence Wilkerson, officier à la retraite de l'armée américaine et ancien chef d'état-major de Colin Powell, ancien secrétaire d'État des États-Unis, a établi une comparaison directe entre les politiques de Netanyahu et l'organisation SS nazie. 🔹Wilkerson a déclaré à ce sujet : « Qui a inventé le principe de l'assassinat des dirigeants de pays ? Le bras droit d'Hitler — le chef de la SS ! » Puis il a ajouté : « Bibi Netanyahu ? Une de ses tactiques favorites est l'assassinat des dirigeants de pays. » 🔹Cet officier à la retraite avait déjà déclaré dans une interview à la chaîne Democracy Now que les États-Unis et Israël avaient commis des « crimes de guerre » dans la guerre contre l'Iran, et a dit : Ce gouvernement a commis ces derniers jours plus de crimes de guerre que tout autre pays depuis l'époque d'Adolf Hitler. @BPARTISANS

🇺🇸🇮🇱🇱🇧 — Une source officielle libanaise : Un effort américain est en cours pour réduire l'escalade israélienne en préparation de la consolidation du cessez-le-feu et du passage à la deuxième phase des négociations. – Les rounds de négociations au niveau des délégations commenceront la semaine prochaine à Washington. – Les négociations couvriront à la fois les volets sécuritaire et politique, abordant les questions du retrait complet, des frontières, des prisonniers, des personnes déplacées et de la reconstruction. – La présidence libanaise cherche à discuter d'un accord final pour mettre fin aux hostilités entre le Liban et Israël. – L'étape attendue avant le 17 mai est une extension de la trêve ainsi qu'un engagement israélien au cessez-le-feu. – La frappe sur les banlieues sud de Beyrouth était un message israélien visant à entraver le cours des négociations. – La présidence libanaise a informé Washington qu'une réunion avec Benjamin Netanyahu à ce stade pourrait mettre en péril les efforts de stabilisation. Il y a une – compréhension américaine de la position libanaise contre la tenue d'une réunion entre Joseph Aoun et Netanyahu à ce moment-là. – La proposition libanaise commence par des négociations et se termine par un accord pour une cessation permanente des attaques entre les deux pays, y compris un retrait complet. – Le Liban ne s'oriente pas vers la signature d'un accord de paix, mais poursuit plutôt un cadre dont l'objectif maximal est de restaurer les droits en échange d'un accord de non-agression. @BC_BLACKMIROR

🇮🇱❌🇱🇧 — Une frappe aérienne israélienne a visé la ville de Zefta dans le sud du Liban. @BPARTISANS

🇮🇱❌🇱🇧 — Une frappe aérienne israélienne a visé la ville de Qaqaait al-Jisr dans le sud du Liban. @BPARTISANS

🇮🇱❌🇱🇧 — Scènes des opérations de démolition israéliennes dans le village d'Al-Bayyadah, au Sud-Liban. @BPARTISANS

🧩 Ministère de la Vérité™ : quand la lutte contre la désinformation devient la désinformation officielle Par @BPartisans La grande mode des démocraties occidentales, en 2026, c’est la “lutte contre la désinformation”. Un concept merveilleux : suffisamment flou pour censurer tout ce qui dérange, suffisamment noble pour être applaudi par les médias subventionnés, et suffisamment élastique pour que le mensonge d’État, lui, passe toujours entre les mailles du filet. Car au fond, qu’est-ce que la désinformation ? Une erreur ? Un mensonge ? Une interprétation dissidente ? Ou simplement une parole qui contredit le narratif officiel du moment ? Pendant des années, les gouvernements occidentaux ont vendu l’idée que l’information devait être “certifiée conforme” par une poignée d’institutions, de plateformes et “d’experts agréés”. L’Union européenne a même institutionnalisé cette croisade avec le Code de bonnes pratiques contre la désinformation et le Digital Services Act, officiellement destinés à “protéger les citoyens contre les contenus nuisibles”. Traduction bureaucratique : surveiller le discours public au nom du bien commun. Mais le problème apparaît lorsque l’État lui-même devient le premier producteur de propagande industrielle. Prenons Trump et sa guerre iranienne version Hollywood. Chaque semaine, l’Iran est “anéanti”, sa marine “détruite”, ses radars “éradiqués”, ses missiles “neutralisés”. Une victoire quotidienne si totale qu’elle finit par ressembler à une bande-annonce Netflix écrite sous amphétamines. Pourtant, le détroit d’Ormuz reste sous pression, les frappes continuent, les drones volent encore, et même les briefings du Pentagone deviennent parfois des exercices de contorsion verbale. Mais attention : si un citoyen ose souligner les contradictions entre les déclarations officielles et la réalité observable, alors soudain surgit la police morale du numérique. Fact-checkers, commissions parlementaires, cellules de “résilience démocratique”, ONG sous perfusion publique : toute une industrie vit désormais de la certification idéologique. Le plus ironique ? Les démocraties prétendent combattre exactement ce qu’elles reproduisent. Elles dénoncent la censure chinoise tout en exigeant des plateformes qu’elles suppriment les contenus “problématiques”. Elles accusent Moscou de propagande tout en finançant leurs propres appareils narratifs. Elles dénoncent les autocraties qui musellent l’opposition… puis qualifient toute dissidence de “menace informationnelle”. George Orwell avait simplement quelques décennies d’avance. La vraie question n’est donc plus : “Comment lutter contre la désinformation ?” La vraie question est : qui décide de la vérité autorisée ? Car lorsqu’un gouvernement affirme protéger la démocratie en filtrant les opinions, il ne défend plus le libre arbitre. Il administre la pensée. Et lorsqu’un État revendique le monopole du vrai, il cesse progressivement d’avoir besoin de convaincre : il lui suffit d’étiqueter. “Complotiste”. “Pro-russe”. “Extrémiste”. “Désinformateur”. La démocratie moderne adore la liberté d’expression. À condition qu’elle parle avec l’accent du pouvoir. @BPARTISANS

🇮🇷❌️🇺🇸 Les “missiles de pauvres” qui humilient l’Empire Par @BPartisans Le plus merveilleux dans la propagande militaire américaine, c’est cette capacité à vendre chaque guerre comme un jeu vidéo sous stéroïdes. Des F-35 invisibles, des porte-avions “invincibles”, des généraux qui parlent de “domination totale du spectre”. Puis arrive la réalité : un tube soviétique recyclé, un type en sandales, et soudain le Pentagone découvre que la gravité existe encore. Dans un article publié par The National Interest, Harrison Kass rappelle une vérité obscène pour Washington : les missiles infrarouges iraniens ne coûtent presque rien, sont simples à produire, et restent parfaitement capables de transformer un avion à plusieurs dizaines de millions de dollars en pluie de débris fumants. Le magazine évoque même des images montrant un F/A-18 Super Hornet américain échappant de peu à un MANPADS. Oui, l’hyperpuissance mondiale terrorisée par un lance-missile porté à l’épaule. Le progrès. Le plus ironique, c’est que depuis vingt ans, les stratèges américains vendent l’idée d’une guerre “propre”, dominée par la technologie, les réseaux, l’IA et les frappes chirurgicales. Puis l’Iran débarque avec une doctrine militaire inspirée du principe suivant : “Pourquoi construire un chasseur furtif à 100 millions quand un missile à 80.000 dollars suffit ?” Et là, soudain, les conférences PowerPoint du Pentagone prennent feu plus vite que les objectifs touchés. Le problème pour Washington est mathématique. L’Iran n’a pas besoin de contrôler le ciel ; il lui suffit de le rendre dangereux. Exactement comme les Houthis ont transformé la mer Rouge en parcours du combattant pour la marine occidentale. L’objectif n’est plus la victoire classique, mais l’augmentation du coût politique, financier et psychologique de chaque opération américaine. Même les rapports officiels américains reconnaissent la menace. Le rapport 2025 de la Defense Intelligence Agency estime que l’Iran possède “le plus vaste arsenal de missiles du Moyen-Orient”. De son côté, le Center for Strategic and International Studies rappelle que Téhéran dispose de milliers de missiles balistiques et de croisière capables de saturer les défenses régionales. Mais la véritable humiliation est ailleurs : l’Empire découvre qu’il n’a pas le monopole de la peur. Depuis des décennies, Washington bombarde des pays incapables de répondre. Or l’Iran possède justement ce qu’il faut pour compliquer sérieusement “l’aviation de la liberté” : des missiles mobiles, dispersés, bon marché et suffisamment létaux pour transformer chaque sortie aérienne en loterie. Résultat : le Pentagone vend toujours la “supériorité aérienne absolue”, mais ajoute désormais discrètement des astérisques en bas de page. Très discrètement. Parce qu’au fond, la plus grande terreur du complexe militaro-industriel américain n’est pas la Chine ou la Russie. C’est qu’un missile low-cost fabriqué sous sanctions puisse démontrer qu’un empire à 900 milliards de dollars peut encore saigner. Source : https://nationalinterest.org/blog/buzz/irans-heat-seeking-missiles-nightmare-for-us-air-force-hk-042726 @BPARTISANS