ПРОТОКОЛ VENDETTA
То, что меня не убивает, делает меня страннее. Кибербезопасность | Криминалистика | Расследования | Психология | Стратегия 《Знай врага и знай себя — и в ста битвах не будешь в опасности》 — Сунь Цзы, «Искусство войны»
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel ПРОТОКОЛ VENDETTA
Channel ПРОТОКОЛ VENDETTA (@vendetta_protocol) is an active participant. Currently, the community unites 13 285 subscribers, ranking in the Other category.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 13 285 subscribers.
According to the latest data from 08 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -1 801 over the last 30 days and by -50 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 3.00%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 1.88% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 399 views. Within the first day, a publication typically gains 251 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 27.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“То, что меня не убивает, делает меня страннее.
Кибербезопасность | Криминалистика | Расследования | Психология | Стратегия
《Знай врага и знай себя —
и в ста битвах не будешь в опасности》
— Сунь Цзы, «Искусство войны»”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 09 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Other category.
Что выберешь ты?
Логика подсказывает: молчать выгодно вдвоем (1 год). Но есть нюанс: ты не знаешь, что выберет партнер.
Если он тебя сдаст, а ты будешь молчать — ты получишь 10 лет. Если сдашь его — максимум 5.
Рациональный выбор (с точки зрения защиты собственной жопы) — предать всегда.
И вот парадокс: рациональный выбор каждого приводит к иррациональному результату для обоих (5 лет вместо 1 года).
В реальной жизни:
Этот сценарий разыгрывается каждый день: в бизнесе, в работе, в личных отношениях.
━━━━━━━━━━━━━━━━
Вопрос: Где грань, когда предательство становится неизбежным? И можно ли выстроить систему, где выгодно сотрудничать?
Ты бы сдал партнера или рискнул довериться?
ПРОТОКОЛ #001
♟️ ТЕОРИЯ ИГР
━━━━━━━━━━━━━━━━
ПОЧЕМУ УМНЫЕ ЛЮДИ ВЫБИРАЮТ ХУДШЕЕ РЕШЕНИЕ
Математика объясняет парадокс.
━━━━━━━━━━━━━━━━
1950 год. RAND Corporation.
Санта-Моника, Калифорния
Холодная война набирает обороты. Американские военные заказывают исследование: как просчитать стратегию ядерного противостояния с СССР?
Математики Меррилл Флад и Мелвин Дрешер проводят эксперимент, который войдет в историю как «Дилемма заключенного».
Они собирают умнейших людей — математиков, экономистов, стратегов. Дают им простую игру.
Правила:
Два игрока. Каждый выбирает: «сотрудничать» или «предавать».
· Оба сотрудничают — каждый получает +3
· Оба предают — каждый получает -2
· Один предает, другой сотрудничает — предатель получает +5, сотрудничавший теряет -5
Казалось бы, очевидно: выбирай сотрудничество, и будет хорошо.
НО РЕЗУЛЬТАТ ШОКИРУЕТ:
Рациональное (логическое) мышление приводит к худшему исходу.
95% испытуемых выбирают предательство.
И получают... -2 вместо +3.
🫥 Почему?
Математики объяснили это «рациональным эгоизмом»:
━━━━━━━━━━━━━━━━
Игрок рассуждает так:
· Если партнер предаст, а я буду сотрудничать — я теряю 5. Значит, нужно предавать, чтобы не проиграть.
· Если партнер будет сотрудничать, а я предам — я выигрываю 5. Значит, выгодно предавать.
Логика железная. Но когда оба так думают — проигрывают оба.
━━━━━━━━━━━━━━━━
ГЛАВНЫЙ ПАРАДОКС:
Рациональное мышление привело к иррациональному результату.
Умные люди, просчитывая риски, выбрали "безопасную" стратегию, которая сделала их всех нищими.
Вместо +3 (если бы доверились) получили -2 (потому что испугались).
Альберт Такер, математик из Принстона,
формализовал эту игру в 1950 году и назвал ее «Дилемма заключенного».В игре с неполной информацией побеждает тот, кто знает больше.
🤔 Доверять или проверять?
🤔 Действовать или ждать?
🤔 Знать или верить?
Каждое решение — игра.
Каждая игра — ставка.
Каждая ставка — последствия.
━━━━━━━━━━━━━━━━
🫥 НАПРАВЛЕНИЯ
Кибербезопасность
Криминалистика цифровых следов
Расследования
Психология манипуляций
Кейсы из практики
Паттерны обмана (и не только)
Инструменты защиты
Разбор схем
Теория игр в реальной жизни
Стратегия
Книги, которые меняют мышление
Ответы на ваши вопросы
━━━━━━━━━━━━━━━━
ДЛЯ КОГО:
Для тех, кто выбирает осознанность
"Я могу лишь указать тебе дверь. Войти в неё ты должен сам."━━━━━━━━━━━━━━━━ 《Невежество — не оправдание. Это приговор.》 💍Добро пожаловать
