ПРОТОКОЛ VENDETTA
То, что меня не убивает, делает меня страннее. Кибербезопасность | Криминалистика | Расследования | Психология | Стратегия 《Знай врага и знай себя — и в ста битвах не будешь в опасности》 — Сунь Цзы, «Искусство войны»
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу ПРОТОКОЛ VENDETTA
Канал ПРОТОКОЛ VENDETTA (@vendetta_protocol) є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 13 264 підписників, посідаючи місце в категорії Інші.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 13 264 підписників.
За останніми даними від 09 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -1 776, а за останні 24 години на -34, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 3.15%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 3.50% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 418 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 465 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 27.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“То, что меня не убивает, делает меня страннее.
Кибербезопасность | Криминалистика | Расследования | Психология | Стратегия
《Знай врага и знай себя —
и в ста битвах не будешь в опасности》
— Сунь Цзы, «Искусство войны»”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 10 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Інші.
Что выберешь ты?
Логика подсказывает: молчать выгодно вдвоем (1 год). Но есть нюанс: ты не знаешь, что выберет партнер.
Если он тебя сдаст, а ты будешь молчать — ты получишь 10 лет. Если сдашь его — максимум 5.
Рациональный выбор (с точки зрения защиты собственной жопы) — предать всегда.
И вот парадокс: рациональный выбор каждого приводит к иррациональному результату для обоих (5 лет вместо 1 года).
В реальной жизни:
Этот сценарий разыгрывается каждый день: в бизнесе, в работе, в личных отношениях.
━━━━━━━━━━━━━━━━
Вопрос: Где грань, когда предательство становится неизбежным? И можно ли выстроить систему, где выгодно сотрудничать?
Ты бы сдал партнера или рискнул довериться?
ПРОТОКОЛ #001
♟️ ТЕОРИЯ ИГР
━━━━━━━━━━━━━━━━
ПОЧЕМУ УМНЫЕ ЛЮДИ ВЫБИРАЮТ ХУДШЕЕ РЕШЕНИЕ
Математика объясняет парадокс.
━━━━━━━━━━━━━━━━
1950 год. RAND Corporation.
Санта-Моника, Калифорния
Холодная война набирает обороты. Американские военные заказывают исследование: как просчитать стратегию ядерного противостояния с СССР?
Математики Меррилл Флад и Мелвин Дрешер проводят эксперимент, который войдет в историю как «Дилемма заключенного».
Они собирают умнейших людей — математиков, экономистов, стратегов. Дают им простую игру.
Правила:
Два игрока. Каждый выбирает: «сотрудничать» или «предавать».
· Оба сотрудничают — каждый получает +3
· Оба предают — каждый получает -2
· Один предает, другой сотрудничает — предатель получает +5, сотрудничавший теряет -5
Казалось бы, очевидно: выбирай сотрудничество, и будет хорошо.
НО РЕЗУЛЬТАТ ШОКИРУЕТ:
Рациональное (логическое) мышление приводит к худшему исходу.
95% испытуемых выбирают предательство.
И получают... -2 вместо +3.
🫥 Почему?
Математики объяснили это «рациональным эгоизмом»:
━━━━━━━━━━━━━━━━
Игрок рассуждает так:
· Если партнер предаст, а я буду сотрудничать — я теряю 5. Значит, нужно предавать, чтобы не проиграть.
· Если партнер будет сотрудничать, а я предам — я выигрываю 5. Значит, выгодно предавать.
Логика железная. Но когда оба так думают — проигрывают оба.
━━━━━━━━━━━━━━━━
ГЛАВНЫЙ ПАРАДОКС:
Рациональное мышление привело к иррациональному результату.
Умные люди, просчитывая риски, выбрали "безопасную" стратегию, которая сделала их всех нищими.
Вместо +3 (если бы доверились) получили -2 (потому что испугались).
Альберт Такер, математик из Принстона,
формализовал эту игру в 1950 году и назвал ее «Дилемма заключенного».В игре с неполной информацией побеждает тот, кто знает больше.
🤔 Доверять или проверять?
🤔 Действовать или ждать?
🤔 Знать или верить?
Каждое решение — игра.
Каждая игра — ставка.
Каждая ставка — последствия.
━━━━━━━━━━━━━━━━
🫥 НАПРАВЛЕНИЯ
Кибербезопасность
Криминалистика цифровых следов
Расследования
Психология манипуляций
Кейсы из практики
Паттерны обмана (и не только)
Инструменты защиты
Разбор схем
Теория игр в реальной жизни
Стратегия
Книги, которые меняют мышление
Ответы на ваши вопросы
━━━━━━━━━━━━━━━━
ДЛЯ КОГО:
Для тех, кто выбирает осознанность
"Я могу лишь указать тебе дверь. Войти в неё ты должен сам."━━━━━━━━━━━━━━━━ 《Невежество — не оправдание. Это приговор.》 💍Добро пожаловать
