Демонтаж красноречия
Open in Telegram
Про тексты, про язык, про культуру. Подробности: https://t.me/schonenrede/681 Канал Бориса Орехова
Show more4 089
Subscribers
No data24 hours
-147 days
-8930 days
Data loading in progress...
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+33
in 5 channels
August '26
+117
in 4 channels
Get PRO
July '26
+337
in 11 channels
Get PRO
June '26
+294
in 6 channels
Get PRO
May '26
+224
in 3 channels
Get PRO
April '26
+303
in 3 channels
Get PRO
March '26
+456
in 4 channels
Get PRO
February '26
+25
in 4 channels
Get PRO
January '26
+134
in 3 channels
Get PRO
December '25
+1 777
in 1 channels
Get PRO
November '25
+29
in 5 channels
Get PRO
October '25
+72
in 1 channels
Get PRO
September '25
+65
in 4 channels
Get PRO
August '25
+295
in 2 channels
Get PRO
July '25
+119
in 8 channels
Get PRO
June '25
+134
in 1 channels
Get PRO
May '25
+273
in 10 channels
Get PRO
April '25
+1 406
in 16 channels
Get PRO
March '25
+1 914
in 27 channels
Get PRO
February '25
+1 579
in 15 channels
Get PRO
January '25
+1 541
in 21 channels
Get PRO
December '24
+696
in 8 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | +16 | |||
| 07 September | +2 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | +2 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | +4 | |||
| 01 September | +8 |
Channel Posts
Repost from Говорим по-русски! С О.Северской и Ko
#НашеВидео 📺 Каникулы закончились - встречайте новый выпуск "Говорим по-русски!" Тема горячая: творческие способности ИИ.
📍С Борисом Ореховым, к.филол.н., доцентом НИУ Высшая школа экономики, любителем цифровых экспериментов с поэзией, поговорили:
- о том, зачем ИИ писать стихи и как он это делает;
- действительно ли поэзия сродни криптографии, а поэтический текст может быть разыгран, как шахматная партия;
- кем все же можно назвать человека, создающего промпт: автором или соавтором ИИ.
👀 Смотрите, где удобнее:
VK-video: https://vkvideo.ru/video-211023040_456239303
Rutube: https://rutube.ru/video/e81b9673eb0d72e301b51b0a27772d05/
YouTube: https://youtu.be/o9IPrtdSJQY
❗И главное: 13 сентября в 15.00 в Музее криптографии (ул.Ботаническая, 25 с4) пройдет презентация книги Бориса Орехова "Электронная лира". В ней примут участие академик Владимир Плунгян и д.филол.н. Михаил Павловец.
Вход по регистрации: https://cryptography-museum.zapomni.ru/
| 2 |  👍 Пару дней назад я рассказывал, как можно читать и понимать стихотворение Хармса, и анонсировал, что оно звучит в рекламном ролике моей книги.
А вот и сам ролик. 📺 Если вы в Москве, приходите на презентацию 13-го сентября. | 614 |
| 3 |  Не лингвист, но гений: феномен словаря Даля с точки зрения современной науки.
👍 Вышел выпуск подкаста «Многогранник Владимира Даля», посвященный его главному труду.
Мы обсуждаем:
— Далевский метод в контексте «гражданской науки». Почему непрофессионализм иногда позволяет сделать то, что не под силу академическим институциям? И кто такие «труанты»?
— Гнездовой принцип: между прагматикой и метафизикой. Способ структурирования материала, который нарушает «правильный интерфейс», но создает новую целостность.
— Словарная статья как жанр. От синонимического ряда до пословиц, прибауток и этнографических описаний. Даль как предтеча современной антропологически ориентированной лингвистики.
— «Наивная лексикография». Параллели со словарем Даля в народной среде: двенадцатитомный словарь поморских говоров, составленный капитаном второго ранга, и другие примеры.
А также о том, почему непоследовательность Даля — это не недостаток, а его главное художественное достоинство.
Ссылка на 🌍 ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-38949933_456240013 | 678 |
| 4 | 👍 Это стихотворение Даниила Хармса, оно используется в рекламном ролике «Электронной лиры», который я скоро покажу:
Ноты вижу
вижу мрак
вижу лилию дурак
сердце кокус
впрочем нет
Мир не фокус
впрочем да.
1933 г.
Имелось в виду, что стихотворение трудное для понимания, может даже показаться, что это просто набор слов от ИИ. И вообще когда мы читаем Хармса, первое желание — пожать плечами: ребус, заумь, абсурд. Но перед нами не абстрактный текст, а кинематографичный слепок с натуры. Если прочитать это стихотворение как попытку описать ночную грозу, каждая строчка обретает материальный смысл.
1. «Ноты вижу»
В кромешной тьме на секунду сверкает молния. Свет выхватывает из черноты то, что находится перед глазами. Поэт сидит за столом? Возможно, это нотный лист или просто строки на бумаге. Но главное здесь — мгновенность. Мы видим это ровно настолько долго, сколько длится вспышка. Хотя, может быть, ноты — это не ноты, а метафора порядка, который рушится, то, что воплощает гармонию, мелодию, строй вселенной. Гроза — стихия — стирает культурный код, оставляя голый ужас и прерывистое дыхание.
2. «Вижу мрак»
Молния гаснет, и свет сменяется абсолютной, беспросветной тьмой. Это не просто «стало темно» — это возвращение в ничто, которое кажется еще более плотным после секундного озарения. Вселенная моргает.
3. «Вижу лилию дурак»
И снова вспышка молнии. На этот раз свет падает на цветок (ну или не лилию, а это тоже метафора). «Дурак» не оскорбление и не самоуничижение. Это звукоподражание. Раскат грома, который приходит сразу за яркой вспышкой, звучит именно как протяжное «ДУ-Р-Р-РА-АК».
4. «Сердце кокус»
Животный страх перед стихией, он пронизывает все, самое существо, переживания очень сильные, «на уровне» сердца, которое то ли сжимается, то ли выпрыгивает из груди, то ли все вместе. Тут даже существующих слов не хватает, приходится придумывать новые.
5. «Впрочем нет»
Человек пытается взять себя в руки.
6. «Мир не фокус»
Слова возвращаются, но не видимость окружающего мира (видимость — это почти контроль, первый шаг к контролю).
7. «Впрочем да»
Возможно, новая вспышка. Противоречивый финал с отрицанием и тут же согласием — честность человека, которого природа только что наглядно убедила в его бессилии.
Финал — «впрочем нет, впрочем да» — не бессмыслица, а признание человека, которого природа только что наглядно убедила в собственном бессилии. | 717 |
| 5 |  👍 Написал для одной платформы с контентом для программистов воспоминания о своем пути кодера. Наверное, пора, потому что скоро (в первых числах января) будет ровно 20 лет, как я стал учиться программированию. И вот как это было.
Я не настоящий разработчик. Я филолог, исследователь, гуманитарий, который в 24 года решил, что сравнение переводов — это интересно, а ждать, пока кто-то сделает для меня инструмент, — нет. Дальше были 🖼️ PHP без шаблонов, Perl без use strict;, 🖼️ Python 2 без нормального дебага, и всё это работало (что-то работает до сих пор).
В тексте честно рассказываю:
🟡 как неоконченный перевод учебника определил мои привычки на годы вперёд;
🟡 почему 🖼️ MySQL для нескольких десятков записей — это перебор, а шаблоны — нет;
🟡 как я пережил восхождение Python и забвение Perl;
🟡 и почему до сих пор могу написать скрипт без LLM, хотя Bash-однострочники — это тёмная магия.
И да, сервис, который я запустил в 2007 году на PHP, до сих пор работает — только уже на Python 2, и я предпочитаю его не трогать.
Если вам когда-нибудь казалось, что вы делаете всё не так, — вы не один такой.
Ссылка на публикацию: https://coderlegion.com/25394/from-philology-to-python-how-i-fell-into-coding-and-why-my-code-still-makes-me-wince | 855 |
| 6 | No text... | 759 |
| 7 |  👍 Говорят, вокруг качества лекций Анны Виленской поднялся шум, подобный тому, который в начале этого года звучал в связи с фигурой Евгения Жаринова. Одновременно еще и ютуб выплюнул мне рлик про то, какая поверхностная Юлия Афонина. Выглядит как кумулятивный эффект. Но непросто будет только известным популяризаторам, мне нечего опасаться, на мне не похайпить 😂
Однако нужно отдельно сказать, что между Виленской и Жариновым огромная разница. Не в поле, возрасте и отношении к аудитории (это все тоже есть, но для меня второстепенно). Евгений Викторович примитивизирует литературу, предлагает спрямленные трактовки и, конечно, скатывается в обычный грех популяризатора гуманитарного материала — говорит больше про биографию писателя, а Виленская делает музыку интересной и рассуждает про гармонию и аккорды, а не про повороты судьбы автора. И за это последнее, за обращение к тексту, я лично прощаю ей многое (хотя вас и не обязываю делать то же самое).
Тем не менее, пост не про это, а про то, что я благодаря поднявшейся шумихе узнал, что у Виленской есть лекция о Pink Floyd, которую я не мог немедленно же не посмотреть. Историю группы я знаю довольно неплохо и никаких ошибок в рассказе о ней не заметил.
А заметил я вот что, чего раньше не осознавал. В рассказе про Money на 01:12:09:
Это блюз. Смотрите, в блюзе есть обязательная структура. Во-первых, это импровизация про меня. А я её играю сама себе на гитаре и сама пою. И поэтому не возбраняется мне время от времени себя повторять, чтобы дать себе возможность придумать, как музыка будет развиваться дальше. Самое популярное начало для блюза в жизни — это I'm woke up this morning и дальше какое-нибудь продолжение. My baby was gone.
То есть это некоторое стандартное начало блюзовй импровизации. Видимо, их до сих пор не слышал (или не обращал внимания на слова), поэтому не видел, что начало песни «Woke Up This Morning» в исполнении британской группы Alabama 3 (известная по заставке сериала The Sopranos) именно его и травестирует:
You woke up this morning
Got yourself a gun,
Mama always said you'd be
The Chosen One.
Тут, во-первых, проснулся не я, а ты. Во-вторых, вместо gone (ушла) — рифмующееся gun (оружие), что больше подходит заставке сериала про гангстера. А еще в оригинале потеря (детка ушла), а тут обретение (обзавелся пушкой). То есть взяли банальность и перевернули. | 797 |
| 8 |  👍 Интервью, в котором я словил жестокий приступ синдрома самозванца. С преподаванием в последние годы у меня не все складывается гладко, а говорить пришлось именно про него, так что тут есть разного типа диссонансы. Но поговорить про это все равно было полезно. | 768 |
| 9 | Кстати о Тютчеве.
У него есть такие строки:
«Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней...
Последнюю можно перевести на современный язык:
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там посмотрим, как пойдет | 843 |
| 10 | 👍 Пользователь GeorgyKurakin уже сравнительно давно (но я пропустил) на Хабре написал о том, как 🧠 ChatGPT переводил его стихи на праиндоевропейский с помощью специального пользовательского чата Déiwos-Lókwos GPT. Там даже есть комментарий Светланы Бурлак насчет точности перевода.
Но гораздо лучше, чем собственные стихи, переводить на праиндоевропейский стихи Ф. И. Тютчева. Про них давно писали, что они архаически-мифологические, так что им уместнее всего прозвучать на и.-е. Говорят, на древнегреческий переводил Тютчева А. Ф. Лосев, а тут есть история про переводы классческой русской поэзии на древние языки, которые делал Ф. Е. Корш.
Вот, что сказал мне Déiwos-Lókwos:
Это не «перевод с русского на засвидетельствованный PIE»: праиндоевропейский не имеет письменных памятников. Это поэтическая реконструкция, опирающаяся на реконструкцию лексики, морфологии и индоевропейской формульной поэтики.
«О чём ты воешь, ветр ночной?»
Kʷíd gʷérh₁esi, nókʷtih₂ wéh₁nt?
Kʷíd dʰugh₂m̥ ḱēr h₂ṇḱúsi?
Kʷíd ésti tós wékʷos, h₁éḱu̯os?
H₂r̥ǵʰós nū gʷerh₁és, nū dʰrewgʰés?
Ḱludʰí, wéh₁nt, h₂m̥ǵʰróm ḱḗr!
Wékʷes h₂n̥gʷnís, wékʷes nókʷts,
H₁n̥gʷnís h₂éwsōs, h₁óh₃om ménos,
dʰugh₂m̥ dʰéyeti dʰǵʰémōm.
H₁ō! Mē h₂m̥ǵʰróm gʷérh₁esi!
H₁ō! Mē dʰǵʰémon gʷʰénti gʷéh₂!
H₁ō! Dʰugh₂m̥ nókʷtih₂ gʷʰénsi!
Pér h₂stḗr h₁ésmi, pér dyēus.
Обратный перевод:
О чём ты воешь, ночной ветер?
Что тревожишь скорбное сердце?
Что за голос твой — то тихий, то гремящий?
Слушай, ветер: сердце горькое говорит с тобой.
Ты веешь над огнём, ты веешь над ночью,
огонь зари и древняя мысль
хранят землю.
О! Не поднимай древнего!
О! Не поражай то, что спит!
О! Не буди ночную силу!
Над звёздами я пребываю, над небом.
Самое интересное отличие — русская «душа» здесь распадается на несколько понятий. Вместо одного эквивалента появляются ḱēr «сердце» и ménos «дух, мысль». Это гораздо ближе к индоевропейской поэтике, где внутреннее состояние человека часто выражается через сердце, дыхание, мысль.
«Хаос» я также не переводил как chaos. Он становится древней безымянной силой, связанной с землёй, водой, ночью и огнём. Поэтому финал уже не просто о душевном смятении: он звучит как обращение к космогонической стихии.
«Последний катаклизм»
H₂óyus h₁éntos — pér h₂stḗr!
Pr̥h₁énti dʰǵʰémōm dʰeh₁m̥,
sému̯ōm wódr̥ pótni̯eti,
deiwós h₁óps wódr̥m̥ wéyde.
Обратный перевод:
Последний срок — за пределами звёзд!
Земля распадается на части,
воды овладевают всем,
и божественный образ виден в водах.
Здесь сильнее всего меняется образ «состава частей земных»: он превращается в картину распада самой космической структуры. «Всё зримое покроют воды» становится почти космогоническим wódr̥ pótni̯eti — «вода становится господином».
И особенно важен последний образ: русский «божий лик» я передал как deiwós h₁óps — «божественный образ/вид». Это позволяет избежать слишком христианского звучания и сделать финал похожим на древнюю космогоническую формулу: после разрушения мира бог обнаруживается не на небе, а в первичной воде.
Dyḗws Ph₂tḗr, wódr̥ «вода» и sóh₂wl̥ «солнце» имеют опору в реконструируемой индоевропейской лексике и поэтической традиции; конкретные строки, разумеется, являются авторской реконструкцией.
Важно: это именно художественный PIE-текст. Отдельные корни и формулы реконструируются с разной степенью уверенности, тогда как целые поэтические фразы и особенно абстрактные понятия вроде «души» и «хаоса» требуют гораздо большей реконструктивной свободы.
А тут есть коллекция нейроиллюстраций к стихам Тютчева эры раннего Кандинского. | 962 |
| 11 | No text... | 878 |
| 12 |  👍 Дорогие друзья, скоро случится особенное событие: презентация книги «Электронная лира». Если вы в Москве, то приходите, пожалуйста. Для меня это очень важно.
Когда: 13 сентября, 15:00
Где: Музей криптографии, Ботаническая ул., 25 строение 4
Кто: академик РАН Владимир Плунгян, доктор филологических наук Михаил Павловец
Будем говорить об ИИ, о поэзии, об ИИ и поэзии.
И еще будет фуршет! Так что какая-то польза от события для вас точно будет.
Ссылка для регистрации.
Анонс на сайте музея.
И поделитесь, пожалуйста, этим анонсом с теми, кому может быть интересно. Всех жду и буду рад видеть. | 2 681 |
| 13 |  +5🤩 Вчера я записала интересный подкаст с Борисом Валерьевичем Ореховым @nevmenandr, кандидатом филологических наук, доцентом НИУ ВШЭ, старшим научным сотрудником Института русской литературы РАН (Пушкинского Дома), младшим научным сотрудником Института мировой культуры МГУ, автором подкаста "Демонтаж красноречия" https://t.me/schonenrede
📖 Недавно у Бориса Валерьевича вышла научно-популярная книга "Электронная лира: как и зачем искусственный интеллект пишет стихи?" https://eupress.ru/books/index/item/id/480
📃Наша дискуссия была посвящена тому, как филологу сохранить свою профессию в век развития искусственного интеллекта, когда нейросеть научилась писать даже стихи. Для многих людей творческих профессий, особенно связанных с литературой, эта тема довольно болезненна.
Думаю, искусственный интеллект никогда не сможет заменить поэта и писателя, однако может стать вспомогательным инструментом при выполнении технической части создания текста.
📚 Теряется ли из-за развития нейросетей "привилегия" диалога с автором, и как это соотносится с концепцией "смерти автора", разработанной французским структуралистом Роланом Бартом? Чем отличаются старые компьютерные программы по созданию стихов (типа "Стихоплюя" или "Поэ") от механизма чата GPT или DeepSeek? Почему это именно смена парадигмы? В чём искусственный интеллект никогда не сможет превзойти поэта? Почему стихи, написанные нейросетью, часто пугающе алогичны, несмотря на грамматическую правильность слов и идеальный подбор рифмы (тема "Зловещей долины" в нейропоэзии)? В чём основное различие образного мышления у поэта и у компьютера, и как в этом помогает разобраться метафора шатматной доски? Почему игра в "имитацию стиля" того или иного поэта получается у ИИ лучше всего, и как это подтверждает эксперимент со стихотворением Ильи Зданевича? Почему русские нейростихи так долго не могли отказаться от рифмы (в отличие от зарубежных), и как это связано с восприятием русской поэзии в школе?
Эти и многие другие вопросы обсуждаем в новом выпуске!🐇
🐇 P.S. После записи подкаста Борис Валерьевич подписал и подарил мне свою книгу!)🐇 | 1 530 |
| 14 | Что происходит с поэзией, когда ее пишет не человек, а алгоритм?
🌻 В новом выпуске подкаста «Не всё так сложно» исследуем феномен ии-поэзии и обсуждаем:
🌀почему нейросети последних поколений пишут тексты, которые практически невозможно отличить от человеческих и почему это пугает
🌀какие свойства поэзии все еще недоступны алгоритмам
🌀кто считается автором стихотворения и почему музыка легче принимается как фон, а поэзия требует соучастия и душевной работы читателя
Говорим о том, может ли ИИ-поэзия оживить интерес к поэзии, какой вопрос станет ключевым в ближайшие годы и согласится ли читатель на литературу, созданную искусственным интеллектом, или литература будет жестко цензурироваться на «человечность»
В гостях:
Борис Орехов, кандидат филологических наук, доцент Школы лингвистики НИУ ВШЭ, автор книги Электронная лира. Как и зачем искусственный интеллект пишет стихи
Иван Бибилов, технический директор программ по прикладному анализу данных, директор центра MAST и руководитель проектов по междисциплинарным программам Яндекс Образования
Слушайте выпуск на удобной вам платформе
🟨 яндекс музыка | 🚀 тг плеер
📺 ютюб | 🟩спотифай
🔵 мейв | 🟪 эпл | 1 110 |
| 15 |  А не поискать ли нам палиндромы? Все знают шикарные «А роза упала на лапу Азора» и «Тарту дорог как город утрат», но они специально сконструированные (что не умаляет их достоинств, особенно таких виртуозных, как «Он дивен, палиндром, и ни морд, ни лап не видно» и «На вид ангел, на виадук Алеша шел. А куда Иван? — Лег на диван») и давно собраны в специальные коллекции. А сегодня хочется найти, так сказать, «естественные», встречающиеся в живой природе речи палиндромы. Бывают случайные метры в прозе, а должны быть случайные палиндромы в текстах, за пределами деятельности мастеров слова.
Возьмем тексты из основного и газетного корпусов НКРЯ и поставим несколько фильтров: во-первых, не будем считать палиндромом одно слово и повторение одного слова (неинтересно), во-вторых, чтобы было повеселее, будем искать палиндромы от 10 букв.
В текстах основного несколько сложно отличить естественные палиндромы от сконструированных, потому что последние там просто цитируются. Так что лапа Азора там тоже будет.
Но можно найти и приятные в своей безыскусности (привожу ссылку на контекст, подтверждающий естественное происхождение):
еще и еще и еще (клик)
искать такси (клик)
он тут как тут но (клик)
воду с судов (клик)
одессе до (клик)
и манекенами (клик)
Собственно, первый палиндром из этого списка — это целый тип, вот такие же:
летел и летел
лил и лил и лил
Попутно нашлось несколько сконструированных, но очень симпатичных, про которые я не знал или забыл:
Кот учен, но как он нечуток!
А в окне чирикала Кириченкова
У шпал Ленин ел лапшу
Муза, ранясь шилом опыта, ты помолишься на разум
Я и ты — боги и иго бытия
Да вот на деле дантов Ад
Конец оценок
В газетном ищем уже с учетом этих находок, чтобы не повторяться:
Ани Лорак Каролина (собственно, так и получился псевдоним)
соник в кино с (2019)
или заразили 🤔 (клик)
К сожалению, сконструированные, хотя могли бы быть и естественными (если не задумываться, что окон у банкоматов нет):
Он в аду давно
А там — окна банкомата!
Ну и просто несколько веселых:
меня лимузин изумил я нем
а леди в гробу туборг видела
Код и списки в репозитории: https://github.com/nevmenandr/natural-palindromes | 981 |
| 16 |  👍 Караул светофор устал | 938 |
| 17 |  👍 Была вот такая нелепая новость:
Самое длинное слово в русском языке состоит из 55 букв, однако его можно еще увеличить, если «навешать радикалов». Об этом сообщает Telegram-канал «Подъем» со ссылкой на экспертов Института русистики.
Самое длинное слово в русском языке — это химический термин «тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновые», его обнаружили в названии патента на химическое соединение, которое применяют при производстве лекарств от аллергии и астмы.
«Институт русистики» звучит авторитетно, как будто это какой-то научно-исследовательский институт, возможно, в структуре Академии наук. Но нет, это что-то совершенно левое, да и не называют ничего у нас русистикой, это скорее названия для зарубежных специальностей и институций, занимающихся русским языком. Причем отдельные специалисты могут называться русистами и у нас (как противопоставление германистам, иранистам, китаистам и т. д.).
Совсем бессмысленно считать слова в буквах (на секунду забудем, что бессмысленно считать длину слов вообще). Например, я могу сделать слово какой угодно длины по такой модели: а-а-а-а (и дальше произвольное число букв), и это будет слово русского языка.
Считать длину слова (если уж так хочется) нужно в слогах. И, само собой, химические термины, то есть единицы особой подсистемы языка, вряд ли нас удивят, хочется чего-то такого, что прозвучит в естественном контексте.
Свехдлинных слов в естественных контекстах, конечно, не бывает, но это должен быть хотя бы не специализированный контекст научной лаборатории, куда большинство из нас никогда не попадет.
И я нашел такое слово не из научного подъязыка, которое находится в коллекции НКРЯ, и даже по буквам длиннее химического термина (у того 55, у нашего 80). Это — четырехмиллионнопятьсотсорокасемитысячвосемьсотдвацатитрехквадратнокилометрового. Слово совершенно реальное из книги И. Н. Вирабова «Андрей Вознесенский» (2015), так что это его не лингвисты для НКРЯ придумали.
Есть и менее претенциозное слово покороче, которое даже можно при желании запомнить: недоиндивидуализированные (клик), всего 25 букв, но зато можно ввернуть в застольной беседе. | 1 902 |
| 18 |  «Системный Блокъ» опубликовал главу из книги филолога Бориса Орехова «Электронная лира», которая вышла недавно в Издательстве Европейского
Идея машинной поэзии старше компьютера. Первые прототипы электронных счетных устройств, уже похожих на современные компьютеры, появляются в 1940-х годах, и, как и большинство инноваций той эпохи (да и многих прочих эпох), это связано с военной необходимостью. <...> Но мировая война закончилась, а прогресс в вычислительной технике было уже не остановить. Рано или поздно он должен был отразиться и на мирной жизни
Надо сказать, фантазии, что сочинять тексты будут специально сконструированные для этого устройства, владели людьми гораздо раньше. В XVIII веке Джонатан Свифт не просто представил существование такого устройства, но и описал, как оно могло бы выглядеть <...>
Несмотря на явную и довольно едкую иронию со стороны англо-ирландского писателя, во многом он весьма точно предсказал устройство компьютерных текстовых генераторов. Примечательно, что ирония его, скорее всего, направлена на еще более далекое для нас прошлое. Свифт имеет в виду логическую машину Раймунда Луллия, созданную в XIII веке
🌻 В книге рассматривается явление компьютерной поэзии. В исследовании вводятся неформальные определения искусственного интеллекта, поэтического творчества, понимания и смысла, предлагаются критерии сходства текстовой генерации и стихотворных произведений
➡️ Автор монографии объясняет принципы работы современных нейросетей, их возможности в копировании поэтической формы, отношения между порожденными ими произведениями и такими понятиями, как литературная пародия и косплей. Особое внимание уделяется ответам на часто задаваемые вопросы о замене в будущем поэта-человека поэтом-машиной, об авторских правах на компьютерные произведения и др.
➡Читать материал | 1 462 |
| 19 |  👍 Запись доклада о крестословицах В. Набокова, прочитанного 20 июля 2026 в Пушкинском Доме (на видео начинается с 35:38)
Слайды: https://nevmenandr.github.io/slides/2026-07-20/slides.pdf | 1 319 |
| 20 |  +5Еще один старый ролик, на этот раз — обзор фильма «Темный мир», в котором филологи из МГУ отправляются в фольклорную экспедицию вступают в коалицию с ведьмами против колдунов.
📺 Ютуб: https://www.youtube.com/watch?v=uNy0UELuoFk
🌍 ВК Видео: https://vk.com/video-226120460_456239021
🗣 Рутуб: https://rutube.ru/video/ad59ad953137405216e3694058fea728/
🌐 Дзен: https://dzen.ru/video/watch/68945de13a277d187f517e2c | 1 259 |
