ACL - Archives, Citations, Lectures

🇬🇧🇮🇪 Le Royaume-Uni a arrêté l'écrivain comique irlandais pour un post sur X, et ils ne peuvent même pas dire lequel. Police : « Vous avez publié un post sur X qui était considéré comme destiné à instiller la haine et à inciter à la violence » Graham : « Quel post ? » Police : « Je ne peux pas vous le dire »

Il y a un an, la police française m’a placé en garde à vue pendant 4 jours parce que certaines personnes dont je n’avais jamais entendu parler utilisaient Telegram pour commettre des infractions. Arrêter le fondateur et dirigeant d’une grande plateforme pour les agissements de ses utilisateurs n’était pas seulement inédit — c’était juridiquement et logiquement absurde. Un an plus tard, l'« enquête criminelle » menée contre moi peine toujours à établir une quelconque irrégularité de ma part ou de la part de Telegram. Nos pratiques de modération sont conformes aux normes du secteur, et Telegram a toujours répondu à toutes les demandes juridiquement contraignantes de la France. Ironiquement, j'ai été arrêté en raison d’une erreur de la police elle-même : avant août 2024, en effet, elle ignorait les lois françaises et européennes et n'adressait aucune de ses demandes à Telegram via la procédure légale requise. Elle aurait pu connaître la procédure à suivre simplement en la cherchant sur Google ou en posant la question. Un an après cette arrestation étrange, je dois toujours revenir en France tous les 14 jours, sans aucune date d’appel fixée. Malheureusement, la seule conséquence de mon arrestation jusqu’ici a été un immense préjudice porté à l’image de la France comme pays de liberté. Une chose est sûre, toutefois : nous continuerons de nous battre — et nous gagnerons.

Tout ce que nous avons à décider, c'est ce que nous allons faire du temps qui nous est imparti

- Gandalf (J.R.R. Tolkien)

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/2743

Demande de destitution du Président de la République Emmanuel Macron en vertu de l'article 68 de la Constitution.

Mdr, FranceConnect est un système d'identification centralisé. Ici, il faut s'identifier pour signer une pétition demandant la démission du plus haut fonctionnaire de l'État. Évidemment que cela intéresse l'État de savoir qui lui en veut ! C'est une injonction contradictoire : si vous vous identifiez pour signer cette pétition, votre identité n'est pas anonyme ! C'est un piège, et en plus la pétition n'est jamais prise en compte par les autorités !

👇😘👍 Profitez de ce dimanche pour voir ce documentaire incroyable. Vous comprendrez pourquoi le monde ne tourne plus rond. https://youtu.be/Ij1EV2cyeQM

Sitôt que ChatControl sera effectif, attendez-vous à une complète refondation d'internet. Les " digital soldiers " préserveront leur identité et donc cesseront d'émettre, et les autres journalistes-citoyens seront traqués et emprisonnés. Vous devez en avoir conscience. Dans mon affaire de tweets, j'ai vu comme les "forces de l'Ordre Républicain" ont déjà accès à toute la vie numérique de chacun, jusqu'à 2001 pour mon cas - j'ai souvent répété qu'avec l'apparition du "numérique" nous n'avions plus de vie privée. ChatControl, c'est la surveillance exceptionnelle qui se généralise, car l'État veut préventivement se prémunir de potentiels ennemis qu'Il désignera sans même qu'ils se mettent à Lui en vouloir. Vous êtes coupable jusqu'à preuve du contraire. La charge de la preuve est renversée, et le Monstre écrase le faible. C'est une parodie de justice.

La vérité est comme un sifflet à chien à ultrason. Seules quelques personnes peuvent l'entendre.

🚨 La nouvelle dinguerie en France : Un amendement prévoit 1 an de prison + 3 750 € d’amende pour « outrage en ligne ». 👉 Traduction : critiquer Macron ou l’UE sur X pourra te coûter plus cher qu’un vol à l’étalage. ⭐️ Abonnez-vous à @Camille_Moscow

Un gouvernement qui place les étrangers au-dessus de son propre peuple est par définition TRAÎTRE et ILLÉGITIME !

- Elon Musk

Il n’existe aucune liste universelle, explicite et exhaustive d’« idées » qui, à elles seules, suffiraient formellement à ce qu’un État désigne un citoyen comme ennemi. Cependant, de nombreux régimes — démocratiques ou autoritaires — interprètent certaines idées comme des menaces à leur autorité, leur légitimité ou leur stabilité. Voici une synthèse structurée des idées ou positions souvent considérées comme dangereuses ou subversives par différents États, en fonction de leur nature : 🧨 I. Idées souvent perçues comme hostiles dans tout régime (démocratie ou non) 1. Appel explicite à la violence politique ou au terrorisme 2. Appel à renverser l’ordre constitutionnel ou l’État 3. Soutien actif à des organisations classées terroristes 4. Incitation à la guerre civile ou au séparatisme armé 5. Tentative de recruter ou d’armer une milice non reconnue 6. Cyberattaques ou sabotage des infrastructures nationales 7. Espionnage ou divulgation de secrets d’État (whistleblowing classé) 8. Appel à refuser l’impôt ou la conscription de manière organisée 9. Participation à un coup d’État ou à une insurrection violente 10. Collaboration active avec un État ennemi (trahison) 🛑 II. Idées considérées comme hostiles dans des régimes autoritaires Même sans violence ni complot actif, certaines opinions pacifiques mais critiques peuvent être jugées subversives : 1. Critique directe du chef de l’État ou de la légitimité du régime 2. Défense ouverte du multipartisme dans un régime à parti unique 3. Appel à une réforme démocratique ou à des élections libres 4. Publication d’ouvrages ou discours sur les droits de l’homme 5. Appartenance à une religion ou secte interdite (ex. Falun Gong, Iran bahaïsme) 6. Militantisme LGBT, féministe ou ethno-minoritaire 7. Défense du droit à l’autodétermination régional (Tibet, Catalogne, etc.) 8. Critique de l’armée, du roi, de la police ou de la sécurité d’État 9. Promotion de l’objection de conscience ou du pacifisme antimilitariste 10. Engagement dans un syndicat non reconnu par l’État ⚠️ III. Idées vues comme “signal faibles” de radicalité ou de “profil à surveiller” dans des États démocratiques contemporains Sans qu’elles soient interdites, certaines idées attirent l’attention des services de renseignement ou de police, parfois injustement, selon un principe de “prévention” ou de profilage : 1. Refus de l’autorité de l’État (anarchisme, libertarianisme radical) 2. Critique de la fiscalité comme “vol” (souverainisme fiscal) 3. Appel au retour à une monarchie ou à une dictature temporaire 4. Défiance extrême envers la science institutionnelle (complotisme) 5. Rejet explicite de la démocratie libérale moderne 6. Discours appelant à la sortie de l’OTAN, de l’UE, de l’ONU, etc. 7. Sympathie affichée pour des figures “ennemies” (Assange, Snowden, Kaczynski, etc.) 8. Adhésion ou intérêt marqué pour des idéologies radicales (accélérationnisme, éco-extremisme, néo-traditionalisme intégral, etc.) 9. Critique frontale des corps intermédiaires (médias, justice, syndicats, banques) 10. Promotion d’alternatives politiques systémiques non libérales (théocratie, anarchie, monarchie absolue) 🧾 Précisions essentielles : Aucun de ces points ne constitue un crime en soi dans les États démocratiques, sauf s’ils s’accompagnent d’actes ou d’incitations concrètes à la violence, à l’illégalité ou à la sédition. Cependant, le simple fait de penser ou d’exprimer certaines idées peut entraîner : une surveillance accrue (fichage, écoutes), des blocages administratifs (interdiction de territoire, gel de comptes), une exclusion médiatique, académique ou professionnelle. ❓ En résumé Un État peut désigner un citoyen comme “ennemi” pour trois grandes raisons : 1. Il met en péril la sécurité nationale (violence, sabotage, trahison) 2. Il met en cause la légitimité ou la stabilité du régime 3. Il promeut une vision du monde incompatible avec l’ordre établi - chatGPT

Johan Daviet (1974-2024) Gardien d'immeuble (Paris 19e) originaire du Pas-de-Calais. Il sombre dans une profonde détresse et décède d'une crise cardiaque un peu plus d'un an après le meurtre de sa fille Lola qui a marqué la France entière.

📚 Voici comment l'écrivain a commenté avec émotion la nouvelle de l'arrestation d'une personne pour des tweets critiquant les idées de diversité de genre. Elle dénonce une Grande-Bretagne devenue totalitaire...

Si cela permet de sauver cette chapelle. La pétition : http://bit.ly/4lSrpAM

"Toute histoire qui cite un responsable israélien ou fait référence à des allégations israéliennes devrait dire qu'Israël n'autorise pas la presse internationale à vérifier ses affirmations et tue les journalistes locaux qui essaient de le faire."

- Al Jazeera

Elon Musk :

Le gouvernement commet un acte de trahison envers le peuple

Sharron Davies MBE :

Vous ne pouvez pas avoir un gouvernement britannique qui déclare que les immigrés étrangers illégaux sont la première priorité légale par rapport aux Britanniques qui paient des impôts - c'est une position insensée à tenir et à attendre le soutien de votre peuple. En tant que gouvernement, vous travaillez désormais officiellement contre l'électorat.