Cedar

Три кита российской бюрократии, или как Путин управляет номенклатурой Механизмы управления российской бюрократией выдержали испытание войной, говорится в новой статье на нашем сайте. Хотя вторжение в Украину усилило давление на систему, процессы набора кадров, карьерной мобильности и интеграции после увольнения в значительной степени остаются стабильными и адаптивными. Мы изучили карьерные треки узкой группы государственных чиновников: заместителей министров и глав федеральных исполнительных органов. Вот что выяснилось: 🔹 В системе российской власти технократия сосуществует с непотизмом. Высшие должности занимают близкие к Путину фигуры, члены их семей и ставленники. Но более широкая бюрократическая система («неономенклатура») по-прежнему функционирует на меритократических принципах, уравновешивая личную лояльность с административной компетентностью. 🔹 Управление номенклатурой опирается на трех китов: страх, карьерные стимулы и «правильная» социализация. ➡️ Страх: В 2024 году произошел резкий всплеск жестких репрессий: были арестованы 10 заместителей министров, включая высокопоставленных чиновников министерства обороны. ➡️ Стимулы: Система продолжает предлагать предсказуемые карьерные пути, а увольнение с федеральной должности редко приводит к завершению карьеры. Многие уволенные чиновники переходят в государственные корпорации или занимают руководящие должности в частном секторе, сохраняя свой статус в правящем классе. ➡️ Социализация: Продвижение по службе требует глубокой интеграции в профессиональную среду столичного чиновничества и обучения в конкретных вузах. 🔗 Подробнее об устройстве российской власти читайте на сайте Cedar Подписаться на Cedar

Передел собственности в России затронул 12% миллиардеров из списка Forbes — исследование НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+ Крупнейший с 1990-х годов передел собственности в России затронул десятки миллиардеров из списка Forbes и почти 20 крупнейших по выручке компаний. Об этом говорится в исследовании независимого аналитического центра Cedar (есть в распоряжении The Bell). С национализацией, ее попытками или принудительной продажей активов на нерыночных условиях столкнулись 30 из 311 участников списка Forbes (9%) за период с 2014 по 2025 год. Причем 17 из них входят в топ-100 богатейших бизнесменов последнего десятилетия. Если сузить выборку до списков Forbes за 2021–2023 годы, доля пострадавших от действий государства оказывается еще выше: под удар попали 25 человек из 204, или 12%. Самыми частыми поводами для исков Генпрокуратуры об изъятии активов стали нарушение антикоррупционного законодательства (67 дел из 170) и пересмотр сделок, признанных ведомством незаконными (21 случай). Третье место делят обвинения в незаконной приватизации и финансировании ВСУ (по 14 кейсов). Главными бенефициарами передела собственности стали ключевые российские госкорпорации («Газпром», «Росатом», «Ростех», «Транснефть», ФГУП НАМИ, ВТБ, «Россельхозбанк»), а также главные кланы старых знакомых Путина (Ковальчуки, Ротенберги, Патрушевы). Они получили активы по итогам более 90% исков Генпрокуратуры.

Как передел активов в России ударил по миллиардерам из списка Forbes? В России разворачивается крупнейший с 1990-х годов передел собственности. Генпрокуратура подала уже более 170 исков об изъятии активов стоимостью почти 5 трлн рублей. Этому посвящено новое исследование Cedar. Что мы выяснили: 🔹 Крупнейший с 1990-х годов передел собственности в России начался ещё до войны — в 2021 году, но наибольший размах приобрёл в 2024–2025 годах. 🔹 С национализацией, попытками изъятия или продажей активов из-за выхода из России столкнулись 12% миллиардеров из списка Forbes Russia 2021-2023 годов. 🔹 Общая стоимость активов, иски об изъятии которых подала Генпрокуратура с начала 2022 по конец 2025 годов, превышает 4,99 трлн рублей (53,5 млрд евро). 🔹 Из них активы на 2,6 трлн рублей (27,5 млрд евро) принадлежали миллиардерам из списка Forbes. 🔹 Кроме того, активы стоимостью свыше 1,6 трлн рублей (17,6 млрд евро по курсу на даты продажи) были проданы российскими миллиардерами, выходящими из страны, после нападения России на Украину в 2022 году. 🔹 Главные бенефициары перераспределения собственности — государственные корпорации и близкое окружение Владимира Путина. Речь идёт не о формировании новой бизнес-элиты, а о дальнейшей концентрации активов в руках представителей действующей власти. Кого из миллиардеров затронула военная экспроприация, какие факторы могут приводить к изъятию активов и каковы возможные причины передела и его последствия для режима, - читайте в докладе Cedar. Подписаться на Cedar

Кто смотрит RT France после бана в ЕС? Новое исследование Cedar После запрета RT в ЕС в марте 2022 года канал не исчез — он сохранил сотни тысяч подписчиков в соцсетях и продолжает привлекать аудиторию. Мы решили разобраться, кто эти люди и почему они продолжают следить за RT France. Что показывают данные: 🔹 После запрета RT резко выросла африканская аудитория. На Facebook до 78% активных подписчиков находятся в африканских странах. RT целенаправленно переориентировался на этот континент. 🔹 В соцсетях подписчики RT France в основном следят за ультраправыми политиками, антиваксерами и конспирологами. 🔹 Эту аудиторию объединяет ощущение маргинализации и исключенности из "мейнстримного" дискурса. Один из респондентов объяснил: "Во Франции, если ты думаешь не как правительство, тебя клеймят: крайне правый, антивакцинатор, конспиролог". 🔹 То, что ультраправые часто имеют расистские взгляды, не отталкивает африканскую аудиторию RT — "традиционные ценности" и антизападные настроения оказываются важнее. Однако многие африканские подписчики RT параллельно следят и за классическими франкоязычными медиа вроде France 24 и RFI. Это значит, что эта аудитория еще не потеряна для качественной журналистики — если научиться слышать их голоса. 🔗 Полное исследование читайте на сайте Cedar Подписаться на Cedar

Ищем research assistant в Cedar! Мы запускаем несколько новых исследовательских проектов и для этого хотим усилить нашу команду. Если вам интересно заниматься исследованиями России и вы умеете работать с данными, напишите нам на contact@cedarus.io. В письме мы просим в свободной форме рассказать о себе и приложить CV. Большим плюсом будет умение работать с текстовыми данными с помощью методов NLP и LLM. Содержание проектов, условия работы, формат занятости, размер оплаты и другие вопросы мы обсудим с кандидатами индивидуально. Будем рады вашим откликам до 28 сентября! Наша почта: research@cedarus.io

Наше недавное исследование получило заметный отклик в медиа! Рассказываем, где можно про него почитать 🔸 «Новая газета Европа» кратко пересказала наши выводы: провластные телеграм-каналы в 3 раза популярнее, чем оппозиционные, и дело здесь может быть в усталости аудитории от негатива и однообразии контента 🔸 Автор исследования Алеся Соколова рассказала Riddle о том, как тональность влияет на популярность медиа, и как изучение контента "нейтральных" каналов может помочь оппозиционным СМИ 🔸 Социолог Максим Алюков для The Moscow Times сделал экскурс в другие работы о контенте медиа и проанализировал, насколько они согласуются с нашими результатами 🔸 Финское издание YLE вместе с авторкой исследования попыталось разобраться, почему провластные каналы доминируют в телеграме несмотря на то, что эта платформа не цензурируется напрямую А если вам привычнее видеоконтент, у нас есть для вас пара интервью: 🔸 С журналистом-расследователем Андреем Захаровым о том, как мы проводили исследование и насколько наши методы надежны, а выводам можно доверять 🔸 С редактором Riddle Антоном Барбашиным о том, почему все же в России мало читают независимые медиа Подписаться на Cedar

Как исследовать Россию с помощью данных? Рассказывают и показывают Арнольд Хачатуров и Алеся Соколова 23 апреля, среда, 19:00 С момента начала полномасштабного вторжения в Украину российские власти регулярно удаляют данные из открытого доступа. Это данные о состоянии российской экономики, демографии, здравоохранения, окружающей среды и многих других сфер жизни страны. Из-за этого исследователи и журналисты не могут следить за динамикой и использовать привычные источники информации о том, что происходит в России.  Официальные данные и раньше вызывали вопросы, но теперь статистика стала важной участницей информационной войны. Но несмотря на военную цензуру, доступ ко многим данным сохраняется, и использовать их можно и нужно даже в 2025 году. Кроме того, приобретают большую актуальность альтернативные источники данных, такие как данные СМИ и соцсетей. Встреча будет особенно полезна для исследователей и журналистов, которые изучают Россию. Мы поговорим о том, какие данные про Россию остались в открытом доступе, где их искать и как их достать. А еще обсудим варианты проверки надежности данных, поговорим о том, насколько российской статистике вообще можно доверять и какие есть альтернативы. Отдельное внимание мы уделим данным соцсетей и тому, как в некоторых случаях они могут стать хорошим дополнением и иногда даже альтернативой социологии, а также как с помощью их анализа можно искать и изучать российскую пропаганду. Встречу проведут Арнольд Хачатуров — основатель проекта Cedar и редактор дата-отдела «Новой газеты Европа»; и Алеся Соколова — глава направления исследования пропаганды Cedar, и дата-журналистка «Новой газеты Европа». 📅 23.04.2025, 19:00 📍 Reforum Space Berlin — Wiener Straße 31, 10999 Berlin ✅ Регистрация по ссылке обязательна.

Если вы в Берлине, приглашаем познакомиться с нами вживую! После мероприятия мы продолжим дискуссию в неформальной обстановке

Новое исследование: почему независимые медиа проигрывают в борьбе за аудиторию? Несмотря на цензуру, в России активно работают независимые медиа, но их влияние в телеграме значительно уступает провластным каналам. Мы провели масштабное исследование медиапространства России и выяснили:

44% читателей Telegram-каналов следят за провластными медиа, и только 14% выбирают оппозиционные источники

В чем причина такого разрыва? Естественно, государственная цензура и перевес ресурсов у пропагандистских медиа не могут не влиять. Но это может быть не единственной причиной. Проанализировав десятки популярных каналов разных политических взглядов, мы обнаружили интересные закономерности: 🔹 Независимые медиа пишут об одном и том же — мы показали это на данных: тематический разброс у оппозиционных СМИ на 60-70% ниже, чем у провластных, и на 30-50% ниже, чем у нейтральных каналов. 🔹 Существуют "нейтральные" каналы, которые читают и сторонники, и противники войны. Многие из них популярнее оппозиционных медиа. Похоже, дело в фокусе на повседневных новостях: экономике, ЧП, здоровье, науке. 🔹 Тональность сообщений может быть связана с популярностью. Посты в оппозиционных каналах в среднем на 30% менее позитивные и на 15% более негативные, чем в провластных. 🔗 Чтобы узнать, что может помочь независимым медиа — читайте полное исследование на сайте Cedar Подписаться на Cedar