Вставай рядом, Соси дешевле

Это наша Родина, сынок (с) Отец, родившийся в Стране Советов Вот кстати понял, что очень часто нам окружающие решают дать совет, о котором мы этих окружающих не просили. И, хотя обычно, мы этим советом не пользуемся, потому что, чтобы принять совет - к нему надо быть готовым, как минимум на уровне сфоомулированного вопроса, но, чисто математически ведь должны же быть истории, когда непрошенный совет - помог. В каменты призываются люди со своими реальными историями - расскажите, когда вам помог совет, о котором вы не просили? Какой он был? Как помог? Чем отплатили в ответ? Если эти советы относятся к оружейке - то ваще самый сок. Ван ту з!

Ну, за сбычу мечт! (с) фильм французской новой волны Сегодня хотелось бы пожелать всем интересующимся здравого неугасающего любопытства и, как следствие, насмотренности. К сожалению, новых идей в отрасли мало - в основном мы все занимаемся компиляцией уже придуманных элементов с разной степенью удачности. Редкие исключения (Alien, SIG CROSS, Blaser) лишь это подтверждают. Так же желаю, всем причастным к отрасли, возможности, занимаясь любимым делом, продолжать кормить свои семьи без необходимости переквалифициороваться в курьеры. Ну и придумать какую-нть новую крутую штуку конечно же. С днем Оружейника.

Не нужен нам берег Турецкий Собственно, обсуждали тут намедни с бывшими коллегами причинутого, что Турецкие производители за последние 5 лет очень сильно рванули вверхпо качеству и возможностям производства. Особенно в нарезном секторе и пистолетах. И, самое смешное, что источником этого рывка в 2019-2026 являлись не растущие продажи ладкоствола на рынок США - С гладким у Турков было все хорошо еще и до 2019– т.к. OEM и white label для CZ и Mossberg они делали давно и хорошо. Причиной рывка стало государство. А точнее подходг осударства к развертыванию производства армейских винтовок MKE (Sarsilmaz) MPT762 и MKE MPT556 (клонов HK762 и HK223) В чем же этот подход заключался? А в том, что финальная сборка винтовок производится на двух\трех площадках, а вот производство комплектующих – апперов, ловеров, цевий, деталей аппера, деталей ловера, пластик и тп – все кроме стволов (да и стволы тоже, только в меньшей степени) распределено по частным производственным площадкам – тем, кто уже производит оружие (например, гладкоствольное). Эка невидаль, скажете вы – у нас вон тоже, даже кого-то на КК посадили, за то, что плохие комплектующие купил. Однако есть нюанс. Нюанс первый – у нас детали боевого стрелкового оружия отдать на аутсорс субподрядчику (да еще и без лицензии на производство военной техники) практически нереально, т.к. это значит передачу подрядчику КД на это боевое оружие. Которое не только принадлежит МО, но еще и является секретным. Т.е. в лучшем случае, завод может отдать на аутсорс изготовление заготовок. Которые еще надо будет дорабатывать у себя – что, иногда, может занимать столько же нормо-часов, сколько изготовление самой детали. Нюанс второй – у нас нет единой межотраслевой схемы ОТК приемки деталей. Приемка под каждый контракт поставки - своя Нюанс третий – заказы на аутсорс идут спорадически - когда уже площадка громко кричит “не смогу, барин…” – Т.е. системных денег особо нет.Есть разовые заказы с нюансами по приемке. А как вопрос с разворачиванием производства 400 тыс. единицн ового образца БСО решили Турки? А Турки (про принятой процедуре, конечно) 1. Распределили одну и туже деталь (например ловер) на 3-5 аутсорсовых производств, помимо основных площадок, где и детали делают и винтовки собирают. 2. Схему приемки ОТК внедрили единую и одинаковуюпо всей стране. КД раздали всем одно и тоже, решив, что секретного особо ничего в аппере и ловере нет (конечно NDA подписан, но NDA – Это коммерческая история в основном – штрафы за разглашение, что пострашнее для частника, чем секретка, т.к. секретку он просто брать не будет, а там, где штрафы – деталь в работу возьмет) 3. Нагрузку раздали так, чтобы она занимала минимум 1 полную рабочую смену у поставщика 4. Контракты на поставку сделала длинными – год, два 5. Лицензировали производство гражданских карабиновна базе конструктива MPT частникам (например sarsilmaz) Ну и о мелочах типа дешевых кредитов на станки уже и говоритьне стоит. И что жеполучилось? А получилось, что достаточно большое количество оружейных производств стали делать одни и те же детали, по одному итому же КД, с одним и тем же стандартом ОТК и в объеме, достаточном, чтобы жить на заработанные деньги. Все детали стекаются на сборку в общий пул, где из них потоково собираются винтовки.Я уже не говорю о том, что если завтра надо увеличить производство в 3 раза, то 1 смена у аутсорсеров превращается в 3. Просто иначе подойти к задаче собрать 400 000 винтовок (оценочное количество) без построения завода-гиганта невозможно. А причем тут качество гражданских иных железок? Те, кого по единым стандартам качества трахают из месяц вмесяц по “несущему” контракту, просто подтягивают свое качество по всем изделиям на своей площадке до уровня требований основного заказчика. Собственно, вот и весь секрет Турецкого Полишинеля – сохрани сборку у себя, а всю страну преврати распределенную производственную площадку, загруженную твоими деталями, соответствующими единому стандарту качества.

Тросик от тормозов велосипеда превращается в элегантный спусковой механизм (с) почти Бриллиантовая рука Иллюстрация того, что знания и ум - не одно и тоже. Чел сделал прекрасный дистанционный спуск к коробочке с револьвером и повез эту коробочку с револьвером через таможню. Коробочка прячет револьвер от глаз но не от рентгена. Сколько-то лет человеку будут дистанционно открывать камеру.

Если к вам пришли гости, а у вас ничего к столу нет – спуститесьв погреб… (с) книга о вкусной и здоровой пище Если у вас есть станок и вы любите на нем делать всякиештуки, то в некоторых юрисдикциях вы просто можете себе сделать маленькую винтовку. Прекрасное видео по мотивам человек захотел – человек сделал. Собственно показывает, что на мелкихкалибрах и затвор может быть микро-размером, и запирание на муфту ствола, и всеостальное не надо растить в габаритах и весе.Да, п истолетная рукоятка размером шахты магазина AR подойдеттолько людям с ладонью размера 12, да, вопрос экстракции вправо и взведениясправа требует решения, да, разборка на слайдере так себе решение на будущее,но вот что прекрасно – это то, что человек взял и придумал новое, никем ранеене сделанное.Честно ск ажу – прототип откатать, сделать взвод помпой или (и)рукояточной а-ля AR (вэтих габаритах – MP7),весь корпус сделать пластиком под пластавтомат и получится такой микро-болт дляохоты весом килограмма полтора.И да, не повт оряйте это дома без лицензии на производствооружия., Да, канал авт ора видео на ютьбе тут - https://www.youtube.com/@adamthemachinist

Привычка - вторая натура На видео - стрельба где то в Беларуси. Стреляет пользователь АК из Китайского QBZ-191. Что же мы видим - а видим мы причину, по которой, например, Финны, когда делали RK95 не стали менять предохранитель с АК-типа на AR-тип. Хотя на прототипах RK95 был "новый и необычный флажок". И тейк был таков, что стрелки из запаса, служившие срочку с RK78, будучи призванные на защиту родины от СССР, будут не готовы быстро преучиться на новую логику органов управления. Думаю, что переводчик AK12 gen.2023 двусторонний со шторкой - самое неплохое решение для перехода с AK флажка на новую схему. Ну а что бывает, когда моторика одна, а железка другая - как раз и в ролике.

Киножурнал "Хочу все знать!" Как раз к 1 сентрября успела приехать распечатка моноаппера для SAG SPEAR 308 алюмишкой. По большому счету proof of concept, потому что серйное цевье и длиннее и дешевле, но что хотелось проверить - проверил. А хотелось проверить будет ли сложная деталь, которую нельзя по геометрии сделать обычной фрезеровокой, достаточно вменяемой по цене и вообще реализуемой. Резюме - по ценнику и прочности вопросов нет. Есть вопросы к поверхности (ступеньки никуда не делись) и еще нужно будет понять как это покрасить, чтобы не облезало. Сомневаюсь, что на распечатку ляжет анокс, но попробую. Может анокс а потом покраска. В остальном эксперимент считаю практески успешным.

Ствол есть? А если найду? Очень часто слышу, что законодательство  в области оружия требует совершенствования и под этой эгидой генерятся разные идеи. Самое грустное, что большинство владельцев оружия смотрят на эти идеи как на не имеющие конкретно к ним никакого отношения. И просто проходят мимо (14 каментов по трактовке кримтребований от 3.8 млн владельцев оружия - это ниже статистической погрешности) Иллюстративно разберу пример, как на всех может повлиять иницатива типа "давайте будем считать нарезные бланки - ОЧ". На КДПВ цитата из каментов по обсуждению инициативы ЭКЦ о финансировании разработчиков программно-аппаратных комплексов для цифрового ПГТ за счет стрелков. Понимаю, что сейчас мне юридически грамотные подписчики напихают в панамку, но вот лучше они, чем жизнь в виде инспектора ЛРО. Итак. Ранее у нас были (и есть) насадки для гладкоствольных ружей. Их наличие на рынке было common practice - т.е. всегда так жили, ничего особенного. Накручивались (и накручиваются) они на конец ствола ружья во внутреннюю или на наружнюю резьбу. Формально чоки не являются элементом нарезов, а являются именно дульными сужениями - т.е. гладкостенная труба с конусом. Были среди них и хитровыебнутые - с попыткой в нарезы ланкастер, но с пулей из гладкого 12ga лучше стрелять с цилиндра, а для дроби нарезы не работают (ну и нихуя не работает для 410ga, как ни старайся, но об этом калибре не будем), поэтому 99% насадков для 20-16-12ga это именно сужения (чоки, получоки и тп). Т.е. практически у всех людей вокруг оборота вообще нет ощущения, что с гладкоствольными ружьями классических гладкоствольных калибров рядом есть что-то нарезное (партию нарезных стволов 12ga для Rem870, которую каким то чудом затащили в РФ, в расчет не берем - всех нашли и поставили на учет как нарезь) И, ранее, в норме закона была фраза (точно уверен, что юридически подкованные читатели смогут найти) что гладким стволом считается тот, в котором участок нарезов имеет длину не более 140мм. На этой фразе был построен весь модельный ряд квазинарезных карабинов в 366TKM, 366MAGNUM и 345TK Собственно, когда появились дульные насадки парадокс для квазинарезных калибров, они жили внутри: А) вышеупомянутой нормы закона - что пока нет 140мм нарезов присоединенных к гладкому стволу (даже со своими 140мм парадокса внутри) - это НЕ нарезной ствол. Б) стволом считается труба с патронником. Так вот. Норму о 140мм убрали. С 2022 гладкий ствол - это гладкий ствол. Без нарезов даже на полшишки. А вот насадки с нарезами остались на руках. И про них пишут бравурные скриншотные комментарии на тему "всех не пересчитаете". К чему это я. Когда толпа людей спокойно пролистывает мимо инициативы "оттуда" на тему "а давайте сделаем бланк нарезного ствола - ОЧ", они почему то думают, что такая затея коснется только высокоточников и желателей острых ощущений, покупающих ммг стволика глока без патронника. А на самом деле (вот на пальцах) подобная иницатива коснется всех владельцев оружия, у которых есть дульный насадок с каким-то подобием ланкастера или парадокса. Как? Да вот так... смешная и уже ненужная, в свете сокращенного до 3х лет стажа, железка станет ОЧ. И нам всем станет не ОЧень

А 600мм могёт Собственно за РОХа ходил для Иглы 600мм. После чего поехал ее стрелять. Коврик под сошки, мешок с ушами под приклад. Без банки Привел прицел (Leupold mk5 2-10 CMR-W), прогнал 4 вида патронов, приспособился к поведению при выстреле (мишень 100м пристрелка). Потом на 300м без остывания - проверил падение. Потом охладил и на 300м бахнул повтор (все круги - 1МОА на дистанции) Потом охладил пылесосом и на 100м бахнул дешевыми патронами. Вывод 1: на приклад на М-LOK нужна лыжа под мешок. Подумаю - может сам сделаю небольшую серию. Вывод 2: Барнаул и кентавр летят внутри 1МОА Что, считаю, очень заебись.

Челночная дипломатия Был сегодня в ЛРО. А как вы знаете - отделы ЛРО они в большинстве случаев на территории МВД находятся. А по территории МВД ходить без сопровождения, гражданам России, да еще и с оружием и патронами - нельзя. И поэтому, при начале работы ОЛЛР в 10:00 утра с 9:20 около КПП МВД стоит очередь мужчин. С чехлами, без чехлов, с надеждой и без нее. И с полным ощущением странности происходящего, особенно на фоне организации решения всех вопросов в отделах ГИБДД: Сначала каждый из этой очереди подает паспорт в окошечко дежурному Полиции со словами: "в ЛРО запишите, пожалуйста". Паспортные данные записывают в бумажный журнал. Получив паспорт, человек (с чехлом или парой) протискивается обратно ко входу на КПП. Картина "Ждун". Также мимо протискиваются сотрудники и посетители МВД с вежливым "дайте пройти, пожалуйста". Потом в 9:50 подходит сотрудник РГ из ОЛЛР и прокатывается глас по толпе: "в разрешительную, проходите". И всех кто уже записался, но продолжил толпиться перед КПП, начинают досматривать. С металлоискателем и осмотром чехлов. "Патроны есть? Патронов нет". "Патроны есть? Да, есть". Зачем вопрос -- ну для порядка, видимо. Что, от того что у меня патроны для КО меня не пустят на территорию? До 10:10-10:15 все накопившиеся до КПП, перенакапливаются после. Рядом с сотрудником ОЛЛР.  Если идет день контрольного отстрела после отпуска сотрудников, делающих отстрел или сержант на КПП решает искать патроны всерьез с "откройте все карманы чехла", то копиться рядом с сотрудником, которому выпала роль поводыря взрослых мужиков, можно и до 10:30 Потом весь накопленный кагал гуськом идет за сотрудником по территрии МВД до двери отдела. Там подрассасыватеся по кабинетам, где снова встает в свои очереди. В которых, что самое прикольное и спасибо сотрудникам РГ (у меня в ОЛРР), все идет в разы быстрее, чем на КПП. Настолько, что на КПП я сегодня провел 50 минут, а от дверей кабинета РГ до выхода с РОХа - 10 (очередь, осмотр оружия, подписи, подпись начальника на РОХа, ламинация) И над всем этим есть только один вопрос - а кто-то вообще соотносил дикую загрузку сотрудников ОЛЛР с вот этими пробками на входе в МВД? Бумаг вагон, ГиС ФКПО, Направление на КО, корешки-фигешки и еще жребий кто будет челночным дипломатом до КПП под дождем и в мороз и обратно. И второй вопрос - если КО отменяется - а почему нельзя отделы ОЛЛР перенсти в какойнть крупный МФЦ? Или вот Москва кинотеатры все старые превратила в "Место встречи" - вот в паре из них не отдать пустуюшие полэтажа ? Да, на комнате осмотра оружия поставить решетки, сигналки и тп. Но если в Аэропорту комнату осмотра оружия сделать можно, то в МФЦ уж тем более. Вопросы без ответов. Ну хоть и без КО со следующего года. PS. Картинка не моя

Челночная дипломатия Был сегодня в ЛРО. А как вы знаете - отделы ЛРО они в большинстве случаев на территории МВД находятся. А по территории МВД ходить без сопровождения, гражданам России, да еще и с оружием и патронами - нельзя. И поэтому, при начале работы ОЛЛР в 10:00 утра с 9:20 около КПП МВД стоит очередь мужчин. С чехлами, без чехлов, с надеждой и без нее. И с полным ощущением странности происходящего, особенно на фоне организации решения всех вопросов посещения в отделах ГИБДД: Сначала каждый из этой очереди подает паспорт в окошечко дежурному Полиции со словами: "в ЛРО запишите, пожалуйста". Паспортные данные записывают в бумажный журнал (т.е. у каждого в руках смартфон с госуслугами и документами с ЭЦП и QR для считки, но бумага - надежнее) Получив паспорт, человек (с чехлом или парой чехлов, если день тяжелый) протискивается мимо остальных с чехлами обратно ко входу на КПП. Картина "Ждун". Мимо очереди протискиваются сотрудники и посетители МВД, вежливо говоря "можно пройти?". Потом в 9:50 подходит сотрудник РГ из ОЛЛР и прокатывается глас по толпе: "в разрешительную, проходите". И всех кто уже записался, но продолжил толпиться перед КПП, начинают досматривать. С металлоискателем и осмотром чехлов. "Патроны есть? Патронов нет". "Патроны есть? Да, есть". Зачем вопрос -- ну для порядка, видимо. Что, от того что у меня патроны для КО меня не пустят на территорию? Пустят. Но надо спросить/ответить - значит надо. До 10:10-10:15 все накопившиеся до КПП, перенакапливаются после. Рядом с сотрудником ОЛЛР. Если идет день контрольного отстрела после отпуска сотрудников, делающих отстрел или сержант на КПП решает искать патроны всерьез с "откройте все карманы чехла", то копиться рядом с сотрудником, которому выпала роль поводыря взрослых мужиков, можно и до 10:30 Потом весь накопленный кагал гуськом идет за сотрудником по территрии МВД до двери отдела. Там подрассасыватеся по кабинетам, где снова встает в свои очереди. В которых, что самое прикольное и спасибо сотрудникам РГ (у меня в ОЛРР), все идет в разы быстрее, чем на КПП. Настолько, что на КПП я сегодня провел 50 минут, а от дверей кабинета РГ до выхода с РОХа - 10 (очередь, осмотр оружия, подписи, подпись начальника на РОХа, ламинация) И над всем этим есть только один вопрос - а кто-то вообще соотносил дикую загрузку сотрудников ОЛЛР с вот этими пробками на входе в МВД? Бумаг вагон, ГиС ФКПО, Направление на КО, корешки-фигешки и еще жребий кто будет челночным дипломатом бегать до КПП под дождем и в мороз. И второй вопрос - если КО отменяется - а почему нельзя отделы ОЛЛР перенсти в какойнть крупный МФЦ? Или вот Москва кинотеатры все старые превратила в "Место встречи" - вот в паре из них не отдать пустуюшие полэтажа ? Да, на комнате осмотра оружия поставить решетки, сигналки и тп. Но если в Аэропорту комнату осмотра оружия сделать можно, то в МФЦ уж тем более. Вопросы без ответов. Ну хоть и без КО со следующего года.

Это могли бы иметь все владельцы Сайга-ППК, но КК не будет делать длинное цевье и обрезать ствол до 305мм.... А вообще вот интересное рядом - кто-то печатал уже пластиком по качеству близкому к стеклонаполненному полиамиду? ну т.е. точная печать белым пластиком и тп - она да, есть - с ней удобно проверять размеры и посадки. корявая FDM печать тоже есть - с ней можно недорого потратить время. SLM металлом тоже есть - с ним прикольно печатать именно металл. А вот печать именно таким heavy-duty пластиком, близкому к тому, что идет из пласт-автомата - оно где-то есть? если да - то как называется и дайте плз. ссылку на где попробовать заказать.

Это возвращение джедаев, нас опять ожидают. Мир у наших ног, ну что, поджигаем? (с) Кирпичи Прекрасный документ. О чем он? О том, что каждый производитель оружия, молдаванин, женщина большой, маленький, не важно, должен быть готов оцифровывать результаты отстрела в пулегильзотеку с помощью специального комплекса стоимостью всего 7.5 млн рублей в текущих (август 2026) ценах. Я конечно  могу ошибаться и, возможно, речь идет о том, что комплексы закупит МВД и начнет оцифровку, но заголовок оставляет мало пространство для толковательного маневра. Т.е. чисто по бухгалтерскому учету эта железка будет аммортизироваться (на 5 лет), из расчета 1.5 млн рублей на 1 год. Которые упадут на себестоимость. Т.е. если компания производит в год 500 стволов (а это уже такой норм. Оборот), то на каждый ствол тупо по бухгалтерии упадет + 3 тыс.₽ затрат. Таким образом, будучи продвинутой в жизнь, эта инициатива приведет к удорожанию каждого карабина из этих 500 шт/год на полке на 10 т₽ (ведь затраты надо отбивать, и себес × 3 это минимальный РРЦ - читаем предыдущие посты) Если же аммортизируем на 3 года и в год делаем 250 стволов, то на каждый упадет 10т₽ доп. Затрат. Или + 30т₽ в РРЦ. Вот такая математика считается по итогам простой инициативы... И это мы еще не учитываем, что эти 7.5млн рублей надо где-то взять.

Котики - это лучшие клиенты. Но когда вы решите войти в эту клетку с котиками с ЛНа в лапках, помните, что вопрос "Что за Лев ваш Тигр?" Вы должны себе задавать всегда ДО совершения сделки. Мы тут возвращали деньги за SAG SPEAR LT 545. Потому что человек передумал. Причем думал он пару месяцев до покупки, потом всю дорогу до офиса, 3 часа (sic!) пока осматривал карабин в офисе до оформления, потом думал всю дорогу до дома, потом пока поставил на учет... но вот потом передумал. Бывает. Но вот оформил он это "передумал" в виде претензии на 5 страниц с фотографиями с бороскопом, макро-фото упоров и тп. С комменатариями что вот тут и тут - царапины. И это цитата: "... может свидетельствовать о пластической деформации, влияющей на прочность узла запирания"... Ну мы с клиентом не спорим - если может свидетельствовать, то может и не свидетельствовать. И нам реально проще вернуть деньги и закрыть вопрос, а не доказывать что раз твердость по КД, то твердость по КД и тд и тп - спасибо, что не стрелял из него. И шо таки вы думаете? В момент возврата карабина обратно сотрудник, пришедший из цеха забирать карабин в КХО, узнает этого клиента по своему прежнему месту работы и задает ему вопрос - а вот вы ARку вернули с претензией на моем предыдущем месте работы - у вас же там тоже были царапины и вы писали о "возможной пластической деформации упоров", так вам AR починили или вернули деньги? На что клиент не ответил. Я к чему - вы когда будете производить винтовки, стволы и тюнинг - будьте готовы. Улыбаться, грустить и возвращать деньги. И слушать, что ваш патронник на стволе 6.5х55, сделанный по CIP - гавно, и вы гавно, и руки у вас гавно, потому что самосборный патрон 6.5х55 в ствол блейзер лезет, а в сделанный вами - нет.

SIG we don't have at home Кто-то попросил close-up фото/видео по АКВ. Копаясь в галерее нашел фотки и чуть-чуть видео, показывающие прикольные моменты. Фото сделаны с .223 оьразца выпуска 2021 года. Уверен, что за 5 лет конструктив, если тему не убили, поменялся - видел фото TR4 в варианте 1. Короткий аппер 2. Цевье пластик от ак12 ген1 3. Рукоятка справа (как у 721) 4. Переводчик огня двусторонний от ак12 ген.2023ч но без шторки. В остальном - дорога ложка была к обеду. На фоне появившихся AK-12K и AK-12CK не думаю, что дальше разовых образцов TR4 (АКВ) мы увидим.

Забудь всё, чему тебя учили в институте - у нас это не пригодится (с) Фраза из заголовка некоторым знакомая говорилась как бы в шутку, но в каждой шутке есть доля штуки. Применительно к обучению на оружейника в РФ имею сказать следующее Обучение условно можно разделить на "общие" инженерно-конструкторские знания (сопромат, констромат, машины и механизмы и тп) и на специализированные знание по стрелковым системам и артиллерийско-пушечному вооружению. И если общим знаниям вас в институтах еще как то научат и у вас будет хоть какой то костяк, то вот в срезе специализированных знаний терзают меня смутные сомнения. Почему? Ну потому что преподаватели из отрасли если и делали что-то, то это был АК. Он не плох, но ответа на вопрос, например, "Как конструировать высокоточную винтовку?" знания об АК - не дают. И таких примеров - очень много. Т.е. вас могут научить чему-то только люди, имеющие знания об этом не из учебников, а на практике. А где взять практику по пистолету, если за 60 лет было запущено в производство 2 модели пистолетов? (Уже три) Остается собственный энтузиазм студента и насмотренность. И вот тут возникает забавное - а на что студенту и где смотреть? Оружейки в ВУЗах с оружием? Пхахаха... Парни, зовите Росгвардию - у нас, возможно, криминал. А списанно оружие можно? Но.. Списанное оружие... ...Не должно иметь в своей конструкции приспособлений для бесшумной стрельбы; не должно иметь в своей конструкции совокупности механизмов и деталей, обеспечивающих ведение огня очередями; Как тебе такое, будущий мистер Браунинг? F/a УСМ хочешь живьем посмотреть? Авотнет. А, в виде модели в компьютере есть? Думаешь по модели, не пощупав и не постреляв можно создать? Ну увидим, что получилось на презентации нового "не имеющего аналогов" Или вот по тому, что считается снайпкрским оружием и как его конструировать - мне, например, давали на рецензию диплом из Бауманки на тему снайперской (sic!) винтовки в 12.7х108, с запиранием перекосом затвора и с ДТК, который предполагалось для экономии веса сделать из В95Т. Тоже, видимо, в компьютере было что перекос затвора для высокоточного оружия - ок. Ну и "мы все посчитали - резьбу не слижет на дтк, каморы не порвет" Так что нужно ли высшее техническое образование? Скорее да, но упор делать надо на зание материалов, металлообработку и технологичность. Т.е. скорее это инженер -технолог пл металлообработке. А вот оружие - ну имеет смысл пока учишься, стать владельцем оружия, и стрелком, а потом пойти на стажировку (работу) в оружейное производство. И через насмотренность и руки - развиваться. Но, к сожалению, так можно стать конструктором ружья, болтовки или п/а. Чуть сложнее - пистолета (спортивного конечно). А вот как впитать опыт и набрать насмотренность на конструктив пулемета, если, даже при наличии трофейного образца с передка, студент его увидит только в техкабинете секретном года через 3 после устройства на работу в госпредприятие, которое имеет тему по пулеметам - для меня, лично, загадка.

Нраица (с) Борат Собственно Time-to-Market в нашей отрасли - 3 года. 1 год на RnD, 1 год на ТПП и выпуск первой серии >проект здесь 1 год на разворачивание продаж Я за эти 2 года уже так наорался чаечкой, что на видео остается только тихо рассказывать о творческом пути от идеи до оптыного железа, а от опытного железа до серии. Спасибо всем, кто на своих плечах тянет этот проект до полки магазина. И спасибо всем, кто нашел теплые слова поддержки за эти два года проекта - без вашей поддержки было бы совсем не весело. PS И, конечно же, спасибо всем, кто свои деньги заплатил или планирует заплатить за винтовку.

Когда человек вместо оспаривания тезисов оппонента начинает переходить на обсуждение личности соьеседника - значит, что аргументов против тезисов не осталось. И хотя я (не охотник) с улыбкой отношусь к инициативам запретить использование на любительской и трофейной охоте конверсионные п/а - ну хотя бы потому что они (эти п/а) у почти всех из 700 тыс. Охотников есть,, тем не менее хочу для себя прояснить следующее. 1. Есть ли разница в промысловой добыче (или охоте) и любительской охотой (трофейной или на мясо)? 2. В чем эта разница заключается? Если можно - на пальцах объясните мне, пожалуйста. Я не охотник и хочу понять. 2. Если одно оттличается от другого - то где ок использовать конверсионный п/а, а где - нет. И почему? Еще раз повторюсь: 1. я - НЕ охотник. Мне глубоко все равно че и как и с чем люди будут делать свое хобби 2. я - НЕ считаю, что инициатива по запрету конверсионных п/а на охоте имеет смысл т.к. это примерно как пытаться запретить праворульные авто в Приморье. Причины найти можно - реализовать сложнее. И да, я понимаю, что тема для пятничного срача, но каждый имеет право на свое мнение пока не хамит собеседникам.

Эксперт от профана отличается очень уверенным ебальником (с) Собственно почитал у адвоката, который не станет президентом мнение, что Российские произвожители оружия сами загнали себя в ловушку, делая то, что интересно им, и не делая то, что нужно охотникам Имея нкбольшое производсто шляп с пером я бы конечно поспорил на эту тему, но глобально могу сказать следующее: Титле основного нового нарезного охотничьего карабина в 2026 году прочно удерживает Сайга-308, с ее розничной ценой в 85 000₽ (+-). С первого места она спихнула Тигр 7.62х54, выиграв ценой и весом, а турков давя ценой и надежностью. Все. П/а, стреляющее любыс гавном в 2МОА, работающее в любом гавне. Стоящее 85 000₽. Делать оружие такого высокого качества и экстремальной надежности за такие деньги не может никто, кроме КК. Крон на бок, приклад телескоп, прицел сверху, банку на М24х1 5 с центрирующими шайбами - привет рабочий инструмент. И когда я говорю.высокое качество я имею в виду, что за эти деньги качество высокое. Да, QPQ нет, церакота тоже, но это дальше сами, с помощью мастерских или своих рук. Может ли какой то мелкосерийный производитель сделать нечто подобное (или лучше) за такие же деньги? Нет. Нихуя. Не сможет. И имеенно поэтому никто не будет делать дешевый (внутри 100 000₽) охотничий карабин - потому что если ты не можешь конкурировать с Сайгой-308 ценой, то и нет смысла конкурировать. Вообще. Значит остается что? Делать точ что нравится самому и искать и зажигать на покупку людей, которые близки тебе самому по духу/знаниям/виду стрельбы. Много ли таких людей? Нет. Не более 300-500 в год. Так и объемы производства винтовок у артелей "ненапрасный труд" примерно такие же. Поэтому все стенания на тему "а вы такие идиоты, что не видите, как охотники с деньгами стоят неудовлетворенные" это ППР - посидели-попиздели-разошлись. Пока на полке есть сайга-308 за 85 000₽ на ней не будет никакого другого охотничьего (или похожего на охотничье) оружия за примерно эти деньги.