Атлас амбиций

Пора бы. 2024 год, как-никак. #Мемы

За последние десятилетия государством зарегистрированы сотни тысяч разного рода общественных организаций. Часть из них выполняет функции, которые нормативно приписываются организациям гражданского общества. Это организации, может быть, и не всегда зарегистрированные, но вполне действенные и не публичные. И уж совсем не политизированные. Другие организации, даже возникнув самочинно, вскоре превращаются в аналоги подразделений государственного аппарата с их формальной иерархией, выполняющие прописанные государством функции. Если организация гражданского общества учреждается государством, ее превращение в госконтору происходит в момент организации, что усиливает сетования организаторов на слабость гражданского общества и стимулирует еще большие государственные усилия по его развитию. Заклинания на тему необходимости и важности развития гражданского общества стали общим местом публичных выступлений политиков и чиновников. Показательно, что российский бизнес практически незаметен в финансировании имитационных организаций гражданского общества, хотя в частном порядке предприниматели весьма охотно и обильно финансируют разного рода гражданские инициативы. Тем не менее, нефункциональность построенных по внешнему образцу организаций гражданского общества вовсе не равносильна отсутствию собственно гражданского общества. Вполне вероятно, что наше гражданское общество так устроено, что отторгает чужеродные организационные формы. В России гражданское общество, несомненно, есть. Однако оно принципиально отличается от тех, к которым привыкли исследователи. Оно неорганизованно, хотя всепроникающе и богато возможностями для решения многих проблем, которые, если следовать логике отечественных теоретиков, порождает государство своим гражданам. Сильное и совсем не стремящееся организовываться гражданское общество — специфика России. Его существование (как повседневных отношений землячества, соседства, родства, этнической и конфессиональной принадлежности и т.п.) столь же несомненно для автохтонов, как существование специфической российской семьи и российского государства. Его феномены иногда демонстративны и грубы, чаще привычны и незаметны. Солидные люди прогрессистских воззрений предпочитают не замечать обычные проявления гражданственности, считая их неприличными, негражданскими — в привычном для них значении этого понятия. Государство, по их мнению, несет ответственность за такие массовые модели поведения, как «откос» от призыва в армию, «крышевание», уход от налогов, разного масштаба воровство («нецелевое использование») бюджетных денег и госимущества, готовность брать и давать взятки. Они внутренне не могут принять, что именно в «негативе» манифестируются наши отечественные общественно-гражданские отношения. Я считаю, что «негатив», о государственной этиологии которого не устают рассуждать сторонники имитационного развития гражданского общества, есть результат взаимодействия неорганизованного (и не нуждающегося в организациях) гражданского общества и несуразно организованного государства. Чем активнее государство строит свои вертикали власти (и НГО, вписанные в эти вертикали), тем большие ресурсы вкладывают члены гражданского общества (которые могут быть сами высокопоставленными чиновниками) в нейтрализацию устремлений государства. Неорганизованное гражданское общество — оборотная сторона всеорганизующего государства. Причем зависимость гражданского общества от государства критическая, как и зависимость государства от гражданского общества. Никакая государственная инициатива не реализуется, если при этом не учтены частные, общественно‑гражданские интересы чиновников. И мало какой частный интерес может быть удовлетворен без участия государства: без пролоббированного закона, взятки чиновнику, «отката» силовикам или «распила» бюджета между бизнесами структур, в которые в той или иной форме входят министры, депутаты и генералы — как члены гражданского общества. #Россия #Государство #Общество #Кордонский

Стыдливое непризнание гражданского общества При анализе нашего гражданского общества приходится решать разноуровневые задачи: применять понятийный аппарат стандартной теории к описанию далеких от «стандарта» отношений между людьми, институтами и организациями в российской социально‑политической системе и фиксировать те феномены, которые или ускользают из описания в терминах этой теории, или описываются явно неадекватно. Согласно Гегелю, гражданское общество есть множество граждан государства (членов семей), взаимодействующих между собой вне семьи с целью удовлетворения своих общих — своекорыстных — интересов. Оценки гражданского общества со времен классика немецкой философии полярно изменились. В традициях политического либерализма принято рассматривать государство как вселенское, но необходимое зло. Государство ограничивает свободу, плодит агрессию, бедность, социальные пороки, а гражданское общество выступает за свободу и против агрессии, оно заботится о бедных и обиженных судьбой. Гражданское общество противостоит государству: как добро противостоит злу, а свет — мраку. Государство, стремящееся подмять гражданское общество, уничтожает, прежде всего, основы личной независимости подданных — гражданские свободы, рынок и частную собственность, закрепощает граждан вплоть до запрета им свободно выбирать места жительства и работы. Подавляются каналы обратной связи, всякое инакомыслие и с особой яростью — пресса и правозащитное движение. Подкупаются деньгами и синекурами депутаты, судьи теряют независимость и низводятся до уровня обыкновенных государственных служащих. Адвокатура превращается в подконтрольный государству орган; адвокаты, наряду с прочими чиновниками, присягают на верность государству. Разводятся ручные правозащитники. В крайнем своем выражении победа государства означает полную ликвидацию легального гражданского общества, прозябание его в теневых формах. Но гражданское общество самодостаточно; оно совокупность отношений людей как участников рынка товаров и услуг, собственников, партнеров, конкурентов, соседей, членов общественных объединений и движений, церквей, землячеств, кланов. Институты гражданского общества властью не обладают, однако оно стихийно порождает правовую систему, которая впоследствии получает наименование естественного права В политических дискуссиях о проблемах гражданского общества в России доминирует один мотив: в России слишком громоздкое государство и слишком слабое гражданское общество. Без сильного гражданского общества не может быть реально сильного государства. Поэтому для процветания страны надо укреплять государство, делать его более компактным (строить вертикали власти), а наше гражданское общество надо развивать по примеру тех стран, где гражданственность сильнее. Развитие гражданского общества в России, согласно доминирующему мнению, невозможно без импорта его образцов, осуществляемого сейчас иностранными организациями гражданского общества. Но в нашей стране, как считают политики и чиновники, нужно создавать отечественные образцы гражданских взаимодействий, в частности, как воплощений «национальной идеи». Для этого из бюджета ежегодно выделяются миллионы рублей. Однако почти двадцатилетний опыт импорта и самопальной разработки гражданско‑правовых отношений показал, что организации гражданского общества, созданные государством или скопированные по внешнему образцу, выживают только при постоянной внешней же финансовой и организационной подпитке, но так и не врастают в наш быт. Но нельзя сказать, что их существование совсем уж никчемно. Наши граждане научились использовать отечественных и зарубежных благодетелей «конкретно», обращая разного рода помощь в свою пользу. Они прибедняются перед иноземными и отечественными организациями гражданского общества — точно так же, как прибедняются перед чиновниками, чтобы получить какое‑то благо: грант, связи, юридическую помощь, которым может наделить благодетель. И естественно, они хотят, чтобы халявы было побольше, а выбор побогаче. #Россия #Государство #Общество #Кордонский

Ежегодная подписка Полный доступ к материалам, как и в ежемесячной подписке. Но со скидкой в 13%.

Ежемесячная подписка Полный доступ к статьям блога. Полный доступ к записям стримов по истории и современности. Можно комментировать посты и ставить реакции.

Уважаемые подписчики, сегодня настал день, когда канал Атлас амбиций станет доступен только по платной подписке. Мы прошли с вами долгий путь менее чем за год. Мы доказали, что реальная, а не шаблонная политология действительно востребована. Мы решили, что рунет слишком мал для того, чтобы найти ключевую информацию об окружающем нас мире на просторах интернета. Но для качественного роста канала Я вижу необходимость в его поддержке платной подпиской, которая позволит мне и дальше не просто вести, но и развивать блог. Что это означает для нас с вами? 1. Посты и стримы будут более регулярными, так как все свободное время Я буду уделять блогу. 2. Возрастет качество контента, так как Я буду тратить доступные ресурсы на отбор и изучение платных материалов. 3. Блог станет площадкой для диалога, где вы сможете обсудить с единомышленниками интересующие вас вопросы. 4. Атлас амбиций станет вашим проводником по реализации ваших политических интересов, так как Я смогу писать Magnum opus - гайд по элитам. 5. Все больше людей будет узнавать о блоге, так как появятся ресурсы для встречи с лидерами общественного мнения на YouTube. Какая будет стоимость подписки? 500 р. ежемесячно (на 30 дней). 5.300 р. ежегодно (скидка 13%). Что будет доступно по подписке? Абсолютно все материалы, к которым у вас сейчас есть доступ - статьи, стримы, записи стримов. Также будет открытый доступ к Magnum opus, который Я настрою позднее. Безопасно ли передавать данные карточки боту для подписки? Да, Я сам использую бот Tribute, которому сам передал данные карты для подписки на другие каналы. Ни у кого, кроме бота, не будет доступа к вашим данным. Они нужны лишь для удобства и автоматического продления подписки. Можно ли отказаться от подписки? Да, вы можете в любой момент покинуть канал. Деньги списываться больше не будут. Кому писать, если возникнут проблемы с подпиской? Вы в любое время можете связаться со мной: https://t.me/Vaganov_D И мы оперативно решим любую возникшую проблему. Можно ли будет подписаться на канал позднее? Да, Я создал открытый канал, в котором буду публиковать как уже опубликованные материалы, так и новые, в ограниченном виде, чтобы подписчики могли отследить развитие канала. В закрепе канала будет ссылка на подписку. Есть ли смысл подписываться на оба канала? Нет. В открытый канал будут лишь дублироваться в ограниченном виде материалы из закрытого канала. ________________________________________ Дорогие друзья, под этим постом будет ссылка на ежемесячную и ежегодную подписку. Прежде чем решить подписаться, Вы можете до 19.05. включительно ознакомиться с содержанием блога с момента его возникновения, чтобы оценить достигнутый прогресс и востребованность публикуемой информации. Также в принятии решения вам может помочь наш YouTube канал. После этой даты подписчики, не оформившие подписку, будут удалены, и у них будет возможность подписаться на Атлас амбиций только через открытый канал. Благодарю всех за оказанную поддержку! ________________________________________ The wise man listens, Taking in much and saying little. A new future waits.

Ежегодная подписка Полный доступ к материалам, как и в ежемесячной подписке. Но со скидкой в 13%.

Ежемесячная подписка Полный доступ к статьям блога. Полный доступ к записям стримов по истории и современности. Можно комментировать посты и ставить реакции.

Уважаемые подписчики, сегодня настал день, когда канал Атлас амбиций станет доступен только по платной подписке. Мы прошли с вами долгий путь менее чем за год. Мы доказали, что реальная, а не шаблонная политология действительно востребована. Мы решили, что рунет слишком мал для того, чтобы найти ключевую информацию об окружающем нас мире на просторах интернета. Но для качественного роста канала Я вижу необходимость в его поддержке платной подпиской, которая позволит мне и дальше не просто вести, но и развивать блог. Что это означает для нас с вами? 1. Посты и стримы будут более регулярными, так как все свободное время Я буду уделять блогу. 2. Возрастет качество контента, так как Я буду тратить доступные ресурсы на отбор и изучение платных материалов. 3. Блог станет площадкой для диалога, где вы сможете обсудить с единомышленниками интересующие вас вопросы. 4. Атлас амбиций станет вашим проводником по реализации ваших политических интересов, так как Я смогу писать Magnum opus - гайд по элитам. 5. Все больше людей будет узнавать о блоге, так как появятся ресурсы для встречи с лидерами общественного мнения на YouTube. Какая будет стоимость подписки? 500 р. ежемесячно (на 30 дней). 5.300 р. ежегодно (скидка 13%). Что будет доступно по подписке? Абсолютно все материалы, к которым у вас сейчас есть доступ - статьи, стримы, записи стримов. Также будет открытый доступ к Magnum opus, который Я настрою позднее. Безопасно ли передавать данные карточки боту для подписки? Да, Я сам использую бот Tribute, которому сам передал данные карты для подписки на другие каналы. Ни у кого, кроме бота, не будет доступа к вашим данным. Они нужны лишь для удобства и автоматического продления подписки. Можно ли отказаться от подписки? Да, вы можете в любой момент покинуть канал. Деньги списываться больше не будут. Кому писать, если возникнут проблемы с подпиской? Вы в любое время можете связаться со мной: https://t.me/Vaganov_D И мы оперативно решим любую возникшую проблему. Можно ли будет подписаться на канал позднее? Да, Я создал открытый канал, в котором буду публиковать как уже опубликованные материалы, так и новые, в ограниченном виде, чтобы подписчики могли отследить развитие канала. В закрепе канала будет ссылка на подписку. Есть ли смысл подписываться на оба канала? Нет. В открытый канал будут лишь дублироваться в ограниченном виде материалы из закрытого канала. ________________________________________ Дорогие друзья, под этим постом будет ссылка на ежемесячную и ежегодную подписку. Прежде чем решить подписаться, Вы можете до 19.05. включительно ознакомиться с содержанием блога с момента его возникновения, чтобы оценить достигнутый прогресс и востребованность публикуемой информации. Также в принятии решения вам может помочь наш YouTube канал. После этой даты подписчики, не оформившие подписку, будут удалены, и у них будет возможность подписаться на Атлас амбиций только через открытый канал. Благодарю всех за оказанную поддержку! ________________________________________ The wise man listens, Taking in much and saying little. A new future waits.

А вот страны Северной Европы, например, Великобритания, видят в России угрозу потому, что она напрямую угрожает некоторым странам-членам НАТО, а также обвиняется в совершении кибератак, подрывной деятельности, политических убийствах, а также в поддержании прокси сил в Африке и на Ближнем Востоке. Для той же Германии терроризм является более ощутимой проблемой. Но по мнению ФРГ, и стран, разделяющих её позицию, действия России напрямую ставят под вопрос европейский мирный порядок. Наконец, страны-соседи России не исключают угрозу применения силы против них, либо действий, направленных на дестабилизацию внутреннего порядка стран-лимитрофов. Помимо разногласий, европейцы сталкиваются с проблемой восстановления оборонного потенциала. Присутствие американских войск в Европе демотивировало большинство европейцев иметь хотя бы элементарные силы сдерживания и обороны. Проблема заключается как в отсутствии достаточных квалифицированных кадров, так и в отсутствии независимых от США современных систем вооружений. Дополнительные затруднения для размещения войск создают юридические препятствия. Они заключаются не только в проблеме переброски объединенных войск из страны в страну, но и в отсутствии единой европейской штаб квартиры. При этом, если Франция выступает за её создание, то, например, Великобритания выступает категорически против дублирования военных органов при наличии НАТО. Маловероятно, что ранее отдав военную сферу внешнему арбитру, европейцы согласятся сегодня передать военное командование одной из европейской стран или их группе. Данный вывод подтверждается тем, что вооружение в Европе производится внутри отдельных стран, а не коллективными усилиями европейских государств. Потому что производство оружие рассматривается как существенная часть национального суверенитета, который европейцы не готовы уступать друг другу. Вывод войск США из Европы не только не сплотит европейцев, но и вынудит их идти на еще большие компромиссы. Так как каждая страна будет вынуждена самостоятельно справляться с угрозами, от которых их ранее защищали американские войска. А это невозможно, как указывалась ранее, из-за различных национальных угроз для каждой страны. Французские или британские политики не будут готовы пожертвовать Лондоном или Парижем ради Таллинна или Риги. Поэтому пока европейцы не станут предпринимать реальных и последовательных шагов для создание автономных политических и военных структур, отказ от сотрудничества с США будет губителен для целостности Европейского союза. #Геополитика #ЕС #США #Гегемон #Россия