ЛАВКА

🤎 Мне пришёл замечательный подарок от шоколатье Конфея. Могу сказать только, что это действительно очень вкусный шоколад с идеальной консистенцией. Да, пожалуй, из всех характеристик этого шоколада меня больше всего восхитила именно она. Шоколад очень жирный, прямо роскошный. При этом он не тает в руках и совсем не липнет, так как он не сладкий. Это вообще большая гастрономическая победа кондитера - яркий и плотный вкус не благодаря сахару, а благодаря сочетанию высококачественных ингредиентов. Я перепробовала все присланные вкусы и виды, мой однозначный фаворит - молочные батончики с ананасом и крупкой. Но отзыв я села писать только когда попробовала горький батончик, так как молочный шоколад имеет более попсовый вкус, который обычно всех устраивает. Сделать круто горький шоколад сложнее - зачастую он выходит слишком "постным". Анастасии удалось сделать его шикарным, он чёрный и бархатный, как южная ночь. Не аскетичный, не ломкий, его вкус не надо искать и понимать. Потому что он просто есть.

Почитала комментарии под постом депутата Николая Николаева. Печально я гляжу на наше поколение, из сотен комментариев по существу два. 2. Остальные - откровенный спам, конкурс дебильных картинок и просто вой. Это странно 🤔 Женщины, которые считают, что аборт и посткоитальная контрацепция позволили им получить прекрасное высшее образование, развить свои интеллектуальные способности, прокачать скиллы в работе с информацией не смогли осилить краткую популярную статью?.. Написанную простым русским языком и не изобилующую ссылками? Но почему 🤷‍♀️ Впрочем, нас с коллегами поразило другое. Мы, конечно, в разной степени знакомы с концепцией классического психоанализа, но не ожидали, что политическое окажется так явно близко к сексуальному. Уважаемые оппонентки из антипролайферского фронта угрожают массовым исходом в ЛГБТ и практикой нерепродуктивных форм секса (мдшники покусали, видать, это их излюбленный эвфемизм, они ужасно переживают за потерю аминокислот во время рискованного разбазаривания генетического материала). В общем, что тут можно диагностировать. Если вас неудержимо тянет податься к лесбосепаратисткам, то никакой доступный аборт вас не остановит. Если терпеть неестественные формы секса с неприятной для вас особой вы готовы назло Путину и пролайферам, то это F65.5 🥲 Третьего не дано.

В понедельник 16.10.2023 в 10:00 в Ростовском районном суде Ярославской области будет рассматриваться дело сироты Веры Антоновой (мы писали о ней тут и тут) об ограничении ее в родительских правах в отношении ее новорожденного сына Александра (которого отобрали у мамы, уже выставили на витрину детей и ищут ему ресурсную приемную семью). У Веры есть диагноз (не подразумевающий лишения дееспособности и ограничения в родительских правах), она полностью себя обслуживает, ведет самостоятельно хозяйство, бюджет, имеет 2 рабочую группу инвалидности, не признана недееспособной. Младенца у Веры по заявлению медработника традиционно отобрали через 3 дня после выписки из роддома. Традиционно же угрозами лишить ее ребенка насовсем и психологическим давлением вынудили юридически неграмотную женщину написать заявление о добровольном временном помещении ребенка в приют. И еще ряд документов - не читая. Но этого было мало - в предъявленном иске орган опеки требовал обеспечительных мер по нему, а именно, передачи ребенка опеке для помещения его в приют. ☝️ Зачем, кстати, это могло понадобиться, если по их версии мать, якобы, сама приняла решение отказаться от ребенка❓ И что бы вы думали? Судья Ростовского районного суда Ярославской области В.Е.Бабич такое абсолютно незаконное определение суда об обеспечительных мерах приняла!!! То есть в результате применения судом обеспечительных мер правовые последствия (отобрание ребенка и помещение его в приют), которые могли бы стать только РЕЗУЛЬТАТОМ рассмотрения дела в суде, фактически наступили для Веры и ее малыша ранее самого рассмотрения дела в суде и вступления в законную силу соответствующего решения суда!           Важно отметить, что в действующем законодательстве предусмотрены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нижеприведённые ПРАВОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ разлучения родителей с детьми против их воли, а именно: 1)    На основании ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.   2)    В соответствии со ст. ст. 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации в результате лишения родительских прав или ограничения в родительских правах на основании вступившего в законную силу решения суда.           Т.е  все иные способы разлучения детей с родителями против их воли - противозаконны!   Отдельное возмущение  вызывает в принципе возможность применения судом обеспечительных мер, объектом которых становятся не вещи, а ребёнок. Но дети – не вещи!!! Это для, например, автомобиля нет разницы в гараже истца или ответчика он будет находиться до разрешения спора. Дети же страдают от разлучения со своими родителями, и, страдания эти для ребёнка, особенно новорожденного, могут представлять реальную опасность для его жизни и здоровья! Даже если у опеки или суда есть сомнения в адекватности Веры им вовсе не обязательно было применять эти незаконные гестаповские методы и разлучать мать и ее новорожденного сына! Всегда есть возможность поместить маму с ребенком в кризисный центр, где можно как наблюдать за ней, так и оказывать помощь - учить уходу, например. И один из лучших приютов в стране, Дом для мамы, учрежденный непосредственно Московской Патриархией, готов принять Веру с ребенком и обеспечить им обоим и присмотр, и уход, и обучение, и любую помощь, о чем уже направил гарантийные письма, как в суд, так и в орган опеки и попечительства. Мы просим вас присоединиться к нам в требовании к органу опеки, уполномоченному по правам ребенка Ярославской области и Губернатору идти в понедельник в суд и требовать отмены этого варварского определения! 🔽🔽🔽

🔼🔼🔼 Куда звонить / писать: ☎️ Орган опеки и попечительства Ростовского района Ярославской области: Начальник отдела Жукова Юлия Николаевна 8(48536)79061 8(48536)79059 8(48536)79062 E-mail: [email protected] ☎️ Уполномоченный по правам ребенка Ярославской области. Крупин Михаил Львович +7 (4852) 40-07-90 +7 (4852) 40-09-62 [email protected] https://vk.com/ombudsmen76 ☎️ Губернатор Ярославской области Евраев Михаил Яковлевич https://t.me/evraevmikhail https://vk.com/evraevmikhail Заявляем о незаконности обеспечительных мер по иску против Веры Антоновой в форме отобрания ребенка и требуем идти в суд и ходатайствовать об их отмене и помещении Веры с малышем в московский Дом для мамы. Суд в понедельник 16.10.2023 в 10.00 в Ростовском районном суде Ярославской области. Судя Бабич

Александр Глисков разместил ответ на запрос о содержании детей в детских домах: https://t.me/gliskov/14133?single Я в который раз перечитываю выделенную фразу и не могу осознать: непосредственно на индивидуальные материальные нужды ребёнка тратится 127,8 тысяч рублей?! А куда уходят остальные 720,3 тысячи за девять месяцев содержания?

Стабильно, как минимум раз в неделю в чат приходят люди и спрашивают: а что же делать, как спасать детей от родителей?! Отвечаем: 📌 Для начала опередить свой собственный реальный ресурс на помощь - я могу то, это, пятое, десятое, полы помыть, денег дать, няней побыть, юридически проконсультировать или разово отдать хорошие чистые б/у вещи. Обычно, когда людей ярко триггерит от каждого семейного эпизода, реальный их собственный ресурс невелик, и взваливать на себя много им тяжело и опасно. Значит, и не нужно. 📌 Дальше, нужно определить круг страдающих, которым можете помочь непосредственно вы. То есть это близкие люди, родственники, друзья, соседи - те, кто в принципе готов впустить вас в свою жизнь. 📌 Ключевое! убедиться, что вас действительно готовы туда впустить и готовы принять вашу помощь. Насильно причинять добро людям категорически воспрещается! 📌 Если таких людей совсем нет, можно выделить себе n-часов в неделю и обратиться в любой благотворительный фонд в качестве волонтёра. Руки всегда нужны, так же можно отнести туда детские вещи (новые или б/у целые, чистые, в хорошем состоянии, средства гигиены, смеси, детскую мебель) или сделать пожертвование. В основном фонды у нас дюже сиротские, но есть и помощь семьям с детьми - Фонд Спаси Жизнь @instasoslife, его партнеры и филиалы; кризисный центр Дом для мамы @domdliamamy, фонд Женщины за жизнь @womenprolife. Часто в регионах есть свои маленькие фонды, а так же семьям помогают многие церковные приходы. Нам в Семья Права @semyaprava тоже бывают нужны волонтёры и координаторы на местах - сопровождение, ремонт, организация мед.помощи, бытовая помощь семье. 👌 Вот реалистичный алгоритм спасения мира вокруг себя. Ребёнку, которого "в бассейне гнобит родитель" вы не можете помочь никак абсолютно так же, как не можете накормить голодающих детей Африки или вылечить онкобольных. Вы можете подойти к его маме и очень вежливо спросить, не нужна ли ей помощь. И быть готовой услышать не всегда вежливый ответ, потому что лезете не в свое дело.

Спасибо депутату Кузнецову за ответ. Теперь право на защиту от произвола опеки и КДН - это исключительное право женщины, оказывается. Мда... Второй скриншот - это комментарий прямо из окопа. Человек отвлекся от защиты нас с вами, чтобы написать своё мнение о позиции депутата Кузнецова в паблике Семейного фронта.

🍁🍄 Алина на связи Если кому-то интересно моё мнение вдруг, то лично я считаю, что: ▫️ Советская формула "живём вместе ради детей" не так плоха, как её демонизируют сейчас. Да, люди могут сохранить экономический союз ради детей и отложить поиск новой любви из приоритетов. ▫️В случае с многочадием и/или ребёнком инвалидом на попечении ЛЮБЫЕ формы разъезда создают дичайший перекос в образе жизни и мобильности для одного из родителей. Ухаживать за оравой детей или инвалидом в гостевой форме или организовывая переезды просто нереально. Это предательство, это подстава. ▫️ Если родители САМОСТОЯТЕЛЬНО и ДОБРОВОЛЬНО приняли решение о поочередном проживании - все психологи мира с их выкладками идут лесом. Решение родителей имеет огромный приоритет. ❌ Избегая инсинуаций - нет, всё вышеперечисленное не охватывает ситуации регулярного применения тяжёлого насилия, запойного алкоголизма и измен.

Часть III Следует с самого начала сказать, что выводы исследований, представленных лоббистами, сильно противоречат тому, что клинические психологи и детские психиатры ежедневно наблюдают в своей практике с момента введения поочередного проживания в законе от марта 2002 года. У ряда детей в возрасте до трех лет, а часто даже до шести лет, наблюдаются серьезные нарушения, которые характеризуются: ▪️ чувством неуверенности, с появлением не существовавшей ранее тревоги покинутости, ребенок уже не выдерживает дистанции от матери и просит быть с ней постоянно, симптомы усиливаются вечером, когда маленький ребенок больше всего нуждается в чувствовать себя в безопасности; - в комментариях @akyn_from_polis спрашивает, а является ли травмой, когда ребёнка на всё лето отправили к бабушке. Замечательный вопрос, потому что многие дети действительно демонстрируют защитное отчуждение и/или патологическую привязчивость к родителям после каникул у бабушек. Чем младше ребёнок, тем хуже он ведёт себя по возвращению - он как будто проверяет родителя на прочность - а ты будешь меня любить таким? А сяким? А вот так? При этом становится липким, требующим повышенного внимания, возвращается в родительскую кровать - даже если до этого спал один, промахивается мимо горшка и так далее. ▪️депрессивное чувство с пустым взглядом в течение нескольких часов, а иногда и состояние растерянности, не узнавания мест при возвращении к матери; нарушения сна, экзема; агрессивность, особенно по отношению к матери, которая считается ответственной за разлуку; ▪️потеря доверия к взрослым, особенно к отцу, у которого видение вызывает реакцию отказа и т.д.; у некоторых детей старшего возраста — отказ подчиняться малейшему принуждению (школа или семья), исходящему извне; ▪️фиксация этих расстройств, которые не улучшаются терапевтическим подходом [2] Чередование места жительства В 2009 году детский психиатр Э. Изард  [3] опубликовал исследование, никогда не цитируемое «сторонниками» попеременного проживания, в котором основное внимание уделялось 18 детям, получавшим психотерапию на момент публикации, и 50 в настоящее время. Эта работа представляет огромный интерес, поскольку касается детей, живущих в поочередном месте жительства по обоюдному согласию, то есть решенном без конфликта между отцом и матерью и сопровождаемом автором в психотерапии. В этом исследовании, которое также включает в себя повторные интервью с родителями, основное внимание уделяется детям в возрасте от 3 до 17 лет, у которых наблюдаются расстройства, появившиеся после начала совместного проживания. В основном это: ▪️ депрессивные страдания и крайнее чувство одиночества: «У меня есть сердце к папе и сердце к маме, а ко мне нет сердца» тревога потери людей и мест с тревогами в моменты ухода, ухода, навязчивыми ритуалами проверки того, чтобы ни один объект не менял места. Это травматический синдром, связанный с повторением потерь: «Я люблю воду, потому что только вода не меняется». ▪️ощущение отказа родителей в своих эмоциях: «Никого не волнует, что я чувствую», что постепенно приводит к замораживанию этих эмоций: «Неважно, отпустит ли меня мама, если она меня не любит. «Я избегаю привязываться к своим родителям». Это может сопровождаться повреждением самооценки и агрессией. ▪️разделение, некоторые дети могут представить себя на своих рисунках разрезанными пополам Изард использует термин «идеальная детская клиника», потому что эти дети не показывают своих страданий родителям, которых устраивает такая организация ухода за детьми, чтобы не разочаровывать их. Цель этой клиники состоит в том, чтобы показать, что некоторые расстройства связаны исключительно с разрывом связи из-за смены места жительства, поскольку в этих ситуациях не возникает родительского конфликта. И автор отмечает, что эти проблемы исчезают только тогда, когда родители отказываются от альтернативного проживания  [4]

Часть II Мишель Гранже, почетный лауреат педагогических наук (Исследовательская лаборатория обучения в контексте), является президентом французского отделения CIRA (Международного совета по альтернативному месту жительства). Эта ассоциация ведет интенсивную кампанию в средствах массовой информации (радио, Интернет, газеты) во многих странах с посылом «сейчас научно доказано, что поочередное проживание является лучшим устройством для ребенка в случае разлуки родителей, независимо от его возраста и даже в случае значительного родительского конфликта», и он с большой помпой организует съезды «убежденных» профессионалов. От отцовских ассоциаций был объявлен призыв к пожертвованиям для финансирования перевода этих статей на французский язык. При чтении статей мы не можем игнорировать принадлежность нескольких авторов к этой группе. - вполне обыденная практика: карманные общественные организации и ручные учёные в составе лобби Доклад Франсуазы Хетто-Гааш под названием «Равенство и совместная ответственность родителей: роль отцов» был представлен Генеральному директорату по образованию и культуре Европейской Комиссии. Чтение поучительно. Единственные цитируемые публикации — это публикации в пользу поочередного проживания, в том числе у детей раннего возраста. Шокирует тот факт, что важное австралийское исследование 2010 года, которое противоречит этой точке зрения, даже не упоминается. Единственная публикация, в которой выражается нежелание детей до 4 лет, написанная Кристиной Фриш-Десмарез, детским психиатром из Люксембурга, и мной («Альтернативная опека: потребности ребенка», 2014), изложены в вводящем в заблуждение виде: «Я с большим интересом отмечаю, что эти критические замечания не исключают, однако, полностью возможности переменного места жительства», — пишет Ф. Хетто-Гааш, тогда как мы указали прямо противоположное и предлагаем прогрессивный график. Столкнувшись с такой пристрастностью и таким искажением текущих данных, я написал 15.09.2015 председателю этой комиссии с просьбой об интервью, но моё письмо так и осталось без ответа. Столкнувшись с этой борьбой, инициированной лоббистами за установление поочередного проживания в качестве стандарта, важно помнить цифры Министерства юстиции Франции, опубликованные 22 ноября 2013 года (доклад Мишеля Юйета «Проживание детей разлученных родителей. От запроса родителей до решения судей). Указывается, что родители договариваются о месте жительства детей в 80% случаев, в 9% один из родителей не высказывает просьбы и лишь в 10% случаев имеется разногласие . В ситуациях разногласий судьи определяют место жительства с матерью для 63% детей; с отцом - для 24,4% детей, или в 2,4 раза больше проживания с отцом, чем в ситуациях по соглашению между родителями (10%); и альтернативное место жительства в 12,3% ситуаций. Таким образом, мы видим, что неоднократное требование закона, устанавливающего поочередное проживание в качестве нормы, исходит только от очень небольшого меньшинства недовольных отцов (максимум 6% по сравнению с 4% недовольных матерей), но делается это от имени «всех отцов». И тут следует подчеркнуть, что ни один из авторов последних публикаций в поддержку поочередного проживания не сообщает о практике прямых консультаций с детьми, но! Уровень согласия составляет: - 100% при разводах по обоюдному согласию, - 84% при спорных разводах -70% для детей, рожденных вне брака. Если они согласны, то родители выбирают проживание с матерью в 71% случаев, с отцом в 10% и поочередное проживание в 19%.