en
Feedback
آکادمی زبان روانشناسی

آکادمی زبان روانشناسی

Open in Telegram

زبان تخصصی روانشناسی و علوم شناختی و علوم وابسته برای همه فارغ‌التحصیلان، دانشجویان و داوطلبان ایران پشتیبانی علمی: @zabaan_ravaan پشتیبانی فنی و فروش: @Zaban_psych_poshtibani مدیر اجرایی و بازاریابی: @zaban_manager

Show more

📈 Analytical overview of Telegram channel آکادمی زبان روانشناسی

Channel آکادمی زبان روانشناسی (@psyengacademy) in the Farsi language segment is an active participant. Currently, the community unites 19 441 subscribers, ranking 10 280 in the Education category and 17 527 in the Iran region.

📊 Audience metrics and dynamics

Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 19 441 subscribers.

According to the latest data from 24 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 1 041 over the last 30 days and by 57 over the last 24 hours, overall reach remains high.

  • Verification status: Not verified
  • Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 27.61%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 17.38% reactions from the total number of subscribers.
  • Post reach: On average, each post receives 5 362 views. Within the first day, a publication typically gains 3 375 views.
  • Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 24.
  • Thematic interests: Content is focused on key topics such as واژه, روانشناسی, بچه, نتیجه, علم.

📝 Description and content policy

The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
زبان تخصصی روانشناسی و علوم شناختی و علوم وابسته برای همه فارغ‌التحصیلان، دانشجویان و داوطلبان ایران پشتیبانی علمی: @zabaan_ravaan پشتیبانی فنی و فروش: @Zaban_psych_poshtibani مدیر اجرایی و بازاریابی: @zaban_manager

Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 25 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Education category.

19 441
Subscribers
+5724 hours
+4427 days
+1 04130 days
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+847
in 13 channels
June '26
+646
in 1 channels
Get PRO
May '26
+81
in 1 channels
Get PRO
April '26
+25
in 0 channels
Get PRO
March '26
+4
in 0 channels
Get PRO
February '26
+675
in 12 channels
Get PRO
January '26
+78
in 0 channels
Get PRO
December '25
+436
in 6 channels
Get PRO
November '25
+951
in 84 channels
Get PRO
October '25
+1 218
in 18 channels
Get PRO
September '25
+546
in 46 channels
Get PRO
August '25
+848
in 36 channels
Get PRO
July '25
+619
in 6 channels
Get PRO
June '25
+651
in 32 channels
Get PRO
May '25
+293
in 7 channels
Get PRO
April '25
+189
in 7 channels
Get PRO
March '25
+52
in 0 channels
Get PRO
February '25
+143
in 3 channels
Get PRO
January '25
+88
in 2 channels
Get PRO
December '24
+174
in 17 channels
Get PRO
November '24
+711
in 39 channels
Get PRO
October '24
+1 234
in 85 channels
Get PRO
September '24
+528
in 27 channels
Get PRO
August '24
+599
in 18 channels
Get PRO
July '24
+730
in 11 channels
Get PRO
June '24
+538
in 6 channels
Get PRO
May '24
+438
in 24 channels
Get PRO
April '24
+198
in 2 channels
Get PRO
March '24
+130
in 0 channels
Get PRO
February '24
+387
in 1 channels
Get PRO
January '24
+419
in 9 channels
Get PRO
December '23
+352
in 5 channels
Get PRO
November '23
+298
in 16 channels
Get PRO
October '23
+364
in 4 channels
Get PRO
September '23
+807
in 0 channels
Get PRO
August '23
+839
in 0 channels
Get PRO
July '23
+271
in 0 channels
Get PRO
June '23
+704
in 0 channels
Get PRO
May '23
+408
in 0 channels
Get PRO
April '23
+696
in 0 channels
Get PRO
March '23
+56
in 0 channels
Get PRO
February '23
+83
in 0 channels
Get PRO
January '23
+294
in 0 channels
Get PRO
December '22
+1 599
in 0 channels
Get PRO
November '22
+1 101
in 0 channels
Get PRO
October '22
+503
in 0 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
25 July+17
24 July+57
23 July+77
22 July+87
21 July+65
20 July+25
19 July+76
18 July+55
17 July+87
16 July+73
15 July+26
14 July+8
13 July+31
12 July+17
11 July+4
10 July+23
09 July+8
08 July+8
07 July+23
06 July+20
05 July+17
04 July+9
03 July+13
02 July+6
01 July+15
Channel Posts
ویژ تطابق واژگان فعال کردن دوباره لایسنس با پرادخت پول

2
🔔 تخفیف ویژه تا 5 مرداد تمدید شد
1 716
3
✅ ویدئو حل سوالات ساده و متوسط زبان ارشد کنکور 1405 روانشناسی 📝 هدف چیه و مخاطب ویدئو کیه؟ مخاطب ویدئو بچه‌هایی هستند که 140
✅ ویدئو حل سوالات ساده و متوسط زبان ارشد کنکور 1405 روانشناسی 📝 هدف چیه و مخاطب ویدئو کیه؟ مخاطب ویدئو بچه‌هایی هستند که 1405 را آزمایشی شرکت کردند و دوباره قصد دارند 1406 شرکت کنند و یا بچه‌هایی که قصد ندارن دوباره شرکت کنند ولی در آینده می‌خوان آزمون‌های مانند TOEFL یا MSRT و غیره شرکت کنند و با تکنیک‌ها بیشتر آشنا بشن. به سایر مخاطبان عزیز دیدن ویدئو توصیه نمی‌شه و تیپ‌های سوالی که درباره‌اش صحبت می‌کنیم تخصصی هست و نیاز به آشنایی قبلی داره.
2 602
4
کنکور علوم تموم شد… ولی اگر هدفت قبولی امسال باشه، هنوز هم فرصت داری.👌🏻 اگر می‌خوای بدونی چطور فقط در ۳ ماه برای آزمون وزار
کنکور علوم تموم شد… ولی اگر هدفت قبولی امسال باشه، هنوز هم فرصت داری.👌🏻 اگر می‌خوای بدونی چطور فقط در ۳ ماه برای آزمون وزارت بهداشت آماده بشی، این لایو رو از دست نده. 🎙 همراه با تجربه واقعی یکی از داوطلب‌هامون که سال گذشته همین مسیر رو رفت و به رتبه برتر وزارت بهداشت رسید.(کارنامه ایشون) 🗓 جمعه | 🕢 ساعت ۱۹:۳۰ 📌 ثبت‌نام رایگان از طریق لینک زیر: https://survey.porsline.ir/s/K4a2WwEC
2 178
5
#رشته_مشاوره سوال 14 مشاوره را برخی اعتراض داشتند گزینه 4 سنجش غلطه و 1 میشه. به نظر من کلا همه گزینه‌ها غلط هست و می‌تونید چنین چیزی واسه سنجش بنویسید: در سوال ۱۴، گزینه ۴ به‌عنوان پاسخ صحیح اعلام شده است، درحالی‌که این گزینه با محتوای متن مطابقت ندارد و هیچ‌یک از گزینه‌های موجود پاسخ دقیق سؤال نیستند. در متن، ابتدا جایگاه محوری نظریه صفات در روان‌شناسی غربی توضیح داده می‌شود. سپس دو دسته دیدگاه انتقادی مطرح می‌شوند: دیدگاه‌های افراطی که اساسا وجود self مستقل را انکار می‌کنند و دیدگاه‌های میانه‌رو که معتقدند فرهنگ‌ها از نظر میزان تاکید بر فرد یا جمع و نیز از نظر برداشت مستقل یا وابسته از self با یکدیگر تفاوت دارند. گزینه ۴ بیان می‌کند که دیدگاه‌های میانه‌رو "بر کارکرد صفات تاکید زیادی دارند". این ادعا در متن وجود ندارد. عبارت: “have significant implications for the value and role of traits” به این معناست که این دیدگاه‌ها "پیامدهای مهمی برای ارزش و نقش صفات دارند"، نه اینکه بر صفات یا کارکرد آن‌ها تاکید زیادی می‌کنند. داشتن پیامد برای اعتبار و نقش یک مفهوم، از نظر معنایی با تاکید زیاد بر آن مفهوم متفاوت است. همچنین کاربرد واژه Even نشان می‌دهد که حتی دیدگاه‌های میانه‌رو نیز برای اعتبار و کاربرد بین‌فرهنگی صفات چالش‌ها یا ملاحظات مهمی ایجاد می‌کنند. بنابراین گزینه ۴ نه ترجمه جمله است و نه استنباطی معتبر از آن. گزینه ۱ نیز از نظر ساختار معنایی دقیق نیست. در متن آمده است: “views … argue that cultures differ in their emphasis on the individual versus collective” فاعل فعل argue کلمه views و فاعل فعل differ کلمه cultures است" یعنی "دیدگاه‌های میانه‌رو استدلال می‌کنند که فرهنگ‌ها از نظر تاکید بر فرد یا جمع تفاوت دارند". اما در گزینه ۱، عبارت more moderate views مستقیماا فاعل differ قرار گرفته و معنای جمله به این صورت تغییر کرده است که "خود دیدگاه‌های میانه‌رو از نظر تاکید بر فرد یا جمع تفاوت دارند!" این مطلب در متن بیان نشده است. گزینه ۲ نیز نادرست است، زیرا در متن، صفات independent و interdependent به construals of self، یعنی "برداشت‌ها یا تلقی‌های مربوط به خود"، مربوط هستند، نه به cultures. متن نمی‌گوید فرهنگ‌ها با دیگران وابسته‌اند. گزینه ۳ نیز فاقد پشتوانه متنی است. دیدگاه‌های میانه‌رو self را کاملا مستقل تعریف نمی‌کنند، بلکه متن از تفاوت فرهنگ‌ها میان برداشت مستقل و برداشت وابسته از self سخن می‌گوید. علاوه بر این، قید مطلق totally در متن هیچ معادلی ندارد. هیچ‌یک از چهار گزینه گزاره متن را به‌درستی بازتاب نمی‌دهند.
3 903
6
در صورتی که داوطلبان به کلید اولیه نکات اصلاحی و تکمیلی دارند لازم است از تاریخ اول مرداد تا ۵ مرداد ۱۴۰۵ با مراجعه به سامانه پاسخگویی اینترنتی (request.sanjesh.org) نسبت به ثبت نظر در قالب فرم “اعلام نظر به کلید سوالات آزمون کارشناسی ارشد سال ۱۴۰۵” اقدام کنند.
3 759
7
* عزیزان چندتا دفترچه مختلف در اینترنت از روانشناسی هست. این کلید دفترچه شماره A هست :) باید با دفترچه شماره A مقایسه کنید که از خود سایت سنجش قابل دانلوده.
4 068
8
بچه‌ها کلیدها اومد و پاسخنامه‌ای که ما دادیم 100 درصد درست بود. سوال 16 همونطور که بالاتر توضیح دادم کاملا غلطه. واسش توضیحی
بچه‌ها کلیدها اومد و پاسخنامه‌ای که ما دادیم 100 درصد درست بود. سوال 16 همونطور که بالاتر توضیح دادم کاملا غلطه. واسش توضیحی نمی‌نویسم تا هرکدوم به زبان خودتون توضیح بدید. از ما مترادف implication پرسیده ولی هیچکدام مترادف این کلمه نیست. و بله سازمان سنجش اعتراضات به کلیدها را لحاظ می‌کنه اگر به صورت خیلی تابلویی غلط باشه. سلیقه‌ای‌ها را که محل بحثه لحاظ نمی‌کنه. من سوالات زبان شناختی و مشاوره و تربیتی فرصت نکردم بررسی کنم اگر کلید سوالی غلط بود این پایین بنویسید بررسی کنم. لطفا همه روی سوال 16 اعتراض بزنید که کلا حذف بشه.
4 220
9
#موقت تلاش می کنم فردا فیلم حل تشریحی سوالات متوسط متن یعنی 1، 2، 3، 4، 6، 7، 11، 13، 14، 15، 21، 23 را ضبط کنم و در کانال قرار دهم.
4 085
10
🔢1⃣ همانطور که در 3 سال اخیر دیده ایم سوالات زبان بیشتر و شبیه شبیه آزمون های GMAT شده اند. تمرین آزمون های فارسی GMAT و آشنایی با مفاهیم پایه منطق مانند گزاره ها و سورهای منطقی، گزاره های شرطی و غیره ضروری به نظر می رسد. پایان خواهشمندیم بدون نام کانال کپی نکنید. @PsyEngAcademy
4 146
11
🔢1⃣ درصد خوب در آزمون امسال چند است؟ متاسفانه به علت کمبود کارنامه ها فقط می توانم درباره رشته روانشناسی پیش بینی کنم. بستگی دارد درصد خوب را چگونه تعریف کنید! حتی اگر 10 درصد هم بزنید رتبه شما را بالا می کشد! اکثر داوطلبان کنکور ارشد سیاه لشکر هستند. من درصد خوب را بر اساس میانگین رتبه های برتر سال های گذشته و سطح سوالات امسال تعریف می کنم: پیش بینی احتمالی از میانگین رتبه های 1 تا 100 امسال: حدود 50 درصد پیش بینی احتمالی از میانگین رتبه های 100 تا 200 امسال: حدود 42 درصد پیش بینی احتمالی از میانگین رتبه های 200 تا 500 امسال: حدود 33 درصد
4 206
12
1⃣1⃣ زمان موردنیاز برای پاسخگویی به سوالات امسال چقدر بود؟ این موضوع کاملا به سطح داوطلبان و استراتژی آن ها بستگی داشت. کنکور روانشناسی امسال با 6 صفحه سوال و کنکور مشاوره و شناختی و علوم تربیتی با 5 صفحه سوال، نیازمند حداقل 1 ساعت زمان بودند. سوالات زبان با توجه به اینکه مبتنی بر متن پاسخ داده می شوند و نیاز به بازگشت به متن دارند، سوالات هوش هستند، و همچنین ابتدا نیاز به اسکیمینگ و درک متن دارند، زمان زیادی را به خود اختصاص می دهند. بیشترین اعتراض زبان آموزان نیز نسبت به زمان کم کنکور بود. داوطلبان روانشناسی بین 7 الی 8 درس را باید تنها در 150 دقیقه جواب بدهند که ابدا زمان استانداردی نیست. خواهشمندیم بدون نام کانال کپی نکنید. @PsyEngAcademy
3 637
13
0⃣1⃣ احتمال بسیار بالا، طراح از هوش مصنوعی هم کمک می گیرد. نکته عجیب اینکه تمام رشته های 2 سال گذشته به این طراح واگذار شده! شما هر رشته ای را رندوم سرچ کنید در همان نگاه اول متوجه می شوید طراح همان است! از تغذیه تا معماری! و الگوی سوالات دقیقا یکی است. نکته ای که ما را درباره هوش مصنوعی بیشتر ظنین می کند این است که درست بودن 4 گزینه به طور مساوی بین سوالات تقسیم شده و مشخص می کند طراح در پرامپت خود این موضوع را لحاظ کرده! از این گذشته با سرچ کردن برخی متون در اینترنت هیچ نشانه ای از این متون پیدا نمی شود! و برخی از آن ها با ai detectorها متن ساختگی شناسایی می شوند! البته نه همه متون. بعید به نظر می رسد طراح بتواند بدون هیچ مصنوعی صدها کنکور مختلف را طراحی کند مگر اینکه از یک پرامپت واحد برای اینکار استفاده کند. به نظر می رسد طراح در پرامپت خود تیپ های سوالی و تله های رایج آن ها را از آزمون های بین المللی TOEFL و GRE و GMAT وارد و سوالات را طراحی کرده. همچنین به نظر می رسد طراح در پرامپت خود لحاظ کرده که گزینه های غلط دارای قاطعیت باشند مثل کلمات all, always, must, very rarely ولی گزینه های درست حاوی کلمات محتاطانه باشند. خواهشمندیم بدون نام کانال کپی نکنید. @PsyEngAcademy
3 816
14
خوب خسته شدم، بقیه‌اش برای فردا :)
2 689
15
🔢 آزمون امسال ایراداتی نیز داشت! سوال 16 غلط است! سوال 16 از ما معنای کلمه implications می‌پرسد به‌معنای پیامدها و تبعات یا آثار چیزی یا اتفاقی. گزینه surrogates به‌معنای جایگزین و جانشین غلط است. گزینه insinuations کنایه و طعنه غلط است! گزینه retaliations به معنای انتقام و تلافی غلط است! گزینه amplifications هم به معنای بسط و تقویت غلط است! هرچقدر هم بخواهیم معنطف باشیم نمی‌توان گزینه صحیح را پیدا کرد! سوال 8 گزینه 4 درست است ولی landmarks واقعا معادل several authoritative texts نیست! و فقط با رد گزینه می‌توان با اغماض قبول کرد! به چند سوال دیگر هم می‌توان ایراد وارد کرد ولی مسلما مورد تایید سازمان سنجش قرار نمی‌گیرد ولی سوال 16 بدون شک غلط است و اعتراض وارد کنید تا حذف شود. خواهشمندیم بدون نام کانال کپی نکنید. @PsyEngAcademy
4 275
16
🔢 با اینکه این آزمون دشوار بود ولی احتمالا میانگین داوطلبان مقدار بسیار کمی افزایش یابد. چرا؟ به این قسمت به دقت گوش کنید: سطح کلی سوالات 1405 دشوارتر است ولی تعداد سوالات مکانیکی ( یا همان تطابق چشمی یا همان تکنیکی) که داوطلبان ضعیف هم پاسخ می‌دهند و زبان را سفید نمی‌گذارند از 1404 بیشتر است. به‌عبارت دیگر سوالات کنکور 1405 دو دسته بودند: یا بسیار دشوار یا ساده. سوالات مکانیکی چجور سوالاتی هستند؟ سوالاتی که داوطلبان با سطح پایین زبان می‌توانند از طریق تطابق چشمی بین گزینه و متن بدون ترجمه و ردگزینه و شناسایی تله و فریب‌ها به سوالات جواب بدهند. در کنکور 1405 این سوالات قابل‌قبول بودند: 1، 2، 3، 4، 6، 7، 11، 13، 14، 15، 21، 23 ولی مابقی سوالات حتی متوسط نیستند و سطح بالایی دارند.
4 443
17
🔢 متون کنکور 1405 طولانی نبودند و از نظر طول بسیار استاندارد بودند ولی در چند قسمت متن‌های آخر جملات به اصطلاح Compound-Complex Sentence می‌دیدیم! یعنی چی؟ یعنی جملاتی که بیش از حد طولانی هستند و هرچقدر پیش می‌رویم به نقطه نمی‌رسیم. در چنین مواقعی داوطلبان باید استفاده از اسلش‌گذاری یا همان / جملات را تقسیم کنند تا گیج نشوند.
4 255
18
🔢 طراح 1404-1405 بدون شک در مهندسی تله و فریب استاد است! تله جابه‌جایی یکی از علایق ویژه اوست! مثلا یک گزینه کاملا عین متن است ولی آن را به مفهومی نسبت داده که متن به مفهومی دیگر نسبت داده! مثلا سال پیش جای اسم هیوم و اسمیت را چندین‌بار عوض کرده بود! یا امثال جای gerontology و ontogenesis را عوض کرده بود! تله مورد علاقه بعدی او بهم ریختن ترتیب زمانی است که سوالات 1405 پر از آن‌ها بود! بازی کردن با کلمات کمیت‌ساز انگلیسی هم که نیاز به ذکر نیست! عاشقانه آن را دوست دارد! سوال 8 گزینه یک تنها به خاطر کلمه all غلط است!
4 129
19
🔢 تیپ‌های سوالی در هر 4 کنکور مانند سوال گذشته بود: سوالات مرجع ضمیر، سوالات حدس معنای واژگان، سوالات حقایق متن و حقایق منفی، سوالات استنباطی، سوالات کفایت اطلاعات، سوالات جورچینی، سوالات تکنیک نویسندگی یا همون آرایه ادبی، سوال ایده اصلی متن یا بهترین عنوان و سوالات لحن و نگرش نویسنده. سوالاتی که قبلا بسیار مشهور و رایج بودند مانند موضوع پاراگراف قبلی/بعدی، سوالات عملکرد جمله، سوالات سازماندهی و غیره، در کنکور 1404 و 1405 غایب بوده‌اند ولی همانطور که کنکور نشان داده کاملا غیرقابل‌پیش‌بینی است. برای مثال همیشه در سوالات لحن و نگرش نویسنده (حتی همین طراح که 2 سال است در خدمتشان هستیم!) علاقه داشتند گزینه صحیح را گزینه خنثی/بی‌طرفانه/عینی بگیرند ولی امسال گزینه صحیح گزینه‌های هیجانی بودند! بنابراین حتی همین طراح هم ممکن است تغییر رویکرد دهد. خواهشمندیم بدون نام کانال کپی نکنید. @PsyEngAcademy
3 437
20
🔢 منبع متون امسال مثل همیشه مقالات بودند. دانستن منبع آن‌ها کمک خاصی به شما نمی‌کند چون هرسال به صورت رندوم از هر مقاله‌ای موجود در جهان می‌توانند passageها را استخراج کنند! ولی برای نمونه مثال می‌زنم: متن دوم کنکور روانشناسی از مقاله Early Industrial Psychology: A very brief and highly selective history نوشته Vinchur سال 2008 اومده بود. خواهشمندیم بدون نام کانال کپی نکنید. @PsyEngAcademy
3 194