А. Симонов налоговый адвокат

Невозможность установить изначальное происхождение товара не может быть поставлено в вину налогоплательщику, который не имеет фактической возможности требовать у своего поставщика товарно-сопроводительные документы о приобретении товара по всей «цепочке» его движения Вот к такому выводу пришел суд, рассматривая спор между компанией и ФНС.  Спор возник на основе решения, вынесенного налоговиками на основании поданной обществом налоговой декларации по НДС за 2й квартал 2021 года. Первая инстанция поддержала ФНС: мол, не было в реальности никаких отношений с поставщиком, который гол как сокол. Апелляция и кассационная инстанция поддержала компанию, ибо не нашла в доводах, представленных  ФНС, достаточных доказательств того, что проверяемая организация не получила от оспариваемой сделки ничего кроме налоговой выгоды: 1)  факт наличия товара и его поставка компанией конечному покупателю не отрицается, 2)  оплата товара произведена в полном объеме, 3)  НДС перечислен в бюджет, 4)  взаимозависимость между компанией и поставщиком не выявлена, 5)  поставщик сдает отчетность, платит налоги, не имеет долгов перед бюджетом, есть основные средства, его выручка более 1 млрд. руб. в год, есть лизинг, нет сведений о недостоверности в ЕГРЮЛ, его нет в реестре недобросовестных поставщиков, он осуществляет реальную хоздеятельность, 6)  общество поставило купленный у спорного поставщика товар, обязательства исполнены в срок, товар оплачен полностью, 7)  невозможность установить изначальное происхождение товара не может быть поставлено в вину налогоплательщику, который не имеет фактической возможности требовать у своего поставщика товарно-сопроводительные документы о приобретении товара по всей «цепочке» его движения. 💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А75-3315/2023 Можете ли вы установить происхождение товара, если возможность требовать у поставщика товарную накладную у вас отсутствует? Думаю, можете. Вопрос лишь в том, куда пошлет вас поставщик с таким запросом, но совокупность иных признаков, указывающих на то, что движение товара было, а документы были оформлены верно, может привести Дело к положительному исходу. #знатьпоставщика

🟢 Креатив от налоговиков: опрос по телефону как доказательство правонарушения ➡️ На практике имеют место случаи, когда налоговые органы используют весьма неординарные способы получения доказательств, не предусмотренные Налоговым кодексом. Речь идет об «опросах» свидетелей по телефону ➡️ Так. налоговые органы могут вызвать свидетеля для дачи им показаний. Допрос оформляется протоколом. ➡️ Если свидетель не может прийти в инспекцию из-за болезни или по другим причинам, допрос можно провести по месту его жительства. ⚠️ При этом Налоговый кодекс не предусматривает проведения допроса по телефону. 🆘 Однако налоговиками был найден очень креативный выход: 💬 «существует правоприменительная практика, которая позволяет использовать полученную в ходе телефонного разговора телефонограмму в качестве доказательства по делу … Телефонограмма в данном случае не является протоколом допроса, а представляет собой иное доказательство», - ответили на обращение нашего коллеги в одном из управлений ФНС. ➡️ В нашей практике имел место схожий случай. Налоговый орган сделал вывод о фиктивности компании ввиду отсутствия необходимых, в т.ч. трудовых, ресурсов. В основу было положено сообщение свидетеля по телефону о том, что он не является сотрудником организации. При этом ни протокол допроса, ни даже телефонограмма не составлялись. ✔️ От себя отметим, что по телефону нельзя идентифицировать говорящего, нет подтверждения как личности свидетеля, так и личности звонящего. ❓ А если гражданин не ответит на вызов с незнакомого номера или откажется говорить в свете рекомендаций, что с незнакомых номеров могут звонить мошенники? ⚠️ Кроме того, свидетелю должны разъяснить положения о праве не свидетельствовать против себя или близких родственников под роспись и предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний - тоже под роспись. Понятно, что по телефону это сделать невозможно. 🍎 Такое «иное доказательство» само вызывает вопросы, нежели подтверждает что-либо.

Приходите, всем авторская скидка 5 тыс руб.

Коллеги, приходите, не пожалеете. Много интересного узнаете.

⚖️ ВС РФ рассмотрит спор о продлении сроков взыскания налогов при нарушении сроков проверки Инспекция нарушила сроки проведения и оформления результатов проверки. Первое рассмотрение итогов состоялось 27 декабря 2019 года, далее проверяющие неоднократно продляли сроки. Решение налоговая вынесла только 25 мая 2022 года, затем начала процедуру принудительного взыскания: 23 сентября 2022 года направила требование об уплате недоимки, а 24 октября 2022 года вынесла решение о взыскании. Организация из-за нарушения сроков на проверку (свыше 2 лет) оспорила решение о взыскании недоимки, а также инкассовые поручения. Первая и апелляционная инстанции поддержали организацию: инспекция пропустила сроки взыскания. Однако кассация с их выводами не согласилась: ● срок на принудительное взыскание (2 года) нужно исчислять с момента истечения срока на добровольное исполнение требования об уплате долга; ● решение по проверке приняли 25 мая 2022 года, в силу оно вступило только 9 сентября 2022 года. Значит, сроки направления требования и решения о взыскании недоимки инспекция не нарушила. ВС РФ обратил внимание на доводы общества: ● цель регламентации сроков взыскания налогов и проведения проверок – обеспечить правовую определенность; ● большой срок проверки можно признать недопустимым, если это приводит к избыточному применению мер налогового контроля; ● последний всегда ограничивает права налогоплательщика и его должны проводить только в пределах сроков; ● нарушение процессуальных сроков (рассмотрения материалов проверки, принятия решения по итогам и пр.) соразмерно уменьшает сроки принудительного взыскания недоимки. Дело передали на рассмотрение в ВС РФ. Ранее КС РФ не стал рассматривать жалобу о неконституционности положений части 1 НК РФ. Он в том числе указал: несвоевременные действия по взысканию долгов не продлевают совокупный срок принудительного взыскания. ВС РФ уже формировал подход по вопросу продления сроков взыскания. В частности, он указывал: нарушение сроков проверки не лишает инспекцию права на взыскание, но это можно сделать в пределах 2 лет. Документ: Определение ВС РФ от 26.04.2024 N 301-ЭС23-26689 © КонсультантПлюс

Срок на взыскание налогов после ВНП

Концепция системы планирования выездных налоговых проверок | ФНС России | 77 город Москва https://www.nalog.gov.ru/rn77/taxation/reference_work/conception_vnp/

Компания, купившая имущество у физлица, не является налоговым агентом по НДФЛ Лица, выплачивающие доход налогоплательщикам при приобретении у физлиц имущества, не являются налоговыми агентами и, соответственно, не обязаны исчислять, удерживать и перечислять в бюджет сумму налога с таких доходов. 💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина № 03-04-05/4474 от 22.01.2024