Мысливслух
Open in Telegram
310
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
December '24
December '24
+2
in 0 channels
November '24
+2
in 0 channels
Get PRO
October '24
+3
in 0 channels
Get PRO
September '24
+6
in 0 channels
Get PRO
August '240
in 2 channels
Get PRO
July '240
in 0 channels
Get PRO
June '240
in 0 channels
Get PRO
May '24
+7
in 0 channels
Get PRO
April '24
+8
in 0 channels
Get PRO
March '24
+30
in 15 channels
Get PRO
February '24
+286
in 12 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 21 December | 0 | |||
| 20 December | 0 | |||
| 19 December | 0 | |||
| 18 December | 0 | |||
| 17 December | +1 | |||
| 16 December | 0 | |||
| 15 December | 0 | |||
| 14 December | 0 | |||
| 13 December | 0 | |||
| 12 December | 0 | |||
| 11 December | 0 | |||
| 10 December | 0 | |||
| 09 December | 0 | |||
| 08 December | 0 | |||
| 07 December | 0 | |||
| 06 December | 0 | |||
| 05 December | 0 | |||
| 04 December | 0 | |||
| 03 December | 0 | |||
| 02 December | +1 | |||
| 01 December | 0 |
Channel Posts
+1
Госпаблики и выборы в Санкт-Петербурге
Президентские выборы прошли, на носу выборы губернатора (еще и выборы муниципальных депутатов, но их вряд ли на страницах библиотек и поликлиник пиарить будут), так что у госСММщиков новая повестка - рассказывать, как похорошел Питер при Беглове.
| 2 |  No text... | 212 |
| 3 | Крокус, пытки и Следком
После появления в интернете фотографий и видео с применением пыток к подозреваемым в теракте в Крокус Сити Холле я написала в Следственный комитет. Не потому, что я «сочувствую террористам», а потому что пытки нельзя использовать в расследовании преступлений (меньше месяца назад день Космонавтики был – напомнить, почему Королев в деятельности антисоветской организации признался?..). И уж тем более пытками нельзя гордится, а публикация свидетельств о пытках – это оно и есть.
Применение пыток российскими силовиками и раньше не было секретом, но впервые это было сделано так показательно (охотно верю, что для того, чтобы перекрыть собственную бездарность по предотвращению теракта). Затея изначально была обречена на провал, но все же было интересно посмотреть, как Следственный комитет будет прикрывать силовиков, и вот пришел ответ (кстати, с опозданием срока, что потребовало письма в прокуратуру): «ну может в рамках дела о теракте о пытках подумают».
Де факто – это отказ от возбуждения уголовного дела, которое СК обязан был возбудить. Более того, на сайте самого СК есть статья с пояснением о том, что дела по «превышению должностных полномочий» (ст. 286 УК, именно сюда пытки входят) могут быть возбуждены даже без заявления от самих потерпевших – это так называемое дело публичного обвинения. И естественно это так и работает, когда следователям не надо замять дело (пример из 2022 года).
Надежд немного, но я все равно обжалую этот ответ в прокуратуре. Пыток быть не должно. | 186 |
| 4 | Изначально была скептически настроена к сериалу ФБК о 90-х, но посмотрев изменила свое мнение.
Это не просто «еще один фильм о 90-х» или очередной ролик от ушедшей в Ютьюб российской оппозиции - это политическое высказывание.
Да, там безусловно есть к чему придраться*, но в целом он направлен на самое важное - на реполитизацию людей. На формулирование важных вопросов, на возникновение дискуссий и споров:
- допустимо ли манипулирование выборами?
- что бывает, если вся власть в стране оказывается в руках нескольких человек?
- были ли принятые решения правильными?
- можно ли было по-другому?
- и наконец главное - как не повторить ошибок, когда появится новое окно возможностей?
Причем за счет внезапности появления этих видео и за счет жесткой риторики, у проекта есть шансы зацепить и «внешнюю аудиторию» (ту, которая за пределами оппозиционного пузыря).
Получится ли таким образом создать фундамент для понимания людьми своих возможностей, как политических акторов, а не просто зрителей, для возникновения политических требований - посмотрим. Но в текущих условиях, когда поле для политической деятельности сужено до невозможности, этот проект - отличная идея.
P.S. *далеко не единственное, но самое важное замечание: как можно было в фильме про 90-ые ВООБЩЕ опустить 93 год и противостояние президент/парламент?! Я не берусь сказать, что это было ключевым поворотным моментом, но то, что этот Конституционный кризис самым серьезным образом повлиял на дальнейшую историю - это, по-моему, очевидно. Местное самоуправление - далеко не единственный институт, который тогда пострадал, но важно напомнить, что в октябре 93 Ельцин распустил ВСЕ советы депутатов по всей стране (в Москве полноценное самоуправление на том и закончилось). | 231 |
| 5 |  +5Тем временем без шума и пыли готовится реформа уничтожение местного самоуправления в Новой Москве: 19 поселений и 1 городской округ (Щербинка) превратятся в 7 муниципальных округов. Велика ли разница? Ну, например в 183 раза - именно настолько больше показатель бюджетных расходов на 1 жителя в Новой Москве по сравнению со "старой". Все дело в юридической тонкости - у органов самоуправления муниципального округа существенно меньше полномочий (и размер бюджета) чем в поселениях или городских округах.
По ссылке - во всех подробностях. | 1 189 |
| 6 |  Дежурное напоминание о важности донорства 🩸
У кого есть возможность - присоединяйтесь!
Как всегда, готова ответить на любые вопросы по теме | 298 |
| 7 | ТОСы и Фонд президентских грантов
Второй материал о территориальном общественном самоуправлении. В этот раз посмотрим на особенности взаимодействия ТОСов и Фонда, средства которого формируются за счет бюджетных субсидий:
• Каков средний размер запрашиваемого гранта?
• Сколько заявок подал ТОС-рекордсмен?
• В каких номинациях конкурса можно обнаружить замаскированные проекты по благоустройству?
• Почему финансирование благоустройства с помощью президентских грантов – плохая идея с политической точки зрения?
Ответы на эти и другие вопросы, а также таблички, ссылки на источники и инфографика в статье по ссылке.
Традиционный для темы ТОСов дисклеймер: критические замечания в статье направлены на изъяны самой системы, а не на активистов, которые используют гранты для решения своих насущных вопросов. Более того – до тех пор, пока в эту систему не получится внести необходимые изменения, ее использование можно даже рекомендовать. В номинации «сохранение исторической памяти» можно даже ни много ни мало попробовать получить грант на увековечение памяти жертв политических репрессий…
____
Часть I – Неудобные вопросы о ТОСах | 328 |
| 8 | Неудобные вопросы о ТОСах
Серию материалов о территориальном общественном самоуправлении хочется начать не с лонгрида со множеством ссылок на законы и постановления, а с 5 провокативных вопросов по этой теме, чтобы хоть немного уравновесить огромное число исключительно положительных материалов о ТОС, встречающихся в интернете.
Если посмотреть публичные цитаты чиновников, то может и вовсе сложится впечатление, что на ТОСах все и держится. Вот, например, цитата экс-главы Бурятии Вячеслава Наговицына из любопытной книги о ТОСах Анатолия Бреславского:
«А оказалось, что люди и сами совсем не против участвовать в обустройстве своей жизни и принимать судьбоносные для них решения. Как в старые времена, возродились субботники. ТОСы стали приводить в порядок свои улицы, строить спортивные площадки, клубы, проводить освещение, водопроводы, и все это в первые два года происходило только на энтузиазме населения, без какого-либо участия бюджета».
Уже одна эта цитата свидетельствует о том, что что-то в этой системе не так: если жители все сами (и без бюджета!), то вы-то, чиновники, тогда зачем?..
А в целом ТОП-5 неудобных вопросов по теме МСУ выглядит так:
• Кто и зачем ограничивает инициативу?
• Зачем ТОСы, если есть органы местного самоуправления?
• Почему полномочия без денег?
• Так ли уж бескорыстна помощь от чиновников?
• Что у ТОСов с отчетностью и открытостью?
Статья по ссылке. Комментарии, как всегда, открыты для обсуждения.
В следующий раз подробно поговорим о взаимодействии ТОСов и Фонда президентских грантов | 265 |
| 9 | +3 Выборы прошли, поэтому можно снова вернуться к местному самоуправлению. В ближайшее время планирую сделать несколько материалов по давно интересующей меня теме ТОСов (территориального общественного самоуправления), а пока - небольшой тизер: несколько цифр об ТОСах, которые получают президентские гранты. Волгоградская область выглядит совершенно феноменально... | 297 |
| 10 | Кто в Москве, пожалуйста, подумайте о том, чтобы сдать кровь. Для пострадавших в теракте будут использовать запасы, но система на такую нагрузку не рассчитана, а это значит, что потом может возникнуть дефицит уже для «обычных» пациентов.
Адреса пунктов сдачи крови можно найти тут https://www.miloserdie.ru/news/sdat-krov-dlya-postradavshih-v-krokus-siti-holle-mozhno-budet-utrom-23-marta-v-moskve-sejchas-ee-hvataet/amp/
Если есть вопросы по донорству, как всегда готова ответить. | 367 |
| 11 | Одним из положительных эффектов выборов (применительно к последним – единственным положительным) является возникновение интереса к политике у большого числа людей, в том числе у тех, кто ранее политикой не интересовался. Будет очень интересно посмотреть, сможет ли оппозиция удержать и развить этот интерес. Понятно, что полноценная политическая борьба сейчас в России невозможна, тем не менее варианты для активности найти можно. Ну а пока, глядя на опубликованные результаты, не все, но многие находятся в очевидно расстроенных чувствах. Хотелось бы на этом остановится.
Любые выборы можно условно поделить на три этапа: выдвижение, агитация, голосование. Именно в таком порядке. Голосование идет последним и очень концентрировано во времени, поэтому получает много внимания, однако этапы до него имеют ничуть не меньшую важность.
Выдвижение - насколько сложна процедура, всех ли желающих допустили, правомерны ли недопуски (и подозрительные допуски)? На этом этапе формируется список кандидатов. После протестов 2011-2012 года, которые были спровоцированы масштабными фальсификациями в день голосования (и были замечены наблюдателями), власти поняли, что оставлять решение всех проблем на последний день, день голосования, плохая идея. Теперь проблемы решают гораздо раньше – зачем утруждать себя вбросами бюллетеней, если можно просто не допустить «проблемных» кандидатов?.. Навальный в 2018, Надеждин в 2024 – собственно уже на этом можно было бы закончить с анализом демократичности выборов, но давайте посмотрим дальше.
Агитация - нет ли у кандидатов препятствий доносить свою повестку, равные ли условия для агитации у разных кандидатов? Если вся государственная машина пропаганды от телевизора до страницы детсада в Одноклассниках круглосуточно вещает о том, что всеми достижениями от Крымского моста до нового колодца в деревне мы обязаны лично Путину, то о каком равенстве кандидатов может идти речь? С другими кандидатами тоже интересно: помня опыт Грудинина, который поверил, что у него на президентских выборах есть хоть какой-то шанс, начал делать несогласованное и поплатился за это отъемом активов, нынешние «соперники» разве что самокастрацию в прямом эфире не пробовали. Мое любимое здесь – это то, что Харитонов, например, так и не сделал себе сайт (там до сих пор висит приписка о том, что «сайт в разработке»). То есть люди даже не пытались изображать конкуренцию, а после голосования бросились признавать безоговорочную победу Путина.
И наконец голосование. Даже, если бы считали кристально честно, вероятность не то что проигрыша Путина, а хотя бы второго тура была крайне мала из-за того, как были срежиссированы предыдущие этапы. Но допускать даже малейшую вероятность того, что все пойдет не по плану товарищи из АП не захотели, а потому в ход пошло все – от нагона подконтрольных бюджетников до вбросов и подделки протоколов (не забудем и про электронное голосование – идеальный инструмент для фальсификации).
Именно это стоит за 88% Путина.
Именно манипулирование на всех этапах выборов и фальсификация голосования, а не «рабское сознание» и прочая ерунда, которую многие сейчас от разочарования пишут.
Так что выдыхаем, не впадаем в уныние и думаем, что делать дальше. | 440 |
| 12 |  Ну что, еще один эксклюзив из Удмуртии – на сей раз о важности нагона явки рассказывает сам глава региона Александр Бречалов (который, как известно из опубликованной презентации, по совместительству – глава предвыборного штаба Путина в регионе).
Главное из видео:
1. Мобилизация-мобилизация-мобилизация избирателей. Явка – важнейший показатель.
2. С выборами «и так все понятно». Выборы – это референдум доверия. А значит, надо показать большую поддержку президента – авось потом региону что-то дополнительное перепадет.
3. Все партии тоже «все понимают» (ну может кроме КПРФ) и тоже помогут с мобилизацией.
4. Приоритет – привести на выборы сторонников Путина в пятницу и субботу, не откладывая до воскресенья.
Дежурно скажу, что ничего из вышеперечисленного не является откровением – все это было известно и ранее. Но кажется никогда ранее главу региона с поличным не ловили на прямо незаконных действиях во время выборов. | 6 388 |
| 13 | Предвыборные разборки среди оппозиционеров происходят так часто, что стали своего рода традицией – все эти выяснения, кто врет, кто воюет не в ту сторону и так далее. Сценарий всегда один и тот же - каждый лагерь собирает под своими знаменами сторонников, и начинается великая битва, которая должна раз и навсегда определить, какая тактика на предстоящем голосование является единственно верной, и кто же тут кого вводит в заблуждение.
В то время, как самым большим заблуждением тут является вера в то, что авторитарную систему, которую Путин выстраивал больше 20 лет, можно сломать одним таким простым и безопасным действием, как приход на избирательный участок. За эти годы было столько всего разрушено и извращено, что наивно было бы полагать, что переход к Прекрасной России Будущего произойдет быстро и просто.
Проблем, которые потребуют длительного участия значительной доли жителей, полно:
- Кто будет работать в избирательных комиссиях, когда в них перестанут силком загонять бюджетников? Даже в лучшие времена наблюдательского движения желающих стать полноценными членами комиссий, а не временными наблюдателями было не очень много.
- Кто будет проводить общие собрания собственников в доме, когда их придется проводить по-настоящему? Кто готов будет вникать в тонкости системы ЖКХ и создавать товарищество для управления домом?
- Кто готов будет войти в число присяжных?
- Кто готов будет идти в муниципальные депутаты?
Кто готов будет тратить свои силы, нервы и время на создание и развитие всех многочисленных, но «скучных» элементов гражданского общества?.. Если и в этот раз не получится создать действующих гражданских институтов, то все опять вернется на круги своя – власть останется в руках узкого круга людей, контролирующих ресурсы и распространение информации.
Несмотря на кажущийся скепсис вопросов, я уверена, что все возможно. Да, вылезать из выученной беспомощности и патернализма сложно, но для тех, кто хочет лучшего будущего без войны и автократии других вариантов нет.
Именно поэтому так вредны эти похожие на кликбейт идеи в духе «Путин точно уйдет, нужно только…» - они вместо стратегического распределения сил на длинную дистанцию и вместо работы вдолгую с созданием горизонтальных связей и просвещением людей, концентрируют максимальную энергию в одном моменте. Когда момент заканчивается (а перемен не происходит) у активной части сторонников наступает апатия. И так снова и снова, от выборов к выборам.
Людям свойственно верить в лучшее и надеяться, но нельзя намеренно заниматься насаждением ложных надежд. В голосовании стоит принять участие, но важно понимать, что с опусканием бюллетеня в урну борьба не заканчивается, а только начинается. | 520 |
| 14 | Время научиться говорить «нет»
Чем ближе дни голосования, тем чаще ловлю себя на мысленном возвращении к двум недавним историям – о педиатре из Москвы, и так небогатую квартиру которой разгромили во время обыска, и о начальнике котельной из Подольска, на которого повесили зимнюю аварию. В обоих случаях речь идет о классических «маленьких людях» из бюджетной (или околобюджетной) системы, заступаться за которых эта система в случае чего не будет. Иными словами, ценность какого-то одно сотрудника невелика – между собственной ответственностью и назначением «стрелочника» начальники всегда выберут второе.
Но все меняется в предвыборный период. Тогда все учителя, врачи, сотрудники всевозможных ГБУ, ГКУ и т.д. становятся очень важны для «обеспечения явки». Просьбами, уговорами, а где-то и угрозами «бюджетников» принуждают к участию в выборах с последующим отчетом. Не знаю, успели ли застать предвыборный «инструктаж» в преддверии 17 марта упомянутые врач и коммунальщик, но с просьбами руководителей, выходящими за пределы своих должностных инструкций, сталкивались наверняка. Понятно, что многие к такому привыкли, но если отвлечься и посмотреть на эту систему со стороны, то получается интересно – дополнительные обязанности есть, а дополнительных прав нет (зачастую и базовые нарушаются).
Но что еще интереснее, это то, что вся эта система в сущности – «голый король». Она существует просто потому, что почти никто не задает вопроса: «А что, собственно, будет, если отказаться исполнять незаконную просьбу?». А не будет ничего. Сейчас это должно быть очевиднее, чем когда-либо, потому что, и это в открытую признают даже сами власти, есть огромная проблема с рабочей силой – просто нет людей. Как в таких условиях кого-то увольнять?.. Если это не убеждает, то можно вспомнить и о Трудовом кодексе. Трудовое право – это кажется единственное право, которое в России еще полноценно действует. Именно с этим, кстати, связаны все просьбы «уволиться по собственному желанию», потому что уволить даже неугодного сотрудника очень сложно.
Сейчас у всех сотрудников бюджетной сферы есть отличная возможность вспомнить о самоуважении, как специалистов и профессионалов, и научиться наконец говорить «нет» в ответ на незаконные «просьбы» начальников. Начать можно с самого простого – не отчитываться о том, что вы делали в дни голосования. Никаких скриншотов, фото с участков и прочего. Простое и безопасное действие, но огромный шаг к возвращению собственного достоинства. | 587 |
| 15 | Перед выборами система "Госпабликов" раскрылась во всей красе: детсады, школы, страницы администраций и остальные официальные паблики выдают по несколько постов о том, какой хороший в России президент. Причем, чем ближе 17 марта, тем бредовее становится нарратив. Один из последних примеров: "Президент разрешил пересдавать ЕГЭ". Ну то есть взяли обещание из послания и выдали за уже свершившееся (то, что ЕГЭ регулируется законом об образовании, а его изменение требует хотя бы номинального рассмотрения депутатами - да какая разница?..)
Такими темпами уже и до "прошла зима, настало лето - спасибо путину за это" недалеко. | 417 |
| 16 | ИнформУИК. Подробности о промокампании выборов.
Продолжаем изучать внутреннюю кухню подготовки к выборам. На этот раз – по вебинарам для координаторов системы ИнформУИК в регионах РФ.
В декабре 2023 года ЦИК РФ провел несколько вебинаров, посвященных предстоящему поквартирному обходу избирателей. Идея была в том, чтобы обучить «среднее звено», которое потом должно было передать эти знания тем, кто и будет ходить по домам.
Темы презентаций, представленных во время вебинаров:
• "Навыки успешного общения и стрессоустойчивость"
• "Общие подходы к эффективности и оплате труда"
• "Организационные аспекты проведения информирования"
• о работе цифрового сервиса "ИнформУИК"
• ИнформУИК.Модуль Ф
• "Руководство пользователя телеграм-помощника (бота)", "Группы организационной и технической поддержки"
• "Панель управления цифрового сервиса ИнформУИК Модуль А"
Ключевое:
1. Явка-явка-явка. Все для явки. Член ЦИК РФ Эльмира Хаймурзина прямо говорит о том, что по итогам пилотного проекта (в рамках Единого дня голосования осенью 2023 года) явка на участках, где члены УИКов ходили по домам, была почти на 20% выше, чем на участках без «информирования».
2. Отдельное внимание надомникам. В основном законе, регламентирующем проведение выборов в России, указано, что для голосования вне помещения для голосования (на дому) должна быть уважительная причина. Тем не менее в порядке работы для членов УИК, которые будут ходить по домам, это никак не отражено. Фактически голосование на дому предстает просто одной из опций: на участке, на дому, в качестве «мобильного избирателя», с помощью ДЭГ. С таким подходом не мудрено, что доля надомников, по словам Хаймурзиной, может доходить до 20%.
3. Помимо софта для поквартирки есть и приложение для анализа результатов в режиме прямого времени. То есть любой член избирательной комиссии с соответствующим уровнем доступа (чем выше уровень, тем больше данных видно) в любой момент посмотреть результаты обхода в разрезе УИКов и отдельных избирателей. По сравнению с этим «шалости» комиссий прошлых лет, когда в книгах избирателей замечали пометки у фамилий людей, которые скорее всего не придут (чтобы за них вбросить), кажутся детской игрой…
4. Отдельно порадовала трогательная забота о соблюдении законодательства в части отсутствия агитации за кандидатов членами УИКов. Мол, ни-ни!, только информирование. С учетом того, как выглядит брошюра, которую в ходе этих обходов раздают, - это выдача желаемого за действительное. Кто не видел: фото Путина сверстано не так, как у других кандидатов (на фоне флага), и верстка в целом отличается. | 423 |
| 17 | +1 Помните новости о том, как бюджетников заставляли участвовать в тестах на знание Конституции к ее 30-летию? Уже тогда было понятно, что это не просто внимание к знанию гражданами своих базовых прав, а завуалированный сбор контактов. И вот нашлось подтверждение: страница из презентации, где прямо указано, что данные всех участников автоматически будут импортированы в ИС "Мобилизация", которую власти используют для выборов. | 1 666 |
| 18 | Больше расследований, хороших и разных!
Петр Милосердов (канал "Мосвыборы") собирает информацию о работе московских управ - районных филиалов мэрии Москвы.
По ссылке информацию можно прислать анонимно. | 507 |
| 19 | +8 No text... | 1 150 |
| 20 | +9 No text... | 918 |
