Мысливслух

Госпаблики и выборы в Санкт-Петербурге Президентские выборы прошли, на носу выборы губернатора (еще и выборы муниципальных депутатов, но их вряд ли на страницах библиотек и поликлиник пиарить будут), так что у госСММщиков новая повестка - рассказывать, как похорошел Питер при Беглове.

Крокус, пытки и Следком После появления в интернете фотографий и видео с применением пыток к подозреваемым в теракте в Крокус Сити Холле я написала в Следственный комитет. Не потому, что я «сочувствую террористам», а потому что пытки нельзя использовать в расследовании преступлений (меньше месяца назад день Космонавтики был – напомнить, почему Королев в деятельности антисоветской организации признался?..). И уж тем более пытками нельзя гордится, а публикация свидетельств о пытках – это оно и есть. Применение пыток российскими силовиками и раньше не было секретом, но впервые это было сделано так показательно (охотно верю, что для того, чтобы перекрыть собственную бездарность по предотвращению теракта). Затея изначально была обречена на провал, но все же было интересно посмотреть, как Следственный комитет будет прикрывать силовиков, и вот пришел ответ (кстати, с опозданием срока, что потребовало письма в прокуратуру): «ну может в рамках дела о теракте о пытках подумают». Де факто – это отказ от возбуждения уголовного дела, которое СК обязан был возбудить. Более того, на сайте самого СК есть статья с пояснением о том, что дела по «превышению должностных полномочий» (ст. 286 УК, именно сюда пытки входят) могут быть возбуждены даже без заявления от самих потерпевших – это так называемое дело публичного обвинения. И естественно это так и работает, когда следователям не надо замять дело (пример из 2022 года). Надежд немного, но я все равно обжалую этот ответ в прокуратуре. Пыток быть не должно.

Изначально была скептически настроена к сериалу ФБК о 90-х, но посмотрев изменила свое мнение. Это не просто «еще один фильм о 90-х» или очередной ролик от ушедшей в Ютьюб российской оппозиции - это политическое высказывание. Да, там безусловно есть к чему придраться*, но в целом он направлен на самое важное - на реполитизацию людей. На формулирование важных вопросов, на возникновение дискуссий и споров: - допустимо ли манипулирование выборами? - что бывает, если вся власть в стране оказывается в руках нескольких человек? - были ли принятые решения правильными? - можно ли было по-другому? - и наконец главное - как не повторить ошибок, когда появится новое окно возможностей? Причем за счет внезапности появления этих видео и за счет жесткой риторики, у проекта есть шансы зацепить и «внешнюю аудиторию» (ту, которая за пределами оппозиционного пузыря). Получится ли таким образом создать фундамент для понимания людьми своих возможностей, как политических акторов, а не просто зрителей, для возникновения политических требований - посмотрим. Но в текущих условиях, когда поле для политической деятельности сужено до невозможности, этот проект - отличная идея. P.S. *далеко не единственное, но самое важное замечание: как можно было в фильме про 90-ые ВООБЩЕ опустить 93 год и противостояние президент/парламент?! Я не берусь сказать, что это было ключевым поворотным моментом, но то, что этот Конституционный кризис самым серьезным образом повлиял на дальнейшую историю - это, по-моему, очевидно. Местное самоуправление - далеко не единственный институт, который тогда пострадал, но важно напомнить, что в октябре 93 Ельцин распустил ВСЕ советы депутатов по всей стране (в Москве полноценное самоуправление на том и закончилось).

Тем временем без шума и пыли готовится реформа уничтожение местного самоуправления в Новой Москве: 19 поселений и 1 городской округ (Щербинка) превратятся в 7 муниципальных округов. Велика ли разница? Ну, например в 183 раза - именно настолько больше показатель бюджетных расходов на 1 жителя в Новой Москве по сравнению со "старой". Все дело в юридической тонкости - у органов самоуправления муниципального округа существенно меньше полномочий (и размер бюджета) чем в поселениях или городских округах. По ссылке - во всех подробностях.

Дежурное напоминание о важности донорства 🩸 У кого есть возможность - присоединяйтесь! Как всегда, готова ответить на любые вопросы по теме

ТОСы и Фонд президентских грантов Второй материал о территориальном общественном самоуправлении. В этот раз посмотрим на особенности взаимодействия ТОСов и Фонда, средства которого формируются за счет бюджетных субсидий: • Каков средний размер запрашиваемого гранта? • Сколько заявок подал ТОС-рекордсмен? • В каких номинациях конкурса можно обнаружить замаскированные проекты по благоустройству? • Почему финансирование благоустройства с помощью президентских грантов – плохая идея с политической точки зрения? Ответы на эти и другие вопросы, а также таблички, ссылки на источники и инфографика в статье по ссылке. Традиционный для темы ТОСов дисклеймер: критические замечания в статье направлены на изъяны самой системы, а не на активистов, которые используют гранты для решения своих насущных вопросов. Более того – до тех пор, пока в эту систему не получится внести необходимые изменения, ее использование можно даже рекомендовать. В номинации «сохранение исторической памяти» можно даже ни много ни мало попробовать получить грант на увековечение памяти жертв политических репрессий… ____ Часть I – Неудобные вопросы о ТОСах

Неудобные вопросы о ТОСах Серию материалов о территориальном общественном самоуправлении хочется начать не с лонгрида со множеством ссылок на законы и постановления, а с 5 провокативных вопросов по этой теме, чтобы хоть немного уравновесить огромное число исключительно положительных материалов о ТОС, встречающихся в интернете. Если посмотреть публичные цитаты чиновников, то может и вовсе сложится впечатление, что на ТОСах все и держится. Вот, например, цитата экс-главы Бурятии Вячеслава Наговицына из любопытной книги о ТОСах Анатолия Бреславского:

«А оказалось, что люди и сами совсем не против участвовать в обустройстве своей жизни и принимать судьбоносные для них решения. Как в старые времена, возродились субботники. ТОСы стали приводить в порядок свои улицы, строить спортивные площадки, клубы, проводить освещение, водопроводы, и все это в первые два года происходило только на энтузиазме населения, без какого-либо участия бюджета».

Уже одна эта цитата свидетельствует о том, что что-то в этой системе не так: если жители все сами (и без бюджета!), то вы-то, чиновники, тогда зачем?.. А в целом ТОП-5 неудобных вопросов по теме МСУ выглядит так: • Кто и зачем ограничивает инициативу? • Зачем ТОСы, если есть органы местного самоуправления? • Почему полномочия без денег? • Так ли уж бескорыстна помощь от чиновников? • Что у ТОСов с отчетностью и открытостью? Статья по ссылке. Комментарии, как всегда, открыты для обсуждения. В следующий раз подробно поговорим о взаимодействии ТОСов и Фонда президентских грантов

Выборы прошли, поэтому можно снова вернуться к местному самоуправлению. В ближайшее время планирую сделать несколько материалов по давно интересующей меня теме ТОСов (территориального общественного самоуправления), а пока - небольшой тизер: несколько цифр об ТОСах, которые получают президентские гранты. Волгоградская область выглядит совершенно феноменально...

Кто в Москве, пожалуйста, подумайте о том, чтобы сдать кровь. Для пострадавших в теракте будут использовать запасы, но система на такую нагрузку не рассчитана, а это значит, что потом может возникнуть дефицит уже для «обычных» пациентов. Адреса пунктов сдачи крови можно найти тут https://www.miloserdie.ru/news/sdat-krov-dlya-postradavshih-v-krokus-siti-holle-mozhno-budet-utrom-23-marta-v-moskve-sejchas-ee-hvataet/amp/ Если есть вопросы по донорству, как всегда готова ответить.