iFlexible

Хочу показать пример скам проекта с Кикстартер, и разобрать почему так. Встречайте, ar очки для спорта LAWK ONE https://www.kickstarter.com/projects/lawkone/lawk-one-ar-glasses-design-for-the-utimate-outdoor-eyewear Я сразу пройдусь почему: - цена. Данная оптика стоит дороже 350$ бинокуляр. Так же там написано про microled. Такие микро дисплеи только готовят к производству и цена их не малая. - изображение с производства. Там на фото не показана оптика. - картинки с угол обзора словно там 40-50°, но указан fov 30° - яркость 1200 нит, но при этом закрывают спереди слабо прозрачным щитком от солнца - манипуляция между монохромным и цветным дисплеем. Сейчас есть цветные Oled микродисплеи на 3000 нит. Вопрос лишь цены. У школьных очков олед микродисплеи по-моему на 800-1000 нит. Для Gepse у меня подготовлен дисплей на 1500 нит. И всё они цветные. - операционная система rtos. Обычно её ставят на слабое железо. Но там камера на 8к. Не потянет. Остальное продолжу в комментариях

По тянущейся электроники пока была некоторая пауза, так как сейчас занять переделкой корпуса модуля оптики школьных очков. Сейчас надо заехать забрать в разные НИИ и институты реактивы, которые иначе сложно подучить. Эти на фото и ещё несколько. Они нужны, чтобы попробовать их в добавление состава смолы, чтобы она липла к силиконовой плёнке (при толщине слоя 0,1-0,2 мм или меньше). Я подобрал один состав, на основе силиконового масла с оксидом олова, но хочу сравнить с другими компонентами, которые в теории тоже могут дать результат. Напомню - мы сделали силикон, к которому лучше липнет сплав галлия - фото полимерную смолу, которая липнет к силикону для маски - напыление сплава галлия - состав подложки, к которому липнет галлий, чтобы оторвать маску. Но нужно больше экспериментов - силиконовый спрей, чтобы покрыть защитным слоем сверху Нужно ещё будет купить оборудование для расстановки электронных компонентов на плате И тогда у нас будет еше одна линовая технология производства тянущейся электроники.

По оптике по школьным очкам. Это немного старые фото. Но суть понятная. Сейчас я делаю новую конструкцию для регулирования дисплея. Которую инженер встроит в текущую оптику. Вечером сфоткаю. Там сейчас моторчик. Который регулирует высоту. Это должно уменьшить в 1,5 раза конструкцию , убрать колесо и сделать её легче. Регулировка через две кнопки сбоку. Вот над этим я сейчас бьюсь. Сами очки поправили. Но там нужно оптику поправить. А её можно поправить после того, как будет доделана эта часть. Так как тестировать надо на ней. Там ещё надо тоже оптимизировать. Убрать лишние утолщения. Смола ведёт себя слишком гибко и хрупко, поэтому для теста у толщин некоторые детали. После отливки в пластик такого не должно быть. Вообще столкнулся с тем, что даже корпус очков после печати смолой, если полежит не ровно, то начинает изгибаться. Однозначно надо лить в пластик.

Пришло разъяснение отказа по Gepse из фонда Бортника. Выкладываю заявку, презентацию и т.д. по проекту. До Жюри дошло, смущало их другое. Но большая часть в отписке указан бред (расшифровке причине отказа в фонде). - грантов мне на Gepse не давали ни копейки. У меня были гранты на тянущуюся электронику, на Glazz немного в этом году. - Glazz совершено другие очки, не имеющие ничего общего с Gepse, ни софт, ни железе, ни оптика, ни целевая аудитория. Это просто проект по которому я прошел в Сколково. - По Gepse на много лет проект был заморожен, тупо денег не было и технических возможностей. Поэтому переключался на другое. - прогресс я им расписал - МГУ может оптику напечатать, раньше я такое себе не мог позволить. Работа над голографическим принтеров, жидкокристаллическая оптика я продвинулся не так давно, динамическую прозрачность я получил только в 2020-2021 году. - я написал что нанимаю разработчиков, у меня с этим вообще нет проблем. Зачем мне их вписывать в заявку, если я их возьму в найм. - они с чего-то решили, что я собираюсь обращаться сам к своей компании для оказания услуг. я знаю что такое нельзя. Из по существу. - Не расписан софт. Возможно надо было больше указать. Но подумал что указание своих компонентов, позволит закрыть этот вопрос. Оказалось нет. - Не указаны риски, как буду выходить на рынок. Указывал что через кикстартер. В чем риски. Делается компания в штатах и запускается. Или боятся что российская компания будет фиктивная тогда. А как иначе. - Требуют пилотный проект. Пилотный проект требует железо. Видимо железо придется делать на свои деньги. А подавать на софт.

Сегодня хочу вспомнить проект AR Walker от компании NTT Docomo, совместный с Olympus. На дворе был 2010 год. Очки так и не вышли в продажу. Компания сделала 3и версии, улучшая прототип, но так и не решилась выпустить его на рынок. Продукт для 2010 года выглядит достойным. Не знаю почему они не решились. Очки синхронизировались с телефоном. Да это не AR, так как монокуляр не прозрачный. Но эти теже google Glass, только на 4 года раньше. Более того, данные они брали с телефона, а не внутри очков как гугл. Были очень лёгкие. По мне для того времени продукт был очень достойным. Это наталкивает на мысль, что продукт надо сразу выпускать на рынок и дальше уже улучшать. Да может оказаться как с vr, где первый окулус недолго отвадил многих от повторных попыток одеть шлем. Но по другому небольшим компаниям никак. Поэтому для Gepse мне придётся идти именно так. Сейчас определись с процессором и архитектурой. Где связь с телефоном и облачными сервисами. Жду гранта на компенсацию затрат, будем собирать Gepse

Сейчас буду готовить заявку в бортника. У меня есть компоненты trichview.com. написанные правда на делфи, но кроссплатформенные. И главное там комплект медаисервера rvmidia. Я их больше 10 лет делал, они давно продаются. Сейчас я хочу объединить их с al. Фронт и часть на других языках. Но при этом использовать свой медиасервер. Чтобы подцепить к очкам. Идея такая. Клиент 1 и клиент 2 общаются через медиа сервера. Там есть канал команд, видео, аудио, текста и ещё другие. Что я хочу. Клиент 1  отправляя клиенту 2  поток видео, одновременно отправляет список команд. Медиа сервер согласно командам обходить разные al сервера. И до клиента 2 доходит уже готовый результат. В чем выгода? Трафик и скорость. Мне это нужно для Gepse очков. У меня легко сделать конференции, чаты, мессенджеры, лекции, распознавание, удалённый рабочий стол, поддержка IP камер, свой медиасервер, даже свой кодек есть и многое другое. Подробнее опишу в комментариях.

и глядя на фото, там стоят дисплеи размер 1 дюйм. Они очень дорогие. И пока что производители не торопятся опускать на них цену. То есть собрать деньги можно, пообещать можно. Но дальше суровая реальность. Получить хорошую цену от производителя. Чтобы вы понимали OLED микродисплей дисплеи 0,7 дюймов до сих пор стоят порядка 300-400 долларов за пару. (это при крупном тираже).. Даже если предположить, что сейчас 1 дюймовый дисплей на два глаза можно получить за 350 $, цена очков которую они предлагают ниже это стоимости. При крупном тираже OELD 0,4-0,5 дюймов на два глаза стоят 80-160$ и это без стоимости электроники, просто голые дисплея. Поэтому увы, проект изначально обманывает пользователей.

Сейчас на Кикстартер мне попался показательный один пример Ar очков. https://www.kickstarter.com/projects/1749662654/godview-55g-lightweight-300-5k-super-waveguide-mr-glasses Почему он привлек мое внимание? 1) ребята в самом описании показывают, оптические элементы на столе и т.д. Словно они сами делали расчет оптики, изготавливали ее. 2) заявленный угол обзора 3) оптическая схема - 1- это стандартная оптика BOE. Я узнаю ее сразу. На отдельных фото это видно. Этим грешили многие проект с очками на Кике - 2- как они его получили? поставили самый крупный на данный момент дисплей доступный в продаже. При этом на части фото, используется стандартный дисплей из оптики BOE - 3 - оптическая схема птичья ванна, это классика. Она в школьных очках, в nreal. rokid air и многих других. В ней можно увеличивать FOV , увеличивая размер дисплея. То есть внутри показали не свое. Снаружи свое - поэтому очки очень крупные, так как дисплей занимает много. Продолжение в комментарии..