Дейнерис была права

Лично я, не согласен с другими, формально не налоговыми, но фактически, являющиеся ими выплатами, которые формально платит работодатель: Пенсионное обеспечение работника по старости - 22% от зарплаты Медобслуживание - 5,1% от зарплаты Выплата пособий по временной нетрудоспособности, а также по беременности и родам - 2,9% от зарплаты Еще опционально, добавляется - 0,2% от зарплаты, как взносы на травматизм По взносам на пенсию, очень хотелось бы, за рамками граждан, которые провели свою трудовую деятельность в рамках СССР, остальные взносы разделялись исключительно по соотношению этих самых взносов. В рамках пенсий, я совершенный противник какого либо перераспределения. На то они и взносы, а не налоги. Взносы на медобслуживание, должны очевидны, быть обязательными, но дифференцированными, чтобы не возникала идиотская ситуация, когда работодатель в пакет добавляет ДМС, при том, что обязан платить и за ОМС. Здесь, буквально напрашивается реформа, которая закрепит разные уровни предоставления медицинских услуг: как в рамках поликлиники, так и больницы. По декретным выплатам, вопросов меньше, ввиду меньшей суммы и большей важности этих выплат. Хотя, там тоже, можно найти неоднозначные алгоритмы.

Мне кажется, что тут еще более логичное обоснование: Во-первых, при капитализме, по традиции, войны оплачиваются из кармана крупного (да и среднего) бизнеса, ну и в меньшей степени - из кармана побочных выгодоприобретателей от деятельности этого самого крупного бизнеса. Ну то есть, было бы странно, если бы сейчас, не была бы поднята ставка налогообложения узкого сегмента лиц со сверхдоходами. При этом, при успешных итогах военных действий, именно этот сегмент и будет главным экономическим выгодоприобретателем. Во-вторых, прогрессивная налоговая шкала - это в целом, традиционная картина, для любой страны с рыночной экономикой и с сильной властью государства. В 90-ые, когда был определен единый подоходный налог в 13% - у государства была такой контроль над происходящем в стране, что там не то что контроль над экономической жизнью общества, было сложно контролировать - там были вполне полноценные попытки выстроить параллельную криминальную власть. Сейчас же, нет никакого смысла в сохранении единого подоходного налога. Можно спорить о его конфигурации (здесь я не являюсь специалистом, чтобы ее детально обсуждать), но не об ее необходимости. Лично я, не согласен с другими, формально не налоговыми, но фактически, являющиеся ими выплатами, которые формально платит работодатель: Пенсионное обеспечение работника по старости - 22% от зарплаты Медобслуживание - 5,1% от зарплаты Выплата пособий по временной нетрудоспособности, а также по беременности и родам - 2,9% от зарплаты Еще опционально, добавляется - 0,2% от зарплаты, как взносы на травматизм.

Мой респект. Пораженчество, как состояние настроения - это конечно не преступление. Но преступление - это планомерно публично убеждать окружающих в пораженчестве и вгонять в него. Критика - по большей части, является справедливым правом. Особенно, когда она не оторвана от реальности. Исключения есть, но только при радикальных проявлениях. Что же про речь Владимира Владимировича - да, она была более жесткой, чем обычно. Если же кому-то хочется, чтобы он подобно Соловьеву истошно орал про Сарматы и обзывал противников, то я даже не знаю... Ну вот, для вас Медведев трудится. На мой взгляд, мы неоднократно отводили глаза, провоцируя врага на все более наглые атаки, но конкретно сейчас, на словах, все прозвучало очень жестко. Соразмерно ситуации. Что будет сделано? Посмотрим, надеюсь, мы останемся довольны.

Однако, если кресло Спикера займет кто-то другой, то он и будет главой. Один, всем известный автор статей, являлся депутатом Верховной Рады этого созыва. Да, его конституционным большинством лишили мандата, но это решение можно отменить через ту же Раду. И тогда... ну вы поняли.Януковича тоже большинством из регионалов и коммунистов незаконно отстраняли от должности, были бы, так сказать мотивация, а дальше Дорогой Кум разберется.

Владимир Путин объявил новым легитимным лидером Украины. Спикера Верховной Рады Руслана Стефанчука. Интересно, Стефанчука теперь порвет от чувства собственной важности? С точки зрения юридических процессов, с Путиным не поспоришь. А вот, что это фактически дает нам, я пока немного затрудняюсь сказать. Едва ли, Стефанчук имеет какие либо амбиции, кроме как увеличить свой охват талии. Отмечу еще, что этот деятель заявлял, что на Украине не может быть никаких русских национальных меньшинств, а представители этой национальности не могут иметь привилегий. Он также призвал ущемлять права русских на Украине. Но не смотря на это, именно представитель русского народа сделал эту неблагодарную западенщину новым лидером, пока еще, страны.

Вообще, формально - это действительно повод активировать ядерную доктрину. Очевидно, что стратегическая безопасность России - это необсуждаемый основополагающий фактор, при угрозе которому, ответ должен быть решительным и предельно внятным. Но я все еще, не хотел бы решать украинский вопрос несакрализацией ЯО. Для меня было бы более предпочтительно, если бы Россия созвала экстенный СовБез ООН, на котором поставила бы вопрос о том, что провоцируя нас на активацию ядерной доктрины, режим Зеленского ставит мир на грань ядерной войны и это достаточный аргумент, чтобы приравнять власть в Киеве к мердунородным террористам. Голосование провалится, очевидно. После этого, два варианта: если кулуарно будет поддержана кем-то еще идея, то объявляем международную операцию по умиротворению террористического образования. Если же, желающих (КНДР, Сирия, Иран, Нигер, Мали) не будет, то переименовываем СВО в операцию по защите мира и безопасности и начинаем бить так, чтобы уничтожить лидеров страны, губернаторов, отделения СБУ, в общем вообще все что можно, ну за рамками АЭС. Перед этим, предупреждаем дим представительства, что им лучше покинуть Киев. При новых попытках атаковать объекты национальной безопасности России, возможно, придется придумать цель для удара. Может быть, это будет полигон под Яворовым: там нет вблизи населенных пунктов. Возможно, есть какая-то более вкусная цель, главное ударить так, чтобы ужас от применения ЯО соответствовал представлению о нем обычного обывателя. Чтобы этого сценария, при котором мы будет вынуждены пойти на крайние меры, не случилось, безусловно, нужно полноценное ядерное испытание, с взрывом и медийным сопровождением. Лучший способ предотвратить эскалацию - не давать повода подумать, что ты ее боишься и пытаешься избежать ее, вплоть до самообмана и передергивания фактов.

Текст сообщения выше, является ответом на пост господина Туленкова, где он выражал несогласие с запретом никаба. Судя по всему, Даниил слегка разобрался в вопросе. Надеюсь, что его позиция изменилась на более конструктивную. Чтобы не терялся контекст моего ответа, прикладываю его сообщение, на которое отвечал.

А какое отношение никаб имеет к Исламу? Я конечно, знаком с Исламом, только с позиций религиоведения, однако, этого вполне достаточно, чтобы однозначно понимать предписания вашего Священного Писания, относительно обязательной одежды для женщин, исповедующих Ислам. Требования закрывать лицо, там не упомянуто. Это подтверждают, к слову, тот же Шамиль Аляутдинов, протестующий против запрета никаба, с позиций гипотетической напряженности в обществе, который якобы, вызовет этот запрет. Никаб - это традиционная одежда ряда народов, которые исповедают Ислам, которые при этом, вообще никак не относятся к коренным народам России, ну и фетиш салафитов, которых допускается не считать мусульманами, в принципе. На этот счет и фетва существует. Никто не пострадал так от их действий, в том масштабе, в каком пострадали сами мусульмане, которых ошибочно воспринимают неотделимо от салафитов. Да, традиционные ценности, которые прямо не нарушают законодательство, должны уважаться, но все таки, не все подряд, а лишь, имеющие отношение к народам России и их традициям. Традиций никаба у нас не было. Поэтому, его смело можно приравнять по уместности в России, к национальным нарядам папуасов, где они какую то палку прикрепляют на свои причиндалы и гордо гуляют в таком виде. Вот пусть у себя и гуляют. Что папуасы, что любители никаба. Наверняка, аргументом тут может быть вопрос: почему тогда не запретить людям ходить в костюме покемона? Даже, не считая момента, что я бы над этим серьезно подумал бы, за исключениям маскарадных мероприятий, люди в костюме покемона не участвовали в террористических актах на территории России, в том числе.

Уж хотелось бы, чтобы разговоры о гипотетическом сотрудничестве КПРФ нац предателей, ну то есть адептов либерального глобализма, действительно были невозможны. Я понимаю, что сейчас не 2019 год, да и Рашкина уже не видно в лидерах партии, но его позорные комментарии останутся в памяти надолго. Главное, чтобы больше никто не додумался вспоминать цитату Ленина про ситуативных попутчиков. Пока коммунисты действуют из своего понимания суверенных интересов России и не нарушают закон, я готов считать их субъектом общественной дискуссии России, пусть даже, я с ними и не согласен по большинству суждений. Но как бы: если а Родину и принимаешь возможность плюрализма мнений - ок. Главное, чтобы суверенные интересы России, были для них первостепенны, ну к примеру над интересами интернационального пролетариата.

Особенность салафии в том, что все ее сторонники обязаны относиться к нашей государственности враждебно. Ну вот согласно требованиям своей секты. Поэтому, если сторонник салафии утверждает, что уважает государственность России и ее законы, то может быть одно из двух: либо этот оратор не в курсе, что именно он исповедует, либо, что вероятнее, он врет. Ценности салафии состоят в том, чтобы уничтожать всех, кто имеет отличное мнение от их заблуждений: нас, христиан, других мусульман, особенно суфистов, так и любую государственность основанную не на исламском праве. Напряженность среди мусульман, говорите, вызовет запрет этого уродства? Да нет же, настоящие мусульмане России будут только рады. А напряженность это вызовет только среди настоящих врагов нашей страны.