Гусенов и архитектура

Аnders Mountain Suites - отель на высоте 1850 метров в итальянских Доломитах. больше фото

Mercedes-Benz показал первые тизеры нового кабриолета Но заинтересовал фон, на котором снимался тизер

смена облицовочного материала - смена узла

Кусари-тои / Kusari-toi - традиционный декоративный элемент, заменяющий обычную водосточную трубу

Философия творчества Рика Рубина «Дом на горе»: Творите в соответствии со своим собственным вкусом, а не ради аплодисментов, критиков, алгоритмов или рыночного спроса. «Представьте, что вы уезжаете жить на вершину горы в одиночестве, навсегда. Вы строите дом, в который никто никогда не приедет. И все же вы вкладываете время и силы, чтобы создать пространство, в котором будете проводить свои дни. Древесина, посуда, подушки — всё великолепно. Подбирается в соответствии с вашим вкусом». «В этом и заключается суть великого искусства. Мы создаём своё искусство, чтобы самим в нём жить». «Я готов пойти на крайние меры, чтобы создать то, в чём я хочу жить, и это не для кого-то другого. Это только для меня».

Республика Дагестан, Избербаш, улица Г. Гамидова, 102

Дверь - это граница, через которую происходит основной диалог владельца с окружающим миром, все что за дверьми - это пространство защиты и приватности

мужское и женское кольцо на входных дверях "Два кольца на воротах – не просто украшение. Железные кольца – оповещающий сигнал. Горцу полагалось стучать в дверь большим кольцом, горянке – малым. По звуку женщина понимала, кто за дверью. Если она находилась в доме без мужчины, то двери постороннему не отворяла. И сегодня еще в некоторых аулах Дагестана можно встретить ворота с кольцами, но зачастую только с одним." Автор: Малика Курбанова.

Больше фото - www.leonardofinotti.com orafadandrea.com

Сборный жилой дом (префаб) Mendes da Rocha House Сан-Пауло 1964 - 1967

дербент

Продолжаем интегрировать элементы декоративного искусства в архитектуру уже на стадии концепции. На днях был в гостях у Габибуллы Габибуллаева (Габо)- обсуждали возможную коллаборацию в работе над одним из текущих проектов.

Слушал сегодня интервью Сергея Пахомова — председателя Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, главного «строительного» депутата страны. Оказывается с 2025 года закон требует прямо: в договоре на комплексное развитие территории (КРТ) должны быть указаны социальные, транспортные и коммунальные объекты, которые застройщик строит вместе с жильём (пункты 2 и 2.1 части 4 статьи 68 ГрК РФ). Или хотя бы их виды и назначение. Логика очевидная. КРТ — это не «дать землю застройщику». Это когда вместе с домами появляются школы, садики, поликлиники, дороги, сети, дворы и зелёные зоны. Иначе город получает не развитие, а ещё один спальный район с пробками и переполненными классами. Решил проверить, как с этим у нас. В Дагестане после 1 января 2025 года на торгах разыграли КРТ «Лазурный берег» + «Ипподром». Открыл конкурсную документацию — и не нашел того что требует закон. В проекте договора с застройщиком по сути нет ответа: — сколько школ и детсадов; — будут ли поликлиники; — какие дороги и развязки; — какие сети строит застройщик; — что и за чей счёт он передаёт городу и республике; — в какие сроки. Вместо этого в п. 1.9–1.10 договора написано: определим потом, дополнительным соглашением. То есть «сначала выберем застройщика, а уже после конкурса договоримся, какие школы, садики и дороги он должен построить». Так нельзя. Для застройщика это ключевой вопрос — речь о миллиардах рублей. Если нагрузка не раскрыта заранее, участники не понимают, на что идут: кто-то не выходит на конкурс вообще, а единственный участник потом согласовывает главные условия без конкуренции. Это соревнование, где правила объявляют после финиша. По закону и справедливости перечень социальных объектов нужно определять до торгов, когда нет победителя, который кровно заинтересован сберечь свои финансы от социальных обязательств и готов убедить наших чиновников миллионами «причин» почему та или иная школа/садик не нужна или должна быть меньше (моя претензия тут не к победителю торгов, а к их организации). Поэтому вопрос не только градостроительный, но и антимонопольный. Когда всё существенное уходит в непубличное допсоглашение после торгов, под угрозой открытость, равенство участников и конкуренция. Считаю, на это нарушение отреагировать должны: 1. УФАС по РД и ФАС России — проверить конкурс и проект договора на ограничение конкуренции. 2. Прокуратура РД — на соответствие Градостроительному кодексу. 3. Минстрой РД, Правительство РД и ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства» — публично раскрыть договор, все приложения и будущие допсоглашения. Я не против развития «Лазурного берега» — Махачкале давно нужны нормальные современные районы. Но развитие — это не только квадратные метры. Это школы, садики, поликлиники, дороги, парковки, религиозные объекты, зелень и инженерия. И всё это должно быть зафиксировано публично до конкурса, а не кулуарно после него. #ВашАрсен #УФАСобратитеВнимание #ГородНаш