Дневник Инженера 🏗
Open in Telegram
Максим Федотов. Инженер-конструктор Рассказываю о проектировании и строительстве, обучаю расчетам и конструктиву Сообщество: t.me/+X62qEKwAAk1hMTMy Курс "База инженера" t.me/Predzapis_Baza/30 Группа ВК vk.com/just1engineer (рекламу не размещаю)
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Дневник Инженера 🏗
Channel Дневник Инженера 🏗 (@just1engineer) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 14 075 subscribers, ranking 760 in the Home & Architecture category and 46 138 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 14 075 subscribers.
According to the latest data from 27 August, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 60 over the last 30 days and by 3 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 31.65%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects N/A% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 0 views. Within the first day, a publication typically gains 0 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as конструкция, грунт, колонна, модуль, параметр.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Максим Федотов.
Инженер-конструктор
Рассказываю о проектировании и строительстве, обучаю расчетам и конструктиву
Сообщество:
t.me/+X62qEKwAAk1hMTMy
Курс "База инженера"
t.me/Predzapis_Baza/30
Группа ВК
vk.com/just1engineer
(рекламу не размещаю)”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 28 August, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Home & Architecture category.
14 075
Subscribers
+324 hours
-137 days
+6030 days
Posts Archive
14 075
Запись вебинара "Базовые инженерные ошибки"
Ошибки, про которые знают и студенты, и начинающие, и опытные специалисты, но все равно продолжают их совершать.Поэтому еще раз их посмотреть, запомнить и постараться не совершать в будущем, будет полезно всем. 👍
14 075
+4
В центре Манхеттена ЧП! Во время реконструкции начали гнуться стальные несущие колонны небоскрёба - здания бывшей штаб квартиры Pfizer. Ведь были добавлены 16 новых этажей.
Мы видим стандартную картину потери устойчивости сжатых элементов в сторону меньшего момента инерции.Конструкции начали усиливать дополнительными временными опорами (на 4 фото). У инженерного сообщества предположение, что застройщик поставил прибыль выше безопасности (никогда такого не было и вот опять), поэтому не было должным образом проведено обследование и расчеты с учетом дополнительных нагрузок. Так же слышал предположения, что некоторые здания в Нью-Йорке изначально не были достроены полностью из-за кризиса и конструкции должны были быть рассчитаны на бОльшую нагрузку (больше этажей), поэтому их и не рассчитали заново. Но при строительстве, зная, что здание все равно будет меньше, возможно, сэкономили на первоначальных колоннах. Так же есть мнения, что колонны были перегружены временной строительной нагрузкой. А что думаете вы, почему так случилось? 🤔 Казалось бы очевидные вещи, что, если добавляется столько новых этажей, то конструкции должны быть обследованы, расчетная схема пересчитана и при необходимости несущая система усилена. Но на каком-то из этапов была допущена серьёзная ошибка. Имея базовые инженерные навыки и знания, это можно сказать даже без расчета. Кстати сегодня последний день старых цен на курсы «База инженера» и «База геотехника», успевай! 🚀
14 075
+7Всем спасибо! Запись вебинара будет позже🙌
Ну а успеть попасть на курсы "База инженера" и "База геотехника" по старой цене 25990 20990руб (до конца недели) можно по ссылке:
@Baza_Just_Engineer_bot (для доступа к курсу на платформе telegram)
Либо на платформе GetCourse:
Курс "База инженера"
Курс "База геотехника"
Отзывы и более подробная информация здесь 👇
14 075
Как положение конструкции внутри или за МКАДом может влиять на ее армирование?
И другие интересные случаи...
Разберем на вебинаре уже сегодня: "Базовые ошибки инженера"!
🕘 Дата: 09.07.26 Четверг
🗓 Время: 20:00 мск
📍Место: just1engineer.getcourse.ru/pl/webinar/show?id=3268914
14 075
Порой кажется, что в основном инженерные ошибки случаются от незнания сложной научной теории, нелинейных расчетов, профессиональных программ.
Но на практике оказывается, что многие ошибки в работе совершаются на уровне не то, чтобы университетских, а на уровне школьных знаний.Например умножить или разделить? Или как перевести килоньютоны в тонны и т.п. Возьмем те же расчеты в программах. Например, расчет в Plaxis: в зависимости от того, какую конструкцию и какие усилия мы смотрим, стена (plate), анкер (anchor), сваи (embedded beam row), мы будем получать результаты в разных размерностях: кНм/м, кН, кН/м. И чтобы нам дальше выполнить расчет элемента в том же "Арбате" или вручную, нам нужно умножать на шаг или нет, так как результаты могут быть погонными или нет соответственно. На этом шаге я встречал ошибки просто огромное число раз: либо умножали на шаг, когда не нужно, либо не умножали, когда нужно. Либо просто неверно переводили кПа в т/м2. Аналогично для расчетов в Лире, получая продольную силу в стержне, мы получаем "готовое" значение, а в плитных элементах (стены, пилоны) - напряжения, поэтому для ручных проверок надо умножать на толщину элемента. И это лишь один из простейших примеров, а еще слепой ввод данных, отсутствие анализа полученных результатов, например, когда "программа посчитала" в шарнире момент, и многое другое. Для всего этого не нужны особые научные знания, для этого нужны лишь базовые принципы и понимание расчетов, на основе которых и строится любое дальнейшее развитие. ☝️ Разберем эти и другие примеры на вебинаре: Базовые ошибки инженера. 🕘 Дата: 09.07.26 Четверг 🗓 Время: 20:00 📍Место: ссылка скоро будет доступна
14 075
Уже показывал то, что в свободном доступе в интернете сложно (или даже невозможно) найти актуальные нормативы. То есть последнюю версию изменения, которые выходят довольно часто. 📥
Либо можно найти только отдельный документ с изменением, с которым сложно работать, ведь надо сопоставлять кучу документов разных версий, и смотреть, какой пункт на что поменялся.
Что конечно же странно, ведь требования СП и ГОСТов обязательны для всех инженеров, но, получается, найти их можно только за деньги в платных сервисах, например NormaCS, ТехЭксперт и т.п., а на сайте того же Минстроя, зачастую нормативы неактуальны.
И помимо того, что могут измениться какие-то коэффициенты или пункты норм, могут быть ошибки и опечатки в формулах. Вот пример из расчета одной из нагрузок в гидротехническом СП, в первой версии забыли степень, в итоге результат может отличаться в 4 раза, что влияет на применяемые решения.Поэтому помимо знаний сопромата, грунтов, жбк и работы в программах, инженеру конечно же нужны и базовые навыки работы с информацией, нормативами, учетом времени и т.д. И в вступительном модуле 0 курса "База инженера" я такие нюансы работы тоже разбираю. Ну и уже совсем скоро будет долгожданный перезапуск на платформе GetCourse 🙌 А отзывы предыдущий потоков можно почитать в группе предзаписи. 🤝 А как вы относитесь к этому явлению "небесплатности" норм для инженеров?👇
14 075
+1Выполним расчеты различных вариантов уголковых подпорных стен с одинаковой шириной подошвы, но с разным ее развитием: в сторону удерживаемого грунта, от нее и в обе стороны, но с преобладанием в сторону грунта, как в СП381.
Получаем, что наибольший коэффициент устойчивости получается у подпорной стены, отрисованной по СП. И вот этому объяснение.
Развитие фундамента в сторону грунта дополнительно пригружает фундамент обратной засыпкой (Wg1), которая вместе с весом самой подпорной стены сопротивляется сдвигу и опрокидыванию. Это принцип работы уголковых подпорных стен, которые требуют меньшего расхода бетона, но больше земляных работ.
В случае, если весь фундамент развит в сторону меньшей отметки, стена лучше всего сопротивляется опрокидыванию, но хуже всего сдвигу, который зачастую является определяющим в расчете устойчивости, поэтому тут вышел наименьший коэффициент устойчивости.
И еще один вариант - Г-образная стена с развитием в сторону бОльшей отметки дает также неплохие результаты, но за счет угла в месте, где наибольшее вертикальное давление, работает хуже по устойчивости основания. И небольшая консоль тут помогает этот эффект сгладить, дав нам идеальную конфигурацию, которая и прорисована во всех наших нормативах! 👌
Но конечно же ещё надо учитывать ситуацию на участке: границы, коммуникации и т.д., в некоторых случаях надо будет выбрать не самую оптимальную в общих случаях, но подходящую для данного случая.
Ну а подробные расчеты подпорных стен можете изучить на моем курсе "База геотехника". Там рассмотрим, теорию, практику ручных расчетов по СП и геотехнические расчеты в современных программах.
14 075
Куда развивать фундамент подпорной стены: в сторону удерживаемого перепада высот или наоборот?
Встречаются схемы с вариантом развития от грунта (чаще иностранные) - это проще с точки зрения строительства и нужно меньше земляных работ. В наших нормах подошва развита в сторону грунта, что требует больше откопки и обратной засыпки.
А какой вариант бы выбрали вы? 👇
14 075
Что думаете по такому способу загиба арматуры и можно ли ее греть?
На это видео наткнулся в интернете, как один из "лайфхаков".
Если коротко, то нет.
Открываем СП70. п.10.3.4:
Гнутье арматурной стали должно производиться с одинаковой скоростью, минимальный диаметр загиба в свету для основных классов арматуры приведен в таблице 10.4. Выпрямление гнутых стержней в арматурных изделиях не разрешается. Допускается термическая правка и гнутье (отгиб) нагревом арматуры до температуры 600–800 °С по технологическому регламенту (карте).Казалось бы можно, но до 600-800 градусов и по тех карте, так как очень важно соблюдать температуры, для этого нужно оборудование и контроль. И даже при контроле, при допустимых СП температурах, может происходить снижение прочности стали. Открываем СП468 Таблица 5.6. Смотрим коэффициенты yst (сверху снижение прочности при нагреве, а снизу после остывания, βs - для модуля упругости). Для А500С в зависимости от марки стали при 800 градусах прочность может снизиться на 20-39%, что уже надо учитывать в расчетах. Ну и учитывая специфику стройки, вероятность, что арматуру перегреют и прочность снизится не на 20, а 90% так же присутствует. А нагрев до 600гр почти не даст эффекта. И для других классов стали снижение может быть более значительное. Еще одна проблема, что может быть не соблюден минимальный диаметр загиба, что может приводить в микротрещинам в арматуре и концентрации напряжений в бетоне в жб конструкции. Поэтому лучше применять гибочный станок 👍, ведь вероятность, что на стройке будет все сделано по требованиям, соблюдены узкие рамки по температуре и т.д. почти нулевая.
14 075
Постов давненько не было, причем, замечаю это у многих коллег. Помимо блокировок на это еще в моем случае влияет ремонт.
Это то, что действительно забирает все ресурсы, в том, числе временные и моральные 😅
И тут самому, даже как строителю приходится с нуля всему учиться, чтобы как минимум разобраться в том, что нужно сделать и где заказать. Начиная с самого простого - демонтажа.
Так, люди по рекомендациям дизайнеров, например, берут по 3к за м2, а на профиру можно найти за 1к за м2 (можно и дешевле, если самому находить людей, заказывать машину и т.д.).
А дальше: окна (брал Melke), замена труб (там прямо через ЖЭК нашел мастера, но, думаю, переплатил; cтяжка (полусухая), c ней еще прикидывал несущую способность перекрытий, чтобы понять, можно ли ее делать. Ведь в панельных домах могут быть достаточно низкие допустимые нагрузки: помимо 150кг/м2 временной, под стяжку может быть заложено всего 75кг или меньше (это 4см).
С электрикой и многими другими работами помогает отец-строитель и его друзья. Думаю, кого кого, а тех, кто работает руками пока ИИ не заменит, и доходы там уже хорошие. 💪🏗
А какой у вас опыт и воспоминания с ремонтом?)⬇️
14 075
+2
Курс "База геотехника" построен в формате теория - норматив - практика.
1) Сначала изучаем базу, без которой выполнение расчетов и работа в программах была бы "нажиманием каких-то кнопок и получением красивых картинок".
Обычно в вузах именно на этой части дается основной упор в обучении, несколько лет изучается теория, сложные многоэтажные формулы, а на выходе выпускник и понятия не имеет, как все это применять на практике, в работе.
2) Всю теорию и практику также необходимо связывать с нормативами, ведь это юридическая сторона нашей работы. И порой выполнение расчетов превращается в зачитывание законов, чтобы разобраться, а какой же коэффициент принять. И экспертиза проверяет все в первую очередь с точки зрения соответствия нормативам.
3) А дальше практика, недостаточно просто знать, где находится формула в СП, нужно уметь ее применить и в том числе относительно расчетных программ. Ведь нормативы порой написаны так, что разобраться в них без дополнительных источников невозможно.
25990 20990руб:
https://just1engineer.getcourse.ru/BazaGeotech
(Оплата доступна из всех стран, для РФ есть рассрочка на 6 мес)
P.s. В скором будущем будет доступна оплата для Юр.лиц.
Такой подход помогает всегда иметь обоснование своим решениям, и перед руководством, и перед экспертизой, и перед самим собой, чтобы спать спокойно.🚀 Ну а чтобы присоединиться к курсу, изучай программу и переходи по ссылке, чтобы выбрать нужный тариф. Также добавил возможность отдельной покупки модулей. Успевай по цене первого потока
14 075
❗️Запись вебинара:
25990руб 20990руб
https://just1engineer.getcourse.ru/BazaGeotech
P.s. Если не грузит видео, то вот ссылка в ВК.
Как освоить геотехнические расчеты (получить понимание работы грунтов и конструкций, которые с ними взаимодействуют) ?А также старт курса "База геотехника" Продажи открыты! В течение 3 дней цена
14 075
+3
Считанные часы до моего вебинара по геотехнике!
Ссылка: https://just1engineer.getcourse.ru/pl/webinar/show?id=3268914
(Трансляция начнется в 20:00 по Мск)
25990 20990руб.
Так же будут отзывы моих коллег, которые стали первыми учениками и уже применяют навыки в работе.
Увидимся! 🚀
Обсудим как научиться выполнять расчеты в связке: теория - нормативы - практика.А также запустим старт курса "База геотехника". Для первых учеников будет выгодная цена
14 075
+2Полный состав всех уроков курса «База геотехника» !
Уже в среду в 20:00 увидимся на вебинаре:
https://just1engineer.getcourse.ru/Webinar_BazaGeotech
14 075
А вот и дата вебинара!
"Как освоить геотехнические расчеты?"
08.04.2026 (Среда) 20:00
Там будет дан старт курсу "База геотехника", где я разобрал знания и практические навыки, которые применяю в своей работе. И на основе которых также разрабатывается корпоративная программа обучения.
Это и общее понимание основ механики грунтов, геотехники, применяемых нормативов, расчетов в различных программах: Plaxis, Midas, Geo5, MalininSoft, SCAD Office, Лира-САПР, ручные расчеты в Excel и AutoCAD. И все это в связке с опытом прохождения экспертизы, примером РПЗ, ИГИ, ТЗ на них, а также тесты, множество раздаточного материала, шаблонов и ссылок для углубленного изучения.
❗️Ссылка на регистрацию:
https://just1engineer.getcourse.ru/Webinar_BazaGeotech
Увидимся на нем!
14 075
Друзья! На следующей неделе состоится вебинар по старту курса "База геотехника"🔥
Эта область расчетов, где особенно важно понимание базы и теории, а также того, что и как работает в программе. Ведь иначе будут получаться просто красивые картинки с изополями, а не результаты, на основе которых можно принимать проектные решения.
39500р. 20990 руб
Ставь реакцию, если хочешь принять участие в вебинаре! 🔥
На курсе разберем основы, как теории: параметры грунтов, их модели, их работа и т.д., так и практики: как принимать параметры по ИГИ, как писать ТЗ на них, как определять размеры схемы, сетку КЭ и многое другое. (Полную программу 1 части курса можете прочитать на картинке)И уже потом переходим к конкретным инструментам для расчета, они могут быть совершенно разными, мы разберем самые популярные: Plaxis, Midas, Geo5, Malinin Soft, Лира, SCAD office, а также ручные расчеты по нормам СП в Excel. Вся эта база поможет понимать, что ты делаешь, анализировать результаты на достоверность, а также с легкостью переходить на другие ПО, например Sio2D. Также на вебинаре поделятся отзывом мои коллеги, которые были летчиками испытателями моих курсов, и сделали огромный скачок в навыках, которые сразу же применяют в работе. 🤝 Конкретная дата и время будут в понедельник! Но уже известна цена, она как всегда для первого потока самая выгодная и вкусная:
14 075
Формула в СП есть, а применять ее невозможно. 🤔
Речь про учет взаимовлияния свай в кусте и коэффициент альфа.Перелопатив кучу рекомендаций, нормативов, профильных чатов и форумов по этой теме, не нашел ни одного человека, кто бы мог поделиться пониманием того, как по ней считать правильно. Общий принцип и теория того, как сваи совместно работают, в зависимости расстояния, жёсткости ростверка, глубины, понятен. Это хорошо описано в работе (ссылка в ВК). Но вот как это принять в простом расчёте, нигде нормально не описано, и все трактуют по своему. ✅Более детально и примеры моего исследования со всеми ссылками в группе Вконтакте, или Максе (или Махе🤔) 👇 Ну а всю базу расчетов, без которой невозможно правильно применять нормы, практику в программах, будем разбирать на курсе «База геотехника». На следующей неделе старт! 🔥
14 075
Что содержит новая редакция Градостроительного кодекса?
С 1 марта 2026 года в строительной отрасли РФ наступила «новая правовая реальность». Поправки в Градкодекс изменяют практику, когда проект (ПД) жил своей жизнью, а стройка (РД) — своей.
🛑 Главное правило теперь звучит жестко:
«Рабочая документация не может отличаться от проектной».
Если подрядчик просит «по-тихому» заменить бетон или перенести стену в рабочих чертежах, минуя корректировку ПД — это больше не рабочий момент, а правонарушение.
⚖️ Цена вопроса для специалиста:
1. Уголовка: Если отклонение в РД приведет к аварии или жертвам — подпись ГИПа под чертежами станет главной уликой.
2. Особая зона — Объекты культурного наследия (ОКН): Здесь уголовное дело грозит просто за факт повреждения памятника из-за отступления от проекта.
3. Административные штрафы: Новые статьи КоАП (14.64_1, 14.64_2) бьют рублем по СРО и их членам.
4. Запрет на работу: За выпуск РД, не соответствующей ПД, могут выкинуть из Нацреестра специалистов (НОПРИЗ) с запретом на профессию до 2 лет.
Кто теперь имеет право проектировать?
Разработка «рабочки» — строго прерогатива членов СРО. Отдать чертежи фрилансерам без допусков больше нельзя. ГИП отвечает за качество РД так же, как за проект, идущий в экспертизу.
Вывод
Перекроить проект «по месту» через эскизы или записи в журнале авторского надзора — больше не вариант.
🧱 Любое изменение на стройке теперь имеет один легальный путь: ПД → Корректировка (и экспертиза) → Новая РД.
Электронная подпись ГИПа на рабочих чертежах отныне весит столько же, сколько и подпись под проектом. Риски взлетели.
А что думаете вы по новым правилам? ⬇️
То, что творится сейчас на стройках, пока что никак не бьется с этими положениями. Рабочка выпускается во время стройки, параллельно проект, который может быть защищен в экспертизе уже после того, как он построен. Ну а само проектирование может происходить по записям в ЖАН (журнале авторского надзора).
14 075
Важность понимания базы, в том числе МКЭ.
Для курса "База геотехника" выполнял расчеты устойчивости различными методами (традиционные по круглоцилиндрическим поверхностям и метода снижения c,ф) и программами: SCAD "Откос", Geo5 SlopeStability, Plaxis, Midas GTS NX.
Заметил, что в целом результаты по разным методам дают похожие результаты, но есть пара, которые в данном конкретном примере выбиваются из общей группы. Это расчет по методу Федоровского-Курило в SCAD и Strength reduction method (SRM) в Midas. И если первое было в запас, то второе наоборот. Midas дает завышенные значения коэффициента устойчивости. Причем это наблюдается даже в учебном примере с их Midas Academy.
Это там объясняется тем, что "SRM более точный". И это было бы действительно так, но результаты не бьются с кучей других программ и не бьются в небезопасную сторону.
Так, при нормативном коэффициенте устойчивости 1,15, значение 1,13 не проходит, а 1,21 уже достаточно для надежности конструкции. И я не советую принимать по варианту, который дает меньший запас.Изучив подробнее и проведя эксперименты, я нашел одну из возможных причин этого расхождения. И поделюсь ею в группе Вконтакте! 🔽 https://vk.com/wall-235899171_21 Так как зарубежный интернет планомерно уходит в небытие, то та группа будет основным моим каналом. Но конечно же обидно, что такая огромная база знаний, которой просто нет и никогда не будет в наших соц сетях, а именно куча обучающих видео на ютубе по тем же самым Plaxis, Midas и др., блоги коллег из других стран, их технологии, фото со строек и методы расчета в запрещенограмме, общение с ними и многое другое становится для многих не доступным. К тому же это опять необходимо проделывать путь длиной в несколько лет с нуля, чтобы набирать аудиторию, что конечно же снижает мотивацию. А так, если использовать соц сети для просмотра смешных видео, то да, их много в клипах Вк, разницы особо не будет. Но ничего, прорвемся)
