Дневник Инженера 🏗

Запись вебинара "Базовые инженерные ошибки"

Ошибки, про которые знают и студенты, и начинающие, и опытные специалисты, но все равно продолжают их совершать.

Поэтому еще раз их посмотреть, запомнить и постараться не совершать в будущем, будет полезно всем. 👍

В центре Манхеттена ЧП! Во время реконструкции начали гнуться стальные несущие колонны небоскрёба - здания бывшей штаб квартиры Pfizer. Ведь были добавлены 16 новых этажей.

Мы видим стандартную картину потери устойчивости сжатых элементов в сторону меньшего момента инерции.

Конструкции начали усиливать дополнительными временными опорами (на 4 фото). У инженерного сообщества предположение, что застройщик поставил прибыль выше безопасности (никогда такого не было и вот опять), поэтому не было должным образом проведено обследование и расчеты с учетом дополнительных нагрузок. Так же слышал предположения, что некоторые здания в Нью-Йорке изначально не были достроены полностью из-за кризиса и конструкции должны были быть рассчитаны на бОльшую нагрузку (больше этажей), поэтому их и не рассчитали заново. Но при строительстве, зная, что здание все равно будет меньше, возможно, сэкономили на первоначальных колоннах. Так же есть мнения, что колонны были перегружены временной строительной нагрузкой. А что думаете вы, почему так случилось? 🤔 Казалось бы очевидные вещи, что, если добавляется столько новых этажей, то конструкции должны быть обследованы, расчетная схема пересчитана и при необходимости несущая система усилена. Но на каком-то из этапов была допущена серьёзная ошибка. Имея базовые инженерные навыки и знания, это можно сказать даже без расчета. Кстати сегодня последний день старых цен на курсы «База инженера» и «База геотехника», успевай! 🚀

Всем спасибо! Запись вебинара будет позже🙌 Ну а успеть попасть на курсы "База инженера" и "База геотехника" по старой цене 25990 20990руб (до конца недели) можно по ссылке: @Baza_Just_Engineer_bot (для доступа к курсу на платформе telegram) Либо на платформе GetCourse: Курс "База инженера" Курс "База геотехника" Отзывы и более подробная информация здесь 👇

Как положение конструкции внутри или за МКАДом может влиять на ее армирование? И другие интересные случаи... Разберем на вебинаре уже сегодня: "Базовые ошибки инженера"! 🕘 Дата: 09.07.26 Четверг 🗓 Время: 20:00 мск 📍Место: just1engineer.getcourse.ru/pl/webinar/show?id=3268914

Порой кажется, что в основном инженерные ошибки случаются от незнания сложной научной теории, нелинейных расчетов, профессиональных программ.

Но на практике оказывается, что многие ошибки в работе совершаются на уровне не то, чтобы университетских, а на уровне школьных знаний.

Например умножить или разделить? Или как перевести килоньютоны в тонны и т.п. Возьмем те же расчеты в программах. Например, расчет в Plaxis: в зависимости от того, какую конструкцию и какие усилия мы смотрим, стена (plate), анкер (anchor), сваи (embedded beam row), мы будем получать результаты в разных размерностях: кНм/м, кН, кН/м. И чтобы нам дальше выполнить расчет элемента в том же "Арбате" или вручную, нам нужно умножать на шаг или нет, так как результаты могут быть погонными или нет соответственно. На этом шаге я встречал ошибки просто огромное число раз: либо умножали на шаг, когда не нужно, либо не умножали, когда нужно. Либо просто неверно переводили кПа в т/м2. Аналогично для расчетов в Лире, получая продольную силу в стержне, мы получаем "готовое" значение, а в плитных элементах (стены, пилоны) - напряжения, поэтому для ручных проверок надо умножать на толщину элемента. И это лишь один из простейших примеров, а еще слепой ввод данных, отсутствие анализа полученных результатов, например, когда "программа посчитала" в шарнире момент, и многое другое. Для всего этого не нужны особые научные знания, для этого нужны лишь базовые принципы и понимание расчетов, на основе которых и строится любое дальнейшее развитие. ☝️ Разберем эти и другие примеры на вебинаре: Базовые ошибки инженера. 🕘 Дата: 09.07.26 Четверг 🗓 Время: 20:00 📍Место: ссылка скоро будет доступна

Уже показывал то, что в свободном доступе в интернете сложно (или даже невозможно) найти актуальные нормативы. То есть последнюю версию изменения, которые выходят довольно часто. 📥 Либо можно найти только отдельный документ с изменением, с которым сложно работать, ведь надо сопоставлять кучу документов разных версий, и смотреть, какой пункт на что поменялся. Что конечно же странно, ведь требования СП и ГОСТов обязательны для всех инженеров, но, получается, найти их можно только за деньги в платных сервисах, например NormaCS, ТехЭксперт и т.п., а на сайте того же Минстроя, зачастую нормативы неактуальны.

И помимо того, что могут измениться какие-то коэффициенты или пункты норм, могут быть ошибки и опечатки в формулах. Вот пример из расчета одной из нагрузок в гидротехническом СП, в первой версии забыли степень, в итоге результат может отличаться в 4 раза, что влияет на применяемые решения.

Поэтому помимо знаний сопромата, грунтов, жбк и работы в программах, инженеру конечно же нужны и базовые навыки работы с информацией, нормативами, учетом времени и т.д. И в вступительном модуле 0 курса "База инженера" я такие нюансы работы тоже разбираю. Ну и уже совсем скоро будет долгожданный перезапуск на платформе GetCourse 🙌 А отзывы предыдущий потоков можно почитать в группе предзаписи. 🤝 А как вы относитесь к этому явлению "небесплатности" норм для инженеров?👇

Выполним расчеты различных вариантов уголковых подпорных стен с одинаковой шириной подошвы, но с разным ее развитием: в сторону удерживаемого грунта, от нее и в обе стороны, но с преобладанием в сторону грунта, как в СП381. Получаем, что наибольший коэффициент устойчивости получается у подпорной стены, отрисованной по СП. И вот этому объяснение. Развитие фундамента в сторону грунта дополнительно пригружает фундамент обратной засыпкой (Wg1), которая вместе с весом самой подпорной стены сопротивляется сдвигу и опрокидыванию. Это принцип работы уголковых подпорных стен, которые требуют меньшего расхода бетона, но больше земляных работ. В случае, если весь фундамент развит в сторону меньшей отметки, стена лучше всего сопротивляется опрокидыванию, но хуже всего сдвигу, который зачастую является определяющим в расчете устойчивости, поэтому тут вышел наименьший коэффициент устойчивости. И еще один вариант - Г-образная стена с развитием в сторону бОльшей отметки дает также неплохие результаты, но за счет угла в месте, где наибольшее вертикальное давление, работает хуже по устойчивости основания. И небольшая консоль тут помогает этот эффект сгладить, дав нам идеальную конфигурацию, которая и прорисована во всех наших нормативах! 👌 Но конечно же ещё надо учитывать ситуацию на участке: границы, коммуникации и т.д., в некоторых случаях надо будет выбрать не самую оптимальную в общих случаях, но подходящую для данного случая. Ну а подробные расчеты подпорных стен можете изучить на моем курсе "База геотехника". Там рассмотрим, теорию, практику ручных расчетов по СП и геотехнические расчеты в современных программах.

Куда развивать фундамент подпорной стены: в сторону удерживаемого перепада высот или наоборот? Встречаются схемы с вариантом развития от грунта (чаще иностранные) - это проще с точки зрения строительства и нужно меньше земляных работ. В наших нормах подошва развита в сторону грунта, что требует больше откопки и обратной засыпки. А какой вариант бы выбрали вы? 👇

Что думаете по такому способу загиба арматуры и можно ли ее греть? На это видео наткнулся в интернете, как один из "лайфхаков". Если коротко, то нет. Открываем СП70. п.10.3.4:

Гнутье арматурной стали должно производиться с одинаковой скоростью, минимальный диаметр загиба в свету для основных классов арматуры приведен в таблице 10.4. Выпрямление гнутых стержней в арматурных изделиях не разрешается. Допускается термическая правка и гнутье (отгиб) нагревом арматуры до температуры 600–800 °С по технологическому регламенту (карте).

Казалось бы можно, но до 600-800 градусов и по тех карте, так как очень важно соблюдать температуры, для этого нужно оборудование и контроль. И даже при контроле, при допустимых СП температурах, может происходить снижение прочности стали. Открываем СП468 Таблица 5.6. Смотрим коэффициенты yst (сверху снижение прочности при нагреве, а снизу после остывания, βs - для модуля упругости). Для А500С в зависимости от марки стали при 800 градусах прочность может снизиться на 20-39%, что уже надо учитывать в расчетах. Ну и учитывая специфику стройки, вероятность, что арматуру перегреют и прочность снизится не на 20, а 90% так же присутствует. А нагрев до 600гр почти не даст эффекта. И для других классов стали снижение может быть более значительное. Еще одна проблема, что может быть не соблюден минимальный диаметр загиба, что может приводить в микротрещинам в арматуре и концентрации напряжений в бетоне в жб конструкции. Поэтому лучше применять гибочный станок 👍, ведь вероятность, что на стройке будет все сделано по требованиям, соблюдены узкие рамки по температуре и т.д. почти нулевая.

Постов давненько не было, причем, замечаю это у многих коллег. Помимо блокировок на это еще в моем случае влияет ремонт. Это то, что действительно забирает все ресурсы, в том, числе временные и моральные 😅 И тут самому, даже как строителю приходится с нуля всему учиться, чтобы как минимум разобраться в том, что нужно сделать и где заказать. Начиная с самого простого - демонтажа. Так, люди по рекомендациям дизайнеров, например, берут по 3к за м2, а на профиру можно найти за 1к за м2 (можно и дешевле, если самому находить людей, заказывать машину и т.д.). А дальше: окна (брал Melke), замена труб (там прямо через ЖЭК нашел мастера, но, думаю, переплатил; cтяжка (полусухая), c ней еще прикидывал несущую способность перекрытий, чтобы понять, можно ли ее делать. Ведь в панельных домах могут быть достаточно низкие допустимые нагрузки: помимо 150кг/м2 временной, под стяжку может быть заложено всего 75кг или меньше (это 4см). С электрикой и многими другими работами помогает отец-строитель и его друзья. Думаю, кого кого, а тех, кто работает руками пока ИИ не заменит, и доходы там уже хорошие. 💪🏗 А какой у вас опыт и воспоминания с ремонтом?)⬇️

Курс "База геотехника" построен в формате теория - норматив - практика. 1) Сначала изучаем базу, без которой выполнение расчетов и работа в программах была бы "нажиманием каких-то кнопок и получением красивых картинок". Обычно в вузах именно на этой части дается основной упор в обучении, несколько лет изучается теория, сложные многоэтажные формулы, а на выходе выпускник и понятия не имеет, как все это применять на практике, в работе. 2) Всю теорию и практику также необходимо связывать с нормативами, ведь это юридическая сторона нашей работы. И порой выполнение расчетов превращается в зачитывание законов, чтобы разобраться, а какой же коэффициент принять. И экспертиза проверяет все в первую очередь с точки зрения соответствия нормативам. 3) А дальше практика, недостаточно просто знать, где находится формула в СП, нужно уметь ее применить и в том числе относительно расчетных программ. Ведь нормативы порой написаны так, что разобраться в них без дополнительных источников невозможно.

Такой подход помогает всегда иметь обоснование своим решениям, и перед руководством, и перед экспертизой, и перед самим собой, чтобы спать спокойно.

🚀 Ну а чтобы присоединиться к курсу, изучай программу и переходи по ссылке, чтобы выбрать нужный тариф. Также добавил возможность отдельной покупки модулей. Успевай по цене первого потока 25990 20990руб: https://just1engineer.getcourse.ru/BazaGeotech (Оплата доступна из всех стран, для РФ есть рассрочка на 6 мес) P.s. В скором будущем будет доступна оплата для Юр.лиц.

❗️Запись вебинара:

Как освоить геотехнические расчеты (получить понимание работы грунтов и конструкций, которые с ними взаимодействуют) ?

А также старт курса "База геотехника" Продажи открыты! В течение 3 дней цена 25990руб 20990руб https://just1engineer.getcourse.ru/BazaGeotech P.s. Если не грузит видео, то вот ссылка в ВК.

Считанные часы до моего вебинара по геотехнике! Ссылка: https://just1engineer.getcourse.ru/pl/webinar/show?id=3268914 (Трансляция начнется в 20:00 по Мск)

Обсудим как научиться выполнять расчеты в связке: теория - нормативы - практика.

А также запустим старт курса "База геотехника". Для первых учеников будет выгодная цена 25990 20990руб. Так же будут отзывы моих коллег, которые стали первыми учениками и уже применяют навыки в работе. Увидимся! 🚀

Полный состав всех уроков курса «База геотехника» ! Уже в среду в 20:00 увидимся на вебинаре: https://just1engineer.getcourse.ru/Webinar_BazaGeotech

А вот и дата вебинара! "Как освоить геотехнические расчеты?" 08.04.2026 (Среда) 20:00 Там будет дан старт курсу "База геотехника", где я разобрал знания и практические навыки, которые применяю в своей работе. И на основе которых также разрабатывается корпоративная программа обучения. Это и общее понимание основ механики грунтов, геотехники, применяемых нормативов, расчетов в различных программах: Plaxis, Midas, Geo5, MalininSoft, SCAD Office, Лира-САПР, ручные расчеты в Excel и AutoCAD. И все это в связке с опытом прохождения экспертизы, примером РПЗ, ИГИ, ТЗ на них, а также тесты, множество раздаточного материала, шаблонов и ссылок для углубленного изучения. ❗️Ссылка на регистрацию: https://just1engineer.getcourse.ru/Webinar_BazaGeotech Увидимся на нем!

Друзья! На следующей неделе состоится вебинар по старту курса "База геотехника"🔥 Эта область расчетов, где особенно важно понимание базы и теории, а также того, что и как работает в программе. Ведь иначе будут получаться просто красивые картинки с изополями, а не результаты, на основе которых можно принимать проектные решения.

На курсе разберем основы, как теории: параметры грунтов, их модели, их работа и т.д., так и практики: как принимать параметры по ИГИ, как писать ТЗ на них, как определять размеры схемы, сетку КЭ и многое другое. (Полную программу 1 части курса можете прочитать на картинке)

И уже потом переходим к конкретным инструментам для расчета, они могут быть совершенно разными, мы разберем самые популярные: Plaxis, Midas, Geo5, Malinin Soft, Лира, SCAD office, а также ручные расчеты по нормам СП в Excel. Вся эта база поможет понимать, что ты делаешь, анализировать результаты на достоверность, а также с легкостью переходить на другие ПО, например Sio2D. Также на вебинаре поделятся отзывом мои коллеги, которые были летчиками испытателями моих курсов, и сделали огромный скачок в навыках, которые сразу же применяют в работе. 🤝 Конкретная дата и время будут в понедельник! Но уже известна цена, она как всегда для первого потока самая выгодная и вкусная: 39500р. 20990 руб Ставь реакцию, если хочешь принять участие в вебинаре! 🔥

Формула в СП есть, а применять ее невозможно. 🤔

Речь про учет взаимовлияния свай в кусте и коэффициент альфа.

Перелопатив кучу рекомендаций, нормативов, профильных чатов и форумов по этой теме, не нашел ни одного человека, кто бы мог поделиться пониманием того, как по ней считать правильно. Общий принцип и теория того, как сваи совместно работают, в зависимости расстояния, жёсткости ростверка, глубины, понятен. Это хорошо описано в работе (ссылка в ВК). Но вот как это принять в простом расчёте, нигде нормально не описано, и все трактуют по своему. ✅Более детально и примеры моего исследования со всеми ссылками в группе Вконтакте, или Максе (или Махе🤔) 👇 Ну а всю базу расчетов, без которой невозможно правильно применять нормы, практику в программах, будем разбирать на курсе «База геотехника». На следующей неделе старт! 🔥

Что содержит новая редакция Градостроительного кодекса? С 1 марта 2026 года в строительной отрасли РФ наступила «новая правовая реальность». Поправки в Градкодекс изменяют практику, когда проект (ПД) жил своей жизнью, а стройка (РД) — своей. 🛑 Главное правило теперь звучит жестко: «Рабочая документация не может отличаться от проектной». Если подрядчик просит «по-тихому» заменить бетон или перенести стену в рабочих чертежах, минуя корректировку ПД — это больше не рабочий момент, а правонарушение. ⚖️ Цена вопроса для специалиста: 1. Уголовка: Если отклонение в РД приведет к аварии или жертвам — подпись ГИПа под чертежами станет главной уликой. 2. Особая зона — Объекты культурного наследия (ОКН): Здесь уголовное дело грозит просто за факт повреждения памятника из-за отступления от проекта. 3. Административные штрафы: Новые статьи КоАП (14.64_1, 14.64_2) бьют рублем по СРО и их членам. 4. Запрет на работу: За выпуск РД, не соответствующей ПД, могут выкинуть из Нацреестра специалистов (НОПРИЗ) с запретом на профессию до 2 лет. Кто теперь имеет право проектировать? Разработка «рабочки» — строго прерогатива членов СРО. Отдать чертежи фрилансерам без допусков больше нельзя. ГИП отвечает за качество РД так же, как за проект, идущий в экспертизу. Вывод Перекроить проект «по месту» через эскизы или записи в журнале авторского надзора — больше не вариант. 🧱 Любое изменение на стройке теперь имеет один легальный путь: ПД → Корректировка (и экспертиза) → Новая РД. Электронная подпись ГИПа на рабочих чертежах отныне весит столько же, сколько и подпись под проектом. Риски взлетели. А что думаете вы по новым правилам? ⬇️ То, что творится сейчас на стройках, пока что никак не бьется с этими положениями. Рабочка выпускается во время стройки, параллельно проект, который может быть защищен в экспертизе уже после того, как он построен. Ну а само проектирование может происходить по записям в ЖАН (журнале авторского надзора).

Важность понимания базы, в том числе МКЭ. Для курса "База геотехника" выполнял расчеты устойчивости различными методами (традиционные по круглоцилиндрическим поверхностям и метода снижения c,ф) и программами: SCAD "Откос", Geo5 SlopeStability, Plaxis, Midas GTS NX. Заметил, что в целом результаты по разным методам дают похожие результаты, но есть пара, которые в данном конкретном примере выбиваются из общей группы. Это расчет по методу Федоровского-Курило в SCAD и Strength reduction method (SRM) в Midas. И если первое было в запас, то второе наоборот. Midas дает завышенные значения коэффициента устойчивости. Причем это наблюдается даже в учебном примере с их Midas Academy. Это там объясняется тем, что "SRM более точный". И это было бы действительно так, но результаты не бьются с кучей других программ и не бьются в небезопасную сторону.

Так, при нормативном коэффициенте устойчивости 1,15, значение 1,13 не проходит, а 1,21 уже достаточно для надежности конструкции. И я не советую принимать по варианту, который дает меньший запас.

Изучив подробнее и проведя эксперименты, я нашел одну из возможных причин этого расхождения. И поделюсь ею в группе Вконтакте! 🔽 https://vk.com/wall-235899171_21 Так как зарубежный интернет планомерно уходит в небытие, то та группа будет основным моим каналом. Но конечно же обидно, что такая огромная база знаний, которой просто нет и никогда не будет в наших соц сетях, а именно куча обучающих видео на ютубе по тем же самым Plaxis, Midas и др., блоги коллег из других стран, их технологии, фото со строек и методы расчета в запрещенограмме, общение с ними и многое другое становится для многих не доступным. К тому же это опять необходимо проделывать путь длиной в несколько лет с нуля, чтобы набирать аудиторию, что конечно же снижает мотивацию. А так, если использовать соц сети для просмотра смешных видео, то да, их много в клипах Вк, разницы особо не будет. Но ничего, прорвемся)