Жанна Валеева\Контейнер мыслей

Цена успеха Конференции стали частью моей профессиональной жизни. За эти пять лет я успела услышать в глаза много разного: и очень поддерживающего, и, скажем так, мягко говоря, не очень … А что там было за спиной… Оу. Это отдельная песня. И даже не одна, но это тоже цена и уже просто данность. Конференция длится два дня, а работа над ней примерно десять месяцев, да и после нее расслабиться особенно не получается. В этом году — точно 😅 Списки, списки, списки сертификатов, благодарственные спикерам, записи: кто-то сменил фамилию, кому-то нужно на русском, кому-то на английском, у кого-то другая почта 🤦‍♀️ А возвраты — это вообще отдельная история. Зато благодаря всему этому и всей этой закулисной жизни в этом году я познакомилась практически со всеми участниками конференции. И вот, подводя итоги, пересчитав всё ещё раз… Я, признаюсь, ахнула. Да-да. Нас всех на этот раз оказалось ни много ни мало — 167 человек 🤓 Для онлайн-конференции, которая родилась в довольно непростых обстоятельствах, это очень много. И за каждой цифрой — конкретные люди, вы кто все же пришёл онлайн, слушал, задавал вопросы, спорил, знакомился, оставался на кофе-брейках и продолжал разговоры уже после завершения программы. Многие сейчас ждут записи — мы их готовим. И хотим сделать не просто набор файлов, а более удобный формат, в виде кабинета. А ещё мы постепенно выстраиваем новые связи, новые форматы общения с вами. И, конечно, продолжаем переосмысливать саму Академию — какой она может быть дальше и что в ней действительно важно. Наверное, это и есть та часть конференции, которую не видно. Из этого постепенно складывается следующий шаг. VI конференция в Сочи уже начинает собираться в нашей голове. Готовим тему, ищем локацию, ведём переговоры со спикерами… В общем, всё только начинается. Вот так. ❤️

Ну вот… мы подошли к завершению нашей V юбилейной конференции в Сочи… онлайн. За эти два дня было так много всего. Потрясающий уровень докладов и дискуссий, мастер-класс, киноклуб. И невероятно глубокие мысли участников, обсуждения после выступлений были не менее важными и интересными, чем сами доклады. Мы вместе создали что-то очень важное. Близость. Да, в этот раз мы не смогли встретиться в реальном пространстве Сочи. Не было уютных залов, кофе-брейков, случайных встреч в коридорах. Не было тех самых желанных кулуарных разговоров, которые так часто становятся продолжением конференции. И это, конечно, грустно. Но… Возможно, именно эти два дня помогли нам ещё раз почувствовать, что близость — не только о телесном присутствии. Близость — это внутреннее движение навстречу другому. Желание услышать. Почувствовать. Остаться в контакте, даже когда между нами расстояние, разные пространства и часовые пояса. И самое сложное не только создавать близость, но и выдерживать её. Выдерживать встречу с другим, с его инаковостью, с тем, что не совпадает с нами. И мне кажется, эти два дня мы именно это и делали. Мы встречались. Размышляли. Спорили. Слушали. И были вместе❤️ Команда. Спикеры. Участники - все мы были вместе! Дальше- новые проекты иии планы на встречу ОЧНО. Ииии Я СЧАСТЛИВА 🥰 P.s. фото скрин первой страницы нашего пространства. Коллеги, у кого есть фото, буду признательна если поделитесь🫶🏻

Психоаналитик в атаке Еще в прошлом веке Бион написал фразу, которую с тех пор часто цитируют: «Психоаналитик должен уметь работать под бомбами». Тогда это звучало как метафора. Сегодня метафора становится реальностью: сирены, обстрелы, бессонные ночи. И в какой-то момент возникает странное ощущение привыкания — своеобразной адаптации к тому, что еще недавно казалось невозможным. Но вместе с этим все больше приходит понимание того, что происходит с нами в самой аналитической встрече. Когда мы встречаемся онлайн, мы вроде бы находимся в одном поле. Мы слышим друг друга, видим лица, разговариваем, думаем вместе. И одновременно можем находиться в совершенно разных пространствах. Иногда — существенно разных. Мы не учились такому анализу. У нас нет настольных книг о том, как работать, когда аналитик и пациент оказываются по разные стороны реальности. Нет готовых инструкций на случай, когда внешнее пространство перестает быть фоном и буквально входит в кабинет. А психика в таких обстоятельствах способна двигаться не только в сторону параноидно-шизоидной позиции, но и искать свое эфемерное, спасительное психотическое ядро — там, где хотя бы на мгновение можно почувствовать себя в безопасности. Такие процессы не могут не пугать. И, наверное, особенно опасно делать вид, что их нет. Потому что тогда терапевтическая связь может незаметно превратиться в некое подобие нарциссического псевдоубежища, где пространство встречи держится на иллюзии безопасности. Но мы здесь. Мы рядом. Мы видим друг друга. И, желая сохранить связь, делаем шаг навстречу собственным страхам — чтобы эти пятьдесят минут все-таки почувствовать близость. Порой опасную. Но, возможно, именно такую, которая позволяет нам не потерять главное — нашу человечность. В эти выходные на конференции будет много разговоров о близости. О разрушении желаемого. О том, что происходит с нами, когда привычные опоры перестают работать. И о том, о чем не очень принято говорить в аналитических кругах. Интригую? Да. 🙂 Но будет интересно. Кто еще успевает присоединиться — для вас действует скидка 7% по промокоду. СПИКЕР Подробная информация и регистрация: sochi-conference.ru Социальные сети: Telegram конференции | ВК конференции P.s. фото из такого далекого, но все так же теплого фуршета 2025 года ❤️

✅ Коллеги, и все же реальность стоит признавать, как наличие ограничения наших ресурсов. А ресурсы сейчас, исходя из изменившихся условий проведения Конференции в Сочи онлайн требуют от меня и Мананы полного погружения! Мы подготовили потрясающий семинар и мы его проведем после конференции. Кстати, эта ситуация как еще одна из призм рассмотрения «когда нечего сказать») По дате Открытого семинара сообщим в ближайшую неделю. Ну и курс, конечно Мы сами ждем его❤️

Коллеги, итак, анонсируем наш открытый клинический семинар «Когда нечего сказать: тупик, сопротивление или возможность?» 19 сентября с 12:00 - 13:30 мск. в Zoom Жанны Валеевой и Мананы Лепсверидзе Как однажды сказал Лука Николи: «Когда мы думаем, что ничего не происходит, возможно, происходит самое важное». И молчание - один из самых непростых диалогов сессии. Пациент молчит. Мы молчим вместе с ним. Иии наши мысли: Мне нужно что-то сделать? Сказать? Подождать? Интерпретировать? Или выдержать это молчание? В молчании скрыто огромное пространство наших отношений с пациентом и смотря какой угол зрения, оптику мы выбираем, от этого мы можем рассматривать молчание, как сопротивление, защиту от чего-то невыносимого, проявлением переноса. А может — пространством, где только начинает формироваться то, что пока невозможно сказать словами. На семинаре мы возьмем несколько клинических ситуаций и рассмотрим их через разные психоаналитические оптики. - в классическом подходе; - в подходе по Хаймону Спотницу; - в терапии фокусированной на переносе по О.Кернбергу; - теории объектных отношений; - теории поля. Мы проследим как со сменой теоретической концепции меняется наше видение и понимание пациента. Меняется то, что мы слышим, чувствуем и решаем что-то делать либо не делать на встрече. Мы не будем искать единственно правильную интерпретацию. Нам интереснее исследовать, сколько возможностей может появиться там, где поначалу кажется, что их нет. 🗓️ 19 сентября /12:00 мск /Zoom Участие — открытое. Присоединиться к конференции в Zoom https://us02web.zoom.us/j/89752745176?pwd=3eFGvMQERbBmYummaCsTwMtYSBc7OT.1 Подробности по семинару и ссылки так же в группе «Зазеркалье практики» в В Контакте Время Слушать. Чувствовать. Интерпретировать. 🪞

«Нет ни одного сына, который, становясь мужчиной, так или иначе на какое-то время не порвал бы отношений с матерью. Оставаясь с матерью, чтобы обеспечить ей комфорт и поддержку, он никогда не избавится от материнского комплекса. Часто мать делает все, чтобы удержать сына около себя. Один из наиболее искусных способов в этом отношении - укреплять в нем идею преданности матери, но, если эта идея овладеет им полностью, все закончится тем, что маскулинность сына будет серьезно уязвлена. Сын должен этого избежать и покинуть свою мать, даже если на какой-то момент это может показаться предательством; мать же обязана вынести эту боль. Однако позже сын, подобно Парсифалю, может вернуться, чтобы выстроить отношения с матерью на совершенно ином уровне. Но это произойдет лишь после того, как сын самостоятельно обретет независимость и установит эмоциональные отношения с женщиной своего возраста. В нашем мифе мать Парсифаля умерла, так и не дождавшись его возвращения. Очень вероятно, что она воплощает в себе тот тип женщины, которая может жить, исполняя только материнскую роль, и психологически «умирает», когда эта роль заканчивается, так как не понимает, что значит быть просто женщиной, личностью, ибо никогда не ощущала себя ею, а была только матерью». Роберт Джонсон «ГЛУБИННЫЕ АСПЕКТЫ МУЖСКОЙ ПСИХОЛОГИИ»

📚 С 1 сентября, коллеги! Каждый год 1 сентября думаю: ну всё, теперь-то можно немного выдохнуть и перестать учиться, нооо психоаналитическая профессия, кажется, об этом не знает 😄 Я продолжаю учиться у очень ценных для меня итальянских коллег — Джузеппе Чивитарезе и Луки Николи. Супервизии с ними уже стали естественной частью моей практики. Плюс супервизии с Лианой Фрелих и Еленой Петровной Савичевой. А в ближайших планах — получить документы супервизора. Уже пора официально оформить то, чем давно и с увлечением занимаюсь 😄 И, конечно, начинаем новый сезон встреч. 19 сентября — открытая встреча «Зазеркалья практики» про тупики в терапии. ПсиClub продолжает быть очень живым и активным пространством для встреч, разговоров и разных взглядов. И сейчас открыт набор в мои супервизионные группы по средам и четвергам, будем смотреть на клинический материал через разные психоаналитические оптики и расширять собственный взгляд. А дальше — V Конференция в Сочи! Программа потрясающая, погода располагающая встречаться, обсуждать и спорить — под приятный шум волн и ласковое солнце. С новым учебным годом нас, коллеги! ❤️ Продолжаем учиться!Потому что, кажется, в нашей профессии это не временное состояние, а уже образ жизни. 😄

Через месяц состоится то, к чему я и вся наша команда АСПП готовимся уже целый год. Да, целый год 🤩 И одна из моих особых гордостей — программа и наши спикеры. Когда я её составляла, для меня было важно продолжить то, что мне кажется сегодня особенно ценным: создавать пространство, где могут встречаться коллеги из разных психоаналитических организаций и сообществ. В этом году в Сочи, помимо наших иностранных гостей, выступят 26 коллег из разных российских психоаналитических сообществ и организаций. И для меня это не просто цифра. Я много учусь у наших зарубежных коллег и довольно часто слышу от них, что русскоязычная психоаналитическая среда — одна из самых увлечённых, любопытных, открытых к новым знаниям и способных развивать современный психоанализ. Мне кажется, в этом есть что-то очень важное. Наша, в хорошем смысле, жадность к знаниям, открытость к разным идеям, школам, подходам. Желание спорить, думать, искать, пробовать. Это делает НАШ психоанализ Живым. Чувствующим. Развивающимся. Но есть ещё одна моя идея, которая для меня, пожалуй, даже важнее самой программы. Не враждовать — а встречаться. Мы все принадлежим к разным организациям, школам, сообществам. Иногда между ними существуют довольно серьёзные разногласия и ,что греха таить, даже враждебность на уровне правлений. Но мы — не только наши организации. Мы можем сохранять свои профессиональные различия и при этом сохранять интерес друг к другу, видеть в коллеге не конкурента, а человека, с которым можно думать, спорить, учиться, поддерживать друг друга и быть друг другу полезными. Я верю, что Сочи именно такое место. Место встречи. Где можно оказаться рядом с теми, с кем мы, возможно, редко пересекаемся. Услышать другую точку зрения. Не согласиться. Заинтересоваться. Познакомиться. Продолжить разговор уже после конференции. Потому что психоанализ — это всё-таки про встречу с Другим. И мне кажется, было бы странно, если бы мы, так много говорящие об этой встрече, не могли встретиться друг с другом. Верю! И жду этой встречи с вами в Сочи ❤️

Последняя неделя августа и я думаю, что большинство из нас сейчас находится в очередном витке знакомого вопроса: «Куда бы ещё пойти учиться?» В какую супервизионную, интервизионную группу? Группы чтений, еще один курс, диплом… У кого послушать? Так уж мы устроены 😊 В психоанализе получение диплома — это, пожалуй, только начало погружения в огромный и бесконечный мир психоанализа. Многое из того, что действительно становится нашим профессиональным знанием, приходит уже в практике. В работе с пациентами, супервизиях, в обсуждениях с коллегами, в сомнениях, в попытках услышать то, что раньше мы не слышали. Постепенно мы обретаем свой профессиональный стиль. И он тоже никогда не бывает окончательным. Он меняется, дополняется, иногда даже рушится, чтобы сложиться немного иначе. Это нескончаемый процесс. И, наверное, неизбежная часть нашей профессии. Сейчас я сама нахожусь на очередном витке развития своих проектов, курсов и супервизионных групп. И мне есть чем быть вам полезной. Во всех своих проектах я следую одной идее: не искать единственно правильный способ видеть пациента, а расширять свою способность его слышать. Мне важно, чтобы постепенно раскрывался индивидуальный стиль каждого из нас. Потому что то, что действительно становится вашим, в конечном итоге и может оказаться наиболее полезным вашему пациенту. Не механическое применение техники и попытка соответствовать определённой школе, а способность быть гибкими в слушании, замечать разное и находить тот общий язык, на котором именно с этим пациентом может возникнуть диалог. В своих проектах я предлагаю смотреть на клинический материал через разные призмы: классический психоанализ, теорию объектных отношений, психоанализ по Спотницу, теорию Биона, Теорию Поля. И это не для того, чтобы выбрать «правильную» концепцию, а чтобы расширить пространство нашего видения. Услышать пациента. Услышать себя. И заметить то третье пространство, которое возникает между нами в терапии. Именно для этого действуют мои проекты: Супервизионные группы: «Мастерская практики» по средам, 13:00–14:30 мск.; по четвергам, 13:00–14:30 мск. «Зазеркалье практики» — курс о клиническом мышлении и практике психоаналитика. Старт — 12 октября. И ПсиClub — открытое пространство для встреч, дискуссий и разных профессиональных взглядов. Встречаемся каждое третье воскресенье месяца. Мне хочется, чтобы всё это было не ещё одним местом, куда «надо пойти поучиться», а пространством, где можно продолжать становиться собой в профессии. Слушать больше. Видеть шире. Быть собой в работе. Вот, пожалуй, мой главный профессиональный девиз сейчас. ❤️

10 минут пространства Между пациентами у меня десять минут перерыва. Долгое время я думал, что это неэффективность расписания. После сессии человек не уходит вместе с закрывшейся дверью. В комнате остаётся его состояние, и остаётся оно во мне. Иногда это тяжесть в груди, страх, которой десять минут назад не было. Иногда раздражение непонятно на кого. Иногда странная нежность к кому-то из моей собственной жизни, кого я весь день не вспоминал. Чаще всего это не моё, а принесённое, только опознать это можно не сразу. Если не сделать паузу, следующий человек войдёт в комнату, где всё ещё стоит чужая погода. Он это почувствует. Он не поймёт, откуда, и, скорее всего, решит, что дело в нём: сегодня со мной как-то холодно, я, наверное, надоел, я слишком много говорю. Так работает пациент с любым нашим настроением, он принимает его на свой счёт, потому что этому научился в детстве. Поэтому десять минут. У меня в них ничего впечатляющего. Открыть окно, даже зимой. Помыть руки, хотя они чистые. Записать две строчки в тетрадь, чтобы вынуть услышанное из себя и положить на бумагу. Иногда просто постоять и посмотреть во двор, пока внутри не станет тише. Я долго считал это чем-то вроде слабости, даже жалости к себе. Настоящий профессионал, думал я, должен уметь переключаться мгновенно. Потом понял, что переключаться мгновенно умеет только тот, кто ничего толком не почувствовал, например ИИ. Если сессия во мне ничего не оставила, я в ней и не участвовал. Эти десять минут не принадлежат никому. Ни предыдущему, ни следующему, ни мне как специалисту. И, кажется, именно поэтому они необходимы.

Зазеркалью практики быть! В новом формате, с новым переосмыслением. Подробности и новое видео здесь ⬇️ Зазеркалье Практики

Параллельный процесс позволяет супервизору увидеть происходящее в терапии через отношения, возникающие в супервизии. Небольшие изменения в том, что чувствует или говорит супервизант, могут содержать важную информацию о клиенте. Если супервизор распознаёт признаки переноса или контрпереноса, он может помочь супервизанту увидеть новые перспективы и затем перенести это понимание обратно в работу с клиентом Кевин Сент-Арно Отношения в супервизии нередко становятся отражением того, что происходит в кабинете с клиентом.

Мне кажется, что один из самых неудобных вопросов в психоанализе звучит очень просто: Чем мы лечим? Теорией? Интерпретацией? Личностью аналитика? Пространством, которое возникает между двумя людьми? И чем больше я размышляю над этой темой, тем больше прихожу к мысли: аналитик никогда не находится вне происходящего. Мы неизбежно становимся частью поля, частью истории, которая разворачивается в кабинете. И возникает вопрос, который для меня становится даже важнее: За что именно отвечает аналитик? Не за идеальный анализ или «правильную» жизнь пациента, а возможно, за способность замечать собственное участие в том, что создаётся между нами… Об этом я сейчас думаю, готовя новый доклад в ПсиClub. Это будет разговор не только о психоанализе, а о встрече двух людей. Каждый из нас неизбежно влияет на пространство, в котором находится. Вопрос лишь в том, замечаем ли мы это? Буду рада вашим мыслям. Возможно, именно они станут частью этого будущего разговора. 16 августа в 17:00 мск. Вход свободный

Какие бывают психоаналитики? Посадите за один стол шестерых аналитиков разных школ, дайте им один и тот же случай, и вы получите шесть разных пациентов. Один услышит младенца, которого вовремя не взяли на руки. Другой зацепится за оговорку. Третий вообще оборвёт разговор на седьмой минуте. Снаружи всё это называется одним словом, изнутри разница огромная. Портреты ниже — дружеские шаржи, и я тут никого не щажу, включая себя. Настоящие аналитики любой школы похожи друг на друга сильнее, чем на свою карикатуру, а лучшие носят в себе все шесть сразу. Но правды в каждом ровно столько, что кто-то сейчас узнает своего терапевта. Классический. Кушетка, несколько раз в неделю, молчание, от которого сначала неловко, а потом невозможно остановиться. Верит, что сновидение это королевская дорога, а оговорка телеграмма из бессознательного. Совета не даст никогда. Работает медленно и не извиняется за это: то, что складывалось двадцать лет, за шесть встреч не разбирается. Британский. Знает всё про зависть, благодарность и достаточно хорошую мать. Вы рассказываете ему про дедлайны, а он слышит младенца, которого вовремя не взяли на руки. Главное его оружие — тихое «похоже, вам сейчас очень одиноко», сказанное ровно в ту секунду, когда вы бодро объясняете, что всё под контролем. Работает безотказно. Французский. Сессия может закончиться через семь минут, если вы сказали что-то по-настоящему важное. Не потому что он устал, а потому что дальше слова только замажут то, что прозвучало. Говорит загадками, поскольку бессознательное структурировано как язык. Вы будете годами разгадывать его последнюю фразу. В этом и был замысел. Итальянский. Для него сессия — общий сон на двоих. Ваш рассказ про утренние пробки уже сновидение, которое вы видите вместе, и важно не что случилось на дороге, а какой образ вы принесли в комнату. Тепло, поэтично, немного оперно. После него кажется, что психика это литература. Возможно, так и есть. Современный американский. Реляционный и тёплый, скажет «я чувствую» чаще, чем Фрейд за всю жизнь. Признаёт, что в ваших отношениях у него тоже есть переживания, и считает это не нарушением нейтральности, а инструментом. Сюда же школа Спотница, которая идёт дальше: аналитик не толкует, а присоединяется, молчит ровно столько, сколько молчите вы, а собственное раздражение в кабинете считает не своей слабостью, а наведённым — вашим сообщением, которое пока не стало словами. Благодаря этому туда доходят те, кого классический анализ считал недоступными. Постсоветский. Учился у всех сразу: Фрейд в самиздате, Кляйн по ксерокопии, Лакан в пересказе того, кто слушал лекции в Париже. Личной терапии прошёл больше, чем все его учителя вместе, потому что было что прорабатывать, и не только своё. Немного суров снаружи, сентиментален внутри. Цену молчания знает не только по Фрейду. Ну и главное. Никакая школа не лучше. Школа определяет, как аналитик думает, на что смотрит, чего от него ждать в кабинете. Но лечит не школа. Лечит то, сможете ли вы с этим конкретным человеком говорить о том, о чём молчите со всеми остальными. Найдите своего. Остальное — детали биографии.

Друзья и коллеги, продолжаем знакомить вас со спикерами и мероприятиями V Международной конференции по психоанализу. Сегодня рады представить вам Виталия Козырева и Жанну Валееву — ведущих психоаналитических дебатов «Близость vs Тревога: что организует психическую жизнь?» Виталий Козырев - психоаналитический психотерапевт, клинический психолог, автор и ведущий проекта «Психоаналитические дебаты». Жанна Валеева - психоаналитик, групп-аналитик ECPP, р-ль Академии Современного Психоанализа и Психотерапии - Сочи. На конференции Виталий и Жанна Валеева проведут 8-й тур Дебатов, в котором участниками станут не приглашённые команды и эксперты, а все, кому интересен исследовательский формат. В центре дебатов — вопрос, на который в психоанализе не существует окончательного ответа: "Что в большей степени организует психическую жизнь человека: стремление к близости или тревога?" Этот вопрос возник не случайно. Накануне конференции среди коллег был проведён опрос с просьбой назвать одним словом наиболее частый запрос клиентов. Чаще всего звучали «отношения», вторым запросом по частоте стала «тревога». А действительно ли это два разных запроса? Или перед нами две взаимосвязанные стороны одного психического процесса? В начале дебатов участникам будет предложено выбрать одну из двух исследовательских позиций и занять соответствующую сторону зала. Затем каждая из сторон попробует обосновать свою гипотезу, опираясь на вопросы модераторов, клинический опыт, психоаналитические концепции и профессиональные наблюдения. Цель дебатов — не определить победителя, а провести совместное исследование, в котором столкновение различных психоаналитических взглядов позволяет глубже понять природу обсуждаемого феномена. В завершение участники смогут вновь ответить на исходный вопрос и проверить, изменилось ли их понимание проблемы в ходе профессионального столкновения мнений. Интересные факты о спикерах: Виталий Козырев за несколько лет проекта Психоаналитические дебаты обьединил десятки специалистов, сохранив главный принцип: в психоанализе особенно ценны вопросы, на которые невозможно ответить окончательно. Жанна Валеева более 16 лет в профессии. Верит, что психоанализ развивается через встречу, диалог и совместное мышление. Эти идеи и легли в основу Международных конференций в Сочи и Академии Современного Психоанализа и Психотерапии. *** 📍26–27 сентября 2026 года 📍ОЧНО: Сочи 📍ОНЛАЙН: Zoom Подробная информация и регистрация: https://sochi-conference.ru/ Социальные сети: Конференция ТГ | Конференция ВК

Что мне более всего нравится на конференциях — это встречи, живые встречи с коллегами. Ощущение того, что мы разрозненные в своих организациях, можем быть вместе, обсуждать, дискутировать и рождать что-то новое общее в моменте. Все это мы уносим внутри себя, вновь погружаясь в психические реалии нашего профессионального поля🤓 В этом году будет мой дебют в Психоаналитических дебатах Виталия Козырева. И об этом в посте далее ⬇️

Дни контрастов погоды, изменений планов при постоянстве удовольствия от происходящего. День Рождения там где не про вкусно поесть, а радость гастрономических ощущений переплетается с наслаждением от красоты и необычности подачи и все это на фоне шторма - прекрасный Тукан. И никуда никто не торопится, все время здесь и сейчас. И конечно звучит наша прекрасная Ирина Макарова - на этот раз в записи, но она все же рядом 🤩❤️

«Слово страсть представляется удачным обозначением стремления к соединению в широком смысле — как физическому, так и психическому. Таким образом, страсть является функцией поля, связанной с возможностью задействовать примитивные чувства, не прибегая к насилию. В этом смысле она связана с ревери, которое одновременно является следствием любви и способом её выражения. Можно предположить, что, когда страсть присутствует, она представляет собой связь, укрепляющую способность понимать друг друга и способствующую трансформации бета-элементов (необработанных сенсорных данных) в альфа-элементы (единицы осмысленного опыта); при этом страсть может включать метаболизированные эротические элементы.» Элена Молинари «Ребёнок, родители и психоаналитик Иными словами группа» #мысликкофе ☕️💌🍪💀

Ну что к теме ЧМ ФИФА вернусь завтра, а сегодня — еще одна цитата от Сергея Грушко из нашей дискусси по ИИ в ПсиClub. «В отличие от программ, которые пишут программисты, это (ИИ) просто чёрный ящик. В чем отличие: программа — это алгоритм. Если так сделает — это сделает так и может быть долгим по времени, но программист может остановить и посмотреть в какой ячейке какие данные или их последовательность … Мы можем понять как мы получаем какой-то результат. С ИИ проблема, что никто не понимает Что происходит внутри ( этого черного ящика) #мысликкофе ☕️💌🍪💀

«Ии устраняет не устраняет напряжение в отношениях но главное, что расщепление становится нашей повседневной психической реальностью» Николай Медведев Из встречи ПсиClub «От фетиша к идентичности: психоанализ после вторжения ИИ». #мысликкофе ☕️💌🍪💀