Депрессивная феминистка

Суицидальное поведение — это процесс, являющийся следствием сложного взаимодействия психологических, клинических, социальных, этнокультурный и стрессовых факторов. Самое важное, что есть в этом определении — это слово «процесс». Суицидальное поведение (по сути сам суицид) — это непрерывный процесс, а не единый акт попытки лишения себя жизни, как его обычно представляют. Оно включает в себя и суицидальные мысли, и суицидальные действия. Суицидальное поведение (суицид) может длится годами. Классическим образцом суицидальное поведение делится на три стадии: 1. Стадия суицидального мышления а) пассивные мысли б) активные мысли 2. Стадия планирования суицида а) суицидальные замыслы б) суицидальные намерения 3. Суицидальные действия _______________

Ну и последнее: Движение за права чего угодно, где нет четкого деления на женщин и мужоп, не приносит женщинам никакого профита. БЛМ было, помните? Чернокожих женщин в Америке как избивали на улицах полицейские, так и избивают. Домогаются при арестах. Та же трансоёбия. Повальная тестерика по поводу трансов и их повсеместное облизывание привели к тому, что женьшеней пускают в женские пространства, лесбиянок, отказывающихся «сосать женский член» травят всем квир-соо, женьшени получают льготы, репрезентацию, рабочие места, поблажки, развитие операций и гормональных терапий на мужопах идёт крупными шагами вперёд (есть несколько вариантов вагинопластики, последствия операций становятся все менее катастрофическими, над этим работают). Женщин, которые считают себя мужопами, игнорируют. Их не репрезентуют (процентное соотношение женщин, считающих себя мужопами и женьшеней на руководящих должностях в квирсоо и репрезентации в СМИ такое же, как соотношений женщин и мужоп) операции на женщинах как были в жопе так и остались, последствия операций и терапий приводят к ужасным послесловиям — но это никем не изучается. Вариант операции на гениталиях только один, и он никак не улучшается. В мужопские пространства вход женщинам закрыт — из-за опасности, которая угрожает их жизням. Это я не к тому, что необходимо изучать трансоебию дальше, нет. Я к тому, что женщины, относя себя к группе, где есть и женщины и му, не получают на самом деле никакого принятия или понимания. Дискриминация остаётся. Аутистов облизывают с детства. Ими восхищаются. Аутистов репрезентуют. Аутистки получают осмеивание, обесценивание своих сложностей, помощи им никакой. Диагностики никакой. Им не верят. Их попытки самодиагностики стигматизируются и высмеиваются. Если у мужопа есть какая-то особенность характера — это делает его привлекательным в глазах патриархального общества. «Это его изюминка, он интересный, ох, ах, он такой необычный!» Если женщина демонстрирует любую особенность характера, реагирования или восприятия, то это используют для высмеивания. Смешно, когда женщина чувствительна. Смешно, когда женщина злится (наверное у неё ПМС, а может она истеричка, ха-ха, у неё бешенство матки) Женщина заикается — на костёр ее. Женщине сложно смотреть в глаза — на костёр ее. Женщина не отвечает сразу же на вопрос — она тупая, на костёр ее. Женщина ведёт себя как-то не так? Она психичка, больная, сломалась, ее или починить или в утиль и нести новую. Корень дискриминации любой группы женщин — в патриархате и мужопах. А не в самой этой группе.

Следующее, что мне неясно: 1. Зачем запихивать женщин с разными особенностями в одну кучу? Аутистка переживает специфические проблемы и свою специфическую дискриминацию, которая не будет понятна женщине с шизофренией (приобретённое) или с эпилепсией (врождённое). Если я напишу: «нейроотличные сталкиваются с нехваткой переводчиков русского жестового языка, отсутствие уроков жестового языка в специализированных школах и, как следствие, с неумение детинь и взрослых общаться подруга с подругой. Нейроотличным необходима доступность переводчиков, они должны иметь к ним открытый и легкий доступ — это жизненно необходимо.» то я поступлю как полное говно. Потому что это не проблемы «нейроотличных». Не проблемы аутисток. Не проблемы СДВ/Гшниц. Это проблемы глухих и слабослышащих. Это не аутисткам жизненно необходимо получить доступ к переводчикам, чтобы иметь возможность комфортно общаться. Не СДВ/Гшницам нужны в первую очередь уроки жестового языка. Это сугубо специфическая проблема, но если писать «нейроотличные» (к которым клитор знает кто именно относится) вместо конкретной группы женщины (глухие и слабослышащие) то тогда неясно: кто помощь-то должна получить? У кого проблемы-то? Сваливая в одну кучу разных женщин (при этом даже не зная что именно должно в той куче лежать) вы просто стираете этих женщин. 2. Зачем разделять женщин? Вот эта отличная от остальных, а вот эта типичная. Зачем? Специфические группы женщин очень важно выделять, потому что они сталкиваются со специфическими проявлениями дискриминации и проблемами, с которыми не сталкиваются остальные (или сталкиваются в другой форме) и на которые нужно обратить внимание. Это логично и понятно. Но зачем разделять на две большие противостоящие группы? Вот типа есть типичные (которым все легко даётся, «весь мир под них сделан») а вот отличные от них, не такие как все большинство. При этом, что из себя представляет большинство женщин — мы не знаем. Что именно входит в этих отличных — мы тоже не знаем. Зачем это разделение? Это все равно как если бы, вместо того, чтобы писать о проблемах бодишейминга у женщин в целом или о том, какому специфическому давлению (как частному случаю бодишейминга) подвергаются отдельно: группа толстых женщин, группа женщин с витилиго, группа беременных и матерей, группа женщин с веснушками, группа колясниц и тд, придумывать «бодидивергенток» и «бодиотличных». Будут «бодиотличные» или «бодидивергентки» (которые не очень понятно кто именно) и они не такие как это ваше большинство, и будут «бодитипичные». Общих специфических проявлений дискриминации у отличных нет и не будет. Причины, по которой их нужно определять в отдельную группу — нет. У них блин не будет даже общих проявлений. Из общего у отличных будет то, что они все переживают дискриминацию по поводу того, что они женщины. Ну, знаете, как и… все женщины. Разделение женщин на две большие группы «такие как все» и «не такие как все» приводит только к большей разобщённости между женщинами.

Почему я не люблю термины «нероотличные» и «нейродивергенты». «Нейроотличные» людини — это людини, которые воспринимают окружающий мир и реагирует на него иначе, чем большинство людей. Нейроотличность бывает: врожденной (аутизм и дислексия) приобретенной (из-за травм головы или сильного эмоционального потрясения) Это, так сказать, официальное определение. Ещё раз, «Нейроотличные» — это отличные от большинства. Причём в этих отличных могут быть как людини с врождёнными отличиями, так и с приобретёнными. Тут вопрос. А кто у нас большинство женщин? Это женщины с комплексными ПТСР, с хроническими депрессиями и тревожными расстройствами. Суицидницы. РППшницы. Теоретически наверное есть женщины без этого, но практически… хм. Такие женщины по определению (приведённому мной в самом начале) относятся к нейроотличным. И их… ну, их большинство. Подавляющее. Вопрос: какой смысл в этом случае в термине «нейроотличее»? «Нейроотличные» от кого? От других женщин? Которые точно так же подходят под это определение? Другая точка зрения Некоторые людини, относящие себя к клубу «нейроотличных», считают, что к «нейроотличным» можно относить только тех людинь, у которых это самые отличия врожденные. То есть по их мнению «Нейроотличные» людини — это людини, которые воспринимают окружающий мир и реагируют на него иначе, чем большинство людинь, но нейроотличность бывает только сугубо врожденной. В этом случае к нейроотличным не относятся, например, людини с шизофренией, ПТСР, РПП, последствиями травм головы (например, глухота. С рождения глухие и слабослышащие — это нейроотличные, а вот если ты в процессе жизни оглохла, то сорян, не к нам) и всяким разным прочим интересным (что очевидно влияет на мозг и его структуру). А ещё в этом случае особенности неясной этиологии (где непонятно, врожденное это или формируется исключительно в среде) относить к «нейроотличиям» или нет? Термин «нейроотличные» был введён, чтобы убрать дискредитирование разных людинь с разными отличиями, чтобы убрать стигматизацию, чтобы естественное состояние мозгов (бывшее с рождения или возникшее как адекватный естественный ответ на среду) перестали называть болезнью и тд. В случае, если «нейроотличные»— это только те, которые родились с отличиями (от большинства) то людини с приобретёнными особенностями выпадают из этого модного клуба. Учитывая, что большинство признаков, по которым и отписывают особенности (названные расстройствами в умных книжках) формируются исключительно под действием агрессивной и неправильной внешней среды (социума), то точка зрения, что «нейроотличия» — это исключительно врожденная штука, звучит ещё более бредово. Вопрос прежний: какой тогда вообще смысл в термине «нейроотличные»? Вопрос прежний (2): а кто у нас большинство женщин? Я писала уже на канале, насколько все плохо с диагностикой у женщин. Исследования проводятся на му. Проявления того же аутизма пишутся с му, все делается на му. Что с женщинами-то? Сколько у нас этих «отличных»? Как у нас работает мозг? А мы блин не знаем. Потому что это не исследуют. Использующие термин «нейроотличные» сами не понимают, кто именно туда входит.

Здесь уже давно должна была висеть статья про аутоагрессию и самоповредающее поведение у аутисток. Но ее нет. Конец семестра, тяжко. А за последнее время в фем среде я наткнулась на такое говно, такое ядерное дерьмище, так что даже кидать мемасы на канал было сложно.

Это вот прям наглядный пример того, о чем я писала выше ( https://t.me/depression_fem/54 вот тут ) Вот когда во время изнасилования (а, простите секса с мужопой) женщине не больно или даже приятно (ну знаете если меня по голове погладить, я эти ощущения тоже в общем опишу как приятные), и она ещё испытает восторг (ура да ура я состоялась как женщина на меня стоит меня ебут ура да ура) она превозносит эти ощущения до нереального наслаждения у ворот рая. Оргазм — это биохимическая реакция. Он конечно в какой-то степени находится в голове (таламус, отвечающий за гормоны, находится в голове) но явно не так как думает эта женщина. За оргазм она принимает свои восторженные эмоции и из-за повторяющейся травмы (изнасилования) снова и снова подтверждает, что все было круто! Секс с мужопой — это лучшее, что бывает в жизни! Если что-то шатает ее розовые очки, то она бежит их защищать, и она не будет стесняться приукрашивать и привирать, чтобы убедить радикальных феминисток (точнее себя) в том, что никакой травмы не было. Иначе ей придётся иметь дело с многолетней подавляемой болью. Для оргазма не нужен мужопа. Для оргазма даже не нужна другая человека. Чтобы испытать оргазм, женщине нужна только она сама, ее тело, ее мозг, ее желание. Больше ничего.