Книжный куб
Рекомендации интересных книг, статей и выступлений от Александра Поломодова (@apolomodov), технического директора и эксперта в архитектуре (no ads in channel)
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Книжный куб
Channel Книжный куб (@book_cube) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 14 406 subscribers, ranking 2 568 in the Books category and 45 945 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 14 406 subscribers.
According to the latest data from 27 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 175 over the last 30 days and by -2 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 19.06%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 9.91% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 745 views. Within the first day, a publication typically gains 1 427 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 21.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as engineering, native, devex, devops, leadership.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Рекомендации интересных книг, статей и выступлений от Александра Поломодова (@apolomodov), технического директора и эксперта в архитектуре (no ads in channel)”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 28 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Books category.
- We don't even define requirements until after production - Identify problems. And wait for them to go away - Leave job when debt causes problems, evangelize scrum at next job - I lost my job because I'm a horrible developer, now I'm an agile coach - Always change, never finish - Folks who don't have anything valuable to add deserve meetings - Everyone spends a bunch of time in meetings to talk about how nothing happened and how work should be done but nobody actually does anything - The one and only real scrum is mine, we called it scrum . It’s really Waterfall with meetings every two weeks” that one hit differentlyВ общем, рекомендую посмотреть видео в оригинале - оно снято талантливо и в нем за четыре с половиной минуты обыграно столько шаблонных фраз адептов agile, что диву даешься:) #Management #Leadership #Processes
Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлымИнтересно, что прямо перед книгой "Битва за прошлое" я прочитал другую книгу "The Next 100 Years: A Forecast for the 21th Century" ("Следующие 100 лет - Прогноз событий XXI века"), в которой Джордж Фридман, американский политиолог, давал прогнозы на 21 век, исходя из истории развития стран и их геополитических интересов. Если же возвращаться к книге "Битва за прошлое", то она состоит из 4х частей и 12 историй и содержит примеры из российского и американского подхода к управлению историей со стороны государства Часть первая. Рассказы о прошлом Эта часть начинается с рассказа про то, как в США пытаются переигрывать историю в угоду текущей коньюктуре, например, в 2019 года либеральная The New York Times стартанула "Проект 1619" в честь 400-летия прибытия первых рабов на континент. Интересно, что автор проекта получил Пулитцеровскую премию 2020 года. А власти создали "Комиссию 1776", которая должна была бороться с очернением героев, что боролись за независимость США. Это говорит о том, что в обществе обычно существует много нарративов прошлого, которые не стыкуются между собой и которые правительство часто использует для политических целей. В США основными нарративами являются истории Юга и Севера, истории афро-американцев, индийцев и латино-американцев. В России у нас вообще есть целых пять концепций 1. Новая государственная школа - тут подчеркиваются роль и заслуги "строителей государства", причем "цель оправдывает средства" 2. Либерально-западническая - здесь история России представляется летописью борьб общества с государством за право определять судьбу страны (и постепенная эволюция в сторону западной демократии) 3. Националистическая - тут Россия является "государством народа русского", где русский этнос постепенно осваивает Евразию и вводит в состав страны другие этносы на правах младших братьев 4. Цивилизационная - в мировой истории соперничали несколько цивилизаций, в том числе и Россия. У каждой был свой менталитет, который определял различия. Героями тут являются создатели отечественной культуры и строители государства, а антигероями - западники, которые пытаются догнать Европу. 5. Радикально-критическая, постколониальная - здесь вся история является историей угнетенных классов и социальных групп. Тут героями являются "простые люди" и предводители восстаний, а антигероями - деспотические государственные мужи. Считается, что у россиян есть запрос на "позитивный образ прошлого", но он для всех разный:) Но эту проблему сейчас пытаются решить за счет единого учебника, в котором излагается правильный взгляд на историю России, где ключевой референтной точкой является Великая Отечественная Война. Интересно, что и в США есть похожая история с учебниками, но там каждый штат решает для себя сам как трактовать историю. Похожий подход есть и с музеями и их выставками - зачастую, то, какие исторические экспозиции можно выставлять в музеях определяется государством с учетом той версии истории, которой требуется придерживаться. Более того, этому подвержены и памятники, которые мы видим на улицах - их демонтируют после пересмотра истории. Кроме того пересмотру история подвергается в фильмах и играх. P.S. Когда я читал книгу "The Next 100 Years: A Forecast for the 21th Century", то вспомнил книгу Филипа К. Дика "Человек в высоком замке", которая в 1963 году получила премию «Хьюго» за лучший роман года. Эта книга была первой в жанре альтернативной истории, которая взяла эту премию. #Management #Leadership #History #Strategy
1. Полное господство армии США в Северной Америке 2. Устранение любой угрозы США со стороны любого государства Западного полушария 3. Полный контроль над морскими доступами к США и предотвращение любой возможности вторжения с моря 4. Полное господство над мировыми океанами для укрепления физической безопасности США и обеспечения контроля над международной торговой системой 5. Лишение любой страны возможности оказывать сопротивление глобальному превосходству военно-мроских сил СШАИнтересно, что в сумме эти тезисы приводят к тому, что США выгодно подливать масло в огонь и стартовать и поддерживать региональные конфликты в Европе, Азии, Тихом океане и любой точке мира. Причем, в этих конфликтах США не обязательно выходить формальным победителем - достаточно того, чтобы участники конфликта потратили свои силы, а США на этом заработало:) В общем, очень прагматичная позиция. Я примерно так играл в Age of Empires в детстве, когда оказывался со своей цивилизацией на отдельном острове, а на центральном континенте было сразу несколько цивилизаций. Надо было просто развиваться и не лезть на рожон, но контролировать, чтобы на основном материке никто не добился прогресса и сжигал свои силы в общем противостоянии. А дальше можно было придти и закончить игру, подключив флот и десантные силы. Если же возвращаться к самой книге, то автор дал примерно такой прогноз 1. В середине 2010х годов Россия попытается расширить свою сферу влияния на Запад и столкнется с Польшей (чуть-чуть промахнулся). Китай в этом десятилетии прокачает свою экономику и обгонит большинство лидеров 2. В 2020х годах Россия постарается восстановить контроль на постсоветском пространстве, но столкнется с противодействием и развалиться на отдельные области. Другие страны бывшего СССР тоже развалятся. Китай тоже споткнется в своем развитии и центральная власть потеряет контроль и Китай тоже развалится. 3. В 2030х годах на сцену выйдут новые лидеры: Польша, Турция и Япония. Польша подхватит знамя в Восточной Европе и восстановится в територии Речи Посполитой и приберет к рукам восточную часть России. Турция подхватит знамя главной силы в мусульманском мире и восстановится в территории Османской империи и заберет себе южные республики СССР и южную часть России. А Япония опять втогнется в Китай и станет игроком #1 в Тихом океане 4. Ну и дальше автор расписывает предсказания по конец 21 века. В 2015 году вышло обновление, где Россия и Китай не полностью разрушаются, а в Китае даже наоборот резко ужесточается центральная авторитарная власть. #Management #Leadership #Processes #Strategy
1. A purpose for each team 2. An outside-in organizational structure 3. Teams are empowered, self-organizing and relatively stable 4. Small batches 5. Early and continuous market, customer and end-user validation 6. End-to-end pull system 7. Operational and technical excellence 8. Modern leadershipНо также упомянул, что - Структура бизнеса важна - Стартовый набор практик важен, но его стоит использовать с умом и сразу объяснять почему та или иная практика полезна в текущем контексте - И если приходится заниматься change management, то не стоит менять все сразу:) #Management #Processes #Leadership #Agile #Philosophy
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
