cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Владимир Морозов

Авторский канал. Владимир Морозов, к.э.н. Политика-экономика-власть. Экология-природа-человек. Связь: [email protected]

Show more
Advertising posts
1 568Subscribers
-224 hours
+1307 days
+5430 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Закрытая встреча Президента РФ с бизнесом или кристализация подходов На днях состоялась закрытая встреча Президента РФ с бизнесом. Уточним, с частным сектором, преимущественно представленным крупным олигархическим бизнесом. В течение последних года-полутора Генпрокуратура неоднократно инициировала иски о передаче частных промышленных предприятий в собственность государства в связи с незаконной их приватизацией. Поэтому неудивительно, что среди вопросов закрытой повестки поднималась тема деприватизации. Как следует из немногочисленных комментариев участников мероприятия, банкиры и сырьевые олигархи сделали попытку затормозить этот процесс под предлогом вывода из под удара "миноритарных инвесторов, банков, как залогодержателей, и добросовестных приобретателей активов". Однако Президент РФ на этот раз, похоже, не столько уговаривал "офшорную аристократию" полномасштабно возвращаться в Россию, сколько чётко обозначил новую позицию военно-политического руководства страны. Позиция эта больше не носит увещевательный характер. Президент подчеркнул, что речь не идёт о курсе на тотальную деприватизацию. Однако она оправдана, когда «активы были приобретены в обход, с нарушением закона и, более того, используются во вред государству». По сути нашему крупному олигархическому бизнесу было официально озвучено, что "святость частной собственности" теперь будет рассматриваться через призму безопасности страны. Если деятельность частного бизнеса - а речь идёт прежде всего о стратегических сферах - наносит ущерб национальной безопасности России, то такая деятельность будет считаться государством нежелательной со всеми вытекающими и втекающими для самих олигархов последствиями. Ждём дальнейшей кристализации подходов в условиях гибридной войны Запада против нашей страны.
Show all...
💯 15👍 2 1🥰 1
Новые технологии – в  жизнь! (специально для канала "Что делать?") Россия во все времена славилась своими учёными и инженерами-изобретателями. Однако в последние три десятилетия им приходилось непросто. В постсоветский период разрушению подверглись не только реальный сектор экономики, но наука и образование – основа успешности государства. Зачем Периферии, задача которой качать природные ресурсы в страны Метрополии, своя промышленность, продвинутая наука и сильное всеобщее образование? Но несмотря на значительные усилия, приложенные компрадорами во власти, поставленными Метрополией управлять «туземцами», Россия продолжала и продолжает рождать таланты. В 1990-е и до недавнего времени талантливые учёные и изобретатели стремились в страны Метрополии, так как в родном Отечестве они были слабо или вообще не востребованы. Сегодня, когда Россия, пусть и с трудом, со скрипом и при бешенном сопротивлении (уже бывшей) Метрополии и её приспешников во властных структурах нашей страны, поворачивается в сторону утерянной было суверенности, наука не может не занять своего места в авангарде позитивных изменений. И государство, понимая, что без науки перевод экономики на суверенные рельсы не осуществить, начинает постепенно инвестировать в развитие отечественной науки. И учёные, уставшие от бесконечных формальных отчётов и грантов по направлениям, далёким от реальных прикладных тем, начали отвечать делом. Так, российские учёные в рамках программы «Применение вторичных ресурсов и вторичного сырья из отходов в сфере сельского хозяйства на 2022-2030 гг.» разработали технологии, позволяющие полностью утилизировать рисовую солому без сжигания, перерабатывая её в строительные материалы, аналоги стекла, целлюлозу и удобрения. В России ежегодно выращивается более 1 млн тонн риса. И обычно рисовую солому – а её образуется в полтора раза больше, чем самого зерна – обычно просто сжигали на полях. При этом в атмосферу выбрасывалось канцерогенные газы и другие загрязняющие вещества, сильно вредные для здоровья. РХТУ им. Менделеева разработал технологическую схему переработки рисовой соломы и шелухи в композиционные строительные теплоизоляционные материалы, а также синтезировал жидкие стёкла, активно применяемые в промышленности. А Уральский государственный лесотехнический университет разработал технологию получения из тех же соломы и шелухи рисовой целлюлозы очень высокого качества по прочности и белизне. Новые разработки – безусловный вклад как в улучшение качества атмосферного воздуха, так и сохранения лесов. При этом рисовое производство потихоньку начинает становится безотходным, что не может не отразиться на его эффективности и экономической привлекательности. Надеемся, что государство будет в дальнейшем лишь увеличивать инвестиции в науку, как фундаментальную академическую, так и отраслевую прикладную, что не может не окупиться сторицей. Российские учёные, соскучившиеся по своей востребованности, при поддержке государства, снова станут локомотивом не только отечественного, но и мирового прогресса. И первые ласточки уже есть!
Show all...
Что делать?

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?" Новые технологии – в  жизнь! Россия во все времена славилась своими учёными и инженерами-изобретателями. Однако в последние три десятилетия им приходилось непросто. В постсоветский период разрушению подверглись не только реальный сектор экономики, но наука и образование – основа успешности государства. Зачем Периферии, задача которой качать природные ресурсы в страны Метрополии, своя промышленность, продвинутая наука и сильное всеобщее образование? Но несмотря на значительные усилия, приложенные компрадорами во власти, поставленными Метрополией управлять «туземцами», Россия продолжала и продолжает рождать таланты. В 1990-е и до недавнего времени талантливые учёные и изобретатели стремились в страны Метрополии, так как в родном Отечестве они были слабо или вообще не востребованы. Сегодня, когда Россия, пусть и с трудом, со скрипом и при бешенном сопротивлении (уже бывшей) Метрополии и её приспешников во властных структурах нашей страны, поворачивается…

👍 22🔥 3👏 2 1
На кого опираться государству, взявшему курс на суверенизацию? (специально для канала "Распутица") Политическое руководство страны много лет уговаривает олигархов "вернуться в лоно семьи" и инвестировать в развитие отечественной промышленности. Результаты, прямо скажем, неудовлетворительные. Рыба продолжает искать где глубже. На днях стало известно о решении олигарха Потанина перенести плавильные мощности своего медного завода из Норильска в Китай. Всё это подаётся как новая стратегия Норникеля, в рамках которой на старой норильской площадке построят передовые производственные мощности. Однако эксперты давно отмечают, что больше половины так называемых приоритетных инвестпроектов создаются для получения нужных преференций, а через несколько лет под благовидным предлогом (санкции вполне подходят) они благополучно сворачиваются или просто банкротятся. Потанин объясняет такой ход тем, что товар надо приблизить к месту потребления. Коротко и ясно. И более того, логично, если оставаться на позиции "компании мира". Укрепляются экспортные позиции компании, решаются проблемы в сфере взаиморасчётов. Только что от этого государству? Как говорится в известном советском фильме: "никакой пользы, кроме вреда". Стране медь не нужна? В условиях решения задачи восстановления отечественного перерабатывающего производства, где медь используется сплошь и рядом. Олигарх Дерипаска продолжает выбивать из Правительства существенные налоговые льготы. А что Родине взамен? Весь олигархат или монолитно встроен в периферийную сырьевую модель, от которой мы должны отойти, если хотим реального экономического суверенитета, или рулит финансовым рынком, который в этих же целях необходимо ограничить для блокирования перекачки туда денег из реального сектора. Да и понятие "Родины" у олигархов размыто. Родина там, где сегодня лучше. Так что идея о полной национализации стратегических предприятий страны (природные ресурсы точно), не раз обсуждавшаяся экономистами и политиками нелиберального толка, остаётся и сегодня актуальной. А государству, взявшему курс на суверенизацию надо опираться преимущественно на средний и малый бизнес (в некоторых развитых экономиках дают 40-50% ВВП), предпринимателей, привязанных к своей земле, кровно заинтересованных в развитии собственной страны. Именно они должны получать от государства все основные льготы и префиренции.
Show all...
Распутица

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица" На кого опираться государству, взявшему курс на суверенизацию? Политическое руководство страны много лет уговаривает олигархов "вернуться в лоно семьи" и инвестировать в развитие отечественной промышленности. Результаты, прямо скажем, неудовлетворительные. Рыба продолжает искать где глубже. На днях стало известно о решении олигарха Потанина перенести плавильные мощности своего медного завода из Норильска в Китай. Всё это подаётся как новая стратегия Норникеля, в рамках которой на старой норильской площадке построят передовые производственные мощности. Однако эксперты давно отмечают, что больше половины так называемых приоритетных инвестпроектов создаются для получения нужных преференций, а через несколько лет под благовидным предлогом (санкции вполне подходят) они благополучно сворачиваются или просто банкротятся. Потанин объясняет такой ход тем, что товар надо приблизить к месту потребления. Коротко и ясно. И более того, логично, если оставаться…

🔥 10👍 8💯 7🥰 2🤔 1
Нет худа без добра Аналитики отмечают интересный тренд в российской экономике, которая, похоже, несмотря на все контрусилия либеральных финансовых властей, переживает значительные изменения в своей структуре. С начала антироссийских санкций в марте 2022 года отмечается спад добывающей промышленности с одновременным нарастающим ростом обрабатывающей промышленности. Доля сырьевого экспорта в ВВП страны стала не то что меньше половины, но упала до абсолютно минимальных значений за все 32 постсоветских года  - менее 25%. Очевидно, что Россия потихоньку съезжает с экспортной сырьевой иглы вынужденно - антироссийские санкции, особенно вторичные, блокирующие "разворот трубы на Восток", просто закрывают для нас рынки сбыта необработанного сырья. Однако нет худа без добра. Наметившийся по тем же причинам рост реального сектора промышленности с более высокой добавленной стоимостью начинает выводить Россию на траекторию самодостаточного суверенного экономического развития.
Show all...
Мобилизационная экономика

Российская экономика переживает кардинальные изменения в своей структуре. С февраля 2022 года по сей день (то есть, больше восьми кварталов подряд) мы наблюдаем спад и стагнацию добывающей промышленности; одновременно нарастающий рост обрабатывающей промышленности (см. график). Не будет преувеличением сказать, что мы присутствуем при качественной трансформации российской экономики. Чтобы адекватно оценить перемены, вспомним, что с 1980-х в экономике СССР произошел опасный перекос. Доля капвложений в добывающую промышленность (прежде всего в нефтегазовый сектор) росла непропорционально и в ущерб другим отраслям народного хозяйства. Более того, стала падать удельная доля инвестиций в отрасли, не связанные с добывающей промышленностью. В конце 1970-х, несмотря на ухудшение отношений с Западом, экономика СССР уже была сильно интегрирована с экономиками западных стран и давно перешла на квазирыночные рельсы собственного хозяйствования и планирования (реформы Косыгина-Либермана). Это логически предполагало, что капвложения растут вместе с отдачей: чем больше прибыль, тем больше инвестиций получает отрасль. Наоборот, чем ниже фондоотдача, тем меньше капложений. Поздний СССР обеспечивал себя за счёт продажи на Запад нефти газа, etc. После распада СССР модель экономики не поменялась. Она была двухтактной: добывающая промышленность обеспечивала профицит торгового и платежного баланса; а приток в страну валюты открывал возможности для иностранных инвестиций (технологий, товаров, услуг и т.д.) На рубеже 2023 и 2024 годов доля сырьевого экспорта в ВВП страны упала до минимальных значений – впервые за три десятилетия (меньше 25%). Конечно, российская добывающая промышленность стагнирует по причинам не экономического, а политического свойства. Это, прежде всего, санкции против РФ и потеря традиционных западных рынков. Но стартовпвший вместе с этим рост обрабатывающей промышленности дает России шанс стать самодостаточной экономикой, коей она перестала быть 33 года назад. Мобилизационная экономика

👍 15 3🤔 3🔥 2🥰 1💯 1
Из жизни злобных карликов Командующий Силами обороны Эстонии Мартин Херем заявил, что «Россия точно готовится к войне». Аргумент железобетонный: «В этом у меня нет ни малейшего сомнения. Я видел планы НАТО». "Не читал, но осуждаю" - отдыхает в сторонке. С нынешними менеджерами глобалистов, стоящими во главе так называемых стран Балтики (Трибалтики), бессмысленно даже обсуждать что-либо. Перевести на эстонский и выслать им "Собачье сердце" и готовить бульдозер для рекультивации.
Show all...
👏 9🤪 4🤯 2🥰 1🤔 1
Финансовая Баба Яга против Финансовые власти продолжают душить отечественный несырьевой сектор промышленности, несмотря на поручение Президента (в рамках восстановления экономической независимости) менять структуру экономики, развивать несырьевые производства. В 2023 году в России налоги и сборы для несырьевых предприятий сильно выросли, что видно по показателям их поступлений в бюджет. На это обратил внимание промышленник Константин Бабкин на выездном заседании Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России. То есть, несмотря на прямые указания Президента РФ, налоговая политика в 2023 году не менялась. Налоговая нагрузка на несырьевые предприятия росла, а на сырьевые снижалась. Между тем вторичные санкции США уже начинают действовать и постепенно блокировать так называемый "разворот на Восток". Без развития современной инфраструктуры, собственной перерабатывающей промышленности и других отраслей реального сектора в целях создания отечественной продукции с высокой добавленной стоимостью, ни о каком экономическом северенитете не может быть и речи. И если и весь 2024 год налоговая и денежно-кредитная политики, настроенные много лет назад под экономику сырьевой Периферии, останутся без изменений, поставленные цели достижения экономического суверенитета будут недостижимы.
Show all...
МЭФ. Экономика для людей

Несмотря на призывы менять структуру экономики, в России снова "придавили" налогами и сборами несырьевую промышленность, а сырьевикам дали вздохнуть свободнее В 2023 году в России налоги и сборы для несырьевых предприятий сильно выросли, что видно и по показателям их поступлений в бюджет, на это обратил внимание промышленник Константин Бабкин на выездном заседании Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, которое проходит в Великих Луках, промышленной столице Псковской области. — Странный момент в налоговой политике. В этом 2023 году по сравнению с 2022 поступления со стороны несырьевых предприятий выросли: НДС на 11%, НДФЛ на 12%, налог на прибыль на 23%, то есть налоговая нагрузка на несырьевые предприятия растет (в том числе сборы "Платона", рост ставок по акцизам, водный налог и другое), а на сырьевые снизилась. Он напомнил, что когда в 1980-е совершали перестройку, то говорили, что советское хозяйство неэффективно, но после реформ мы стали развиваться медленнее. СССР в среднем по 10% в год рос, как Китай до недавних пор. Президент РФ говорит, что надо добиваться экономической независимости, развивать несырьевые производства, но те, кто обеспечивает налоговую политику, делают все наоборот, как в 90-е годы, подчеркнул Бабкин.

💯 12👍 3🤯 2 1🥰 1
Запрос на антикапитализм растёт Институт социологии РАН ежегодно в течение 25 лет проводит социологический опрос на предмет, в каком обществе хотели бы жить респонденты. Вариантов ответов четыре: в социалистическом, в капиталистическом, в каком-то другом и затрудняюсь ответить. Даже поверхностный взгляд на таблицу показывает несколько любопытных моментов. Во-первых, ни разу за всё время проведения опроса (с 1998 года) доля тех, кто хотел бы жить при капитализме не превышала долю тех, кто хотел бы жить в социалистическом обществе. Минимальный разрыв составил 5 пунктов (21 VS 26 в декабре 2020) при этом доля колеблющихся тогда была максимальной, 49%. Во-вторых, доля тех, кто затруднился ответить, никогда не была ниже 30% со средним показателем 38%. При этом пик сомнений приходится на 2014-2020 гг (41-49%). Крымская весна и последовавшие за этим антироссийские санкции заставили людей серьёзно усомниться, что Запад (капитализм), куда мы так стремились влиться последние 35 лет, правильный выбор. Нас там никто не ждёт. И роль России там уготована на обочине. В-третьих, в последние два года (2022-2023) колеблющиеся начали занимать позицию. И доля тех, кто хочет жить в капиталистическом обществе (олицетворяется Западом), явно и цинично обнажившим свой оскал в отношении России, пошла резко вниз. 2022 год - в два раза меньше, чем в 2018-2020 (12 vs 24/21). 2023 год - ещё в 2.5 раза меньше (5 vs 12). При этом надо отметить, что за все годы опроса в более половине случаев доля желающих стать частью капиталистического общества была ниже 20%. И только один год приблизился к 1/4 (24% в 2018). Заметим на полях, что за все постсоветские годы на всех выборах, что президентских, что думских, кандидаты от правых партий набирали не более 5% голосов. Но при этом курс страны оставался в прозападном русле капиталистической Периферии. В последние годы Президент Путин делает очевидный поворот в сторону самостоятельного курса развития России, и люди, отдающие ему свои голоса на выборах, это понимают и ждут, несмотря на пока умеренную скорость перемен. А самостоятельный курс, отличный от Запада (с основой в виде российских традиционных ценностей) неизбежно есть курс на антикапиталистическое общество. Так как наши традиционные ценности, где есть место морали, нравственности и солидарности прямо противоречат ценностям капиталистическим. Так что более резкий поворот Президента Путина скорее всего лишь вопрос времени. Возможно, оно уже наступило, так как результаты больших политических решений всегда видны на такт позже.
Show all...
👍 12👏 3💯 3🥰 1
Политика устойчивого развития или защита окружающей среды? Политика устойчивого развития Запада – это не ради заботы о людях и окружающей среде. Это очередная попытка "хозяев денег" заработать на всей планете, прикрытая благими намерениями, которыми, как мы знаем, вымощена дорога в ад. Никто не отказался от моды, не пропагандирует здоровый образ жизни, длительное пользование техникой, отдых в своих странах. Защита окружающей среды адаптирована к экономике потребления, причём упор делается на волонтёрской работе, а не системном государственном подоходе. Реальная защита окружающей среды – это не устойчивое развитие и переход на возобновляемую энергетику. Это отказ от политики тотального потребления и стимулирования такого потребления. Однако этот подход приведёт к падению прибыли глобальных корпораций, и мы, разумные люди, понимаем, что на это они не пойдут никогда. Необходимо полностью отказаться от западной зелёной повестки, пересмотреть экологическую повестку собственную, сместить акценты с углерода на воду. Нужно возобновить должное финансирование фундаментальной науки. А плоды научно-технического прогресса должны становиться всеобщим достоянием, а не избранных, как это происходит сегодня. Как следствие, технологии, удешевляющие жизнь и/или сокращающие прибыль ТНК, кладутся "в долгий ящик". А ведь именно на энергоэффективности и эффективности производства, использования товаров и услуг должна формироваться настоящая экологическая повестка. А не на капитализации воздуха. Читать заметку полностью https://telegra.ph/Nalog-na-dozhd-zelyonaya-politika-nedruzhestvennyh-stran--ehto-popytka-kapitalizacii-prirodnyh-yavlenij-04-16
Show all...
Налог на дождь: зелёная политика недружественных стран — это попытка капитализации природных явлений

Почему борьба с изменениями климата, которая пришла к нам с Запада, не приведет к улучшению окружающей среды? Основательные документы и научные работы написаны, международные организации и форумы провели тысячи заседаний, государства и компании берут на себя обязательства по изменению тех или иных условий существования. Даже ООН поставила климатические цели в программе и тезисах развития планеты. Однако вся эта деятельность лишь имитация. Попробуем разобраться почему. Современная экономика – это экономика потребления.…

👍 12👏 5💯 4🥰 2
Половодье - естественное природное явление. Что не так? (специально для "Что делать?") Вот уже несколько дней поступает информация о работе МЧС в Курганской, Тюменской и Оренбургской областях в связи с сильным весенним паводком, в результате которого оказались затопленными десятки тысяч домов. Когда случается беда, в России всё начинает работать более слаженно, люди проявляют присущее нации сострадание и солидарность (к слову о традиционных ценностях и чертах русского характера). Текущая ситуация с половодьем не стала исключением. Но тут приходит новость, что Ростехнадзор собирается штрафовать жителей, которые собрали силы, средства и солидарно соорудили собственную минидамбу для защиты своих домов от воды. По закону, мол, это самострой, так как нет ни разрешения на постройку, ни технической документации. Логично, что у людей возникли встречные вопросы к самому Ростехнадзору и Минприроды о недолжном контроле за "надлежащим техническим состоянием дамбы", которую прорвало, а также к ответственным лицам в связи с "несвоевременно принятыми мерам". И в самом деле. Прошедшая зима была снежная, причём снег равномерно шёл в течение всех зимних месяцев, что образовало его большой запас. Лесов там мало, а они между тем выполняют гидрорегулирующую функцию. Именно леса сильно влияют на влагооборот и весной сдерживают процессы водообмена. Были прогнозы на раннее и быстрое потепление. Даже для непрофессионала понятно, что к этой весне надо было готовиться с особой тщательностью, провести профилактические работы. Однако этого в должной степени проведено не было. Как следствие, не старая ещё совсем дамба разрушилась, а должных дополнительных профилактических мер местными уполномоченными органами власти принято не было. Так и системы планового реагирования на природные, в том числе сезонные, явления у нас нет. Надо определённо сделать выводы. И один из них - возврат к централизации. В данном случае - воссоздание единой водохозяйственной системы Российской Федерации, о чём постоянно говорят учёные. Ведь чубайсизация коснулась не только энергетической системы. Сейчас в одном Минприроды сведены на уровне федеральных агентств все направления природопользования, которые в советский период нашей истории были самостоятельными союзными министерствами с многочисленными научными институтами, исследовательскими лабораториями. А самое главное, была работающая единая система управления в области безопасности водных и других природных ресурсов. Научный прогноз и профилактика спасали от многочисленных жертв, разрушений и бесконечных государственных издержек по ликвидации последствий природных (а сейчас во многом и рукотворных) катаклизмов. Учитывая масштабы и большую протяжённость нашей страны, без централизации системы управления государственными ресурсами не обойтись. И начинать надо именно с  природных ресурсов, которые не знают административных границ. Ни паводки, ни лесные пожары.
Show all...
Что делать?

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?" Половодье - естественное природное явление. Что не так? Вот уже несколько дней поступает информация о работе МЧС в Курганской, Тюменской и Оренбургской областях в связи с сильным весенним паводком, в результате которого оказались затопленными десятки тысяч домов. Когда случается беда, в России всё начинает работать более слаженно, люди проявляют присущее нации сострадание и солидарность (к слову о традиционных ценностях и чертах русского характера). Текущая ситуация с половодьем не стала исключением. Но тут приходит новость, что Ростехнадзор собирается штрафовать жителей, которые собрали силы, средства и солидарно соорудили собственную минидамбу для защиты своих домов от воды. По закону, мол, это самострой, так как нет ни разрешения на постройку, ни технической документации. Логично, что у людей возникли встречные вопросы к самому Ростехнадзору и Минприроды о недолжном контроле за "надлежащим техническим состоянием дамбы", которую прорвало, а также…

💯 19👍 8🥰 2
Repost from Распутица
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица" Инструкция получена. Начали подгонять прогнозы Международный валютный фонд опубликовал слегка улучшенный прогноз роста экономики России на 2024-2025 гг. В ЦБ и финансово-экономическом блоке Правительства РФ, наверняка, выдохнули. Наконец-то можно спокойно и обстоятельно корректировать прогнозы собственные. А то середина апреля на дворе. Страна ждёт. Так, Минэк в новом прогнозе обещает ускорить рост. Неожиданно обнаружилась позитивная динамика в обрабатывающей и пищевой промышленности. Но ускорение роста небольшое, строго в рекомендованных  рамках: до 3% в текущем году и не более 1.5% в 2025. ЦБ с удовлетворением прочитали, что они "будут придерживаться жёсткой денежно-кредитной политики". Возражать не будут, тем более для этого просто не надо ничего менять. Для пущего обоснования МВФ прогнозирует снижение инфляции в РФ с (нереальных ) 7.4% до (недостижимых) 5.3%. Вряд ли кто сильно удивится, если по итогам 2024 года официальная инфляция (вопреки фактической) упадёт ровно до 5%, как в инструкции. МВФ "видит" снижение темпов инвестиций в России, так что председателю Правительства  Мишустину опять придётся включать весь свой аппаратный опыт, чтобы не мытьём, так катаньем обходить "грабли", расставляемые финансовыми властями, исполняющими волю своих истинных хозяев. Если только, конечно, военно-политическое руководство не даст ему, наконец, полный карт-бланш по формированию независимой от МВФ государственной денежно-кредитной политики. Как известно, темпы роста экономики России зависят от степени той самой суверенности в принятии ключевых решений, без оглядки на бывшую Метрополию. Многие известные отечественные экономисты нелиберального толка уже давно прогнозируют рост в 10-15% в годовом исчислении в первые же месяцы после полного отхода от догм Вашингтонского консенсуса, навязываемого странам Периферии в целях недопущения их суверенного развития. Ждём Майских коррекций курса?
Show all...
💯 12👍 6 1🥰 1🤯 1