Распутица

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Москва указала на необходимость проведения в Армении в короткие сроки общенационального референдума о вступлении страны в ЕС или ее дальнейшем пребывании в ЕАЭС. Как будут далее развиваться отношения Москвы и Еревана, какие главные сложности в отношении – «Старой площади» рассказали эксперты.   Аналитик Центра политического анализа и социальных исследований Фёдор Данилин:   Отношения Москвы и Еревана не улучшатся. Они будут продолжать деградировать по логике, которую сам Ереван последовательно выстраивает последние несколько лет. Телефонный разговор лидеров лишь зафиксировал очевидное. Путин, ссылаясь на совместное заявление лидеров ЕАЭС от 29 мая в Астане, вновь акцентировал внимание на необходимости скорейшего общенационального референдума: либо ЕС, либо дальнейшее пребывание в Евразийском экономическом союзе. Пашинян, как и прежде, хочет усидеть на двух стульях. Параллельно он сделал запрос на снятие российских ограничений на экспорт армянских товаров, вспомнив о правилах ЕАЭС. В этой связи интересно, почему он не обратился к своим новым европейским товарищам за помощью? Это главная сложность в отношениях России и Армении – циничная и откровенная антироссийская политика Пашиняна. После поражения в Нагорном Карабахе Ереван заморозил участие в ОДКБ, отказался от взносов в эту организацию, перестал участвовать в ее ключевых мероприятиях, постоянно дискредитировал ее. Между нашими странами сложился глубокий кризис доверия. После Карабаха армянская власть сделала Россию удобным «козлом отпущения» внутри страны. Это работает на мобилизацию определенной части электората внутри армянского общества, но разрушает саму возможность союзнических отношений.   Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:    Поскольку Армения не подавала заявку на вступление в ЕС, проведение тематического референдума выглядело бы немного преждевременным. Более того, руководство Армении за последнее время неоднократно заявляло, что эта страна не собирается в обозримой перспективе покидать ЕАЭС. С моей  точки зрения,  ситуативно это вполне адекватный результат запроса о планах Армении. Сближение Армении с Европой -  не синоним ее вступления в ЕС. Главное сейчас вместе с водой не выплеснуть ребенка. Иначе говоря, очевидно прохладное отношение Кремля к Пашиняну не должно отразится на отношениях двух народов. А здесь очевидно есть сложность, ибо в армянском обществе, как и в обществе российском, большинство болезненно относится ко всему, что может казаться посягательством на суверенитет.   Политолог, эксперт по информационным и гибридным угрозам Артем Екушевский:    Инициатива Москвы о референдуме в Армении по выбору между ЕС и ЕАЭС – шаг к снятию неопределенности в двусторонних отношениях. Москва фиксирует стремление отдельных лиц в руководстве республики получить сиюминутную выгоду от предоставления своей территории внешним силам, планирующим использовать Армению как плацдарм для ослабления России. При этом Кремль осознаёт, что такие устремления не совпадают с глубинными настроениями армянского народа, который исторически, культурно и экономически тесно связан с Россией. Дальнейший диалог напрямую зависит от оперативности, легитимности и прозрачности самого плебисцита. Главные объективные сложности лежат в экономической плоскости: любой выбор потребует серьёзных затрат – курс на ЕС означает кардинальную перестройку торговых цепочек, энергопотоков и таможенных режимов, что неизбежно ударит по благосостоянию граждан, тогда как сохранение ЕАЭС гарантирует привычные преференции и стабильность.