Суды Свердловской области

На Урале вынесен приговор по делу о мошенничестве с пенсионными выплатами   Кировский районный суд г. Екатеринбурга постановил приговор в отношении пенсионерки Натальи Самбурской, которым признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ – «Мошенничество при получении выплат, в особо крупном размере».     Судом установлено, что отец Натальи Самбурской умер в 2015 году на территории Израиля. Однако в период с 23 августа 2019 года по 13 марта 2025 года Самбурская представляла в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации поддельную нотариальную доверенность, якобы выданную её умершим отцом. На основании этого документа Фонд перечислял пенсионные выплаты на имя её отца. Фактически этими деньгами распоряжалась осуждённая. Преступными действиями Натальи Самбурской Российской Федерации причинён ущерб в размере 2,7 миллиона рублей.   ⚖️Суд признал женщину виновной в совершении преступления, назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В течение этого времени осужденная должна своим поведением доказать исправление.   ➡️Приговор в законную силу не вступил. #Кировский_районный_суд_Екатеринбурга

В Сысерти пятеро подростков обвиняются в серии краж ювелирных изделий из ПВЗ Сысертский районный суд приступил к рассмотрению двух уголовных дел о кражах из пунктов выдачи заказов. По одному из дел на скамье подсудимых оказались пятеро несовершеннолетних. Второе дело — в отношении их куратора — выделено в отдельное производство. По версии обвинения, с 1 ноября по 13 декабря 2025 года пятеро подростков устроились на работу в пункты выдачи заказов «Яндекс Маркета» и Ozon. Остальные участники группы, по данным следствия, оформляли заказы на дорогостоящие ювелирные изделия. Когда товар поступал в ПВЗ, сотрудник извлекал украшение из упаковки, а в системе маркетплейса отмечал заказ как «невостребованный» или «непришедший». Всего таким способом было совершено 23 кражи на общую сумму 939 185 рублей. Действия фигурантов квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ — кража, совершенная организованной группой. Идёт судебное следствие. #Сысертский_районный_суд 🔻 При использовании материалов паблика «Суды Свердловской области» ссылка на источник информации обязательна. 📲Мы также есть в МАКС, подписывайтесь на наш канал!

🚗Суд в Ирбите прекратил дело о «пьяном» вождении из-за феназепама Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении местного жителя Давида Х. Мужчину обвиняли в управлении автомобилем в состоянии опьянения, однако суд не нашёл в его действиях состава правонарушения. Как установлено в ходе разбирательства, 18 августа 2026 года около 15:35 в Ирбите на улице Советской сотрудники ДПС остановили автомобиль LADA Lada Granta под управлением Давида. У водителя были замечены внешние признаки опьянения: нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом алкотестер показал 0,000 мг/л — алкоголя в выдохе не было. Водителя направили на медицинское освидетельствование в Ирбитскую ЦГБ. В биологическом материале (моче) были обнаружены вещества: феназепам, парацетамол, анальгин и хлорфенирамин. На основании этого медики вынесли заключение «установлено состояние опьянения». Однако суд признал такое заключение необоснованным. Феназепам является транквилизатором, который может вызывать сонливость и замедление реакций, но он не включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 51-П от 24 ноября 2022 года и разъяснения Верховного Суда России, мировой судья отметил: управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, не относящихся к этиловому спирту, наркотикам или психотропным веществам, не может служить основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ до внесения соответствующих изменений в законодательство. Сам водитель пояснил, что принимал лекарственные препараты по назначению врача, а на момент управления автомобилем был трезв. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу. #Ирбитский_судебный_район #судебная_практика #КоАП 🔻 При использовании материалов паблика «Суды Свердловской области» ссылка на источник информации обязательна.

Ревность к соседке обернулась для жительницы Верхней Салды лишением свободы Верхнесалдинский районный суд вынес приговор местной жительнице за нападение с ножом на сожителя. Мотивом послужила ревность к соседке. Днём 13 июня 2026 года Ольга У. и её сожитель Владислав (имя изменено) распивали спиртные напитки дома. В какой-то момент между ними возник словесный конфликт: накануне Владислав ночевал не дома, а у соседки этажом ниже. Ольга заподозрила неверность, и они поругались. Ольга вышла из комнаты, а вернувшись, подошла к Владиславу и ударила его ножом в живот. Приехавшая скорая помощь увезла пострадавшего в больницу. К счастью, ранение брюшной полости оказалось без повреждения внутренних органов. Согласно заключению эксперта, травма оценена как опасная для жизни и квалифицирована как тяжкий вред здоровью. В суде Ольга вину признала частично. Она не оспаривала причинение повреждений сожителю, но заявила, что действовала без умысла и не желала причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью. К моменту рассмотрения дела пара помирилась и продолжила жить вместе. Владислав простил Ольгу и просил назначить ей минимально возможное наказание. Однако версия Ольги о неумышленном причинении вреда здоровью была опровергнута доказательствами по делу. Суд также установил, что Ольга ранее неоднократно судима, а в её действиях содержится опасный рецидив. Действия подсудимой квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ➡️Приговор в законную силу не вступил. 📷 ГигаЧат #Верхнесалдинский_районный_суд 🔻 При использовании материалов паблика «Суды Свердловской области» ссылка на источник информации обязательна. 📲Мы также есть в МАКС, подписывайтесь на наш канал!

⛓️В Нижнем Тагиле суд заключил под стражу обвиняемого в истязании пасынка Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила рассмотрел ходатайство следственного отдела по Ленинскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 30-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ — «Истязание несовершеннолетнего». По данным следствия, насильственные действия в отношении 6-летнего ребёнка носили систематический характер и совершались на протяжении нескольких месяцев. Обвиняемый приходится ребёнку отчимом и заведомо знал, что тот в силу возраста находится в материальной и иной зависимости от него.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Суд учел, что ранее обвиняемый скрывался от следствия, а при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции. Суд также принял во внимание, что мужчина имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья (ч. 1 ст. 112 УК РФ), а в отношении него расследуется ещё одно уголовное дело — также по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетней падчерице.

⛓️Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу по 30 ноября 2026 года. 📌 Постановление суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 3 суток. #Ленинский_районный_суд_НТ #мера_пресечения

Екатеринбурженка отсудила у «Ленты» компенсацию морального вреда за безуспешные попытки купить вино Жительница Екатеринбурга шесть раз приходила в «ГиперЛенту» за одним и тем же вином — и каждый раз уходила ни с чем. Ценник на полке стоял, а товара не было. Суд счёл это введением потребителя в заблуждение и взыскал с магазина 4 500 рублей. 4 апреля 2026 года покупательница, назовём её Анной, искала грузинское красное вино TETRIU Саперави. На полке был ценник с названием и стоимостью, а товар отсутствовал. Анна ушла без покупки, но на следующий день вернулась… и опять безуспешно. В надежде приобрести напиток Анна предприняла ещё четыре похода в магазин с разницей в несколько дней, но, увы, картина не менялась. Ценник на товар был, а вино отсутствовало. Покупательница не дождалась от сотрудников магазина внятных объяснений и обратилась с претензией о выплате компенсации морального вреда. Получив отказ, Анна обратилась с иском в суд. Истица просила взыскать с гипермаркета 100 тысяч рублей и штраф. Ответчик инцидент не оспаривал, но с требованием о выплате компенсации был категорически не согласен. ⚖️ Суд посмотрел на ситуацию иначе: раз ценник выставлен, товар должен быть. А если его нет — потребителя вводят в заблуждение. Итог: с ООО «Лента» в пользу Анны взысканы 3 000 рублей компенсации морального вреда и 1 500 рублей штрафа. 📷 AлисаAl #Железнодорожный_районный_суд_Екатеринбурга #судебная_практика

Областной суд признал законной продление меры пресечения мужчине, обвиняемому в избиении пожилого ученого РАН 23 сентября 2026 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по ходатайству следователя продлил срок содержания под стражей Аркадию Вагнеру. Органами предварительного расследования мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ. По версии следствия, 13 июля 2026 года на улице Главной в Екатеринбурге обвиняемый вместе со знакомым в ходе возникшего конфликта применил силу в отношении 58-летнего мужчины – сотрудника РАН. Адвокатом обвиняемого на постановление была подана апелляционная жалоба, в которой он просил изменить своему подзащитному меру пресечения на домашний арест или отказать следователю в удовлетворении ходатайства следователя. ⚖️ Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Аркадий Вагнер останется под стражей по 27 ноября 2026 года включительно. При этом суд апелляционной инстанции уточнил срок, на который продлена мера пресечения, он составит 1 месяц 30 суток. 📷 пресс-служба Свердловского областного суда 🔻 При использовании материалов паблика «Суды Свердловской области» ссылка на источник информации обязательна.

Двух свердловчан оштрафовали на 1 млн каждого за незаконную рубку сосен Камышловский районный суд вынес приговор в отношении Григория М. и Владимира Ф. Они признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, совершённой группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 260 УК РФ). В ноябре 2025 года мужчины приехали в лесной массив Камышловского лесничества на тракторе с прицепом. С собой — две бензопилы и канистры с бензином. Без разрешения они спилили 5 сосен, причинив ущерб Российской Федерации на 24 336 рублей. Вывезти древесину она не успели, на месте преступления их застали егеря. В суде подсудимые признали вину частично. Они заявили, что сговора не было, деревья срубили, чтобы расчистить дорогу, а в лес ехали за чагой. Однако суд не поверил: мужчины прибыли на тракторе, каждый со своей бензопилой, заранее подготовились к рубке и транспортировке. Действия носили осознанный и целенаправленный характер. ⚖️Приговором суда каждому назначен штраф в 1 000 000 рублей. Две бензопилы, трактор МТЗ-82, прицеп и две канистры конфискованы в собственность Российской Федерации. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области и взыскал с осуждённых солидарно 24 336 рублей. 🔻 Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован. #Камышловский_районный_суд

❗️Водитель скорой помощи осуждён за гибель пациентки Сегодня Серовским районным судом оглашен приговор в отношении Леонида Б. обвиняемого по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 20.05.2026 года водитель скорой помощи осуществлял обычную перевозку пациента из одного лечебного учреждения в другое. Двигался по улице Каквинская с включённым преблесковым маяком без звукового сопровождения. Он был утомлен и допустил съезд автомобиля с проезжей части, наехал на две опоры освещения. В результате ДТП погибла пациент-пассажирка автомобиля. Приговором Серовского районного суда Леонид Б. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в 1 года условно с испытательным сроком 1 год. Кроме того, осужденный, лишен водительских прав на срок 2 года. 🔻 Приговор в законную силу не вступил. 📷 Серовский районный суд #Серовский_районный_суд

Суд завершил следствие по делу бывшего иеромонаха, обвиняемого в реабилитации нацизма и призывах к экстремизму В Свердловском областном суде завершилось разбирательство по уголовному делу в отношении 54-летнего жителя Верхотурья Евгения Пинчука*. Он обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ – «Реабилитация нацизма, совершенная публично с использованием сети «Интернет» и ч. 2 ст. 280 УК РФ – «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей». Согласно материалам дела, 23 декабря 2024 года Пинчук* в одном из телеграмм-каналов ознакомился с публикацией о генерале Власове А.А., осужденном в 1946 году Военной коллегией Верховного Суда Союза ССР за измену Родине и совершение ряда иных преступлений против руководителей Советского правительства и советского гражданского населения. Под постом он оставил несколько комментариев, реабилитирующих Власова А.А., в частности, называя его героем, мучеником. 11 августа 2025 года Пинчук* в одном из ТГ-каналов под видеороликом разместил комментарий, в котором допустил высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности по мотивам национальной ненависти и вражды. В ходе прений сторон гособвинитель запросил для подсудимого наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Сторона защиты просила оправдать подзащитного. Судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора. 📆 Оглашение – 14 октября в 11 часов. ▫️При использовании материалов паблика «Суды Свердловской области» ссылка на источник информации обязательна.

19-летний житель Сысерти обвиняется в хищении у пенсионерок почти 1 млн рублей В производстве Ленинского районного суда Нижнего Тагила находится уголовное дело в отношении 19-летнего жителя Сысерти. Он обвиняется в мошенничестве, совершённом организованной группой в крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, молодой человек входил в организованную группу, действовавшую по отработанной схеме. Операторы звонили пожилым гражданам, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и сообщали, что те подозреваются в финансировании запрещённой деятельности. Чтобы избежать блокировки счетов, им предлагали передать наличные «на проверку представителю Федерального казначейства». Согласно материалам дела, обвиняемый выступал в качестве курьера. В конце июля 2026 года он приехал в Нижний Тагил и по указанию куратора посетил две квартиры. Пожилым женщинам он представлялся вымышленным именем, забирал деньги и вручал поддельные «официальные» бумаги о том, что средства приняты на проверку и будут возвращены. В результате у двух пенсионерок похитили 400 000 и 580 000 рублей. В качестве вознаграждения обвиняемый оставил себе около 10 000 рублей, остальное передал в Екатеринбурге неустановленному соучастнику. В ходе предварительного следствия молодой человек признал вину и полностью возместил ущерб. Обе потерпевшие подтвердили, что материальных претензий к нему не имеют. Обвиняемый ранее не судим, учится в колледже. По его словам, он сам стал жертвой мошенников: ему позвонили якобы из военкомата, выманили паспортные данные, а затем убедили, что на него оформлена доверенность и он должен выполнять указания «специалиста Росфинмониторинга», чтобы «не усугубить ситуацию». О дате и времени судебного заседания сообщим дополнительно. #Ленинский_районный_суд_НТ #анонс

В эти минуты в стенах Национальной библиотеки Республики Беларусь проходит заседание Совета председателей Верховных (высших) судов стран СНГ. Игорь Краснов выступит с докладом на тему «Цифровые судебные сервисы как фактор повышения доступности и справедливости правосудия». ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

«На полях» Совета состоялась встреча Председателей Верховных Судов России и Беларуси. Игорь Краснов напомнил, что подписанный в июне Меморандум о взаимопонимании заложил фундамент для построения «бесшовного» правового пространства. Следующим шагом, по мнению Главы ВС РФ, должна стать двухлетняя Программа сотрудничества, предусматривающая практическую реализацию совместных масштабных проектов. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Игорь Краснов прибыл в Минск для участия в заседании Совета председателей Верховных (высших) судов Содружества Независимых Государств и работе Пленума Экономического Суда СНГ. Программа рабочего визита также предусматривает переговоры с зарубежными коллегами, направленные на расширение правового взаимодействия. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

❗️ В Екатеринбурге водитель такси осужден за стрельбу по пассажиру Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга вынес приговор по делу таксиста Дмитрия Никишина, обвиняемого в покушении на убийство и угрозе убийством. Инцидент произошёл 18 октября 2025 года на улице 22-го Партсъезда. Конфликт между таксистом и пассажирами из-за оплаты перерос в драку. По версии обвинения, Никишин достал незарегистрированный пистолет, ударил одного из пассажиров рукояткой по голове, а затем в ходе борьбы выстрелил не менее четырёх раз в грудь второму мужчине. После того как пистолет заклинило, нападавшего обезвредили очевидцы. Пострадавший был госпитализирован в ЦГКБ № 23, врачи спасли ему жизнь. По факту было возбуждено уголовное дело об угрозе убийством и покушении на убийство. В суде подсудимый вину признал частично, настаивая на самообороне.

Суд не согласился с предложенной обвинением квалификацией. В итоге Дмитрий Никишин признан виновным по п.п. "а,з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 5 лет колонии особого режима. Также с осужденного пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 500 тысяч рублей, а также материальный ущерб. По ч.1 ст. 119 УК РФ Никишин оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В этой части за оправданным признано право на реабилитацию.

🔻 Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами. 📷 Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга #Орджоникидзевский_районный_суд_Екатеринбурга

Свердловский областной суд оставил под домашним арестом адвоката Жанну Калегину Органами предварительного следствия адвокату Калегиной предъявлено обвинение в совершении двух умышленных тяжких преступлений, каждое из которых направлено против правосудия. Ей вменяются ч. 4 ст. 309 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 309 УК РФ. По версии следствия, Калегина в конце 2025 года, действуя совместно с сообщниками, подкупила одного из свидетелей по уголовному делу о преступлении против половой неприкосновенности, а также предпринимала действия, направленные на установление контакта, чтобы подкупить другого свидетеля. Ленинский районный суд Екатеринбурга продлил обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста. Однако постановление было обжаловано в вышестоящий суд. Защита настаивала на изменении меры пресечения на залог или запрет определённых действий. Сегодня по итогам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд оставил постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга без изменения по существу. Адвокат останется под домашним арестом до 15 ноября 2026 года.

История одного ДТП, «сказочной» версии и неизбежный последствиях В Красноуральске нетрезвый водитель въехал в припаркованную во дворе Audi и попытался избежать ответственности, поведав суду мистическую версию событий. 20 марта 2026 года на улице Устинова в Красноуральске в одном из дворов столкнулись Škoda Octavia под управлением Дениса М. и припаркованная Audi A4. Чтобы замести следы, Денис вместе с товарищем оттолкали машину от поврежденной, но маневр заметили очевидцы. На место происшествия приехали сотрудники ДПС. Заметив у Дениса признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивая поза, нарушения речи), полицейские предложили пройти процедуру освидетельствования, на что водитель ответил отказом. Тогда его направили в Красноуральскую ЦРБ, но и там мужчина отказался от процедуры. В отношении Дениса М. составили протокол об административном правонарушении. Материал направили на рассмотрение мировому судье. В суде Денис поведал судье иную, почти мистическую версию событий. В тот злополучный день он выпивал у знакомого, а его Škoda Octavia внезапно сама скатилась и ударила припаркованную Audi. За рулём он не был, поэтому и от освидетельствования отказался. Однако судья этой истории не поверил. Очевидец снял на телефон, как Денис выходит с водительского места, ещё один житель дома видел момент ДТП. Инспекторы добавили: уклона на месте нет, так что скатиться машина не могла. Судья также учёл, что ранее Денис М. уже 7 раз привлекался за нарушения ПДД. Денис М. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 тысяч рублей и лишение водительских прав на 1 год 8 месяцев. Постановление мирового судьи Денис М. обжаловал в апелляционном порядке в городской суд, где жалобу оставили без удовлетворения. Но Денис М., продолжая настаивать на своей невиновности, обратился с жалобой на уже вступившие в силу судебные акты в кассационном порядке. Однако Свердловский областной суд оснований для вмешательства в судебные акты нижестоящих судей не нашёл. Версия про то, что машина сама скатилась, осталась в материалах дела. Права — нет. 📷 Aipic #Красноуральский_судебный_район #судебная_практика #КоАП

Избрана мера пресечения Кировский районный суд Екатеринбурга избрал меру пресечения подростку, распылившему газовый баллончик в лицо кондуктору. Органами предварительного расследования 14-летний юноша обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ. По версии следствия, вечером 5 октября на ул.Уральской в ответ на замечания водителя трамвая #12 распылил ей в лицо перцовку. Потерпевшая получила химический ожог конъюктивы глаза. Мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение 3 суток.

Срок давности лишил жительницу Камышловского района денег за долю в квартире Свердловчанка продала свою долю в квартире родственнице, но денег так и не получила. И только спустя 11 лет, увидев объявление о продаже, поняла: собственность давно не её. Женщина попыталась через суд вернуть неполученные 453 тысячи рублей, но суд в иске отказал — время, отведённое законом на защиту права, уже вышло. В 2015 году жительница Камышловского района Ирина продала двоюродной сестре мужа 1/3 доли в квартире. Стороны составили договор-купли-продажи, обозначили цену в 453 026 рублей. Покупательница использовала заёмные средства, полученные в кредитном потребительском кооперативе. По условиям договора деньги должны были передать продавцу в течение 1 банковского дня с момента выдачи займа. Но Ирина, по её словам, денег так и не получила. Тогда женщина решила: раз оплата не поступила, значит, сделка не завершена и аннулирована. Она продолжала считать себя собственницей 1/3 доли квартиры. В мае 2026 года Ирина наткнулась на объявление о продаже квартиры, в которой, как она была уверена, ей принадлежит доля. Она стала разбираться и выяснила, что оказывается сделка в далеком 2015 состоялась и право собственности перешло родственнице мужа. Тогда Ирина обратилась с иском в Камышловский районный суд. Она просила взыскать с ответчицы – сестры мужа: 🔹 убытки по договору купли-продажи от 14 января 2015 года — 453 026 рублей; 🔹 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2023 года по 1 июня 2026 года — 226 010 рублей 30 копеек; 🔹 судебные расходы — 58 580 рублей 72 копейки. Ответчик в возражениях указала: истице ещё в 2015 году было известно о предполагаемом нарушении её прав. К моменту подачи иска истекли и общий 3-летний, и предельный 10-летний сроки исковой давности. Она просила в иске отказать.

Суд установил, что согласно выписке из ЕГРН переход права собственности зарегистрировали ещё 22 января 2015 года, деньги продавец должен был получить 20 и 23 января. Именно с этих дат отсчитали 10-летний срок исковой давности. К моменту обращения в суд он истёк и восстановлению не подлежит. Поскольку главное требование — о взыскании убытков — удовлетворению не подлежало, суд отказал и в производных требованиях: процентах за пользование чужими денежными средствами и судебных расходах.

➡️Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца. #Камышловский_районный_суд #судебная_практика