Суть дела 18 +

📄 Как одно решение Минюста подтверждает произвольный порядок включения научных организаций в реестр иностранных агентов НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» 12 января Институт права и публичной политики подал жалобу в Конституционный Суд, где оспаривал конституционность «иноагентской» нормы, на основе которой на организацию был наложен штраф. В чём суть? В 2021 году после внеплановой проверки Министерства юстиции мы были привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ за то, что сами себя не внесли в реестр иностранных агентов. 27 февраля 2024 года КС отказался рассматривать нашу жалобу. В своем Определении Конституционный Суд утверждает, что подлинной причиной обращения Института с жалобой было желание организации добиться квалификации Судом той деятельности, которую осуществляет Институт, в качестве научной, и подтвердить тем самым отсутствие у неё обязанности подать заявление о включении в реестр «иностранных агентов», а это в полномочия Суда не входит. Подробный разбор определения – в колонке адвоката Максима Крупского. Подробности дела о штрафе – на нашем сайте.

❗ Важное напоминание о допечатке тиража популярной книги Шайо и Уитц «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Мы открыли предзаказ одной из самых популярных книг, выпущенных под крылом Института – «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» Андраша Шайо и Ренаты Уитц. Мы рекомендуем начать знакомство с «Конституцией свободы» с просмотра семинаров, состоявшихся в рамках краудфандинговой кампании на издание книги. Тема первого семинара – федерализм. Опираясь на главу книги, политолог Андрей Захаров рассказывает, как работает федерализм в этнически разнородной среде, в чём разница между «децентрализацией» и «федерализацией», оправданно ли увлечение федералистов принципом субсидиарности и какие стратегии могут использовать члены федеративного объединения, если их мнение не учитывается? Смотреть семинар Кроме этого, предлагаем вам ознакомиться с фрагментами 1 главы книги «Конституции и конституционализм» Кто авторы книги? 🟡Рената Уитц – доктор права, профессор в Ройял Холлоуэй, Лондонский университет, Великобритания; 🟡Андраш Шайо – доктор права, профессор, член Венгерской академии наук; судья и вице-президент ЕСПЧ в отставке. Для наших читателей мы подготовили специальную скидку в 25% – 1 800 рублей вместо 2 400 рублей (без учёта доставки*). Цена действительна только до 15 мая. Новый тираж ждём в июне. Оформить предзаказ печатной версии книги можно по этой ссылке: https://academia.ilpp.ru/catalog/izdaniya/seriya-sovremennye-konstitutsionnye-issledovaniya/konstitutsiya-svobody-vvedenie-v-yuridicheskij-konstitutsionalizm-pechatnaya-versiya/ * Условия доставки: Почтой России (500 рублей) или самовывоз (м. Сухаревская).

🇺🇳 В этот день 78 лет назад Международный Суд ООН провёл своё первое публичное заседание НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» 18 апреля 1946 года Международный Суд провёл своё первое публичное заседание. После новостей об исключении России из Совета Европы многие задались вопросом, какие ещё защитные механизмы существуют в международном праве. Один из них – Международный Суд, главный судебный орган Организации Объединённых Наций, который рассматривает споры между странами и даёт консультативные заключения по юридическим вопросам. Мы составили подборку из 12 статей из цикла Сергея Пунжина «Процессуальное право МС ООН», опубликованного в журнале «Международное правосудие». Там описаны все тонкости рассмотрения дел. ✅ Предварительные возражения (общая часть), 2011 ✅ Классификация предварительных возражений, 2012 ✅ Предварительные возражения (приемлемость), 2012 ✅ Решение вопросов приемлемости в рамках сопутствующего судопроизводства, при толковании и пересмотре решений, 2012 ✅ Встречные требования (общая часть), 2013 ✅ Встречные требования (условия приемлемости), 2014 ✅ Вступление в дело (часть 1), 2014 ✅ Вступление в дело (часть 2), 2015 ✅ Вступление в дело (часть 3), 2015 ✅ Временные меры (часть 1), 2015 ✅ Временные меры (часть 2), 2016 ✅ Толкование решения, 2017

Сейм Польши принял поправку к Закону о Национальном судебном совете. Ее поддержали 244 депутата, 199 – голосовали против. Поправка изменяет порядок избрания 15 судей Национального судебного совета. В настоящее время выбор состава НСС – компетенция Сейма, тогда как принятая поправка предусматривает, что он будет избираться всеми судьями Польши на прямых и тайных выборах. Права выдвигать свою кандидатуру будут лишены судьи, которые вступили в должность после внесения изменений в законодательство о НСС в 2017 году. После избрания новых членов совета действующие судьи лишатся своих мандатов. Теперь законопроект поступит на рассмотрение Сената. Помимо прочего, в компетенцию Национального судебного совета входит представление президенту предложений по назначению судей Верховного суда, а также общих, административных и военных судов.

📚 Допечатка тиража популярной книги Шайо и Уитц «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Тема конституционализма, что такое конституция и как она работает в интересах граждан, вызывает большой интерес у юристов. Именно поэтому мы готовы заказать допечатку тиража и открываем предзаказ на одну из самых популярных книг, выпущенных под крылом Института – «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» Андраша Шайо и Ренаты Уитц. О чём книга? «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» – это книга о ценностях, логике и красоте конституционализма. И о здравом смысле: авторы не скрывают своей тревоги о судьбе конституционализма в современном мире, где в условиях чрезвычайности, обусловленных непрерывной борьбой с терроризмом и иными глобальными вызовами современности, крепнут популизм и этатизм, а ценность свободы становится менее очевидной. ❗️Для наших читателей мы подготовили специальную скидку в 25% – 1 800 рублей вместо 2 400 рублей (без учёта доставки*). Цена действительна только до 15 мая. Новый тираж ждём в июне. Оформить предзаказ печатной версии книги можно здесь. * Условия доставки: Почтой России (500 рублей) или самовывоз (м. Сухаревская).

📕 Новый выпуск журнала «Сравнительное конституционное обозрение» – уже на сайте ЦКИ! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Что значит «медицинская помощь» в правовом контексте, в чём будущее конституционализма, как ведёт себя демократия в цифровых реалиях – это и многое другое в первом выпуске СКО за 2024 год! https://sko-journal.ru/catalog/sko-1-158-2024/vypusk-158/ 📎 Константин Шарловский «Выздоравливать отсюда»: конституционно-правовое определение категории «медицинская помощь» 📎 Александра Троицкая «Автономия личности как принцип оказания медицинской помощи: между патернализмом и (мнимой) свободой выбора» 📎 Никита Федотов «Отдельные аспекты защиты врачебной тайны при использовании телемедицинских технологий в здравоохранении» 📎 Игорь Кравец «Демократический конституционный краудсорсинг и модели цифрового конституционализма для публично-правовой коммуникации и конституционных изменений» 📎 Александр Черкасов «Цифровизация местного управления и её особенности в европейских странах» 📎 Андрей Медушевский «Право в эпоху когнитивных войн: гарантии свободы мысли перед вызовом новых технологий манипулирования сознанием» 📎 Мидхат Фарукшин «Конституционно-правовые основы участия верхних палат федеральных парламентов в законодательном процессе: сравнительный анализ» 📎 Владислав Толстых «Шри-Ланка: конституционализация религиозных отношений и проблема дискриминации меньшинств» 📎 Ирина Дудко «Нет ничего важнее мелочей», или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ» Оформляя подписку, вы поддерживаете исследования авторов! Сейчас на работу редакции собирается лишь треть необходимой суммы. Оформить подписку на год со скидкой: https://sko-journal.ru/podpiska/

🗓 Сегодня, 8 апреля, ровно 10 лет, как Конституционный Суд вынес первое постановление по вопросу иноагентства НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Проблема «иноагентов» ставилась перед Конституционным Судом ещё в 2014 году. В постановлении от 8 апреля 2014 года № 10-П Суд поддержал государство и не признал неконституционным положения об иноагентах. Но была сделана важная оговорка: деятельность в области науки не может считаться политической, какими бы ни были источники финансирования. ❗️ Хоть решения и правовые позиции Конституционного Суда носят обязательный характер, постановление от 8 апреля 2014 года не было исполнено. Мы разбирали эту ситуацию в ходе освещения нашей жалобы об оспаривании иноагентского законодательства: https://ilpp.ru/complaint_3 Кроме этого, Институт подал экспертное заключение amicus curiae, где сравнил работу Закона об иноагентах в России и США: https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2021/04/2_NKO-Inostr-agenty_Amicus-Curiae-Brief.pdf

❗️ Помогите Институту продолжить работу НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Юристы Института помогают заявителям обращать внимание Конституционного Суда на нарушение прав. Но, к сожалению, без вашей поддержки нам не справиться! Мы занимаемся научно-исследовательской деятельностью уже более 30 лет, развивая сообщество юристов-конституционалистов, продвигая новые методы в исследовательскую и образовательную деятельности, публикуя уникальные монографии по общественно значимым проблемам, издавая пособия и аналитические доклады, проводя конкурсы для начинающих юристов. Создали юридическую практику в Конституционном Суде и международных правозащитных судебных органах, которая за 10 лет достигла успехов: 📌 подали 140 жалоб; немало из них успешных – «Дело об академических правах», «Дело о реабилитации: право вернуться домой», «Дело Тверской Общины»; 📌 оказали более 700 письменных консультаций, многие из которых заявители смогли использовать в своей судебной защите; 📌 создали и развили практику «друзей суда» – направили 30 инициативных научных заключений; 📌 подготовили и «выпустили в жизнь» не один десяток сильных практикующих в КС и КПЧ ООН юристов и адвокатов. Два года назад нас включили в реестр иноагентов: это сильно затруднило и ограничило нашу работу, особенно финансовую возможность оказывать стабильную бесплатную помощь нашим заявителям. Чтобы мы смогли продолжить выполнять свою миссию, нам необходимо собрать 300 спонсорских подписок по 500 рублей в марте и апреле. Сейчас у нас всего лишь около 60. Вы можете нам помочь продолжить работу – оформите ежемесячное или разовое пожертвование удобным для вас способом https://ilpp.ru/support Спасибо, что остаётесь с нами в сложные времена!

📚 Навигация по «анатомии жалобы» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Мы закончили публикацию основных частей нашей жалобы в Конституционный Суд, включая приложения. В этой жалобе мы оспаривали конституционность статуса иноагента для научных организаций. 🔴 Утверждаем и будем утверждать: статус иноагента для научной организации – антиправовая конструкция, которая влечёт полное умаление прав и свобод. Мы опубликовали эту жалобу по двум причинам. Первая – демонстрация того, с какой серьёзностью и качеством мы подходим к работе над жалобами в Конституционный Суд. Эта публикация – ещё и элемент правового просвещения. Вторая – избежать инсинуаций, которые медиа допустили по нашему делу, некорректно передав смысл проблемы и выгораживая Конституционный Суд. И с этими задачами мы справились. Теперь каждый желающий может сравнить, что заявлял Институт и что ему ответил Конституционный Суд. Не в пользу последнего. Чтобы вам было проще ориентироваться, напоминаем, где и что лежит. 📎 Страничка со всеми частями жалобы 📎 Почему мы подали жалобу 📎 Проблема дефиниции 📎 Применимость понятия «агента» к научным организациям 📎 Было ли исполнено решение Конституционного Суда 2014 года? 📎 Почему статус иноагента приводит к дискриминации научных организаций? 📎 Проблема умаления прав и свобод научных организаций 📎 Нарушение гарантий судебной защиты 📎 Пределы усмотрения 📎 Приложение №1. Заключение Amicus Curiae по иностранным агентам в США 📎 Приложение №2. Сравнительно-правовой анализ регулирования деятельности «иностранных агентов» в зарубежных странах (Израиль, Венгрия, Австралия)

🎉 Сегодня день рождения Тамары Георгиевны Морщаковой! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Тамара Георгиевна Морщакова – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, комиссар Международной комиссии юристов, судья Конституционного Суда в отставке и большой авторитет российской правовой науки! Тамара Георгиевна внесла огромный вклад в становление современной российской юриспруденции и конституционализма: бесчисленное количество работ, исследований, а также бесконечное стремление в продвижении и популяризации конституционных ценностей и фундаментальной значимости прав человека. Так, Тамара Георгиевна стала одним из авторов концепции реформы судебной власти 1991 года, которая не теряет своей актуальности. Мы поздравляем профессора и собрали для вас небольшую подборку статей Тамары Георгиевны, опубликованных в журнале «Сравнительное конституционное обозрение». ✒️ Отзыв Тамары Морщаковой для Венецианской Комиссии СЕ на законопроект с поправками в адвокатское законодательство, 2022 ✒️ Правовое государство и стандарты восстановительного (примирительного) правосудия: вместо предисловия, 2020 ✒️ Судебное управление в международных нормах «мягкого права» и российских практиках, 2017 ✒️ О некоторых актуальных проблемах конституционного правосудия, 2017 ✒️ Европейский Суд и национальные суды: как достичь взаимопонимания? Диалог Тамары Морщаковой и Анатолия Ковлера, 2016 ✒️ Конституционная и судебная имплементация Европейской Конвенции по правам человека, 2016