en
Feedback
INFORMATIONS ALTERNATIVES

INFORMATIONS ALTERNATIVES

Open in Telegram
546
Subscribers
+324 hours
+37 days
+430 days
Posts Archive
đŸ‡șđŸ‡ŠđŸ‡·đŸ‡ș Une vidĂ©o capturĂ©e sur les rĂ©seaux sociaux ukrainiens. Elle montre un tir de DCA qui a touchĂ© un drone russe stratĂ©gique. Mais l’intĂ©ressant c’est que l’engin n’ayant pas atteint sa cible, usine, station thermique ou objectif militaire, s’écrase alors
 sur des civils ukrainiens. đŸ‡ș🇩 Il est en principe interdit aux Ukrainiens de publier de telles vidĂ©os, elles sont rares, car l’Ukraine utilise ensuite les victimes pour inventer les bombardements de terreur de la Russie
 qui n’existent pas. Les forces russes n’ont jamais usĂ© d’une telle stratĂ©gie. Elle fut inventĂ©e par les Anglo-Saxons durant la PremiĂšre Guerre mondiale. đŸ‡©đŸ‡Ș Les Allemands ouvrirent le bal, avec la Grosse Bertha et les Zeppelins, bombardant Paris ou Reims et dĂ©truisant la cĂ©lĂšbre cathĂ©drale des rois, qui s’envola en fumĂ©e. Durant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands poursuivirent, Ă  la suite de l’Espagne (Guernica), en bombardant Varsovie, Rotterdam ou Londres pour tuer des civils. 🇬🇧đŸ‡ș🇾 Mais ils trouvĂšrent leurs maĂźtres avec les Anglais et les AmĂ©ricains
 Ceux-ci pulvĂ©risĂšrent les villes allemandes, parfois sans aucun objectif stratĂ©gique comme Ă  Dresde en 1945. Les AmĂ©ricains furent les seuls Ă  lĂącher deux bombes atomiques, non pas sur des objectifs militaires, mais sur des civils japonais. Ils n’ont ensuite jamais arrĂȘtĂ©, lĂąchant 4 fois plus de bombes sur le Vietnam que sur l’Allemagne nazie. đŸ‡ș🇾đŸ‡ș🇩 Sans vergogne, ils ont continué  Serbie, Afghanistan, Irak, Libye, etc. Les Ukrainiens leur ont emboĂźtĂ© le pas depuis 2014. Ils se vantĂšrent mĂȘme par la bouche d’un gĂ©nĂ©ral et du PrĂ©sident Porochenko de cette stratĂ©gique des bombardements de terreur sur les civils. Depuis, ils ont Ă©tĂ© plus discrets, mais ils poursuivent sans relĂąche. Ils savent qu’ils sont couverts par les mĂ©dias occidentaux. Le tout est financĂ© par l’argent volĂ© aux contribuables europĂ©ens
 alors ils ne se privent pas. đŸ‡ș🇩 Et quand leur DCA descend un drone, ou que le projectile de DCA, ou des dĂ©bris s’abattent sur leurs civils
 Alors on peut compter sur la presse occidentale pour supporter le mythe des bombardements de terreur russes. Fait horrible et cynique, lĂ  encore le projectile aura Ă©tĂ© financĂ© par le mĂȘme argent volĂ© aux contribuables europĂ©ens. -International Reporters

☝ " LE DOLLAR VA S'EFFONDRER. LE DOLLAR SERA REMPLACÉ PAR L'OR" "Nous nous dirigeons vers une crise Ă©conomique qui fera passer la crise financiĂšre de 2008 pour une simple promenade de santĂ©", Ă©conomiste Peter Schiff dans une sĂ©rie de dĂ©clarations 👉 â–Șles points clĂ©s de son discours đŸŸ„ â–ȘLes banques centrales du monde entier vendent massivement des bons du TrĂ©sor amĂ©ricain et achĂštent de l'or Ă  grande Ă©chelle đŸŸ„ â–ȘLa prochaine crise sera pire que celle de 2008, mais elle se concentrera sur les États-Unis : effondrement du dollar, crise de la dette souveraine et chute brutale du niveau de vie en AmĂ©rique. Le reste du monde en profitera, notamment le bloc BRICS (Chine, Russie, Inde et nouveaux membres), qui accumule de l'or et diversifie ses rĂ©serves đŸŸ„ â–ȘL'indice du dollar chute Ă  des niveaux historiquement bas, et 2026 s'annonce comme l'annĂ©e du grand bouleversement. Un tournant dĂ©cisif +👉 https://c-cie.eu/le-conflit-en-ukraine-genese/

«Tant que von der Leyen est la patronne Ă  Bruxelles, tant qu'il y a une guerre dans le pays voisin, nous devrons dire "non" Ă  Bruxelles et "non" Ă  Kiev tous les jours », a dĂ©clarĂ© le ministre des Affaires Ă©trangĂšres hongrois, Peter Szijjarto, affirmant que la Hongrie tentait de se faire entraĂźner dans la guerre : « Nous avons toujours dit "non" Ă  Bruxelles et nous avons toujours suivi notre propre voie. C'est ainsi que nous avons rĂ©ussi Ă  renforcer la Hongrie alors que le monde traversait une crise aprĂšs l'autre. Et, chers amis, en cette pĂ©riode dangereuse, nous pourrons prĂ©server ces acquis. Nous ne pourrons prĂ©server ces succĂšs que si nous continuons Ă  dire rĂ©solument "non" Ă  la pression de Bruxelles. Et vous voyez Ă  quel point ils sont dĂ©terminĂ©s Ă  changer la position du gouvernement hongrois. Pour changer la position du gouvernement hongrois, ils devront d'abord changer le gouvernement lui-mĂȘme. Pendant la journĂ©e, il y aura de nombreuses provocations de la part de Kiev. Et notre tĂąche tout au long de la journĂ©e est d'empĂȘcher la Hongrie d'ĂȘtre entraĂźnĂ©e dans la guerre. Et nous nous endormons en sachant exactement que demain, nous devrons affronter le mĂȘme dĂ©fi. Amis, c'est une tĂąche quotidienne. Tant que von der Leyen est la patronne Ă  Bruxelles, tant qu'il y a une guerre dans le pays voisin, nous devrons dire "non" Ă  Bruxelles et "non" Ă  Kiev tous les jours ».

Les troupes de drones éliminent des cibles sur toute la ligne de contact Actu du MinistÚre de la Défense de la Russie 00:00 Les opérateurs de chasseurs FPV du groupe «Ouest» ont abattu des drones de reconnaissance aérienne ennemis de type avion sur le front de Koupiansk. 00:12 Les groupes de couverture aérienne du groupe «Est» ont détruit des hexacoptÚres des forces armées ukrainiennes dans la région de Zaporijia. 00:26 Les opérateurs de drones d'attaque du groupe «Centre» ont perturbé la rotation de l'ennemi sur le front de Krasnoarmeïsk. 00:41 Les pilotes de drones du groupe «Nord» ont repéré et ont détruit un quads, une remorque avec du matériel et un dispositif d'antenne des forces armées ukrainiennes. 00:51 L'équipage du drone «Molnia-2» des parachutistes d'Ivanovsk du groupe «Dniepr» a détruit un abri avec des troupes ennemies sur la rive droite du Dniepr dans la région de Kherson.

👉 La Russie se classe premiĂšre en Europe en mĂ©dailles d'or aux Olympiades internationales de la science, en tĂȘte des mathĂ©ma
👉 La Russie se classe premiĂšre en Europe en mĂ©dailles d'or aux Olympiades internationales de la science, en tĂȘte des mathĂ©matiques, de la physique, de l'informatique, de la chimie, de la biologie et de l'IA.

L’expiration du traitĂ© START III ne signifie pas la fin dĂ©finitive du contrĂŽle des armements, mais elle indique qu’il se trouve Ă  un tournant critique. La Russie a clairement manifestĂ© sa volontĂ© de dialoguer ; la Chine maintient une position prudente et constante ; le reste du monde observe avec une inquiĂ©tude croissante. Tout ceci devrait nous amener Ă  nous demander si Washington est prĂȘt Ă  assumer sa responsabilitĂ© historique ou s’il continuera de miser sur un ordre international fondĂ© sur la coercition et le dĂ©sĂ©quilibre. source : PIA Global

Washington est responsable de la destruction de l’équilibre nuclĂ©aire L’expiration du traitĂ© de rĂ©duction des armements stratĂ©giques (START III) est extrĂȘmement dangereuse pour la stabilitĂ© mondiale. Il ne s’agit pas d’un accident diplomatique ni d’un Ă©chec collectif, mais bien de la consĂ©quence directe de la dĂ©cision de Washington d’abandonner tout engagement sĂ©rieux en matiĂšre de contrĂŽle des armements stratĂ©giques, confirmant ainsi que la sĂ©curitĂ© mondiale ne figure pas parmi ses vĂ©ritables prioritĂ©s. Dans sa dĂ©claration Ă  la presse du 5 fĂ©vrier, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a clairement exprimĂ© le regret de la Russie face Ă  l’expiration du traitĂ© START III, qui, pendant des annĂ©es, a limitĂ© le nombre de missiles balistiques intercontinentaux, de vecteurs et d’ogives nuclĂ©aires dĂ©ployĂ©s par les deux principales puissances nuclĂ©aires mondiales. Le traitĂ© START III n’était pas un geste symbolique ; il constituait l’un des derniers piliers du systĂšme de stabilitĂ© stratĂ©gique hĂ©ritĂ© de la Guerre froide, conçu prĂ©cisĂ©ment pour prĂ©venir des erreurs d’apprĂ©ciation aux consĂ©quences catastrophiques. La Russie a fait une proposition, Washington est restĂ© silencieux Loin d’agir Ă  la lĂ©gĂšre, Moscou a proposĂ© de maintenir volontairement les restrictions du traitĂ© START III pendant une annĂ©e supplĂ©mentaire aprĂšs leur expiration, dans une tentative manifeste de gagner du temps et d’ouvrir la voie Ă  la nĂ©gociation. La proposition n’impliquait pas de concessions unilatĂ©rales, mais une responsabilitĂ© partagĂ©e ; malgrĂ© cela, la rĂ©ponse de Washington fut le silence, une attitude qui, en matiĂšre nuclĂ©aire, Ă©quivaut Ă  un refus de facto. Ce comportement n’est pas surprenant. Depuis des annĂ©es, les États-Unis choisissent de dĂ©manteler systĂ©matiquement le rĂ©seau d’accords qui limitaient la course aux armements : le traitĂ© ABM, le traitĂ© FNI et maintenant START III. Chaque Ă©tape a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©e comme une «modernisation» de la sĂ©curitĂ© amĂ©ricaine, alors qu’en rĂ©alitĂ© elle a signifiĂ© une dĂ©gradation consciente de l’équilibre mondial. Le prĂ©texte chinois et l’hypocrisie occidentale Donald Trump a dĂ©clarĂ© qu’il attendait un «meilleur accord» incluant la Chine ; cette demande, loin d’ĂȘtre une proposition rĂ©aliste, sert de prĂ©texte commode pour ne signer aucun accord. PĂ©kin a toujours Ă©tĂ© clair et constant en expliquant que son arsenal nuclĂ©aire est incomparablement plus petit que celui des États-Unis et de la Russie, et qu’il ne peut donc pas ĂȘtre intĂ©grĂ© dans un cadre conçu pour deux superpuissances stratĂ©giques. Moscou, de son cĂŽtĂ©, a respectĂ© la position de la Chine et a mis en lumiĂšre une vĂ©ritĂ© gĂȘnante pour Washington : si le champ d’application du traitĂ© START III doit ĂȘtre Ă©largi, il faut Ă©galement inclure les arsenaux nuclĂ©aires des alliĂ©s des États-Unis au sein de l’OTAN, notamment le Royaume-Uni et la France, dont les systĂšmes stratĂ©giques ne sont soumis Ă  aucun traitĂ© de contrĂŽle des armements nuclĂ©aires. Cette exigence rĂ©vĂšle le double discours de l’Occident : la transparence est exigĂ©e des adversaires tandis que l’opacitĂ© de ses propres alliĂ©s est prĂ©servĂ©e. Les États-Unis et la logique du chaos contrĂŽlĂ© Le refus de Washington de maintenir ou de renouveler le traitĂ© START III n’est pas un oubli technique, mais une dĂ©cision politique. Il s’inscrit dans une logique plus large oĂč l’incertitude, la pression et une supĂ©rioritĂ© militaire sans contrĂŽle deviennent des instruments de domination. Dans ce contexte, la stabilitĂ© stratĂ©gique est perçue comme un obstacle, et non comme un objectif. En supprimant les mĂ©canismes de contrĂŽle et de vĂ©rification, les États-Unis entraĂźnent le systĂšme international vers une nouvelle course aux armements, plus complexe et dangereuse que celle du XXe siĂšcle, avec de multiples acteurs, des technologies Ă©mergentes et des dĂ©lais de rĂ©action toujours plus courts. Le risque d’erreur, de provocation ou d’escalade accidentelle augmente de façon exponentielle.

photo content

❗CimetiĂšres militaires ukrainiens gigantesques visibles depuis l'espace : mĂȘme les « alliĂ©s » de Zelensky ne croient pas Ă  ses mensonges. (par Politnavigator) Dans une interview accordĂ©e Ă  France 2, le piĂštre FĂŒhrer de KrivoĂŻ Rog a affirmĂ© avec aplomb que, durant toute « l'invasion russe Ă  grande Ă©chelle », les forces armĂ©es ukrainiennes n'avaient perdu que 55.000 hommes. Il a ajoutĂ© qu' "un grand nombre de personnes sont considĂ©rĂ©es comme portĂ©es disparues par l'Ukraine". 🔮L'absurditĂ© de la situation saute aux yeux de quiconque suit le conflit : les gigantesques nĂ©cropoles militaires ukrainiennes sont visibles depuis l'espace, et l'Ă©change de corps des morts est estimĂ© avec une rĂ©gularitĂ© dĂ©solante Ă  1.000 soldats ukrainiens pour 30 Ă  40 soldats russes (NdT : 16.802 corps de soldats ukrainiens en un an). 🔮 Alors que la journaliste (sic) française n'a pas sourcillĂ© face aux mensonges de Zelensky, le tabloĂŻd britannique Daily Mail, pourtant favorable aux banderistes, a rĂ©agi avec sarcasme aux statistiques « permanentes » : « Il est bon de garder le contact avec la rĂ©alitĂ©, au moins de temps en temps. » 🔮 Un simple calcul rĂ©fute sans appel les propos de Zelensky. En 2022, le nombre de soldats mobilisĂ©s dans les forces armĂ©es ukrainiennes s'Ă©levait Ă  800.000, comme Zelensky lui-mĂȘme l'a d'ailleurs claironnĂ©. Chaque mois, au cours de ces quatre annĂ©es, au moins 30.000 personnes ont Ă©tĂ© mobilisĂ©es en Ukraine. Durant cette pĂ©riode, la population mobilisĂ©e s'Ă©lĂšve donc Ă  1.440.000 personnes. 🔮 Il n'existe aucun soldat dĂ©mobilisĂ© dans les forces armĂ©es ukrainiennes. Le nombre de soldats sous contrat est marginale. Seuls les soldats gravement blessĂ©s sont dĂ©mobilisĂ©s. Ainsi, les forces armĂ©es ukrainiennes devraient compter environ 2,5 millions d'hommes. De quoi faire pĂąlir d'envie la plus grande armĂ©e du monde, celle des États-Unis ! Pourtant, le nombre de combattants reste inchangĂ© Ă  800.000. 🔮 OĂč sont passĂ©s les 1,7 million manquants ? La rĂ©ponse est Ă©vidente : la plupart ont Ă©tĂ© massacrĂ©s, quelques-uns ont Ă©tĂ© capturĂ©s ou ont dĂ©sertĂ©, et les survivants ont rejoint les rangs des infirmes. 🔮 Nombre d'observateurs ne comprennent franchement pas pourquoi Zelensky ment aussi effrontĂ©ment Ă  ses sujets, et par extension, au monde entier. Pourtant, ce n'est pas sorcier. 🔮 Selon un dĂ©cret du Conseil des ministres ukrainien modifiĂ© Ă  l'Ă©tĂ© 2024, « le montant de l'aide financiĂšre unique versĂ©e en cas de dĂ©cĂšs d'un militaire en service pendant la loi martiale ne peut ĂȘtre infĂ©rieur Ă  15 millions de hryvnias ». Cette disposition est Ă©galement inscrite dans la loi ukrainienne « Sur la protection sociale et juridique du personnel militaire et de leurs familles ». Selon le taux de change en vigueur alors, l'indemnitĂ© pour un militaire tuĂ© s'Ă©levait Ă  364.000 $. 🔮 Une simple multiplication de cette somme considĂ©rable par les 55.000 pertes annoncĂ©es par Zelensky donne le chiffre astronomique de 20 milliards de dollars, une somme difficile Ă  trouver dans les caisses d'un État en faillite qui vit des largesses de ses maĂźtres occidentaux. Si l'on multiplie ces mĂȘmes 300.000 par les 1,7 million de personnes qui ont rejoint Bandera, les chiffres deviennent tout simplement astronomiques. 🔮 Sachant que, lĂ©galement, une indemnisation n'est versĂ©e qu'en cas de dĂ©cĂšs avĂ©rĂ© d'un soldat de l'armĂ©e de l'air, Zelensky a tout intĂ©rĂȘt Ă  dĂ©former la rĂ©alitĂ© en utilisant des chiffres de pertes totalement inventĂ©s, pour lesquels, bien entendu, personne ne touchera d'argent, hormis un petit cercle de proches collaborateurs ralliĂ©s Ă  sa cause. 🔮 Autrement dit : le rĂ©gime efface ses traces afin que personne ne dĂ©couvre le nombre considĂ©rable de « hĂ©ros » sacrifiĂ©s sur l'autel de la guerre. 🔮 ParallĂšlement, le cabinet de Zelensky a lancĂ© une campagne de dĂ©sinformation, ordonnant de diffuser de fausses informations, agissant selon les prĂ©ceptes de Goebbels : accumuler les mensonges Ă  un rythme effrĂ©nĂ©, espĂ©rant ainsi que certains finiront par s'ancrer dans l'esprit du public cible.

«Une sorte de diplomatie pathĂ©tique» : Lavrov sur les propos de Macron concernant son intention d’appeler Poutine Dans un entretien Ă  RT, SergueĂŻ Lavrov a qualifiĂ© les dĂ©clarations de Macron sur un possible appel Ă  Vladimir Poutine d’une «diplomatie pathĂ©tique». Il a rappelĂ© que le prĂ©sident russe rĂ©pond toujours et Ă©coute toutes les propositions. Lavrov a aussi rĂ©vĂ©lĂ© que certains dirigeants europĂ©ens ont des contacts clandestins avec Moscou. «Macron a dĂ©clarĂ© une fois de plus, il y a environ deux semaines, quelque chose comme : «Je vais appeler Poutine un de ces jours». Mais ce n’est pas sĂ©rieux, c’est une sorte de diplomatie pathĂ©tique», a dĂ©clarĂ© le ministre russe des Affaires Ă©trangĂšres SergueĂŻ Lavrov au prĂ©sentateur de RT Rick Sanchez, dans une interview accordĂ©e Ă  l’occasion de la JournĂ©e du diplomate, cĂ©lĂ©brĂ©e le 10 fĂ©vrier. «Mais si on veut appeler et parler de quelque chose sĂ©rieusement, fais-le, Poutine rĂ©pond toujours. Il Ă©coute toujours toutes les propositions. S’il s’agit de propositions sĂ©rieuses, je vous assure qu’elles ne resteront pas sans une rĂ©action sĂ©rieuse, concrĂšte et pratique», a ajoutĂ© le chef de la diplomatie russe. Selon lui, Moscou a des Ă©changes avec certains dirigeants europĂ©ens. «Ils appellent, demandent Ă  ce que ces conversations ne soient pas rendues publiques. Certains apparaissent mĂȘme ici et ont des contacts, disons, clandestins», a rĂ©vĂ©lĂ© SergueĂŻ Lavrov. Cependant ces dirigeants europĂ©ens ne disent rien qui diffĂšre de ce qu’ils disent en public. «Ce sont toujours les mĂȘmes appels : «il faut arrĂȘter», «il faut faire quelque chose». Ils sont tombĂ©s dans leur propre piĂšge en adoptant une position intransigeante. Pour revenir au dĂ©but : «la dĂ©faite stratĂ©gique de la Russie», «l’Ukraine ne peut pas perdre», «la Russie ne peut pas gagner, sinon l’Europe perdra la face»», a fait savoir le ministre. Plus tĂŽt, l’agence Reuters avait rapportĂ© que le conseiller diplomatique de Macron, Emmanuel Bonne, s’était rendu Ă  Moscou pour rencontrer des responsables russes. Des informations que l’ÉlysĂ©e n’a pas commentĂ©. Le porte-parole de la prĂ©sidence russe Dmitri Peskov a dĂ©clarĂ© ce 5 fĂ©vrier Ă  ce sujet : «Nous savons Ă©galement que l’ÉlysĂ©e n’a ni dĂ©menti ni confirmĂ© cette information. Par esprit de solidaritĂ©, nous n’allons donc, nous non plus, ni les confirmer ni les infirmer». La veille, le 4 fĂ©vrier, Dmitri Peskov a commentĂ© une reprise du dialogue entre Moscou et Paris qui, selon Macron, serait «en train de se prĂ©parer». «Nous n’avons aucun contact de ce type au plus haut niveau. Certes, il existe des contacts au niveau opĂ©rationnel, mais nous ne pouvons rien annoncer de concret pour l’instant», a-t-il dĂ©clarĂ©. source : RT France

photo content

đŸ”„ EN 2015, LES MÉRDIAS VOYAIENT BIEN LES NÉONAZIS À KIEV — MAINTENANT ON LES “CELEBRE” đŸ‡ș🇩 À l’époque, La Presse occidental
đŸ”„ EN 2015, LES MÉRDIAS VOYAIENT BIEN LES NÉONAZIS À KIEV — MAINTENANT ON LES “CELEBRE” đŸ‡ș🇩 À l’époque, La Presse occidentale dĂ©nonçait dĂ©jĂ  ouvertement la prĂ©sence de groupes nĂ©onazis en Ukraine et s’inquiĂ©tait d’aider ces forces – une critique claire du rĂ©gime de Kiev qui Ă©tait alors largement acceptĂ©e dans les mĂ©dias occidentaux. Aujourd’hui, ces mĂȘmes forces UKRONAZIS sont prĂ©sentĂ©es par les mĂ©rdias dĂ©gĂ©nĂ©rĂ©s (90% de la presse occidentale) comme des “combattants de la libertĂ©â€, financĂ©es massivement par l’Occident. Cette volte-face est une hypocrisie mĂ©diatique totale et prouve que le rĂ©cit dominant ne repose plus sur la vĂ©ritĂ© mais sur des intĂ©rĂȘts gĂ©opolitiques de ceux qui financent lesdites mĂ©rdias.

🚹 URGENT : LES USA CONTRE-ATTAQUENT LA CENSURE EUROPÉENNE – ET ÇA VA FAIRE MAL ! đŸ‡ș🇾 Jim Jordan (ComitĂ© judiciaire Chambre US) annonce : le CongrĂšs prĂ©pare une loi choc pour ‱ Retirer l’immunitĂ© souveraine aux commissaires UE (Breton, Virkkunen
) responsables du DSA ‱ Interdire aux plateformes d’appliquer les ordres de censure europĂ©ens sur le sol amĂ©ricain ‱ Autoriser des poursuites privĂ©es US contre ces bureaucrates bruxellois.

DOIT ĂȘtre prĂȘt et PEUT ĂȘtre prĂȘt - ce sont 2 choses aussi diffĂ©rentes que la Terre et la Lune. Les fantasmes - ça coute cher
DOIT ĂȘtre prĂȘt et PEUT ĂȘtre prĂȘt - ce sont 2 choses aussi diffĂ©rentes que la Terre et la Lune. Les fantasmes - ça coute cher au moment du rĂ©veil ... Enfin, il faut rester lucide : ce spectacle n'est adressĂ© qu'Ă  la foule 🐑,,🐑,,🐑, dont le rĂŽle est de ne pas se mettre Ă  travers le gaspillage de leur contribution en laine par leurs bergers đŸ€Ą đŸ€Ą đŸ€Ą