INFORMATIONS ALTERNATIVES

☝️ " LE DOLLAR VA S'EFFONDRER. LE DOLLAR SERA REMPLACÉ PAR L'OR" "Nous nous dirigeons vers une crise économique qui fera passer la crise financière de 2008 pour une simple promenade de santé", économiste Peter Schiff dans une série de déclarations 👉 ▪️les points clés de son discours 🟥 ▪️Les banques centrales du monde entier vendent massivement des bons du Trésor américain et achètent de l'or à grande échelle 🟥 ▪️La prochaine crise sera pire que celle de 2008, mais elle se concentrera sur les États-Unis : effondrement du dollar, crise de la dette souveraine et chute brutale du niveau de vie en Amérique. Le reste du monde en profitera, notamment le bloc BRICS (Chine, Russie, Inde et nouveaux membres), qui accumule de l'or et diversifie ses réserves 🟥 ▪️L'indice du dollar chute à des niveaux historiquement bas, et 2026 s'annonce comme l'année du grand bouleversement. Un tournant décisif +👉 https://c-cie.eu/le-conflit-en-ukraine-genese/

«Tant que von der Leyen est la patronne à Bruxelles, tant qu'il y a une guerre dans le pays voisin, nous devrons dire "non" à Bruxelles et "non" à Kiev tous les jours », a déclaré le ministre des Affaires étrangères hongrois, Peter Szijjarto, affirmant que la Hongrie tentait de se faire entraîner dans la guerre : « Nous avons toujours dit "non" à Bruxelles et nous avons toujours suivi notre propre voie. C'est ainsi que nous avons réussi à renforcer la Hongrie alors que le monde traversait une crise après l'autre. Et, chers amis, en cette période dangereuse, nous pourrons préserver ces acquis. Nous ne pourrons préserver ces succès que si nous continuons à dire résolument "non" à la pression de Bruxelles. Et vous voyez à quel point ils sont déterminés à changer la position du gouvernement hongrois. Pour changer la position du gouvernement hongrois, ils devront d'abord changer le gouvernement lui-même. Pendant la journée, il y aura de nombreuses provocations de la part de Kiev. Et notre tâche tout au long de la journée est d'empêcher la Hongrie d'être entraînée dans la guerre. Et nous nous endormons en sachant exactement que demain, nous devrons affronter le même défi. Amis, c'est une tâche quotidienne. Tant que von der Leyen est la patronne à Bruxelles, tant qu'il y a une guerre dans le pays voisin, nous devrons dire "non" à Bruxelles et "non" à Kiev tous les jours ».

Les troupes de drones éliminent des cibles sur toute la ligne de contact Actu du Ministère de la Défense de la Russie 00:00 Les opérateurs de chasseurs FPV du groupe «Ouest» ont abattu des drones de reconnaissance aérienne ennemis de type avion sur le front de Koupiansk. 00:12 Les groupes de couverture aérienne du groupe «Est» ont détruit des hexacoptères des forces armées ukrainiennes dans la région de Zaporijia. 00:26 Les opérateurs de drones d'attaque du groupe «Centre» ont perturbé la rotation de l'ennemi sur le front de Krasnoarmeïsk. 00:41 Les pilotes de drones du groupe «Nord» ont repéré et ont détruit un quads, une remorque avec du matériel et un dispositif d'antenne des forces armées ukrainiennes. 00:51 L'équipage du drone «Molnia-2» des parachutistes d'Ivanovsk du groupe «Dniepr» a détruit un abri avec des troupes ennemies sur la rive droite du Dniepr dans la région de Kherson.

👉 La Russie se classe première en Europe en médailles d'or aux Olympiades internationales de la science, en tête des mathématiques, de la physique, de l'informatique, de la chimie, de la biologie et de l'IA.

L’expiration du traité START III ne signifie pas la fin définitive du contrôle des armements, mais elle indique qu’il se trouve à un tournant critique. La Russie a clairement manifesté sa volonté de dialoguer ; la Chine maintient une position prudente et constante ; le reste du monde observe avec une inquiétude croissante. Tout ceci devrait nous amener à nous demander si Washington est prêt à assumer sa responsabilité historique ou s’il continuera de miser sur un ordre international fondé sur la coercition et le déséquilibre. source : PIA Global

Washington est responsable de la destruction de l’équilibre nucléaire L’expiration du traité de réduction des armements stratégiques (START III) est extrêmement dangereuse pour la stabilité mondiale. Il ne s’agit pas d’un accident diplomatique ni d’un échec collectif, mais bien de la conséquence directe de la décision de Washington d’abandonner tout engagement sérieux en matière de contrôle des armements stratégiques, confirmant ainsi que la sécurité mondiale ne figure pas parmi ses véritables priorités. Dans sa déclaration à la presse du 5 février, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a clairement exprimé le regret de la Russie face à l’expiration du traité START III, qui, pendant des années, a limité le nombre de missiles balistiques intercontinentaux, de vecteurs et d’ogives nucléaires déployés par les deux principales puissances nucléaires mondiales. Le traité START III n’était pas un geste symbolique ; il constituait l’un des derniers piliers du système de stabilité stratégique hérité de la Guerre froide, conçu précisément pour prévenir des erreurs d’appréciation aux conséquences catastrophiques. La Russie a fait une proposition, Washington est resté silencieux Loin d’agir à la légère, Moscou a proposé de maintenir volontairement les restrictions du traité START III pendant une année supplémentaire après leur expiration, dans une tentative manifeste de gagner du temps et d’ouvrir la voie à la négociation. La proposition n’impliquait pas de concessions unilatérales, mais une responsabilité partagée ; malgré cela, la réponse de Washington fut le silence, une attitude qui, en matière nucléaire, équivaut à un refus de facto. Ce comportement n’est pas surprenant. Depuis des années, les États-Unis choisissent de démanteler systématiquement le réseau d’accords qui limitaient la course aux armements : le traité ABM, le traité FNI et maintenant START III. Chaque étape a été présentée comme une «modernisation» de la sécurité américaine, alors qu’en réalité elle a signifié une dégradation consciente de l’équilibre mondial. Le prétexte chinois et l’hypocrisie occidentale Donald Trump a déclaré qu’il attendait un «meilleur accord» incluant la Chine ; cette demande, loin d’être une proposition réaliste, sert de prétexte commode pour ne signer aucun accord. Pékin a toujours été clair et constant en expliquant que son arsenal nucléaire est incomparablement plus petit que celui des États-Unis et de la Russie, et qu’il ne peut donc pas être intégré dans un cadre conçu pour deux superpuissances stratégiques. Moscou, de son côté, a respecté la position de la Chine et a mis en lumière une vérité gênante pour Washington : si le champ d’application du traité START III doit être élargi, il faut également inclure les arsenaux nucléaires des alliés des États-Unis au sein de l’OTAN, notamment le Royaume-Uni et la France, dont les systèmes stratégiques ne sont soumis à aucun traité de contrôle des armements nucléaires. Cette exigence révèle le double discours de l’Occident : la transparence est exigée des adversaires tandis que l’opacité de ses propres alliés est préservée. Les États-Unis et la logique du chaos contrôlé Le refus de Washington de maintenir ou de renouveler le traité START III n’est pas un oubli technique, mais une décision politique. Il s’inscrit dans une logique plus large où l’incertitude, la pression et une supériorité militaire sans contrôle deviennent des instruments de domination. Dans ce contexte, la stabilité stratégique est perçue comme un obstacle, et non comme un objectif. En supprimant les mécanismes de contrôle et de vérification, les États-Unis entraînent le système international vers une nouvelle course aux armements, plus complexe et dangereuse que celle du XXe siècle, avec de multiples acteurs, des technologies émergentes et des délais de réaction toujours plus courts. Le risque d’erreur, de provocation ou d’escalade accidentelle augmente de façon exponentielle.

❗️Cimetières militaires ukrainiens gigantesques visibles depuis l'espace : même les « alliés » de Zelensky ne croient pas à ses mensonges. (par Politnavigator) Dans une interview accordée à France 2, le piètre Führer de Krivoï Rog a affirmé avec aplomb que, durant toute « l'invasion russe à grande échelle », les forces armées ukrainiennes n'avaient perdu que 55.000 hommes. Il a ajouté qu' "un grand nombre de personnes sont considérées comme portées disparues par l'Ukraine". 🔴L'absurdité de la situation saute aux yeux de quiconque suit le conflit : les gigantesques nécropoles militaires ukrainiennes sont visibles depuis l'espace, et l'échange de corps des morts est estimé avec une régularité désolante à 1.000 soldats ukrainiens pour 30 à 40 soldats russes (NdT : 16.802 corps de soldats ukrainiens en un an). 🔴 Alors que la journaliste (sic) française n'a pas sourcillé face aux mensonges de Zelensky, le tabloïd britannique Daily Mail, pourtant favorable aux banderistes, a réagi avec sarcasme aux statistiques « permanentes » : « Il est bon de garder le contact avec la réalité, au moins de temps en temps. » 🔴 Un simple calcul réfute sans appel les propos de Zelensky. En 2022, le nombre de soldats mobilisés dans les forces armées ukrainiennes s'élevait à 800.000, comme Zelensky lui-même l'a d'ailleurs claironné. Chaque mois, au cours de ces quatre années, au moins 30.000 personnes ont été mobilisées en Ukraine. Durant cette période, la population mobilisée s'élève donc à 1.440.000 personnes. 🔴 Il n'existe aucun soldat démobilisé dans les forces armées ukrainiennes. Le nombre de soldats sous contrat est marginale. Seuls les soldats gravement blessés sont démobilisés. Ainsi, les forces armées ukrainiennes devraient compter environ 2,5 millions d'hommes. De quoi faire pâlir d'envie la plus grande armée du monde, celle des États-Unis ! Pourtant, le nombre de combattants reste inchangé à 800.000. 🔴 Où sont passés les 1,7 million manquants ? La réponse est évidente : la plupart ont été massacrés, quelques-uns ont été capturés ou ont déserté, et les survivants ont rejoint les rangs des infirmes. 🔴 Nombre d'observateurs ne comprennent franchement pas pourquoi Zelensky ment aussi effrontément à ses sujets, et par extension, au monde entier. Pourtant, ce n'est pas sorcier. 🔴 Selon un décret du Conseil des ministres ukrainien modifié à l'été 2024, « le montant de l'aide financière unique versée en cas de décès d'un militaire en service pendant la loi martiale ne peut être inférieur à 15 millions de hryvnias ». Cette disposition est également inscrite dans la loi ukrainienne « Sur la protection sociale et juridique du personnel militaire et de leurs familles ». Selon le taux de change en vigueur alors, l'indemnité pour un militaire tué s'élevait à 364.000 $. 🔴 Une simple multiplication de cette somme considérable par les 55.000 pertes annoncées par Zelensky donne le chiffre astronomique de 20 milliards de dollars, une somme difficile à trouver dans les caisses d'un État en faillite qui vit des largesses de ses maîtres occidentaux. Si l'on multiplie ces mêmes 300.000 par les 1,7 million de personnes qui ont rejoint Bandera, les chiffres deviennent tout simplement astronomiques. 🔴 Sachant que, légalement, une indemnisation n'est versée qu'en cas de décès avéré d'un soldat de l'armée de l'air, Zelensky a tout intérêt à déformer la réalité en utilisant des chiffres de pertes totalement inventés, pour lesquels, bien entendu, personne ne touchera d'argent, hormis un petit cercle de proches collaborateurs ralliés à sa cause. 🔴 Autrement dit : le régime efface ses traces afin que personne ne découvre le nombre considérable de « héros » sacrifiés sur l'autel de la guerre. 🔴 Parallèlement, le cabinet de Zelensky a lancé une campagne de désinformation, ordonnant de diffuser de fausses informations, agissant selon les préceptes de Goebbels : accumuler les mensonges à un rythme effréné, espérant ainsi que certains finiront par s'ancrer dans l'esprit du public cible.

«Une sorte de diplomatie pathétique» : Lavrov sur les propos de Macron concernant son intention d’appeler Poutine Dans un entretien à RT, Sergueï Lavrov a qualifié les déclarations de Macron sur un possible appel à Vladimir Poutine d’une «diplomatie pathétique». Il a rappelé que le président russe répond toujours et écoute toutes les propositions. Lavrov a aussi révélé que certains dirigeants européens ont des contacts clandestins avec Moscou. «Macron a déclaré une fois de plus, il y a environ deux semaines, quelque chose comme : «Je vais appeler Poutine un de ces jours». Mais ce n’est pas sérieux, c’est une sorte de diplomatie pathétique», a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov au présentateur de RT Rick Sanchez, dans une interview accordée à l’occasion de la Journée du diplomate, célébrée le 10 février. «Mais si on veut appeler et parler de quelque chose sérieusement, fais-le, Poutine répond toujours. Il écoute toujours toutes les propositions. S’il s’agit de propositions sérieuses, je vous assure qu’elles ne resteront pas sans une réaction sérieuse, concrète et pratique», a ajouté le chef de la diplomatie russe. Selon lui, Moscou a des échanges avec certains dirigeants européens. «Ils appellent, demandent à ce que ces conversations ne soient pas rendues publiques. Certains apparaissent même ici et ont des contacts, disons, clandestins», a révélé Sergueï Lavrov. Cependant ces dirigeants européens ne disent rien qui diffère de ce qu’ils disent en public. «Ce sont toujours les mêmes appels : «il faut arrêter», «il faut faire quelque chose». Ils sont tombés dans leur propre piège en adoptant une position intransigeante. Pour revenir au début : «la défaite stratégique de la Russie», «l’Ukraine ne peut pas perdre», «la Russie ne peut pas gagner, sinon l’Europe perdra la face»», a fait savoir le ministre. Plus tôt, l’agence Reuters avait rapporté que le conseiller diplomatique de Macron, Emmanuel Bonne, s’était rendu à Moscou pour rencontrer des responsables russes. Des informations que l’Élysée n’a pas commenté. Le porte-parole de la présidence russe Dmitri Peskov a déclaré ce 5 février à ce sujet : «Nous savons également que l’Élysée n’a ni démenti ni confirmé cette information. Par esprit de solidarité, nous n’allons donc, nous non plus, ni les confirmer ni les infirmer». La veille, le 4 février, Dmitri Peskov a commenté une reprise du dialogue entre Moscou et Paris qui, selon Macron, serait «en train de se préparer». «Nous n’avons aucun contact de ce type au plus haut niveau. Certes, il existe des contacts au niveau opérationnel, mais nous ne pouvons rien annoncer de concret pour l’instant», a-t-il déclaré. source : RT France

🔥 EN 2015, LES MÉRDIAS VOYAIENT BIEN LES NÉONAZIS À KIEV — MAINTENANT ON LES “CELEBRE” 🇺🇦 À l’époque, La Presse occidentale dénonçait déjà ouvertement la présence de groupes néonazis en Ukraine et s’inquiétait d’aider ces forces – une critique claire du régime de Kiev qui était alors largement acceptée dans les médias occidentaux. Aujourd’hui, ces mêmes forces UKRONAZIS sont présentées par les mérdias dégénérés (90% de la presse occidentale) comme des “combattants de la liberté”, financées massivement par l’Occident. Cette volte-face est une hypocrisie médiatique totale et prouve que le récit dominant ne repose plus sur la vérité mais sur des intérêts géopolitiques de ceux qui financent lesdites mérdias.

🚨 URGENT : LES USA CONTRE-ATTAQUENT LA CENSURE EUROPÉENNE – ET ÇA VA FAIRE MAL ! 🇺🇸 Jim Jordan (Comité judiciaire Chambre US) annonce : le Congrès prépare une loi choc pour • Retirer l’immunité souveraine aux commissaires UE (Breton, Virkkunen…) responsables du DSA • Interdire aux plateformes d’appliquer les ordres de censure européens sur le sol américain • Autoriser des poursuites privées US contre ces bureaucrates bruxellois.

DOIT être prêt et PEUT être prêt - ce sont 2 choses aussi différentes que la Terre et la Lune. Les fantasmes - ça coute cher au moment du réveil ... Enfin, il faut rester lucide : ce spectacle n'est adressé qu'à la foule 🐑,,🐑,,🐑, dont le rôle est de ne pas se mettre à travers le gaspillage de leur contribution en laine par leurs bergers 🤡 🤡 🤡

🤡"L'Ukraine a perdu 55 000 soldats depuis le début de l'invasion à grande échelle"🇺🇦 La réalité : ce chiffre correspond aux tués que dans les 60 derniers jours.

Ils vendaient ouvertement des filles et des enfants comme esclaves sexuels. Le trafic d'êtres humains, et en particulier le trafic d'enfants, est un fléau qui sévit en Ukraine depuis longtemps. Auparavant, ce trafic relevait du ministère de l'Intérieur, et maintenant du Service de sécurité d'Ukraine. Parallèlement, les filles étaient le plus souvent vendues comme esclaves en Turquie et au Moyen-Orient.

Présidentielle roumaine : un rapport du Congrès américain contredit les allégations d’ingérence russe et remet en cause l’annulation du scrutin GEOSKOP Un rapport du Congrès américain affirme que TikTok n’a trouvé aucune preuve d’une campagne d’ingérence russe lors de la présidentielle roumaine de 2024. Ce document officiel conteste les fondements de l’annulation du premier tour et évoque une possible instrumentalisation politique par Bruxelles et certains partis roumains. L’élection présidentielle de 2024 en Roumanie a été brutalement interrompue après la victoire inattendue de Calin Georgescu au premier tour. Présenté comme un candidat critique de l’OTAN et ouvert au dialogue avec Moscou, Georgescu a été écarté du second tour par la Cour constitutionnelle roumaine sur fond d’allégations d’ingérence russe sur TikTok. Or, selon le rapport du comité juridique de la Chambre des représentants des États-Unis, publié en février 2026, ces accusations se sont révélées infondées. TikTok, également interrogé par la Commission européenne, a déclaré « n’avoir trouvé et n’avoir jamais reçu la moindre preuve de l’existence d’un réseau coordonné de 25 000 comptes liés à la campagne de Georgescu». Aucune activité attribuable à la Russie n’a été détectée. Malgré cela, le processus électoral a été stoppé et le candidat écarté, sans que ces éléments aient été réévalués publiquement. Bruxelles pointée du doigt pour manipulation et censure Le rapport américain accuse directement la Commission européenne d’avoir exploité ces fausses accusations pour justifier une « campagne de censure agressive » à l’échelle continentale. Il évoque une décennie de pression politique sur les grandes plateformes afin d’éliminer les discours jugés gênants, notamment ceux critiques envers l’UE ou favorables à des alternatives nationales. TikTok a été contraint de fournir ses documents internes, qui ont pourtant été « ignorés » par Bruxelles, selon les auteurs du rapport américain. La Commission aurait préféré maintenir un narratif commode pour empêcher l’accession au pouvoir d’un candidat non aligné sur les intérêts de Bruxelles. Le Parti national-libéral roumain pourrait avoir joué un rôle actif dans la diffusion de ces accusations, dans le but de garantir la victoire d’un candidat soutenu par les élites occidentales. Ce contexte remet grandement en question toute sincérité du processus démocratique en Roumanie. Le fondateur de Telegram, Pavel Dourov, a lui aussi réagi au rapport américain. Selon lui, la Commission européenne aurait exercé des pressions similaires dans plusieurs pays de l’UE, en tentant de censurer des opposants politiques via les réseaux sociaux. Ce que ce dossier révèle, c’est l’usage d’accusations géopolitiques comme outil de contrôle électoral. Malgré l’absence totale de preuves techniques, les effets politiques sont bien réels : le candidat écarté, les votes annulés, et un message clair envoyé à ceux qui sortent du cadre fixé par Bruxelles.