Maestone*

У слову, пишут, что это самая большая свалка ТБО в Европе.

"Пик" известен, в частности, тем, что строил ЖК в подмосковном Саларьево чуть ли ни прямо на свалке (в 500 метрах, по моему), причем, как я понимаю, вполне активной (читала сообщения, как из нее лился черный фильтрат). Куда уж там снижать качество, интересно. Хотя может, речь о Питере, тк здесь они строили какие-то претенциозные якобы элитные проекты на месте сносимых исторических домов.

Из-за моего интереса к, так сказать, строительной сфере, поисковики теперь регулярно мне выдают разнообразные новости из мира застройщиков. Все заметки написаны в духе "строительный рынок в кризисе, потому что никто не покупает квартиры, и вот что планируется сделать, чтобы сохранить индустрию на плаву", то бишь буквально "как помочь". Например, про компанию "Пик", которая сняла акции с Мосбиржи, пишут, что строительство продолжится, просто "качество жилья может временно снизиться", как будто застройка это контент или что-то в этом роде, а не что-то, где людям предполагается жить годами. Давеча еще читала статью про страшные испытания, которые предстоят индустрии в следующие лет 10, когда некоторые проклятые людишки массово умрут и массово оставят другим проклятым людишкам свои квартиры. Ну и тоже, соответственно, "как помочь". Вопрос целесообразности существования индустрии, которая вообще-то теснейшим образом связана с людьми, или хотя бы приведения ее в соответствие с реальными запросами людей, не стоит — людишки вставляют ей палки в колеса своим отсутствием денег или умершими родителями-собственниками квартир. И вот я думаю: когда так называемый прогресс ставит целые группы людей перед фактом, что их профессиональные навыки и даже целые профессии больше не нужны, потому что, опять же, прогресс объективен и неостановим, а рыночек порешал, то этим людям говорят переучиваться, идти мыть полы, поспевать за временем итп. Но ведь никто не говорит застройщикам и главам банков, когда тот же священный рыночек порешал, что им надо идти переучиваться, мыть полы и поспевать за временем, их тянут буквально за уши, пока они всю экономику под собой не похоронят (как вон в 2008 году было). КАГ ЖЕ ТАГ

Небось тоже теперь масочки наносят и в салоны таскаются на "мужскую косметологию".

Где же, где наши хулиганы, таскавшие дохлых крыс по помойке, ходившие с перемазанными рожами и так далее.

Об альферах. Главный хулиган в классе дочки (шестой), по совместительству "лидер класса", уверенно рассуждает о видах мистов для увлажнения кожи, пользуется пенкой и масочками, на уроках поправляет волосы, чтобы они казались пышнее.

Посмотрели 10 серию 3 сезона "Укрытия" (Silo), по одноименному циклу книг, и первые минут десять этой серии - это лучшее, что я вообще видела на телевидении даже не знаю, за сколько лет. Я чуть не разрыдалась, не от эмоциональной насыщенности сцены, а оттого, что наконец-то в кино показали что-то релевантное, что-то о нашем времени, о том, что происходит сейчас и может начать происходить в ближайшем будущем. Но чтобы оценить, нужно смотреть все подряд с первого сезона. Не все серии одинаково хороши, есть какие-то затянутые моменты и сцены-филлеры, начало 3 сезона мне вообще не очень нравилось, но конец 9 серии и начало десятой искупают абсолютно все.

#вопрос Подскажите, пожалуйста, как оспорить поставленный в госклинике диагноз «шизофрения», не имея больших финансовых ресурсов? Диагноз поставлен после долгой истории абьюза со стороны психиатров в гос- и частной системе и попыток о нем рассказать. Итак, история вкратце (если Х захочет, то выложит больше информации в комменты анонимно). В первый раз Х попала в ПНД в юном возрасте, в начале 2010-х годов, на дневной стационар, врач А. поставил ей диагноз «смешанное расстройство личности». Естественно, это никак не помогло Х с ее проблемами, и вскоре родители привели ее на прием в частную клинику к психиатру, к.м.н. Б. с шикарным рейтингом на «Продокторов», который провел с ней т.н. «парадоксальную психотерапию» - говоря на приеме: «Ты так сексуально плачешь, тебе бы в кино сниматься. Поплачь так перед каким-нибудь мужиком, он для тебя, что угодно сделает (...) Ты попадешь через пару лет в психушку. Попробуй завести отношения с девушкой. Ты отрицаешь свою женственность. Зачем ты посылаешь мне сексуальные сигналы? (…) Ты рассматриваешь свои половые органы в зеркало? С тобой всё кончено. Даже если ты кого-то найдешь, тыне сможешь долго удержаться в отношениях. Даю срок пару лет и тебя госпитализируют. Жалко, конечно. Ты бы могла дать невероятные эмоции». Х была в шоке, несколько лет не обращалась к психиатрам, но в 2017 году, вследствие ухудшения состояния, пошла к третьему специалисту, С., который за немаленькие деньги рекомендовал ей«искать принца» и разбираться с «перинатальной травмой». Отказавшись от терапии с С., Х вернулась к первому психиатру, А., который изначально произвел на нее впечатление внимательного и дружелюбного человека. К сожалению, он оказался слишком дружелюбным и внимательным. Нарушая этические границы, он постепенно обрел контроль над разными сторонами жизни Х, вовлек ее в сексуальные отношения, стал контролировать ее работу, быт и финансы (предлагал даже съехать из квартиры и переселиться на другую, которую будет для нее оплачивать), предлагал вместе заниматься медицинским мошенничеством; злоупотреблял алкоголем и рецептурными препаратами и в какой-то момент чуть не убил Х, разбившись вместе с ней на машине в результате неосторожного вождения. Все имевшиеся у Х. проблемы после истории абьюза со стороны А. утяжелились, по ее словам, в пять раз, и она шесть лет провела в неблагополучном состоянии, закончившемся в 2025 г. психозом и госпитализацией. На комиссии, когда Х говорила про свой ПТСР после аварии, ей сказали (цитирую ее текст) - «Откуда ПТСР, вас что, изнасиловали?» (отлично демонстрирует уровень знаний и этики собравшихся). Рассказ о злоупотреблениях психиатров также не вызвал восторга у членов комиссии, Х обозначили как «враждебную», «конфликтную», якобы склонную к вспышкам агрессии и так далее, и диагностировали у нее шизофрению. Х пыталась привлечь к ответственности клинику, в которой работал психиатр А. Директриса клиники,ознакомившись с фото и скринами переписок, заявила, что осуждает А. с моральной точки зрения, но сотрудник он ценный и отказываться она от него не будет. На отзывы в интернете клиника отвечала плохо завуалированными угрозами привлечь Х за клевету. Проблема еще и в том, что человеку с диагнозом "шизофрения" может быть сложно привлечь к ответственности кого-либо в принципе, т.к. этот диагноз по самой сути своей работает, как способ дискредитации голосов людей, столкнувшихся с насилием в семье и социуме – последствия насилия подаются, как личный внутренний дефект, а сам человек – как «ненадежный рассказчик». В общем, возвращаясь к первоначальному вопросу. Пожалуйста, поделитесь информацией: как можно оспорить заключение комиссии госПНД без больших финансовых затрат? Можно поделиться опытом анонимно. В данном случае буду очень благодарна за репосты, т.к. хочется, чтобы Х получила максимум возможной поддержки\полезной информации. Ну и будет, наверное, здорово, если вы напишете в комментах поддерживающие слова (от своего лица она историю рассказать не может в силу личных причин). #абьюз #госсистема

А вообще хорроры, наверное просто не для меня. Я видела, что в среде людей, которые практикуют медитации (ну типа, в буддистских пабликах на том же реддите) такие впечатления называют "degrading experiences" или как-то так, потому что они провоцируют очень сильные "завихрения ума". Я это прямо очень сильно чувствую, долго в себя не могу прийти после любого кино, а после хорроров особенно из-за этой провокации "ощущений".

А, ну и мизогиния и психофобия ещё (с упоминанием биполярного расстройства было бы смешно, если бы не было так грустно)

Может я, конечно, просто не понимаю жанра и в хоррорах так и должно быть?

А, ну и в Hereditary одна сцена прямо кадр за кадром слизана с Донни Дарко, только в Донни Дарко она изящная, а тут очень в лоб!

Сняты оба фильма очень красиво, и местами мне очень, прямо очень понравились диалоги, но все же, с моей точки зрения, там во многих отношениях не хватает глубины и обоснованности, что ли.

Отдельно смешно, когда на том же реддите пишут, что те, кому не понравился "Мидсоммар" - жертвы "анти-интеллектуализма", потому что с моей точки зрения, ничего особо "интеллектуального" там нет, такая сборная солянка, и я уже лет в 13 успела прочитать достаточно, чтобы заранее (более-менее) знать, чем все кончится для героев (ну, "Плоть' Фармера, наверное, в 13 читать не стоило, но что сделано, то сделано).

И ещё мне внезапно не понравилось обилие деталей Я обычно люблю детали, отсылки разные и чтобы "все было связано со всем", но тут возникло ощущение перенасыщения, и отсутствия глубины при этом, как будто все эти "пасхалки" разложены на горизонтальной поверхности, и помещены в кино только для того, чтобы их потом можно было обсуждать на реддите.

Посмотрела два фильма Ари Астера благодаря наводке. В обоих очень понравилось начало, а с середины я начинала тупо перематывать, и я думаю, что примерно понимаю, почему. Я прочитала кучу учебников по драматургии в последнее время, и почти везде большое внимание прояснению того, в чем состоит "действие" в драматургическом смысле. Это не просто "события", а поступки, которые исходят от персонажей, представляют их выбор, то есть сами персонажи двигают сюжет. Я объясняю очень плохо, так как мне эта тема изначально не была понятна интуитивно, но с моей точки зрения, проблема с Реинкарнацией и Солнцестоянием как раз в этом. Герои ничего не "делают" в смысле выбора, у них и нет выбора, по крайней мере, нет ощущения "живого" выбора, в обоих случаях они просто попали в ситуацию и дрейфуют в ней совершенно пассивно, более того, автор сознательно уводит их от возможности сделать выбор в сторону спасения, делая эту возможность как бы слепым пятном, выводя за скобки (и никакой интерес к вопросам детерминизма, на мой взгляд, не оправдывает такого подхода к персонажам/сюжету). Завязки и в первом, и во втором фильме интересные, но дальше из-за отсутствия выбора и вот этого самого действия вся динамика провисает, мы как бы наблюдаем статичную ситуацию (которая чем-то напоминает очень растянутый сюжет детской страшилки).

Там на этом дне рождения все были такие нефорские, меня, конечно, к этому очень тянет, представляется некой высшей дистиллированной формой существования. Один раз в аэропорту видела парня, у которого все лицо было забито татуировками, и год подряд потом думала, что тоже так хочу (но не могу, конечно, у меня в принципе никогда не получалось "выглядеть неформально" или там "проявляться через внешность", я максимально скучная на вид)

Совершенно замечательно сходила на День рождения Натальи Романовой в книжный клуб Фаренгейт 451, встретила там Николая Никифорова, на которого была подписана и с которым мы обсуждали поэзию, а ещё совершенно внезапно Беллу и Бориса Конакова (aka Сетка зет каналов, в которой я состою). Познакомилась с молодыми людьми и обещала им дать интервью про взросление в 90-е (надо для курсовой или что-то в этом роде), правда, оно должно быть коротенькое и типа всего на страничку, и это сложнее всего. В общем, вышла в свет и страшно довольна этим!

В лес обычно захожу с чувством тревоги, тяжелым подозрением что враги из коттеджного поселка выгребли все грибы, и действительно то и дело попадаются следы врагов - пеньки от грибов среди мха, грибные обрезки - некоторые враги чистят грибы прямо в лесу. От негодования я кидаю в корзину все, что попадается - несортовые подберезовики, престарелые лисички, объеденные слизнем маслята, но постепенно лес раскрывает мне свои обьятья, попадаются первые боровички, польские, снова боровички и я хохочу, сознавая поражение врагов, лес шумит, обнимая меня своими бисерными рукавами, мох нарыли морденьками кабаны, в черничнике тлеет мертвый ворон, белка бросается шишкой, ползет гадюка и на поляне среди высоких золотых деревьев растет целый сад из светящихся ветвистых влажных грибов, ветерок качает полупрозрачные шляпки и они звенят, звенят как фарфоровые колокольчики в желтом Китае, над шляпками барражирует стрекоза, мицелий оплетает корни, на желдороге затрубила электричка, и я срезаю грибы бронзовым серпом, складываю в корзину, прикрывая боровичками и долго иду через лес к проселочной песчаной дороге, уже в селе я щедро отсыпаю боровичков соседям, получая в ответный дар сентябрьские яблоки и лещину, а дома чищу до глубокой ночи грибы, боровички, подберезовики, подосиновики, маслята, лисички, дождевики, и чувствуя на губах вкус болотной водицы я повторяю - гриб грабь гроб груб.

Естественно, о "линейке 1 сентября" с "поднятием флага", визитами ветеранов, многодетных и представителей разных национальных организаций и "разговорами о важном" ведущая говорит с таким видом, будто это какая-то неприличная групповая оргия. Блять, кто уже объяснит этим людям, что разговоры о важном - это просто еще один классный час? И да, там, где директор одержим милитаризмом, это будет очень милитаристский классный час, а там, где этого нет - просто еще один урок и В ЭТОМ НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО СТРАШНОГО. Еще, конечно, очень интересно, как они реагируют, когда видят в американских сериалах поднятие флага на специальный флагшток у школы (Мы как раз недавно смотрели сериал "Завучи", он, собственно, с такой сцены и начинается), или там ветеранов иракской, корейской и еще какой-нибудь войн. Мечутся, срывая с себя одежду? Или может, их рвет от отвращения? Вопросы, одни вопросы.