Критическая психиатрия
Open in Telegram
Биологическая психиатрия, медикализация общества, "биобред" и псевдонаука, токсичная психиатрия и ее эффекты, а также веселые картинки;) Бусти: https://boosty.to/critical_psy Чат: https://t.me/critical_psy_chat
Show more2 025
Subscribers
+424 hours
+907 days
+12230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+96
in 12 channels
August '26
+58
in 8 channels
Get PRO
July '26
+38
in 1 channels
Get PRO
June '26
+46
in 2 channels
Get PRO
May '26
+98
in 6 channels
Get PRO
April '26
+66
in 2 channels
Get PRO
March '26
+184
in 3 channels
Get PRO
February '26
+103
in 3 channels
Get PRO
January '26
+114
in 7 channels
Get PRO
December '25
+148
in 5 channels
Get PRO
November '25
+104
in 5 channels
Get PRO
October '25
+201
in 1 channels
Get PRO
September '25
+142
in 4 channels
Get PRO
August '25
+121
in 0 channels
Get PRO
July '25
+170
in 2 channels
Get PRO
June '25
+648
in 5 channels
Get PRO
May '250
in 6 channels
Get PRO
April '250
in 0 channels
Get PRO
March '250
in 0 channels
Get PRO
February '250
in 0 channels
Get PRO
January '250
in 0 channels
Get PRO
December '24
+1
in 0 channels
Get PRO
November '240
in 0 channels
Get PRO
October '240
in 0 channels
Get PRO
September '240
in 0 channels
Get PRO
August '240
in 0 channels
Get PRO
July '240
in 0 channels
Get PRO
June '240
in 0 channels
Get PRO
May '240
in 0 channels
Get PRO
April '24
+1
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | +3 | |||
| 08 September | +5 | |||
| 07 September | +7 | |||
| 06 September | +16 | |||
| 05 September | +7 | |||
| 04 September | +7 | |||
| 03 September | +19 | |||
| 02 September | +31 | |||
| 01 September | +1 |
Channel Posts
#вопрос Подскажите, пожалуйста, как оспорить поставленный в госклинике диагноз «шизофрения», не имея больших финансовых ресурсов?
Диагноз поставлен после долгой истории абьюза со стороны психиатров в гос- и частной системе и попыток о нем рассказать.
Итак, история вкратце (если Х захочет, то выложит больше информации в комменты анонимно).
В первый раз Х попала в ПНД в юном возрасте, в начале 2010-х годов, на дневной стационар, врач А. поставил ей диагноз «смешанное расстройство личности». Естественно, это никак не помогло Х с ее проблемами, и вскоре родители привели ее на прием в частную клинику к психиатру, к.м.н. Б. с шикарным рейтингом на «Продокторов», который провел с ней т.н. «парадоксальную психотерапию» - говоря на приеме: «Ты так сексуально плачешь, тебе бы в кино сниматься. Поплачь так перед каким-нибудь мужиком, он для тебя, что угодно сделает (...) Ты попадешь через пару лет в психушку. Попробуй завести отношения с девушкой. Ты отрицаешь свою женственность. Зачем ты посылаешь мне сексуальные сигналы? (…) Ты рассматриваешь свои половые органы в зеркало? С тобой всё кончено. Даже если ты кого-то найдешь, тыне сможешь долго удержаться в отношениях. Даю срок пару лет и тебя госпитализируют. Жалко, конечно. Ты бы могла дать невероятные эмоции». Х была в шоке, несколько лет не обращалась к психиатрам, но в 2017 году, вследствие ухудшения состояния, пошла к третьему специалисту, С. , который за немаленькие деньги рекомендовал ей«искать принца» и разбираться с «перинатальной травмой». Отказавшись от терапии с С., Х вернулась к первому психиатру, А., который изначально произвел на нее впечатление внимательного и дружелюбного человека. К сожалению, он оказался слишком дружелюбным и внимательным. Нарушая этические границы, он постепенно обрел контроль над разными сторонами жизни Х, вовлек ее в сексуальные отношения, стал контролировать ее работу, быт и финансы (предлагал даже съехать из квартиры и переселиться на другую, которую будет для нее оплачивать), предлагал вместе заниматься медицинским мошенничеством; злоупотреблял алкоголем и рецептурными препаратами и в какой-то момент чуть не убил Х, разбившись вместе с ней на машине в результате неосторожного вождения.
Все имевшиеся у Х. проблемы после истории абьюза со стороны А. утяжелились, по ее словам, в пять раз, и она шесть лет провела в неблагополучном состоянии, закончившемся в 2025 г. психозом и госпитализацией.
На комиссии, когда Х говорила про свой ПТСР после аварии, ей сказали (цитирую ее текст) - «Откуда ПТСР, вас что, изнасиловали?» (отлично демонстрирует уровень знаний и этики собравшихся). Рассказ о злоупотреблениях психиатров также не вызвал восторга у членов комиссии, Х обозначили как «враждебную», «конфликтную», якобы склонную к вспышкам агрессии и так далее, и диагностировали у нее шизофрению.
Х пыталась привлечь к ответственности клинику, в которой работал психиатр А. Директриса клиники,ознакомившись с фото и скринами переписок, заявила, что осуждает А. с моральной точки зрения, но сотрудник он ценный и отказываться она от него не будет. На отзывы в интернете клиника отвечала плохо завуалированными угрозами привлечь Х за клевету.
Проблема еще и в том, что человеку с диагнозом "шизофрения" может быть сложно привлечь к ответственности кого-либо в принципе, т.к. этот диагноз по самой сути своей работает, как способ дискредитации голосов людей, столкнувшихся с насилием в семье и социуме – последствия насилия подаются, как личный внутренний дефект, а сам человек – как «ненадежный рассказчик».
В общем, возвращаясь к первоначальному вопросу. Пожалуйста, поделитесь информацией: как можно оспорить заключение комиссии госПНД без больших финансовых затрат?
Можно поделиться опытом анонимно. В данном случае буду очень благодарна за репосты, т.к. хочется, чтобы Х получила максимум возможной поддержки\полезной информации. Ну и будет, наверное, здорово, если вы напишете в комментах поддерживающие слова (от своего лица она историю рассказать не может в силу личных причин).
#абьюз #госсистема
| 2 |  Вроде бы никогда ещё не рекомендовала сериалы, но все когда-то бывает в первый раз. Dopesick (Ломка) рассказывает об истории оксиконтиновой эпидемии в США с конца 90-х до середины 2000-х, о загубленных жизнях, распаде целых общин из-за наркозависимости и о попытках прокуроров, управления по борьбе с наркотиками, врачей и активистов бороться с производителем, Purdue Pharma. Очень подробно показано, как корпорация подкупом и ложью перетягивает на свою сторону врачей, в том числе и тех, кто искренне хочет помогать пациентам (эксплуатируя как раз их желанием помочь), как манипулируют научными (и "научными") данными, как давят на регуляторные органы, показана работа механизма "вращающихся дверей" и так далее. Сериал мрачный, особенно учитывая, что мы знаем, как в итоге (на данный момент) закончилась история с Маклера и Пердью, но я ещё ни разу не видела в кино такого детального разбора методов бигфармы.
"Никакие законы и ограничения не остановят чуда современной фармакологии. Факты говорят сами за себя".
#кино #корпорации #бигфарма #оксиконтин | 6 488 |
| 3 | https://www.youtube.com/watch?v=Byy-Mp_EYR
Очень редко сюда приношу видео (кажется, вообще в первый раз), но это рекомендую посмотреть. Более того, хорошо, чтобы оно играло каждый раз, когда кто-нибудь рекомендует вам попить СИОЗС – (например, от «ужасного расстройства» ПМДР, которое так мешает окружающим мириться с вашим месячным циклом).
Панель, посвященная последствиям приема антидепрессантов и медикализации детства. Модерирует встречу Ким Витчак. Двадцать лет назад ее мужу прописали антидепрессанты от бессонницы (без истории депрессии), и спустя пять недель он покончил с собой. Была одной из тех, кто добился создания предупреждения о суицидах в «черной рамке» на инструкциях к АД.
03.00 – активистка Дэниель Гански рассказывает о повреждении мозга от психиатрических препаратов, которые она принимала с семи лет. Когда спустя более чем десять лет на антидепрессантах, в возрасте 23 лет, она захотела отказаться от приема, ей отменили препарат за 6 недель, что привело к тяжелейшим неврологическим последствиям. Ее проблемы отрицали. «Это не препараты, это ваше расстройство», «Синдрома отмены не существует», «Препарата уже нет в вашей системе» и так далее, и тому подобное. Сейчас ей 30; до сих пор вынуждена принимать антидепрессант и снижает его гиперболическим снижением по долям миллиграмма.
11.00 – Кэмерон ЛаБар, в девять лет получил диагнозы ОКР, синдрома Туретта и тревожного расстройства; ему прописали Паксил; был на АД примерно 27 лет. Его убеждали в том, что препараты «лечат его химический дисбаланс». Считал эффекты препаратов (эмоциональное притупление, безразличие, отсутствие желания заводить отношения) своими чертами характера, пока несколько лет назад не начал читать форумы и не наткнулся на видео Марка Горовица.
18.30 – Двадцатитрехлетняя Лорен Фридман рассказывает о хроническом ПССД, которым страдает после приема антидепрессантов, с полной потерей сексуальной чувствительности и либидо. Сравнивает свое состояние с химической кастрацией. В ее случае ПССД повлияло не только на сексуальность, но и на эмоции. «Я не могу чувствовать любовь к собственной матери, и это самая ужасная вещь на свете». «Не только лишить человека возможности участвовать в жизни через секс, что чудовищно само по себе, но еще и уничтожить способность эмоционально взаимодействовать с другими людьми – это преступление против человечности».
27.10 – Ник Табер говорит о медикализации детства и психиатрической власти. 21 процент детей в США имеют диагноз психиатрического расстройства. «Естественные реакции детей на среду рекатегоризируются как медицинская проблема». «В этом контексте… службы душевного здоровья становятся инструментами стирания «я». «Системы психического здоровья в США функционируют, как межличностное карательное государство».
34.00 – начало обсуждения.
Видео очень мощное, все выступающие ОЧЕНЬ хорошо говорят, хотя с трудом сдерживают слезы (что неудивительно, когда говоришь об украденной у тебя жизни). Субтитры русские более-менее хорошие, хотя путают пол у выступающих. За наводку спасибо автору канала«СИОЗС-говно», т.к. он разместил посты о выступлении Лорен Фридман.
#эффектымедикаментов #активизм #видео #антидепрессанты | 2 474 |
| 4 | https://www.youtube.com/watch?v=Byy-Mp_EYR
Очень редко сюда приношу видео (кажется, вообще в первыйраз), но это рекомендую посмотреть. Более того, хорошо, чтобы оно играло каждыйраз, когда кто-нибудь рекомендует вам попить СИОЗС – например, от «ужасного расстройства» ПМДР, которое такмешает окружающим мириться с вашим месячным циклом.
Панель, посвященная последствиям приема антидепрессантов имедикализации детства.М
одерирует встречу Ким Витчак. Двадцать лет назад ее мужупрописали антидепрессанты от бессонницы (без истории депрессии), и спустя пятьнедель он покончил с собой. Была одной из тех, кто добился созданияпредупреждения о суицидах в «черной рамке» на инструкциях к АД. 3.0
0 – активистка Дэниель Гански рассказывает о повреждениимозга от психиатрических препаратов, которые она принимала с семи лет. Когда спустяболее чем десять лет на антидепрессантах, в возрасте 23 лет, она захотелаотказаться от приема, ей отменили препарат за 6 недель, что привело ктяжелейшим неврологическим последствиям. «Это не препараты, это вашерасстройство», «Синдрома отмены не существует», «Препарата уже нет в вашейсистеме». Сейчас ей 30; до сих пор вынуждена принимать антидепрессант и снижаетего гиперболическим снижением по долям миллиграмма. 11.00 – К
эмерон ЛаБар, в девять лет получил диагнозы ОКР,синдрома Туретта и тревожного расстройства; ему прописали Паксил; был на АДпримерно 27 лет. Его убеждали в том, что препараты «лечат его химическийдисбаланс». Считал эффекты препаратов (эмоциональное притупление, безразличие,отсутствие желания заводить отношения) своими чертами характера, пока нескольколет назад не начал читать форумы и не наткнулся на видео Марка Горовица. 18.30 – Двадца
титрехлетняя Лорен Фридман рассказывает охроническом ПССД, которым страдает после приема антидепрессантов, с полнойпотерей сексуальной чувствительности и либидо. Сравнивает свое состояние схимической кастрацией. В ее случае ПССД повлияло не только на сексуальность, нои на эмоции. «Я не могу чувствовать любовь к собственной матери, и это самоеужасная вещь на свете». «Не только лишить человека возможности участвовать вжизни через секс, что чудовищно само по себе, но еще и уничтожить способность эмоционально взаимодействовать сдругими людьми – это преступление против человечности». 27.10 – Ник Табер го
ворит о медикализации детства, оконтролирующей роли психиатрии и медикализации. 21 процент детей в США имеютдиагноз психиатрического расстройства. «Естественные реакции детейрекатегоризируются как медицинская проблема». «В этом контексте… службыдушевного здоровья становятся инструментами стирания «я». «Системы психическогоздоровья в США функционируют, как межличностное карательное государство». 34.00 – начало обсуждени
я. Видео очень мощное, все
выступающие ОЧЕНЬ хорошо говорят.Эмоциональное (трое из четверых плачут, что неудивительно, когда говоришь обукраденной жизни). За наводку спасибо автору канала«СИОЗС-говно», т.к. онразместил посты о выступлении Лорен Фридман.#эффектымедикаментов#актив
изм #видео #антидепрессанты | 1 |
| 5 | Наконец-то обновила бусти, выложила кусочек "Пускай едят Прозак" Хили (приближаемся к середине) и вторую часть третьей главы Бреггина и Коэна "Возможно, ваша проблема - в вашем препарате". Ее положила в открытый доступ, тк там содержится важная информация, в частности, про анозогнозию, которая может возникать при приеме психиатрических препаратов и затрагивать эффекты от них. И традиционно - спасибо огромное всем, кто меня читает и поддерживает. #бусти #эффектыпрепаратов #бреггин_и_коэн | 2 276 |
| 6 | Говорили ли вам на приеме у психиатра, чтобы вы не читали инструкцию к препаратам или не обращали внимания на написанное в ней? | 1 879 |
| 7 | Говорит ли эта специалистка то же самое клиентам на приеме? Я надеюсь, что нет, но подозреваю, что да. По моему глубокому убеждению, психиатр, который сравнивает негативные эффекты препаратов с разводом и булочкой, либо не знает базовых для своей профессии вещей (а именно – того, как на самом деле происходят испытание и одобрение препаратов), либо застрял(а) в мире розовых пони, где корпорации работают не ради прибыли, а исключительно для блага людей, либо сознательно дезинформирует пациентов. Что хуже? «Оба хуже», потому что платить (здоровьем и деньгами на исправление последствий), в случае чего, все равно придется человеку, принимающему препарат.
И тут мы подходим к интересной функции инструкцию. По идее,«лейбл» нужен для информирования врачей – чтобы те знали, на что обращать внимание в начале приема препарата и какой группе пациентов лучше его не назначать – и самих пациентов, опять же, чтобы знали, на что обратить внимание, чего стоит опасаться, да и вообще, взвесили, стоит ли игра свеч. Но в реальной жизни у инструкции появляется и третья функция, которая повсеместно начинает вытеснять первые две – индульгенция, снятие ответственности с фармкорпораций (и отчасти –врачей). Когда пациентка или пациент приходят к психиатру, то часто могут услышать что-нибудь вроде того, что обозначено на скринах в предыдущем посте. Ну типа: «не читайте, там написано все, что в принципе может произойти, на всякий случай» или: «это вообще не для вас, просто таковы правила, не забивайте себе голову». Но если что-то, обозначенное в инструкции в разделе негативных эффектов, действительно произойдет, тот же человек услышит: какие могут быть претензии? Чего вы хотели – это же было написано в инструкции! А вы что, ее не читали? Связка «наличие инструкции» и «психиатр, который убеждает пациентов, что написанное в ней – чушь» создает идеальную ситуацию отсутствия ответственности для производителей препарата.
Какой можно сделать вывод? Читать инструкцию всегда и везде (лучше всего - оригинальную, в случае с американскими препаратами ее можно скачать на сайте FDA), не строить иллюзий, что "это" не может произойти с нами. #эффектыпрепаратов | 1 799 |
| 8 |  +1Об инструкциях. Психиатриня одной из самых дорогих петербургских клиник.
КОНЕЧНО ЖЕ, в инструкцию к препарату не может попасть ничего«случайного». Корпорации бьются аки львы, чтобы в лейбле в итоге оказалось как можно меньше негативных эффектов. Если в инструкции в черной рамке стоит«суицидальная идеация и попытки» - это значит, что после начала приема препарата покончили с собой люди, причем не один и не два, и, что важно, связь проблемы с препаратом была доказана настолько убедительно, что компании-производителю не удалось от этого отвертеться. То же самое касается и остальных проблем. Никто ничего не дал бы внести в лейбл «на всякий случай», напротив, часто всем известные негативные эффекты заносятся туда спустя годы, даже десятилетия, и после тысяч пострадавших. О тардивной дискинезии в результате приема нейролептиков говорили и писали с 1960-х, но в «лейбл» она, как и злокачественный нейролептический синдром, попала только в середине восьмидесятых годов. Продолжение ниже. | 1 438 |
| 9 | Техническое: паблик не умер и админ даже не отдыхает в психушке, я вынужденно приостанавливала выкладку постов из-за нагрузки в других сферах. В ближайшие дни выложу сразу много постов на бусти (я в это лето не справлялась с бусти так, как мне бы хотелось, и мне искренне неловко перед подписчицами и подписчиками) и, вскоре надеюсь, начну писать в канал более активном режиме. Также: в ближайшее время я буду модерировать оба чата (основной и болталку) одна. Как следствие, в чатах чаще будет устанавливаться медленный режим (5-15 минут). На время, когда я без связи (сейчас это бывает чаще, т.к. лето и все в разъездах) я буду приостанавливать отправку сообщений (но естественно, не каждый день). Вот, как-то так. | 1 567 |
| 10 | О нарушениях памяти после ЭСТ словами людей, проходивших процедуру, и их близких:
«У меня было 25 односторонних процедур, я потеряла много воспоминаний, включая те, что были получены в институте, и у меня просела способность к обучению. Я сейчас переучиваюсь в новой сфере, при этом мне приходится выплачивать студенческий кредит за образование, которое я по сути потеряла. Это (ЭСТ) разрушило мой брак, я потеряла много друзей, потому что их пугала моя потеря памяти. Это того не стоило»
«У меня было 99 сессий в течение примерно двух лет… Я прекратила, когда кратковременная память стала такой плохой, что я не могла запоминать вещей, связанных с моей малышкой-дочкой. Мне делали ЭСТ всю беременность, и я вообще не помню, как была беременна, и не помню первых трех месяцев жизни дочери. День свадьбы стерт из памяти. Я забыла, как быть медсестрой, не помню отпусков, в которые ездила,и мест, где работала».
«У моей матери резистентная депрессия, БАР 2 и ОКРЛ, и в прошлом году она прошла ЭСТ. У нее сразу начались серьезные проблемы с памятью, она забывала простые слова, не могла вспомнить, откуда пришла или куда собиралась пойти. Ей стало совсем тяжело функционировать, а с депрессией эта процедура почти, или даже совсем, не помогла. Я всю жизнь наблюдала, как моя мама страдает от своих проблем, но ЭСТ оказалось хуже всего, что было до того. Я знаю, что кому-то процедура очень хорошо помогает,но моей маме она только навредила. Она до сих пор не может запомнить, о чем говорила с кем-то только вчера»
«Пропали важные события,которые случились за месяцы и годы до ЭСТ. Онлайн-подруга сказала мне, что мы с ней встречались в ее городе, а я этого вообще не помню. Ноль. Но у меня есть фотография из того дня, так что я знаю, что это действительно произошло… Моя память до сих пор не восстановилась. Я могу днем посмотреть кино, а вечером не помнить, о чем оно было».
«Я полностью потерял(а) память о последних месяцах перед ЭСТ… И это не нормальная забывчивость, как когда забудешь вовремя поздравить мужа или жену с днем рождения, или не можешь вспомнить, что было на завтрак вчера. Я ездил(а) в рабочие поездки, знакомил(ась) с людьми, обсуждал(а) с шефом повышение и даже кого-то уволил(а) и ни о чем из этого не помню, и даже не знал(а), что о чем-то забыл(а), пока кто-то другой мне на это не указал».
И наконец:
«Я лежала в больнице с женщиной,которая каждый день часами изучала фотографии своих детей, чтобы когда они придут ее навестить, она скорее могла их узнать. Я нарисовала ей портрет ее детей,и она сперва не узнала их на картине, а узнав, заплакала. Она чувствовала себя ужасной матерью из-за того, что их забыла… Когда я смотрела на нее, у меня разбивалось сердце»
Чем можно оправдать то, что сделали с этой женщиной?
По ощущению, такие последствия либо просто отрицаются, либо списываются на предыдущее состояние человека – мол, «депрессия тоже влияет на память». При этом полностью игнорируется, что проблемы с памятью при подавленности, стрессе и тревоге выглядят совсем по-другому (никто не забывает лица своих детей или весь опыт на последнем месте работы «из-за депрессии»). Но даже если проблема и признается,то оправдывается якобы крайне высокой эффективностью ЭСТ, которая «помогает тем, кто потерял надежду» и «спасает жизни». Так ли это?
Об эффективности ЭСТ можно будет поговорить в следующем посте, а пока, вкратце: данные по ЭСТ и суицидам противоречивы – в частности, согласно данным опросов пациентов, кому-то ЭСТ помогает облегчить суицидальность, но у кого-то она, наоборот, она вырастает после процедуры; уровень релапсов в течение полугода после курса ЭСТ даже по официальным данным очень велик, есть исследования, в которых он (без медикаментозной терапии) доходит до 80 процентов; и что еще более важно – качественных рандомизированных контролируемых испытаний ЭСТ, по сути, так никто никогда и не проводил. #эст #цитаты | 918 |
| 11 | Давно собиралась начать писать об ЭСТ, учитывая то, что тема очень актуальная. Я слежу за несколькими каналами девушек, пишущих о своем душевном здоровье, и одной из них уже делают ЭСТ, а другая собирается проходить процедуру в ближайшее время.
Что первым приходит в голову, когда мы думаем о негативных эффектах ЭСТ? Конечно, проблемы с памятью. И конечно, каналы клиник и психиатров любят сообщать, что эти проблемы – нечастые, временные, незначительные и касаются только небольшого периода времени вокруг процедуры. Вот что, например, пишет психиатр с почти 50 тысячами подписчиков в телеграмм: «Она (ЭСТ не«стирает память» — возможна кратковременная обратимая потеря памяти на событиявокруг курса лечения, но не на личность или жизненный опыт»
Оставим пока в стороне вопрос, каким образом психиатр получил эту информацию (сомневаюсь,что он проводил систематические опросы пациентов после процедуры). Важно другое: она неверна. Из свидетельств женщин и мужчин, прошедших ЭСТ, нам давно известно, что проблемы с памятью после процедуры могут быть долгосрочными, в том числе и перманентными;могут затрагивать воспоминания не только «вокруг курса лечения», но и на годы назад; кроме долговременной памяти, может пострадать кратковременная (способность формировать новые воспоминания), что, в свою очередь, влияет на способность человека к работе и обучению. Даже зловещая Американская психиатрическая Ассоциация (вот уж кого трудно заподозрить в работе на критиков) в 2001 году признала,что «у части пациентов восстановление от ретроградной амнезии будет неполным, и есть свидетельства того, что ЭСТ может приводить к долговременной или перманентной потере памяти».
Вот в этом международном опросе людей, получавших ЭСТ (проведенном в 2025 году и наиболее крупном за всю историю) с проблемами с памятью столкнулись от 61 до 84 процентов респондентов (в зависимости от способа измерения). 54% прошедших ЭСТ сообщали, что их долговременная память сильно пострадала, и у большинства из этих людей проблемы с памятью длились больше 3 лет. 42% ответили, что в результате ЭСТ столкнулись с серьезным ухудшением способности запоминать новую информацию, и опять же, у двух третей респондентов, ответивших таким образом, проблема держалась больше трех лет. С этой оценкой были согласны близкие и родные.По ссылке выше можно прочитать рассказ об опросе от одного из исследователей, с цитатами из ответов респондентов. Еще одна статья здесь
Следующим постом выложу несколько цитат прошедших ЭСТ с реддита (под скрытым текстом - не читайте, если боитесь расстроиться). | 869 |
| 12 |  Внезапно случился сбой. Считаю, эта фраза - отличный мем о состоянии людей, столкнувшихся с фармтерапией и, в частности, антидепрессантами (которые, абсолютно доказанно и общеизвестно, могут вызывать манию, так что на самом деле ничего "внезапного" тут нет). #инфополе | 1 402 |
| 13 |  +2По какому пути пошли мы, спрашивает нас доктор. Говно вопрос конечно же, мы все выпали из окон, оттуда и пишем, а все потому, что "избегали диагноза".
Отличный пример запугивания на рандомных примерах без информации, логики и выводов (что мы вообще знаем о Василии Степанове, да и о психическом состоянии леди Гаги?).
Напомню, что нет никаких убедительных научных доказательств, что "принятие диагноза" (социального конструкта, привязанного к определенному времени и культуре и формирующегося консенсусом психиатров) как-то коррелирует с благополучием в долговременной перспективе - и наоборот.
#инфополе | 1 654 |
| 14 | Обновила бусти наконец-то (главой из Хили "Пускай едят прозак" и половиной главы Бреггина и Коэна "Возможно, ваша проблема в вашем препарате"). Спасибо большое всем, кто поддерживает меня там, и хочу напомнить, что всегда очень рада новым подписчицам и подписчикам - это единственный способ монетизации канала\всей этой сферы, т.к. я не продаю других услуг. Если вы не хотите связывать себя подпиской, но хотите поддержать мою работу, то всегда можно оставить разовый донат вот тут | 1 436 |
| 15 | Итак, в это воскресенье (14.06) в 17.00 состоится наша группа поддержки.
Ссылка на регистрацию https://forms.gle/dLq9a7LjhN7H7Lru8
После регистрации ведущие добавят вас в закрытую группу телеграмм для координации (потом мы ее удалим). Сама встреча будет проходить через Яндекс Телемост.
Базовые правила:
1. Не критикуем, не осуждаем
2. Не даем наставлений и указаний
3.Не находимся на встрече в состоянии алкогольного или иного опьянения
4. С уважением относимся ко всем вне зависимости от национальности, религии, гендера и др, но не вступаем в полемику по этим вопросам
5. Не даем медицинских советов, не призываем бросить или начать прием психотропных препаратов
6. Конфиденциальность.Не разглашаем, что было услышано на группе.
По поводу камеры и показа лиц: камеру нужно будет включить в начале, во время подключения\приветствия, и когда вы будете говорить, в остальное время держать ее включенной желательно, но необязательно.
Важно: количество мест ограничено (10-11 человек), если вы зарегистрировались на встречу, но понимаете, что не сможете прийти, пожалуйста, отмените запись за сутки, чтобы мы успели отдать освободившееся место кому-то еще.
#группаподдержки | 1 594 |
| 16 | Оффтоп, техническое: как же тяжело писать посты в ТГ с браузера (например, с пятнадцатого раза не смогла убрать превью статьи в предыдущем посте). Спасибо партии за это! | 1 273 |
| 17 | Три важные буквы в психиатрии (а точнее, шесть).
В постах психиатров и клиник часто можно прочитать: «препарат достаточно эффективен и безопасен». Я уже писала, что «достаточная эффективность» означает вовсе не то,что мы можем подумать, а «относительная безопасность» на практике значит еще меньше (удар топором по голове можно назвать «относительно безопасным» в сравнении с глотком цианида, конские дозы нейролептика будуто «относительно безопасны» в сравнении с лоботомией).
Тем не менее, имеется способ измерить эффективность и безопасность препарата точнее. В медицине для этого используются два числа: NNT (Number needed to treat) и NNH (Number needed to harm).
NNT –количество людей, которые должны принимать препарат, чтобы у одного из них проявился нужный эффект (в дополнение к тем людям, кому станет лучше на плацебо). Высчитывается NNT как инверсия разницы между группами препарата и плацебо. К примеру, если на препарате нужный эффект появился у 60% людей, а на плацебо – у 50%, то NNT будет равен 1\ (0.6-0.5) = 10. Если NNT статинов для сердечного приступа, как пишет исследователь и автор, сооснователь Кохрейновского центра Петер Гетше, равен примерно 200, это значит, что двести человек должны принимать статин, чтобы предотвратить сердечный приступ у одного из них. Если NNT для венлафаксина и депрессии – от 11 до 17, это значит, что 11-17 человек должны пить этот препарат, чтобы улучшить состояние у одного. Если NNT Золофта для моего любимого диагноза ПМДР –примерно 10, значит, только у одной женщины, в дополнение к плацебо, наступит«облегчение симптомов», а еще девять будут пить этот препарат (и подвергаться риску негативных эффектов) совершенно зря.
Второе число – NNH, Number needed to harm - показывает, сколько людей должны принимать препарат на протяжении определенного времени, чтобы у одно(й) из них развился определенный негативный эффект. К примеру, согласно данным вот этого исследования NNH для дулоксетина и падений у пожилых людей (которые очень опасны, т.к. могут вести к инвалидизации и смерти) будет примерно равен 10,4 (10,4 пожилых человека должны принимать дулоксетин в течение 24 недель, чтобы один из них упал).
Проблемы с NNT и NNH –все те же, что с другими цифрами в психиатрии. Эти показатели вычисляются на основе клинических испытаний, которые почти никогда не бывают независимыми, т.к. проводятся либо спонсируются фармкомпаниями, заинтересованными в завышении эффективности и занижении рисков. Уже упоминавшийся выше Петер Гетше считает, что NNT в принципе
неприменим в психиатрии - в основном потому, что «для практически всех психиатрических препаратов и клинических ситуаций пациентов, которым наносится вред, оказывается больше, чем тех, кому принесли пользу». Предположим, пишет он, что препарат улучшает состояние у части пациентов, но ухудшает у такого же количества. Абсолютно бесполезный для общества - просто повышающий вариабельность состояния после приема – медикамент будет казаться эффективным на основе NNT.
Тем не менее, даже со всеми ограничениями, искажениями, завышениями и занижениями разговор в терминах NNT и NNH – это новый мир по сравнению с обычными расплывчатыми «таблетки работают», «медикаменты эффективны, но подбор может занять время" и «у вас резистентность», прежде всего потому, что очевидным становится факт: эффективность "психофармы" ограничена, и дело тут не в индивидуальных особенностях принимающих их людей - а в свойствах самих препаратов. #теория #NNT #NNH | 2 010 |
| 18 | 14.06, в воскресенье, в 17.00 мы собираемся провести еще одну группу поддержки, такую, как уже проводили в декабре.
Группа с равной поддержкой может быть полезна людям со сложным опытом в психиатрии:
- Ваш опыт будет принят и услышан. Вам не скажут “такого не бывает” про синдром отмены препарата.
- Общение проходит на равных. Здесь нет специалистов,которые утверждают с позиции “сверху”: “Мне лучше знать, я врач, а ты не врач”.
- Можно обсудить ваши проблемы и страдание, как вы его проживаете, вне рамок биомедицинской модели или установок из психотерапии.
Форму регистрации выложим в четверг или пятницу, чтобы все точно успели определиться. Продолжительность - 1.45 - 2 часа. Общаться будем, как в прошлый раз, через Яндекс Телемост. Лимит группы - 10 человек, чтобы все успели высказаться. если кому-то не хватит места, то постараемся повторить поскорее (не через полгода). #группаподдержки | 1 076 |
| 19 | Давно хотела написать о слове «лень»
Полузабытое в обычной жизни (лично я не слышала его очень давно, несмотря на наличие детей-школьников), оно постоянно используется как жупел в популярных пси-материалах. Ну знаете, «это не лень», «вам говорили, что вы ленивый, а вы нейроотличный» или даже «почему лени не существует».
В этом дискурсе слово «лень» и его производные подаются так,будто всегда представляли собой, только инструмент угнетения, способ стыдить людей за неспособность соответствовать ожиданиям. Но на самом деле люди использовали его и сами – к примеру, говорили «мне лениво», когда хотели обозначить свой осознанный выбор _не быть_ активными, продуктивными, _не_ делать_ того, что «правильно» и «хорошо» (для них самих или с чьей-то посторонней точки зрения).
Демонизируя понятие лени, предлагая даже в повседневной жизни использовать вместо него пси-термины, связанные с диагнозами, медикализация якобы спасает нас от угнетения, от обвинений в моральном дефекте, но при этом –заодно, незаметно – отменяет, выводит за границу восприятия вот этот второй смысл слова, связанный с выбором. Выбора больше не существует. Мы больше не можем "хотеть неправильного", не можем хотеть «быть плохими». Теперь мы всегда, по определению, хотим «быть хорошими (правильно расходовать время, «стремиться к лучшему», соответствовать капиталистическим представлениямо продуктивности и эффективности), просто иногда у нас это не получается - в силу «нейроотличия», «нарушений», «отсутствия ресурса», «недостатка мотивации».
На мой взгляд, эта трансформация очень хорошо иллюстрирует, как работает дискурс медикализации – якобы, всегда, освобождая, но на самом деле проталкивая, навязывая другой, менее явный, но на мой взгляд, более тотальный вид несвободы (потому что в этом виде несвободы мы даже не помним, что свобода у нас когда-то была). #язык #медикализация | 6 415 |
| 20 | Объявление: в один из выходных в конце мая - начале июня мы собираемся провести еще одну группу поддержки, такую, как уже проводили в декабре.
Группа с равной поддержкой может быть полезна людям со сложным опытом в психиатрии:
- Ваш опыт будет принят и услышан. Вам не скажут “такого не бывает” про синдром отмены препарата.
- Общение проходит на равных. Здесь нет специалистов,которые утверждают с позиции “сверху”: “Мне лучше знать, я врач, а ты не врач”.
- Можно обсудить ваши проблемы и страдание, как вы его проживаете, вне рамок биомедицинской модели или установок из психотерапии.
Точная дата будет известна чуть позже, форму регистрации выложим за неделю. #группаподдержки | 1 803 |
