Жорики, блины и роботы

Персонаж американского сериала интересуется лицом собеседника, сильно пострадавшего после драки. Не получив ответа, персонаж саркастически упоминает ЕГО. В каком произведении конца 90-х годов первые два из НИХ повторяются? Автор: Владислав Сафронов. #вопросыотподписчиков

В моих планах снять когда-нибудь видео о том, почему полезно играть сложные пакеты (сложность 8+). Если у вас есть какие-то неортодоксальные идеи на этот счёт, поделитесь ими в комментариях, возможно что-то из этого попадет в итоговый ролик. Вот самые базовые соображения на этот счёт: — Играя сложные пакеты можно увидеть свой настоящий уровень на фоне сильных команд. — Играть сложные пакеты интересно потому, что поле перебора не ограничено стандартным набором бинго-реалий. — Играя сложные пакеты вы прогрессируете (но это не точно).

Первый тур отсняли, уверенные 5 из 15. Руслан смеётся над скептиками и над рекурсивными львами.

Настраивали с Русланом сцену и звук для записи Невермора. На ютубе вас будет ждать картинка в примерно таком формате.

Внимание, слово "Бальзак" в вопросе находится в винительном падеже. Александр Смулянский считает, что публичный язык взаимодествия власти и общества задан определенной литературной традицией 19 века, приемы которой власть использовует в том числе для обоснования своих репрессий. Поэтому, по мнению Смулянского, в известном произведении конца 19ого века, помимо прочего, можно расслышать и "ПРОПУСК Бальзака". Заполните ПРОПУСК двумя словами. Ответ: Я обвиняю Зачет: точный ответ Комментарий: Александр Смулянский считает, что Золя в статье "Я обвиняю" обращался не только ко власть имущим, сфабриковавшим дело Дрейфуса, но и сводил литературные счеты с известным предшественником, Бальзаком. Золя прямо указывает на дурной литературный вкус обвинителей и считает, что многие подробности, предъявленные стороной обвинения, были сколочены по Бальзаковскому образцу. То, что слово "Бальзак" находится в винительном падеже, могло послужить подсказкой. Источник: 1)https://youtu.be/8djH2z1qVlU?si=3t6dg-g8foBCUBuy 2)https://his.1sept.ru/view_article.php?ID=200902006 #вопросыотподписчиков

Внимание, слово "Бальзак" в вопросе находится в винительном падеже. Александр Смулянский считает, что публичный язык взаимодествия власти и общества задан определенной литературной традицией 19 века, приемы которой власть использовует в том числе для обоснования своих репрессий. Поэтому, по мнению Смулянского, в известном произведении конца 19ого века, помимо прочего, можно расслышать и "ПРОПУСК Бальзака". Заполните ПРОПУСК двумя словами. #вопросыотподписчиков

Провокационный пост. Я уже достаточно давно планировал философское видео с черной презентаций на тему свечек в ЧГК. Думаю, что сейчас настал оптимальный момент для того, чтобы все желающие в этом посте смогли высказаться насчет своих представлений о том... — Что такое свечки? — Чем они опасны для движения? — Нужно ли с этим бороться и если да, то как? — Достаточно ли проверки по базе или нет? — Как наказывать редакторов за свечки? Надеюсь, что я вбросил качественно, а вы продуктивно пообсуждаете.

Правила рубрики #вопросыотподписчиков. —————————————————————————— 1. Вопросы присылайте мне в личку. 2. Вы можете выбрать как будет публиковаться вопрос: анонимно или же под вашим именем. 3. Оформляйте вопросы в формате базы вопросов — https://gotquestions.online/. 4. Приветствуется дополнительное пояснение от автора (вас) в котором будет кратко описано, что команды должны знать для взятия вопроса и какие логические ходы они должны при этом сделать. 5. Вы должны понимать, что присланные вопросы окажутся засвеченными и уже не смогут быть сыграны на турнирах по ЧГК. 6. Вопросы, которые уже были отыграны где-либо, не принимаются. 7. Постарайтесь сделать так, чтобы ваш вопрос не засвечивал факты из вопросов с других турниров, которые на данный момент находятся под мораторием. Руководствуйтесь здравым смыслом.

Как вы могли заметить, наш канал находится в постоянном поиске новых форм. Я потихоньку подумываю о том, чтобы выпускать видео реже, но намного более крутые и разнообразные: парные отыгрыши, интервью, аналитический контент, разбор каких-то нетривиальных аспектов ну и всё такое прочее. Поддержите ли вы такой сдвиг или пока не готовы к серьёзным переменам?

Такс, мои скауты обнаружили для вас ещё один ютуб-канал с отыгрышами пакетов. Там пока этих пакетов нет, но, судя по последнему видео на канале, скоро будут. Фокус будет на школьное и простое. Я же пока немного отдохну и наберусь сил перед тем как вместе с Русланом записать для вас супер-триллер на Неверморе :) К тому же я накопил немножко котов, будет разбор.

Вчерашний вопрос с ответом и комментарием. Можно обсуждать. Блиц. Раздатка: # ## так # ###? 1) В одном фанфике известный человек недоволен слишком банальной логикой одного короткого произведения. Назовите этого человека. 2) В одном фанфике известный человек недоволен бессмысленной игрой в буквы. Восстановите символы, заменённые на раздатке решетками. 3) В одном фанфике известный человек недоволен тем, что одно произведение не написано. Процитируйте начало этого произведения Ответ: 1) [Сергей] Лобачëв, 2) а чë в лоб 3) - (ничего, фанфика же не существует) Комментарий: в фанфике Сергей Лобачëв в своём видео обозревает этот самый вопрос. Недоволен он тем, что первый вопрос совсем уж фуфлыга (шифровка вопроса коротким произведением это жесть); букводрочем, ведь "а чë в лоб" и "Лобачëв" -  анаграммы; тем, что фанфик, естественно, никто не писал даже для источника, а поводом является сомнительная шутка

Есть ли еще такие, кто смотрит теледомик? Я уже давно не смотрю, но с радостью бы почитал интересные стенограммы игр. В своё время я сделал вот такой вот шедевр (извиняюсь за ссылку на ВК). Думаю, что этот формат многим бы зашёл и сейчас.

Продолжаем рубрику. Напоминаю, что версии надо писать под спойлерами в комментариях к этому посту. Авторские ответ и комментарий ждут вас завтра. Там же можно будет и качественно обсудить творение. Блиц. Раздатка: # ## так # ###? 1) В одном фанфике известный человек недоволен слишком банальной логикой одного короткого произведения. Назовите этого человека. 2) В одном фанфике известный человек недоволен бессмысленной игрой в буквы. Восстановите символы, заменённые на раздатке решетками. 3) В одном фанфике известный человек недоволен тем, что одно произведение не написано. Процитируйте начало этого произведения. #вопросыотподписчиков

Современные конвейерные пакеты оставили неизгладимый след в моём сознании. У меня стали появляться назойливые идеи дуплетов, которые я никак не могу выбросить из головы. Надеюсь, что публикация этих идей позволит мне очистить память и вернёт спокойный сон. Вот же эти сумрачные шедевры: 1. Симп. 2. Симпличио. 1. Уголино. 2. У Галины. 1. Оникс. 2. Носки. Очень надеюсь, что этим постом я защитил мировое ЧГК от трёх вопросов-уродцев. Можете не благодарить.

А кто-нибудь знает примерные составы на Caspian Cup? Кто играет за КБУ? Если в названии отсылка к легендарной команде по доте?

А теперь то же самое, но с ответом и комментарием. Можно качественно обсудить. Внимание, в вопросе есть замена. Преподаватель курсов по биологии Ревен Лернер пожаловался, что Facebook заблокировал его рекламный профиль за торговлю экзотическими животными. Лернер планирует использовать эту историю как пример в своих будущих лекциях. Какое слово в вопросе мы заменили? Ответ: Python Зачёт: программирование Комментарий: Алгоритмы Facebook автоматически блокируют объявления, содержащие упоминания языка Python и библиотеки Pandas. В будущем Лернер планирует провести лекции по машинному обучению и может использовать эту историю в качестве примера неправильной работы бота. Источник: https://www.cnews.ru/news/top/2023-10-20_reklamnye_seti_pozhiznenno #вопросыотподписчиков

Ну что, настало время открыть новую рубрику. Вопрос от подписчика канала, в комментариях пишите свои версии под спойлером. Внимание, в вопросе есть замена. Преподаватель курсов по биологии Ревен Лернер пожаловался, что Facebook заблокировал его рекламный профиль за торговлю экзотическими животными. Лернер планирует использовать эту историю как пример в своих будущих лекциях. Какое слово в вопросе мы заменили? #вопросыотподписчиков

По следам опроса хочу сформулировать ряд своих мыслей (аккуратно, будет много спорных тезисов). 1. Денежные отношения в ЧГК между игроками и редакторами пока очень далеки от рыночных. Значительная часть всей движухи держится на энтузиастах, не получающих справедливой оплаты за свой труд. Для многих редакторов редактура — это хобби. 2. Спрос на вопросы до сих пор значительно превышает предложение, большое количество команд готовы играть что угодно. 3. Иметь адекватный для своих географий доход пока могут только организаторы турниров и редкие редакторы, оформляющие по 500+ вопросов в год. В некоторых географиях (Европа, США) заработать на жизнь редактурой просто невозможно. 4. Редакторы, для которых ЧГК — значительная статья дохода или основной доход, сильно мотивированы пристраивать все свои вопросы, которые соответствуют минимальной планке качества. Любой непристроенный вопрос — это условные 3-4 ужина или 2 дня аренды квартиры, выброшенные на ветер. 5. Существует значительный пласт редакторов, для которых доход от ЧГК не является ключевым. Эти редакторы менее мотивированы ставить филеры и слабые вопросы, но и выдают материала они в целом меньше. 6. Собрать кассу на сложном турнире значительно сложнее чем на средних турнирах (БЗ/Гармония) или же простых турнирах (Островки/Эквестрии/Бризы). 7. Большая часть сложных турниров — это в чистом виде благотворительность со стороны организаторов. Ну и хватит пока на этом.