Блины и роботы

Вот уже больше месяца я не публикую видео. Почему никто так и не занял нишу? Неужели никому не хотелось бы завести похожий канал и бацать веселый контент? Как так получилось, что в сообществе, которое я взрастил, не нашлось инициативных львов? Вот хочу я посмотреть смешной видос про ЧГК и чего? Сам я не снимаю, Шумилов скучноват, от Ершова меня мутит чуток, Инк уже в печёнках сидит, не знаю куда деваться от них. Настало ваше время. Время оторвать жопу от стула и что-то сделать. Для записи видосов, кстати, даже ничего отрывать от стула не надо. Действуйте.

Пост из серии "дурка". Разгребал тут недавно свои записи на листочках и узнал, что вместо термина "полудохлики" изначально использовалось слово "заморыши", но ближе к финальной версии презентации был сделан правильный выбор.

Ну и о хорошем. Пост для выгула ЧГК-котов. Можно делиться фотографиями пушистиков, связанных с ЧГК. Связь может быть самая опосредованная (пример: котик жует чгкшный блокнот).

В Хилсборо поздний вечер понедельника, а это значит, что настало время для снобского поста. Пару-тройку лет назад я достаточно много тестировал и даже состоял в тестерских коммьюнити. И очень часто я видел примерно один и тот же сюжет. Редактор для проформы набирает тестеров и сгребает всех подряд. На тесте полный мрак, половина людей в звонке в принципе не понимает как устроены вопросы и что происходит, но уверенно дают совету по «улучшению». Кадры в таких коммьюнити попадаются просто невероятные. Мне кажется, что в тестовых коммьюнити имеются какие-то социальные магниты для фриков всех сортов. Каждый третий персонаж там — легенда. Ну так вот, редактор хочет поскорее закончить эту абсурдистскую пьесу и вяло отыгрывает свою роль. В ряде случаев редактор тоже мало что понимает, но все-таки стоит признать, что в среднем по больнице редакторы понимают заметно лучше тестеров. В итоге возникает ситуация, в которой слушать советы оказывается просто опасно. Мне кажется, что тестирования нужно разделить на две группы: с какими-то тестерами вы обсуждаете что и где поменять, а с другими просто имитируете отыгрыш без лишних пауз, без обид. Поразительно, что до этого еще никто не додумался (может и додумались, но я такого подхода еще не видел). Тут еще дам совет начинающим редакторам (куда же вы без моих советов): очень хорошенько подумайте кого надо слушать, а кого не надо. В спорных ситуациях решайте сами и не перекладывайте психологическую ответственность на хрен пойми кого.

Заметил недавно очень крутую штуку. Многие знают, что редко встречающаяся своячная реалия имеет мало шансов быть правильным ответом на вопрос ЧГК в массовом турнире. Сегодня я заметил, что это знание уверенно присутствует в моей голове если идет обсуждение версии кого-то из моих сокомандников. Однако эта простая истина просто куда-то улетучивается из моего сознания, если версию предлагаю я сам. Парадокс!

Какой термин из двух слов я загадал?

Кондо — менеджер пакетов, который удаляет всё, что не приносит радость.

Хотели бы вы играть тур с таким распределением плюсиков? Представьте, что у вас нет никакой информации о туре, только табличка. Что в этой табличке было бы для вас важным?

Вот вы меня все подкалываете за то, что я якобы отрицаю необходимость существования простых пакетов. Вместо этого лучше бы кто-нибудь из вас взял бы, да и написал короткий и емкий учебник по чгк с описанием всех технических приемов. Чтобы толковый человек, пришедший с улицы, мог сесть и за пару неделек разобраться во всем, а не 2000 вопросов из базы наигрывать чтобы понять правила эмпирическим путем. Движению уже хрен знает сколько лет, а учебника с объяснением технических приемов так и нет.

Смотрите какой красивый сайт забубенили орги ванкуверского турнира. Я еду, вам уже стоит начинать морально готовиться к кружочкам в этом телеграм-канале!

Бывает такое, что уже утро, ты почти проснулся и успеваешь захватить какие-то ключевые моменты и идеи сна. Иногда даже создается ощущение, что ты можешь влиять на сюжет и контролировать происходящее. Так вот, недавно я читал на ночь всякое разное про выход на IPO и на следующее утро в предрассветный час я оказался в мире, в котором ЧГК-франшизы торгуются на бирже. В этом сне мы с Терентьевым продали кому-то нормальному и адекватному права на «Триптих», а сами купили «Морошку» и какую-то долю в «48». Терентьев почему-то был против «Морошки», но его удалось убедить аргументами об органических продуктах и о том, что нам для уменьшения рисков надо брать что-то непохожее на «48». К чему этот весь рассказ? Идей тут три. 1. От ЧГК некуда бежать, даже во сне оно настигнет вас. 2. Всегда диверсифицируйте. 3. Жалко, что «48» закрылся с концами.

У меня есть теория, что люди любят видеть осязаемый прогресс. Мол ты что-то делаешь, результаты улучшаются и на душе приятно становится. Отсюда такая сильная страсть к сайту рейтинга и любым циферкам у начинающих игроков. Дальше у меня есть идеи следующего толка (в них я меньше уверен). Мысль такая: в какой-то момент ты уже не можешь прогрессировать за счет набора опыта и добавиться какого-то прогресса становится все сложнее и сложнее. В конце концов потратив огромное количество усилий ты доползаешь до какой-то и дальше пробиться уже не можешь. Отсюда тебя ждет путь вниз, приправленный потерей интереса к игре и демотивацией. Это в принципе не про ЧГК, а про любую деятельность. Кажется, что самый простой вариант в такой ситуации — забить на результаты или же найти другое хобби. Есть ли третий путь?

Кто-нибудь может понять, правильно ли база подтягивает процент взятий на Осеннем Крике Ястреба?

Одна из последних двух черных презентаций будет называться «Зачем играть сложные вопросы?». Я уже план набросал и слайды почти приготовил. У вас есть буквально два-три дня чтобы подкинуть тут в комментариях каких-нибудь идей или задать вопрос, который вас волнует. Я все прочитаю и в своем видео попробую дать ответы, а может быть ещё и помогу победить ваших внутренних демонов.

По какой траектории и как далеко пойдет этот телеграм-канал?

Кто какие шоколадки носит на игры? Была бы моя воля, ел бы только темный риттер-спорт с цельным фундуком. Как представлю себе хруст орешков, так все проблемы просто вытесняются из головы. Я подумывал купить себе большую коробку таких шоколадок, но подобная коробка у меня долго не проживет, а умных кормушек для людей пока ещё не изобрели.

Дождливый вечер, Хилсборо готовится ко сну. Я наливаю свой любимый чай и иду читать базу, ведь выложили что-то новенькое. Читаю. Перечитываю. В итоге всего за 20 минут я пришел к выводу, что мой разум пока не готов к новенькому.

Квинтэссенция Хилсборо. Буккроссинговый ящик. Посмотрите, какая шикарная у него крыша и какой качественный мох.

Вы там морально готовитесь к двум последним обещанным презентациям на чёрном фоне или как? Если наберем 150 ноготочков к этому посту, то я активизирую работу!

Быстренько хотел бы разобрать один вопрос, вот он: В 1862 году после бенефи́са в Большом театре Марфа Муравьёва сделала поклонникам подарок, и те пили шампанское ЗА ТИПУНА́. Какие слова заменены словами «ЗА ТИПУНА»? Ответ: из пуанта. Зачёт: точный ответ. Комментарий: знаменитая балерина подарила поклонникам пуант — бальную туфельку, из которой они пили шампанское. «За типуна» и «из пуанта» — анаграммы. Очень боюсь, что такие замены скоро могут стать нормой, поэтому внесу свою лепту в борьбу с ними. После замены получилось бессвязное предложение, лишенное смысла, это некрасиво, неэстетично, такого не должно быть. Если вы начинающий редактор и анализируете работы более опытных редакторов (что похвально и правильно), то этот вопрос не должен служить для вас положительным ориентиром. Уверен, что в комментариях могут найтись уникумы, которые увидят здесь неизбежность дихотомии «ЗА ПУТИНА» / «ЗА ТИПУНА». Сразу отвечу, что оба варианта замены очень плохие, стоило просто обойтись без анаграмм. На всякий случай еще напишу, что к Мерзлякову отношусь хорошо и что решил вынести этот вопрос в отдельный пост именно из-за его значительного редакторского авторитета. Уверен, что многие начинающие редакторы ориентируются на него и считают, что раз Петрович так сделал, то и им можно. Мое мнение простое, не надо так делать, ни вам ни Петровичу, ни кому-либо ещё. Получилось откровенно плохо, давайте постараемся этого избегать.