с понедельника по четверг

Вот, кстати, именно поэтому, хоть я и бубню про то, что ну вообще-то немного надоело, что ото всюду в этих наших комиксах и кинокомиксах торчат уши Лекса Лютора (или любого другого злодея, подставьте любимого), я прекрасно понимаю, почему на это есть спрос и запрос. Потому что это то самое упрощение, которого так не хватает. Проблема обязательно не в экономическом кризисе, не в накопившихся за столетиях взаимных претензиях стран, не в политических промахах, не в наркокартелях или религиозной нетерпимости. И ни в коем случае не в капитализме или неравенстве. Нет-нет-нет, есть конкретный злой дядя, который всё это устроил, и если качественно ударить его по лицу, то всё резко станет хорошо.

Знаете, для поколения "клипового мышления" как-то мало стало хороших клипов к песням.

Все так переживают о каноничности каста и перевода "Одиссеи", как будто прям читали.

Ладно, моя самая большая проблема с большинством фильмов — это то, что мне в них не нравится музыка и темп. Я люблю смотреть экшн и всякий треш. И если фильм драйвовый, интересный и под клёвую музыку, то вопросы "а зачем вообще всё это было" я задаю где-то в конце или даже после фильма минут так десять-двадцать, рейджа в кругу друзьяшек. А вот когда в целом скучно и всё разваливается, я начинаю нудеть и придираться к логике, лору и пасхалкам.

Для меня это довольно важный момент, потому что вот я точно не смогла бы строить отношения с человеком с опасной профессией. Мне нервов не хватит. Я словлю инсульт за год таких отношений. И я не помню хоть сколько-то репрезентации людей, подобных мне (не только в супергероике). Нет, хорошие девушки (и хорошие парни, но это сииииииииииильно реже) с гордостью принимают этот долг и служение, ведь это так благородно.

Вообще задумалась абстрактно о тропах и клише супергероики. Есть у супергероев-в-масках такая проблема — собственно говоря, маска. То есть, тайна личности. Обычно герои не рассказывают никому, кто они, и скрывают даже от близких, что по ночам прыгают по городу в спандексе. Чаще всего это обосновывается безопасностью близких, мол, если ты будешь знать, ты а) будешь постоянно нервничать, и б) станешь мишенью. Как то, что близкий ничего не знает, спасёт его, если его украдут и будут пытать, обычно не объясняется. И мне кажется ноги этой проблемы растут из того, что хорошему парню супергерою как-то не к лицу сомневаться в окружающих. И вообще как-то нельзя показать, что у ключевых положительных персонажей могут быть нестабильные отношения. Не дружба на века и не любовь на всю жизнь. Поэтому героям даже задуматься нельзя на тему того, что как бы да, сейчас вот мы вместе или мы лучшие друзья, но что будет через год? Нельзя аккуратно так прийти к выводу, что может быть что угодно, и что если через год "друг оказался вдруг", то этот человек вполне может слить эти данные. Что бывшие вполне могут этими данными шантажировать. И, да, врать в отношениях плохо, но сначала нужно проверить эти отношения, потому что наткнуться на парочку убийц прямо у себя дома как-то ещё хуже. К слову о доверии, обратная проблема супергероев и их отношений ещё и в том, что там практически никогда не поднимается вопрос, что так-то не все люди готовы жить со второй половинкой, которая постоянно собой рискует. Типа да, пожарные секси, но спасибо, я не хочу каждый день быть готовой к траурному звонку с работы. И супергерои даже не пытаются найти кого-то для кого это нормально, ну там, говорить на свиданиях, что по выходным они добровольцы в службах спасателей (что довольно близко к правде) и смотреть за реакцией. Потому что опять же, как мне кажется, это просто невозможно, ну не может положительная героиня не хотеть быть той самой ждущей жёнушкой, которая всегда готова поддержать своего героя и ждёт его по ночам у окошка. Поэтому как бы и нечего на это экранное время тратить.

Так, а спойлерните: в "Супергерл" будет Ева?

Мне тут лента в ВК подкинула великолепную рекламу очередного коуча-психолога:

Сильные мужчины с первых секунд тестируют тебя: способна ты следовать за ним или нет. Это считывается моментально по первому звонку или свиданию. Ценная женщина не боится отдавать мужчине все рычаги управления. Ты сама-то сможешь следовать за лидером? Или раздутое эго не позволит? Следование — лучший природный фильтр. Дай ему руль и посмотри, как он проявит себя. Либо он окажется грубым и скучным — и ты сразу закончишь общение. Либо проявит себя любезным и заботливым — и ты продолжишь за ним следовать.

Я даже не буду распинаться про равные отношения, взаимное уважение, общее обсуждение проблем. У меня в последнее время при прочтении подобных опусов возникает ровно один вопрос: а куда все эти люди постоянно следуют? Какие такие титанические решения постоянно принимают? В чём именно нужно "отдать лидерство"? В сложном выборе будем мы на завтрак яичницу или вчерашние котлеты? Вот эти вот "сильный мужчина не хочет, чтобы его решения оспаривались"? Какие решения? Сначала помыть посуду, а пропылесосить завтра? И я абсолютно серьёзно. Я не понимаю, где в отношения вообще прикладывать лидерство. Ну, то есть, возможно, если у людей фатально не совпадают ценности. Но это не отношения, а постоянное доламывание друг друга же.

Вообще, я посмотрела "Супермена" только чтобы посмотреть недавно вышедшую "Супергерл", но мне тут спойлернули, что "Супергерл" тоже про спасение этой клятой собаки, и я не хочу это смотреть. Слушайте, я не монстр. Я люблю собак (хотя я и кошатница), и я люблю собак в кино. И сюжеты про спасение животных обычно трогают моё сердечко. Но тут возможно просто худший собачий образ, худший сюжет со спасением и худшие взаимоотношения человека с собакой, что я вообще видела. Суперпёс тут просто есть, он рандомно появляется, роялем в кустах спасает Супермена, и параллельно бесит его и разносит ему ледяную хату. Потом пса крадёт Лютор, и это могло бы быть крутым газлайтингом, вообще сама сцена, где Лютор делает вид, что знать не знает ни о какой собаке, а Супермен сошёл с ума, прекрасна. Типа я понимаю, как долбануто звучит сюжетных ход "Лекс украл собаку Супермена", но фишка в том, что и Лекс это понимает, и это хорошо. А потом всё летит к чертям и происходит какой-то треш. Супс буквально забивает на все проблемы, войну стран, скандал с посланием, ведь надо сдаться и спасти собаку (которая вообще не факт, что там же), и никто не комментирует, что, возможно, не время, что можно как-то менее радикально пёсика поискать. При этом Супс откровенно бесится от этой собаки. То есть, он спасает пса, не потому что это его любимый пёс, а потому что ну как бы обязан, собака всё же, обещал присмотреть (это нам в финале объяснят, весь фильм ты просто думаешь, какого чёрта Супс вообще не занимался собакой, и она настолько неуправляемая, что начинаешь уже самого Супса считать безответственным неадекватом). Я реально ощущала себя чудовищем, но сцены с собакой не вызывали у меня вообще никаких положительных эмоций. Она делает так миленько ушком, а я думаю, что голову бы оторвать этой суперсемейке, которая не умеет за животным следить.

Мне кажется, что моя любовь к супергероике (и не столь важно супергерои там или антигерои) — это некоторое стремление к простоте. Ведь как бы хорошо было, если б можно было кого-нибудь стукнуть, и всё исправилось и всё везде хорошо стало, везде счастье, равенство, все сытые, довольные, ходят за ручку, улыбаются. А в грустной реальности и стукнуть-то особо некого, а если и найдёшь, то тебя ещё и спросят, мол, а это точно доброе дело, а не лишаешь ли ты кого-нибудь агентности.

Если что, я не считаю Супермена из "Супермена" плохим парнем. Мне не особо нравится такой способ смотреть фильмы когда притягиваешь странные сценарные решения, чтобы придумать героям "второе дно". Обычно чтобы показать, что хороший не такой уж и хороший, а плохой не такой уж и плохой. Не-не-не, в мою смену додумывания мы используем только ради пейрингов. Так что тут Супермен — пусть импульсивный и доверчивый, но добрый, а Лютор — злой и психованный. Добро победило зло, потому что добрым быть правильно. Всё остальное — тупняки авторской группы и разваливающийся фильм.

Только сейчас дошло. Если вся история с воюющими странами нужна была Лексу только для того, чтобы спровоцировать Супса, то зачем ему вообще кусок земли там? Зачем так подставляться? Зачем карты? Ещё и с подписью типа "Лютория"? Можно было бы просто поставлять оружие (вполне официально), да, за меньшие деньги, списать на то, что это рассрочка и всё, не подкопаешься.

А ещё фильм скучный. Вы как хотите, а я его досмотрела попытки так с шестой и то, потому что болела.

При этом, давайте честно, я не считаю, что все фильмы (да и мультфильмы) обязаны лезть в сложные этические вопросы. Меня вполне устраивает мораль уровня "Колобка". Я просто не очень люблю попытки усидеть на всех стульях разом. Так-то я прекрасно понимаю, что "Супермен" нам выдаёт классическую чёрно-белую мораль, что надо делать добро, а зло делать не надо. Там и страна, которую защищал Супермен, прям карикатурно бедная, страдающая и несчастная (но почему-то с нефтью, все страны, которые защищают американцы всегда с нефтью, но это совпадение). И страна-агрессор прям ужасно-ужасная с лозунгами типа "мы зальём улицы их кровью". И Лекс Лютор прям злой-злой-злой, обижает детей и собачек, я прям даже удивлена, что нет эпизода, где он старушек пинает. При всех моих претензиях к мотивациям и сюжетным линиям, я прекрасно вижу, что мне хочет "продать" этот фильм. Просто я считаю, что фильм выбрал наиболее плохой способ донести идею "делать добро — это хорошо", потому что влез тут в тему конфликтов стран, вопросов свободы выбора и "теперь суперлюди будут диктовать условия". Если у вас мораль уровня сказок для трёхлеток, то не надо влезать в вопросы политики, этики и сложные вопросы "что есть добро". Если вы хотите быть сложнее этого, то уже не особо понятно, на что вы намекаете, типа "будь хорошим, не думая о последствиях" или "кто сильнее, тот и решает, что хорошо и правильно"? Если основная идея это "быть хорошим хорошо, а завидовать плохо", то вот об этом и нужны сцены. О том, как Лекс не понимает, почему его не любят, срывается на журналистов, а Супс в это время его же спасает от кайдзю. Потому что иначе мораль, которую тут прям старательно вытягивают в карикатурно чёрно-белую размывается неприятненькими вопросиками.

Ладно, давайте сойдёмся на том, что Лекс просто лысый. Сколько уж можно игнорировать слона в комнате.

Вообще, иногда фильмы очень сложно обсуждать, когда там какая-то мотивация или какое-то описание прям проговаривается, но оно кривенькое. У меня даже офлайн есть друг, с которым я прям принципиально не обсуждаю всякие медиа, потому что это ну невозможно. Там диалоги формата: — Откуда ГГ взял нож? — Ты что, плохо смотрела? Из кармана. — Да, но как нож оказался в кармане. — Ну он же сказал, что положил его туда. — Но откуда он взял нож? — Ты что, плохо смотрела? Из кармана. И вот с мотивациями, идеями и сюжетными арками такая же фигня. Ты говоришь, что непонятное, а тебе выдают цитату из фильма, которая всё ещё кривая и с сюжетными дырами.

Вообще, в фильме действительно проговаривается "мотивация" Лекса. Он завидует Супермену, и что его все любят. Такой вот нарциссизм на максималках. Вот только Лекс говорит, что он завидует вообще всем, но вот Супермену больше всего, потому что тому любовь досталась просто так, а не в результате упорного труда, но с тем же успехом он должен ненавидеть и актёров, которые "родились с красивым лицом", и блогеров, которые случайно завирусились, и коллег-бизнесменов, если им всё досталось в наследство. Почему именно Супермен? И вот тут нет ответа. Рядом летает Зелёный Фонарь, и Лексу плевать, хотя парень тоже вот за просто так получил силы откуда-то из космоса.

И в целом, я даже понимаю, почему авторы не особо в это лезут. Ну то есть, вот если они станут задавать вопросы подобного рода, им придётся и хоть какие-то ответы давать. Пусть не на всё, но какие-то поступки и последствия показывать всё же будет надо. И тогда, что бы они не сказали, да, нет, хорошо, плохо, можно, не можно, часть аудитории отвалится, заклеймит фильм "повесточкой" и обрушит рейтинги. А тут как бы и на что-то намекнули, и какие-то обсуждения в фанатской базе закинули и даже выдали провокационное "хорошо, что ты не боишься металюдей, ведь теперь они будут диктовать условия", сказанное политиками друг другу, а вроде ничего прям скандального не сказали, всё ещё бодрая картина про борьбу доброго героя со злым злодеем.

С Евой есть плакат

Мне нравится актриса Лоис Лэйн, но мне прям странно, как они смотрятся с Супсом. У них буквально одинаковый типаж и цветотип, и это как-то не очень. То есть, я понимаю, что так вполне может быть, но на экране для меня выглядит несколько отталкивающе.