Шутки Шрёдингера

#идея #на_связи #программистское Наткнулись на отель, который пишет ответы на отзывы клиентов при помощь ChatGPT. Помогите придумать промпт для следующего отзыва, чтобы повеселить читателей. Считаю, что использовать в важных бизнес-процессах нейросеть для обработки пользовательского ввода без этапа ревью — это примерно как оставить SQL-инъекцию. Компания просто напрашивается на то, чтобы модели кто-то скормил кусок промпта, заточенный под hijacking вшитых инструкций.

#общественное #наука #наблюдения Я тут поглядываю на датасет объявлений из рабочих домов и рехабов (где проходит граница не всегда понятно) — это присутствующие на улицах каждого города листовки с общим смыслом: «Работа. Проживание и питание бесплатно» или «Помощь в трудной ситуации: остались без жилья и документов, хотите справиться с алко- и нарко-зависимостью». Часто они прикидываются благотворительными организациями, но почти всегда это враньё. Пытаясь понять, что раб.дома из себя представляют, сделал небольшое (и наверняка многим очевидное) социологическое наблюдение: более интересны не те пункты, которыми они себя описывают, а те, которыми они отделяют себя от других. Представьте, что в рекламе кафешки в незнакомой стране вы видите «туалет бесплатно». Из этого вы можете сделать вывод, что во многих других заведениях за право пописать вам придётся доплатить. ——— Так вот, во всех объявлениях рабдомов написано примерно следующее: «граждане РФ/РБ, оплата ежедневно/еженедельно, столько-то рублей смена». А теперь примеры того, что в описаниях отличает их друг от друга: — круглосуточно — без обмана — без залога и вычетов — оплата с первого рабочего дня — без задержек — авансирование — работа не стройка — смена 8 часов — переработки оплачиваются — спецодежда предоставляется — проезд за счёт организации — указан адрес организации — дом просторный — питание разнообразное — сигареты бесплатно — стирка бесплатно — есть WiFi — восстановление документов — билет домой — трезвый коллектив — человеческое/достойное отношение — индивидуальный подход к каждому — принимаем женщин — не рабочий дом (это пишут порой на объявках «помощь нарко- и алко-зависимым») ——— Мы не знаем, врут они в этих пунктах или не врут. Но мы понимаем, что они пытаются ответить на какой-то запрос, который болит у их референтной группы. Что они работают с каким-то страхом, который часто берётся из прошлого неудачного опыта или рассказов знакомых. И если в объявлении пишут «не обман», мы понимаем, что много где обманывают (впрочем, это я знаю из общения с бездомными). Что можно сказать про сами рабдома и про их клиентуру из того, как объявки соревнуются в описании своих преимуществ? Что работники часто бездомные, которым ночью некуда пойти, что они без документов и вообще без денег, некоторые хотят вернуться в другой регион. У многих есть потребность курить, но добыть сигареты по каким-то причинам не могут или это для них слишком накладно. Что женщин обычно не принимают. Что платят нестабильно. Что даже если указаны ежедневные выплаты, то начинаться они могут не с первого дня. Что есть система штрафов и вычетов, а также используются залоги (документов или части зарплаты, не знаю). И главное, подчеркну снова, что постоянно обманывают. Что бытовые условия в рабдомах так себе: тесно, еда однообразная, интернета нет, за стирку приходится платить. Соседи употребляют (меня несколько удивляет этот пункт: обычно в раб.домах за выпивку применяют штрафные санкции). Руководство относится к работникам плохо и в положение войти не готово. Где рабдом находится обычно неизвестно. Что работа чаще всего на стройке (и это, видимо, тяжело и отталкивает), рабочая смена ненормированная, а переработки не оплачиваются. Что работать подчас приходится в собственной одежде (которая от работы на стройке портится). И ездить на работу приходится за свой счёт. Что многие организации, притворяющиеся рехабами, вполне могут на поверку оказаться рабдомами, и что для кого-то это значимый минус. ——— Мне дюже нравится, когда мир описывается «от противного». Мне кажется, это даёт более многогранную картину, чем можно было бы нарисовать позитивными утверждениями. Впрочем, об этом у меня уже заготовлен отдельный пост.

#общественное #наблюдения #лытдыбр Из сюров вчерашнего дня. Я ходил в военкомат, чтобы по доверенности передать документы для военного билета. Во-первых, я умудрился провести два рабочих созвона прямо из военкомата. Во-вторых, это не новость, но сотрудники военкомата сами не знают законов, по которым работают. Однако забавно то, насколько эта ситуация делает правоприменение гибким. Делопроизводительница утверждала, что вышел закон, в соответствии с которым они ничего не могут делать по доверенности. И что они шесть человек так уже развернули. Вот же заразы! Я уверенно парировал, что по закону это разрешено. В итоге меня направили к юристке. Юристка (!) не смогла сказать, можно или нельзя подавать документы по доверенности. Попросила почитать мою доверенность. Попыталась к ней придраться — показывает на одну строку пальцем: мол она у вас на другую ситуацию рассчитана. Я показал на другую строчку и после некоторых препирательств смог убедить её, что доверенность составлена профессионально и покрывает мой запрос и все возможные возражения, которые она может придумать. Говорю ей: «Я специально читал обсуждение закона и знаю, что по доверенности можно даже сейчас». Юристка справедливо заметила, что обсуждения не в счёт и спросила, а что за закон. Дальше я уже стал немного подтрунивать. Говорю: «Не помню, но ведь и вы не знаете, по какому закону запрещено». Завершилось её прекрасным ответом: «Знаю!.. но не скажу». Дальше мне предложили сходить к начальнику военкомата: пусть он разрешит ситуацию. Рассказываю ему ситуацию. — Мне утверждают, что по доверенности нельзя. — Да, нельзя. — Но у меня специальная доверенность, где сказано, что можно. Он смотрит её и говорит: — Ну да, значит можно Дальше меня отправили писать прошение военкому, чтобы он разрешил мне подать документы. Написал. Теперь вот жду его решения. ——— В прошлый раз я звонил военкому по поводу маминого сына, которого заставили подписать контракт на войну. Здороваюсь и говорю: «Знаете, мы семьёй посовещались и решили, что П. не идёт в армию». И военком такой: «Ну ок... Что же он сам не сказал?..» Е.Б. прокомментировал это в духе, что моя аудиозапись этого разговора — дискредитация армии. ——— О чём для меня эта история? Когда транслируешь уверенность в своих действиях и показываешь, что знаешь, что делаешь (даже если ты не), люди, которые не на сто процентов уверены в своей правоте, соглашаются с тобой. Это моя версия пословицы ‘Fake it till you make it’. У меня так с юбкой было. Когда я ещё пугался её носить, до меня докапывались. Когда стал притворяться демонстрировать, что уверен в себе, ко мне перестали цепляться. Я предполагаю, что у тех прохожих, которые могли бы задираться, цепочка мыслей такая: «Наверное у него есть особое, специальное, право так делать, или, возможно, он бессмертный, так что просто идём своей дорогой».

Количество детей у мамы и их бестолковость учат меня играть роль «решалы». О том ли я мечтал, когда хотел решать сложные задачи, признавался в любви к математике и думал о карьере доцента?.. P.S. простите за качество селфи, я только учусь. #лытдыбр

#личное #наблюдения Сейчас я пытаюсь научиться выстраивать границы. Поскольку они у меня всё время были очень шаткими, то в процессе поисков оптимума, возможно какое-то время у меня будет перекос в противоположную сторону, когда я буду ставить очень жёсткие условия и быть ригидными к изменениям договорённостей. Мне было привычно всегда работать по постоплате. Не хотелось брать обязательства, не зная, смогу ли я достаточно качественно (в своём перфекционистском понимании) выполнить работу. Но вот сейчас, у меня коммуникация по курсу, который я вообще-то уже дописал, и остались только завершающие штрихи. Однако пул задач постоянно растёт. И мне вообще не нравится чувство, что мне могут не заплатить 30% даже от той небольшой суммы, на которую мы договаривались, если организатор решит, например, что я «не выполнил свои (весьма расплывчато описанные) обязанности». Так что теперь меня от 100% постоплаты качает в сторону «не хочу работать без 100% предоплаты». 🤷‍♀️

«Он безнадёжно лезет в холодильник, а там зима, пустынная зима» У меня в холодильнике годами стояло варенье чёрного дня — на случай ядерной зимы, которую мне придётся переживать без доступа к круглосуточному гипермаркету. За полторы недели в Москве я опустошил и выкинул уже четвёртую банку. Похоже, я переоценил питательность варенья, и мне придётся заполнить резервные ба(н)ки чем-то другим. #лытдыбр

#размышления #общественное Раз уж сегодня день постов про восприятие разных жанров, наброшу на вентилятор, и расскажу про свой взгляд на спорт высоких достижений. Периодически в СМИ возникает бурление на разные вопросы, касающиеся справедливого участия спортсменов. Чаще всего говорят про допинг. Или вот вам скандал про женский бокс, в котором участвует спортсмен/ка, в чьём поле нет уверенности. Кстати, рекомендую прочесть пост avva [→] про этот кейс и статью по ссылке оттуда — про генетику пола [→]. Помогает понять, насколько непросто определиться, мальчик ты или девочка. Пока борцы за права спортсменов дерут глотки, я хотел бы подняться на уровень выше, и спросить, а почему нам вообще важен большой спорт? Почему от достижений спортсмена зависит престиж страны? Почему кого-то, кроме его тренера волнует, пробежал спортсмен стометровку за 15 секунд или за 10? Это никак не продвигает человечество вперёд. Не даёт пользы никому, кроме самого спортсмена и его семьи (да и тут остаётся большой вопрос о том, польза это или вред). Кажется, единственная реальная причина существования спорта — зрелищность. Все эти правила, которые отделяют мужской спорт от женского, борьбу в тяжёлом весе от борьбы в лёгком, запрет на приём допинга — всё это нужно только потому, что смотреть на борьбу в неравных условиях неинтересно. Цель существования спорта заключается в развлечении зрителей. Это шоу-индустрия. Скандалы на грани нарушения правил, пожалуй, лишь подогревают зрелищность спорта, дают повод для пересудов. Если честно, я не понимаю, почему до сих пор нет специальной олимпиады, где спортсменам разрешено было бы принимать допинг. Да, допинг вреден; а что, спорт полезен? Следующая остановка — это, конечно, киборгизированные люди. А дальше я бы обратился к опыту «Голодных игр» и разрешил соперникам убивать друг друга. Вот это я понимаю, зрелищность, высокие ставки и всё такое. А тут и так ясно, что Усэйн Болт всех обгонит. Full disclosure: мне большой спорт совершенно неинтересен, поэтому я предвзят, но не тем способом, которым предвзяты его любители.

#размышления #общественное Известно, что женщины слушают true crime [→] подкасты намного чаще мужчин. Этому есть много объяснений, ни одно из которых я не нахожу исчерпывающим. Чаще всего говорят, что это даёт иллюзию контроля или несёт образовательный элемент. То есть как будто позволяет наблюдать за ситуацией сверху, но не участвовать в ней (и я это тоже отношу к своеобразной форме соучастия). Но как раз истории про маньяков показывают, что контроль часто не помогает: станешь ли ты жертвой — это в большой степени вопрос везения. Иногда в качестве объяснения предлагают мысль о том, что тру крайм действует как безопасное средство, возбуждающее воображение. Но тогда почему под такие подкасты многие засыпают (как я иногда засыпаю под военные сводки)? И даже специально ставят их, чтобы заснуть (—//—). Кажется, будто и true crime подкасты, и военные сводки, как ни странно становятся уютным «местом». Как, кстати, любое много раз повторяемое действие. Так после десятого повторения мы начинаем смеяться над несмешным анекдотом про медведя, который сел в горящую машину. Остаётся, правда, непонятным, откуда берётся желание воспроизвести именно этот эмоциональный паттерн. И какие подкасты слушают мужчины с той же целью?

#наблюдения Всегда удивлюсь, когда нахожу, что какие-то идиомы в иностранном языке являются фактически переводом наших идиом. Всё-таки велик и могуч наш русский язык! С вами был ваш диванный лингвист — armchair linguist.

#размышления #культура В сюжетах фильмов и книг меня будоражит тот момент, когда ты уже догадываешься, что будет дальше, но ещё не обрёл полную уверенность. Мне кажется, это движущий механизм целых жанров типа детективов. Когда я смотрю фильм в компании, я в этих ситуациях ставлю фильм на паузу и «делаю ставки». Это приятное чувство, когда тебя подвели к разгадке — настолько близко, что ты уже можешь решить ребус, но в то же время подсказки ещё не делают ответ очевидным. И вооот... ты делаешь предположение и... Гол! Или, напротив, мимо. И это тоже важная часть хорошего повествования — момент, когда кажется, что уже ухватил разгадку, но в последнюю секунду она выскользает из рук. Это напряжение, когда соперники — автор и зритель — имеют равные силы и победитель неизвестен — захватывает внимание. Я понятия не имею, что такое дофамин, но кажется, это он. Полная непроницаемость сюжета — это ок, посмотреть на новое интересно. А вот другая крайность, излишняя предсказуемость, напротив, раздражает. Например, от «Лобстера» у меня было очень странное ощущение, когда я раз за разом угадывал сюжетные повороты [↑]. К. много рассказывала про культуру соучастия. Часто речь идёт про фанфикописцев, которые участвуют в создании мира. Но даже обычный зритель/читатель тоже у себя в голове дописывает кусочек мира в процессе чтения, заглядывает своей фантазией на несколько страниц или минут вперёд. Сейчас же мне подумалось, что стихи живут по тем же законам. Нам нравится, когда мы можем угадать рифму, когда текст нас ведёт к ней и мы за пару слов до того как услышать слово, уже предугадываем его. И в то же время, нас отталкивает, когда рифма банальна. Кровь-любовь-убийца-дворецкий. Интересно, изучал ли кто-нибудь, какие рифмы нам нравятся больше всего? И отличается ли восприятие рифм в устном и в письменном виде (когда глаз выхватывает из текста слова, которые читатель ещё не прочёл)?

Вот нам реальная проблема. Нужен мне мем HOMM3 про "после психотерапии у меня улучшенные загоны", а оказывается что когда его выкладывали в интернет, текст с картинки не индексировался так как не был продублирован... И приходится лезть в переписку с другом, с которым мы почти не общаемся и только кидаем геройские мемы, чтоб искать в обозримом объеме... Нужно решение!

#идея #общественное Я как-то писал, откуда берутся идеи [↑] для проектов (и стартапов). Вот попросил сестру нагуглить мне мем, а она придумала продукт, который вполне можно было бы продавать, потому что решает реальную и насущную для многих — I guess — людей задачу.

#образовательное #программистское Многие программисты пишут, что находят иногда на StackOverflow классные ответы на насущные вопросы, а потом очень удивляются, когда оказывается, что они и были авторами этих ответов. А сегодня я пошёл читать свой же урок, записанный полгода назад, чтобы вспомнить, как работает технология. Воистину, лучшие вещи делаются, чтобы позаботиться о будущем себе.

#общественное #лытдыбр Люди сегодня оказались лучше, чем я о них думал. Сегодня мой телефон уехал поездом Мурманск-Москва в какие-то недоступные простым смертным закоулки Москвы. Я посматривал на геолокацию (спасибо гуглу за хронологию моих перемещений, которую он ведёт уже много лет!) и обнаружил, что какое-то время он путешествовал по разным вокзалам и структурам РЖД. А позднее был разозлён и обескуражен, когда увидел, что телефон ушёл с радаров в каком-то магазине мобильников на Казанском вокзале. Но я взял коробку от телефона, пришёл туда и сказал: «Чёт вы темните». Мне сказали: «Ну идите в полицию, будем камеры смотреть». И я пошёл. Потанцевал минут 20 на крыльце участка транспортной полиции, ожидая опера. И когда тот пришёл, объяснил мне, что скупки краденного у них на вокзале нет, а магазин расположен ровно над складом хранения забытых вещей. И проводил меня туда. Телефон снова у меня. Жаль, что мой прошлый телефон уехал в депо [↑] без возврата. Из интересных наблюдений: — В участок приходил парень, потерявший паспорт. Полицейский сказал, что паспорт восстанавливают в МФЦ и талон из полиции о потере паспорта им для этого не нужен, и заявление в полицию будет просто потерей времени (обидно потерять сразу и паспорт, и время, да?). Но они иногда его требуют, когда не хотят работать. Интересно, это только в Москве так или в Питере тоже? А то питерская паспортистка явно не хотела работать [↑]. — Я запросил блокировку симки, но мегафон сделать этого не успел. Более того, даже не внёс симку в список на блокировку. Мне это оказалось удобно. Но вообще-то тревожно, что у них этот функционал не работает. — Узнал, что из гугл-аккаунта можно заставить телефон издать звук [→] даже если он на беззвучном режиме. Это ж теперь можно телефон по квартире искать, покуда он не разряжен!

#личное Это очень старое стихотворение. И, честно говоря, вчера и сегодня мне важен в нём лишь один куплет — про завядшую розу. Год выдался дерьмовый и богатый на потери.

#общественное, #машинное_обучение, #наука, #байки ДТ поделилась со мной любопытным текстом [→] про социоисторические эксперименты. Типа в нейросеть можно загрузить «профиль» общества, а она предскажет его развитие. И автор полемизирует, что это новая эра в развитии социальных наук, приводя в качестве примера довольно точное предсказание голосов за Трампа/Харрис. Мне кажется, что это всё буллшит. Потому что люди очень ситуативно реагируют. И даже, если люди (или хотя бы людские массы) были предсказуемы и предсказуемо реагировали на события, от этого сами события предсказуемыми бы не стали. Представьте, что за неделю до выборов случается громкий теракт — тогда республиканцы получат ещё больше голосов. Или наоборот, случается ураган, последствия которого разбирает социальная система страны — и шампанское открывают демократы. Или представьте ещё более интересный расклад: за пару дней до выборов один из кандидатов поперхнулся косточкой и умер. Или просто от старости умер (что как раз легко представимо). И все прогнозы летят в тартарары. Кроме того, я сильно подозреваю, что это cherry-picking (отбор только тех результатов, что красиво иллюстрируют твой тезис, игнорируя те, где ничего не получилось). Говорят, что даже сломанные (для зануд: не просто сломанные, а остановившиеся) часы дважды в сутки показывают правильное время. Вот представьте, что есть десять статей, предсказывающих разные результаты. Хотя бы одна из них предскажет результат близко к правильному. И потом можно будет раструбить выдающийся успех модели. Это как рисовать мишень вокруг стрелы. Вопрос в том, попадёт ли стрела в эту мишень больше одного раза? В тему такой манипуляции мне вспомнилась байка про предсказание пола ребёнка. В 90-е существовала контора, которая якобы предсказывала пол ребёнка и сообщала его родителям устно (это важно). Вот говорят они будущим родителям, что родится мальчик, а в свою тетрадочку пишут, что родится девочка. Если рождается мальчик, родители и не узнают, что написано в тетрадке, ведь их ожидания реализовались. А если рождается девочка и родители идут скандалить, им говорят, что они просто неправильно расслышали: вот же, у нас все ходы записаны.

➡️ Избранные тексты Давайте поделюсь и подборкой избранных постов. Их было сложно отобрать, потому что мне нравится почти всё, что я написал. Но я постарался выбрать несколько текстов, которые мне кажутся особенно удачными. Образовательное (ликбез): — Вот, к примеру, про восприятие цвета, радугу и устройство мониторов [→] — Или математический взгяд на половину пазла, случайные графы и перколяции [→] — Исторический экскурс про первые компьютеры [→] — Увлекательный сюжет про алфавиты, шрифты, лигатуры и непечатные символы [→] — Вот текст про ко- и контра-инвариантность в языках программирования [→] Вот вам байки про бездомных [→] и учебный курс про бездомность [→]. А вот история того, как мы с сестрой боролись с выученной беспомощностью и кучей вещей в доме, а попали в Т-Ж [→]. А вот идея для социологического исследования про потоки дохода в разных профессиях [→]. Вот размышления про ограниченность человеческих возможностей и неограниченность их желаний [→]. Рецензии на спектакли «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» [→] и «Леопольдштадт» [→]. Посты про образование: — Зачем нужны школьные уроки литературы (и какими они должны быть) [→] — Подробная программа моего курса про веб-программирование и архитектуру веба [→] — Как должен быть устроен курс статистики, чтобы она укладывалась в голове [→] — Размышления о том, почему неважно, плохи или хороши ЕГЭ/олимпиады [→] — Как мы делаем экзамен по информатике [→] — Сколько стоит написать учебный курс [→] Наблюдения за собой: — Про ковид и запаховые галлюцинации [→] — Мой каминг-аут и размышления о гендерной проблематике [→] Или вот вам мой (открытый) чатик с читками пьес [→].

🔀 Навигационный пост В канале уже довольно много материала, и пришло время расставить все тэги над i. Сделать полноценную каталогизацию довольно сложно, потому что мои посты обычно смешивают темы. Но всё же это лучше, чем никак. В лонгридах (а у меня много лонг-ридов) я обычно собираю все тэги в первый пост и помечаю каждый пост серии порядковым номером. Итак, рубрики: — #образовательное — каждый такой пост как глава мини-учебника, можно сказать, «ликбез»; — #образование — а тут я пишу про систему образования и собственные образовательные активности; — #культура и #театр — иногда у меня появляются рецензии на спектакли или фильмы. Спектаклей я смотрю десятки в год; — #путешествия — путевые заметки; — #программистское — я ж всё-таки (и) айтишник. Рубрика на самом деле не столько про программирование, а про всё связанное с IT. Тут бывают как узкоспециальные, так и общеполезные вещи; — #наука — микс из мыслей про науку, хвастовства своими и чужими научными достижениями, и идей относительно серьёзных исследований; — #машинное_обучение — у меня было неожиданно много постов по теме, и я решил завести специальную подрубрику. Когда-нибудь размечу и математические посты. — #ссылки_вовне — чужие материалы, которые я посчитал полезными и/или интересными для широкой аудитории; — #идея — идеи исследований, стартапов и прочего, на что у меня не хватает своих рук; — #общественное — посты связанноые с функционированием общества в широком смысле. От того как нам обустроить налоговую систему до взаимодействия соседей со стеллажом буккроссинга и жалоб на отдельные компании; — #политика и #война — таких постов больше, чем я считаю приличным. Но и самой политики да войны в моей жизни сильно больше, чем хотелось бы; — #наблюдения — подмеченные любопытности из жизни человеков; — #байки — истории из жизни; — #размышления — философствования на самые разные темы; — #стихи_и_песни — в основном чужие, но есть и мои; — #на_связи и #анонс — обращения и воззвания к мои читателям; — #лытдыбр — дневниковые записи о быте. Я стараюсь не злоупотреблять таким и всегда пытаюсь личное поставить в более широкий контекст; — #личное — а этот тег для меня: вы всё равно не поймёте, что такие посты означают для меня. Отдельных тегов про шутки и про философствования тут не будет, потому что в каждый свой пост я добавляю щепотку того и горсточку другого. А впрочем, про философствования пусть будет... (уже есть)

Кстати, дорогие читатели, если кто-то хочет поделиться какими-нибудь из моих постов, не отказывайте себе в этом удовольствии. Я надеюсь, что среди них попадается интересное, ведь вы почему-то читаете мой канал. А если у вас есть собственный канал, буду рад оказаться полезным и интересным не только вам, но и вашим читателям. ;) Поскольку меня иногда спрашивают, можно ли репостить, я сниму сомнения: мой канал открытый и всё, что здесь публикуется, можно шерить. Мне нравится писать на большую аудиторию. И по такому случаю сделаю даже подборку избранных материалов [↓] и навигационный пост [↓].