Берег ЧерепоV

🇷🇺🪖 "Вести с полей" от нашего друга 🪖🌲 К вопросам маскировки 🇷🇺🪖 Позиция миномётчиков ВС РФ. 🧐📝 Хотите поделиться материалом? Вам сюда: @BrigadaIP_bot

Улица из «Слова пацана» — это, образно говоря, то место, где оказалось примерно всё население СССР после 1991. Ну и, ещё более образно говоря, это место очень похоже на то, где оказалось население примерно всей Западной Римской Империи после того, как германцы сначала прорвались за лимесы, а потом и взяли Рим. По дальнейшей истории Западной Европы - благо у них всё это происходило гораздо медленнее, на протяжении нескольких веков, а у нас буквально на жизни одного (моего) поколения — мы можем проследить, как это работает и что происходит потом. Сначала хозяева положения — кочующие банды, где единственный работающий принцип — личная лояльность. Потом банды «оседают» в укреплённых пунктах, объявляют себя «хозяевами» тех или иных территорий, как-то институализируют свой статус. Потом снова начинает работать институт рода, худо-бедно налаживается наследование статусов. Начинает всё более набирать значение институт религии — «хозяевам» нужна сакральная легитимность в дополнение к силовой, а «низам» надо во что-то верить и чем-то руководствоваться в жизни. Дальше правители в промежутках между войнами друг с другом и приструнением вассалов начинают постепенно пытаться налаживать какой-то порядок: суд, законы, налоги. Понятно, что это всё не для всех, очень сильно зависит от статуса по социальной лестнице. В упорядоченном мире оживают ремёсла и бурно растёт торговля, возникают центры накопления капитала. Они категорически не совпадают с феодально-вассальной иерархией: возникает много тех, у кого есть статус, но нет денег, и столько же тех, у кого есть деньги, но нет статуса. Они становятся непримиримыми антагонистами. Статусные пытаются отжимать ресурс у нестатусных, те ищут способа сопротивляться. Путинская Россия где-то с середины нулевых — это уже вполне себе зрелый феодализм, абсолютизм. Фронда олигархов подавлена, «Государство это Он» («Есть Путин — есть Россия»(с)В.Володин), вотчин больше нет, есть только поместья; бояр и тем более удельных князей тоже не осталось, только дворяне; правила более-менее работают, но. Есть феодально-силовая элита. Есть значимые потоки денег, более-менее взятые ею под контроль. Тут и там возникают другие потоки, «бесхозные» — «дворяне» ходят на них в административные набеги. Есть городская буржуазия, от крупной до мелкой, она ведёт себя в точности так же, как та средневековая — буянит и требует представительства, равенства и воюет с «коррупцией» (читай — феодалами) и инородцами (читай — мигрантами). И есть враги, внешние и внутренние. СВО это буквально как осада Ля-Рошели при Людовике: «гугеноты», поддерживаемые «англичанами». Мушкетёры короля против гвардейцев кардинала — ну, тут понятно. Даже Д’Артаньян из недавно присоединенной, а до того долго мятежной Гаскони — это примерно как нынешний Апти Алаутдинов. Ну и Версали строят все кому не лень, как без них.

СССР конечно же развалили не Гайдарочубайс, не Контора, не те дети политруков, которых коллективный Запад стал обучать на курсах научного либерализма, не приватизаторы и даже не Ельцин и РСФСР (Россия, напомню — это единственный выгодоприобретатель распада СССР, в России стало сильно лучше). СССР развалился тогда, когда в него окончательно перестали верить советские ученые. Все научные сотрудники великой страны. И произошло это после 26 апреля 1986 года. Я ооооочень хорошо помню, как ненавидели СССР те, кто уже к лету 1992 года взвыл на тему того, что это шож деецца! Кажется нас всех обманули! Те, кто делал ракеты и ядреные бонбы перестали верить в СССР и в себя. А потом они же обнаружили, что сами себя обманули. Верьте в свои страны. Они всё же лучше, чем их отсутствие.

Минздрав России впервые установил требования к комплектации аптечек для оказания первой помощи в образовательных организациях. В них вошли перевязочные средства, жгуты, лейкопластыри и другое. Аптечки должны появиться в 182,4 тыс. образовательных организаций страны. Приказ министерства вступает в силу с 1 сентября 2024 года и должен действовать до 1 сентября 2030 года. Но важно не только обязать поставить укомплектованные аптечки, но и обучить людей оказывать первую помощь, потому что неподготовленный человек может сделать только хуже. Например, в школах Москвы, где есть специализированные медицинские классы, старшеклассники обязательно проходят обучение и в случае экстремальной ситуации смогут оказать помощь. А в Белгороде «Народный фронт» организует курсы тактической медицины для людей и совместно с властями размещает в общественных местах аптечки.

В общем, добавить по Шмитту здесь вроде бы нечего, кроме двух моментов: 🔹 Про воздушное пространство у Шмитта как раз есть — он отмечает, что оно является чем-то отдельным по своей сути, но на практике регулируется скорее как суша (т.е. разделено согласно сухопутным границам), чем как море (которое является общим для всех). 🔹 Не читал ван ден Брука, но предположу, что у него понятие «рейха» всё же означает несколько не то, что у Шмитта, у которого «рейх» — это, по сути, великая держава, но с подчёркиванием роли особого уклада, особенностей социально-политической жизни. Другой вопрос — то, что Шмитт, осуждая нормативизм в международном праве, сам проповедовал нормативный идеал, а не описывал современную ему реальность. Скажем, та же идея «запрета на вмешательство сил, принадлежащих чужому пространству» — т.е., говоря простым языком, запрета на применение «мягкой силы» одной великой державой в отношении другой державы или её сферы влияния — это неосуществимая фантазия, которая предполагает либо джентльменский мир, либо честное «иду на вы», без полутонов. Не очень понятно, с чего бы такой принцип вообще работал, особенно если международное право будет создаваться «право имеющими» рейхами. Есть ли сегодня вообще «суверенные государства» и «рейхи» в шмиттовском понимании — это большой вопрос. По меркам ХХ в. весьма странно выглядят не только российско-украинские взаимоотношения, но и, например, ирано-израильские. Страна А убивает генерала страны Б в третьей стране и не скрывает этого. Страна Б в ответ громко объявляет об ударах возмездия по стране А, которые больше похожи на символическую сатисфакцию. Страна А в ответ наносит удары — такие же ограниченные — по стране Б. Казалось бы, мы три раза наблюдали очевидный казус белли — но страны будто бы действуют не в логике суверенитета обр. XIX-ХХ вв., а в логике «необходимой самообороны»: задача состоит не в том, чтобы вбомбить противника в каменный век в ответ на агрессию — а в том, чтобы не перегнуть палку, ответить так, чтобы публика удовлетворилась, а элиты не чувствовали себя оскорблёнными, но при этом оппонент (не враг) на этом успокоился, а не продолжил раскручивать спираль насилия. В общем, если бы Шмитт был жив, у него было бы много поводов подумать о международных отношениях и международном праве... #внешняя_политика @verdachtig

В свете последних событий межнационального и культурного обмена в России особого внимания заслуживают различные общественные объединения национального толка, они же национально-культурные автономии и другие организации, ставящие целью сохранение идентичности своего этноса.  Сегодня хотели рассмотреть пример специфичной автономной некоммерческой организации — Институт стратегии национальной безопасности. Звучит серьезно, а из названия читатели могут подумать, что это организация действительно занимается разработкой или изучением новых подходов к обеспечению безопасности нашего государства. В какой-то мере так и есть.  Но привлекают внимание следующие заявленные цели деятельности  этой организации:  1. Гармонизация межнациональных отношений, межэтническая стабилизация, интеграция и межэтническое взаимодействие;   2. Продвижение идей, развенчивающих проявление великорусского шовинизма, местного национализма и националистических мифов. Если с первой целью можно согласиться - у нас большие проблемы с межэтнической интеграцией, последствия чего мы и наблюдаем ежедневно, а вот ко второй цели есть вопросы. Изучив раздел сайта «Кто русский?», можно скатиться в размышления и депрессию, ведь если верить информации, то русских нет. Жирно выделенные цитаты и основной посыл текста:  1. «Русский — это общественно-политический статус гражданина России, а не обособленное кровнородственное племя»; 2. «Жизнь русского человека и общества существовало исключительно на основе территории (земли), а не родства (крови)». Подтверждением указанного выше тезиса, по мнению авторов работы, служит разбор родословных большей части выдающихся деятелей Российского государства, из которого следует, что среди исторических личностей России самая малая часть русских, а все остальные — это татары, горцы, представители европейских народов и даже эфиопы — Пушкин. Таким образом получается: Достоевский и Горький татары, Даль француз, Ермолов (!) горец, а Николай Второй русский лишь 1/128 часть 😶 Суть и основная идея следующие: если ты русский, то нужно осознавать и отождествлять себя частью многонационального этноса, иначе это будет «великорусским шовинизмом», но если же ты представитель какого-либо другого народа, в данной ситуации - одной из народностей Республики Дагестан, то ты должен гордо нести это звание, помнить, чтить и прославлять историю предков (в особенности Имама Шамиля, который «гордо» противостоял царской армии), и в таком случае ты будешь не только хорошим представителем своего этноса, но и выполнишь работу по борьбе с «великорусским шовинизмом». Имам Шамиль также выведен в отдельный раздел сайта, если верить указанной там информации, то Кавказская война закончилась, благодаря тому, что Шамиль создал взаимоприемлемый фундамент и заключил мир с Барятинским. Видимо пленение Имама Шамиля и взятие аула Гуниб выдумали «великорусские шовинисты» 🤔 ❗️Структура сайта сделана очень грамотно, везде прослеживается патриотический нарратив и поддержка главы государства. При этом даже на такой русофобской платформе выделена опасность создания национальных диаспор (friendly fire?). @zlawyers

В 2014м группа из пятидесяти добровольцев были способны брать, без потерь, города стотысячники. Сейчас дивизия может бесполезно топтаться, неся существенные потери, месяцами, в попытке взять бабкосело. Это всё, что нужно знать о цене промедлений, несвоевременных действий.