möbius

знаю, чем заняться этим вечером пс: феминитивы ласкают мне уши

уже столько дней прошло, а я всё ещё балдею с идеи, как в «Мы всем чужие» изобразили чистилище в виде обычного многоквартирного дома. гениально.🌟

🌟🤩🥀

самый милый прикол на сегодня 🌟

просмотрено 6 серий нового сериала Нетфликс «Задачи трёх тел» от ДиДов. в целом тут история, как и с «Игрой Престолов» — надо перетерпеть пару серий и дальше лучше пойдёт, в данном случае после 3 серии начинается интересный замес. но впечатления от сериала ой какие смешанные, вроде объясняют доступно и без первоисточника — книги Лю Цысиня — несложно разобраться, но всё же местами неуместный юмор смущает и остаётся странное послевкусие за счёт введения в сериал «игры», в которую играют учёные. а ещё они постоянно бухают, в каждой серии по несколько раз, ощущение, что создателям очень хотелось рекламу отбить. вместо этого сериала многие советуют китайский 2023 года, но, если порыться, то много недовольных отзывов, опирающихся на неспешность повествования. я ни книгу, ни сериал китайский не смотрела, поэтому для меня эта история в новинку, выглядит чем-то необычным, но пока что не вау. посмотрим, как закончат, надеюсь, с размахом. #чебыпосмотреть

дочитала роман «Калечина-Малечина» Евгении Некрасовой. сюжет: однажды девочка Катя, будучи ужасно одинокой в мире выросших и невыросших, обнаруживает в своей квартире Кикимору. если описать одним словом впечатление от книги, то я бы сказала — тревожность. на протяжении всего прочтения чувствуешь нарастающую тревожность и беспокойство за Катю. она, по сути, глубоко несчастный ребёнок, не нашедшая опоры ни в родителях, ни в каких бы то ни было взрослых, ни в других детях. зато опору она находит в мифическом существе Кикиморе, которая, согласно книге, является бывшей не пригодившейся никому в мире живых невыросшей. в Катиной голове много колтунов, которые обязательно нужно распутать, чтобы не повторить судьбу своей новой знакомой. или же… у авторки очень непривычный стиль написания, много витиеватых предложений, пестрые сочетания, магический реализм, переплетение фольклора и реальности. всё задорное, прыгающее, скочащее, а сам смысл текста очень болючий. впечатления от стиля, ощущение приторности вперемешку с ожиданием какого-то ужасного события создают необычный коктейль, я бы сказала сладкий кисель с комочками. и вот настаёт финал, впечатления от которого пытается перекрыть слишком приторный правильный эпилог, в который не веришь. ведь Кикиморы никогда и не существовало, то была собака, либо никого не было вовсе. распутала ли Катя колтуны? во рту горечь и комочки киселя. #чебыпочитать

🤩🫀🌊

вообще игра в симс — это про какую-то бесконечную любовь и принятие ко всем и всему. это словно антоним ненависти.

любил бы ты меня, если бы я была червяком 🪱

женщины прекрасны. 🤩🫀

фотографии: Анна Мирошниченко для НВ

Для проекта об абортах у Анны сразу родился образ раны внизу живота, которая никогда не заживает: «Моя не исчезнет, не затянется, хоть костьми ляг, хоть все деньги психологам отдай. Будет болеть и ныть, сколько её ни бинтуй». На всех фотографиях — сама фотохудожница. Анна обдумывала образы, делала грим, а потом фотографировала себя. Съёмки длились около месяца.

источник

Сандра Ньюман расширяет лор, объясняет политический строй мира, показывая произошедшее с позиции женщины. отсюда и раскрытие женских* проблем — менструальная бедность — как сложно соблюдать гигиену в условиях вечной войны, — переживания о последствиях секса («злосекса»), падающие на плечи женщин, шок от потери эмбриона, эксплуатация женского тела ради целей мужчин, приравнивание женщин к инкубаторам, проблемы вынашивания ребёнка в небезопасной обстановке, собственная незащищённость в мире, котором правят мужчины. вместе с этим Сандра Ньюман рассказывает про быт женщин, как они зарабатывают деньги, как пытаются выжить и о чём их головные боли. иногда это сообщество женщин, которые готовы сдать другого за своё крохотное место под солнцем. но куда чаще это женщины, которые понимают друг друга и, если не покрывают, то хотя бы молчат. радует и то, что во всём этом хаусе Джулия находит-таки подругу. авторка сделала Джулию не просто любовницей главного героя, она показала, что героиня была осведомлена о сговоре даже лучше, нежели сам Уинстон. писательница не пытается сыграть на наших чувствах и романтизировать эту самую связь — в их любовь мне не верилось и у первоисточника. более того, раскрыты вполне корыстные причины, по котором Джулия вступает с Уинстоном в связь, а также её жизнь после — ведь жизнь Джулии не остановилась после того, когда она увидела Уинстона в последний раз. и тут авторка прибегает к весьма неожиданным поворотам событий — там и Большой Брат фигурирует (это ведь был Большой Брат?). в происходящее после оригинальных событий верить сложно, ощущение лжи присутствует в каждом диалоге, никому нельзя говорить правду, но и тебе никто правды не скажет. именно поэтому Джулия врёт — чтобы защитить себя и защитить ещё одного близкого. она обязана делать то, что безопасно, а не то, что правильно, и причины, описанные в романе, более чем веские. у Джулии есть голос, она не проходная персонажка, не пустышка, не просто чей-то любовный интерес, она женщина, переживающая собственные травмы и пытающаяся оставаться на плаву доступными ей способами. только теперь она во всём этом не будет одинока. #чебыпочитать

мысль выносила, теперь можно её излить. моё мнение про книгу Сандры Ньюман «1984. Джулия». сюжет: роман написан от лица Джулии — механика по обслуживанию литературных машин и любовницы Уинстона Смита из книги Оруэлла «1984». видела много недовольных отзывов, называющих эту книгу фанфиком, но, хочу заметить, эта рукопись была одобрена фондом Оруэлла и единственным сыном писателя — Ричардом Блэром. я же приверженка всего нового, всеми руками за переосмысления, и мне любопытно было прочесть новый взгляд на давно осевшую в голове классику, тем более от писательницы, тем более от лица персонажки. (и, кстати, хватит демонизировать фанфики). сравнивать две книги кажется не очень корректным, они разные даже по слогу — что логично, ведь у неё разные авторы. «Джулия» написана более подробно, более бодро и открыто, нежели мрачная рукопись Оруэлла. это не делает ни одну из книг хуже или лучше. «Джулию» можно читать как отдельное произведение, так и как продолжение «1984», а точнее её дополняющего компаньона. моё мнение о самой книге дальше. #чебыпочитать

🤩🤩🤩

ох уж эта боль в глазах 👀

попытка писать короче провалилась. 🤡