Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
möbius
Open in Telegram
• пишу дебютную вирд-книгу в жанре магического реализма • рассказываю про фильмы, книги, видеоигры • анализирую приёмы в сторителлинге о себе: https://t.me/mobitale/1135
Show more468
Subscribers
-124 hours
+27 days
No data30 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
June '26
June '26
+4
in 0 channels
May '26
+3
in 0 channels
Get PRO
April '26
+4
in 0 channels
Get PRO
March '26
+4
in 0 channels
Get PRO
February '26
+5
in 0 channels
Get PRO
January '26
+14
in 0 channels
Get PRO
December '25
+4
in 0 channels
Get PRO
November '25
+4
in 0 channels
Get PRO
October '25
+20
in 1 channels
Get PRO
September '25
+16
in 0 channels
Get PRO
August '25
+28
in 0 channels
Get PRO
July '25
+21
in 1 channels
Get PRO
June '25
+16
in 9 channels
Get PRO
May '25
+6
in 0 channels
Get PRO
April '25
+10
in 0 channels
Get PRO
March '25
+14
in 1 channels
Get PRO
February '25
+9
in 0 channels
Get PRO
January '25
+20
in 1 channels
Get PRO
December '24
+15
in 0 channels
Get PRO
November '24
+6
in 0 channels
Get PRO
October '24
+11
in 3 channels
Get PRO
September '24
+20
in 1 channels
Get PRO
August '24
+90
in 24 channels
Get PRO
July '24
+75
in 2 channels
Get PRO
June '24
+242
in 4 channels
Get PRO
May '240
in 1 channels
Get PRO
April '240
in 0 channels
Get PRO
March '24
+78
in 0 channels
Get PRO
February '240
in 0 channels
Get PRO
January '24
+91
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 18 June | 0 | |||
| 17 June | 0 | |||
| 16 June | 0 | |||
| 15 June | +1 | |||
| 14 June | +1 | |||
| 13 June | 0 | |||
| 12 June | +1 | |||
| 11 June | 0 | |||
| 10 June | +1 | |||
| 09 June | 0 | |||
| 08 June | 0 | |||
| 07 June | 0 | |||
| 06 June | 0 | |||
| 05 June | 0 | |||
| 04 June | 0 | |||
| 03 June | 0 | |||
| 02 June | 0 | |||
| 01 June | 0 |
Channel Posts
+1
«Больница Питт» | The Pitt, 2026
реж. Р. Скотт Геммилл
ещё пару недель назад я не могла бы предположить, что каждый вечер буду думать об этом сериале. но мне его действительно не хватает.
по нему выскажусь кратко и по делу.
главная фишка «Больницы Питт» — это его структура. каждый из 15 эпизодов сезона — это ровно один час из одной пятнадцатичасовой смены врачей отделения неотложной помощи. события разворачиваются как бы в режиме реального времени: мы врываемся в больницу вместе с доктором
Робби в 7 утра и покидаем её глубокой ночью.
сейчас уже редко чем можно удивить в жанре больничной драмы, в основном это что-то похожее на «Клинику» и «Доктора Хауса», но «Больница Питт» погружает скорее в куда более грязный реализм, да юмор у него куда более житейский. тут нет наивного Джейди или занудного Хауса, вместо него уставший доктор Роби, который то выгорает, скатываясь в истерику, то находит новую надежду среди ординаторов (и всё это за одну смену). тем не менее, общее зерно у всех проектов есть: показать людей — как приходящих за помощью, так и её оказывающих, — продемонстрировать человечность и любовь к человеку. а также человеческие слабости, ведь даже врачи — тоже люди (и мы часто об этом забываем).
через основной сюжет про спасение жизней сериал поднимает и важные социальные и политические проблемы: тут и социальное неравенство, и проблемы со страховой, и отсутствие должного финансирования, и даже пост-ковидная травма, которой, как мне кажется, в медиа уделено очень мало внимания. здесь же на этом строится целый пласт сюжетной линии главного героя.
первые серии мне сериал не особо заходил, но потом я буквально каждый вечер проводила с этими персонажами, и привыкла к нему так, что мне его не хватает теперь физически, это как ритуал, который внезапно прекратился. дело ещё и в том, что из-за своей структуры (буквально 15-ти часовая смена за в одном сезоне) сериал натурально выматывает: без преувеличений, я эти две смены отпахала вместе с персонажами. но и оторваться от этого очень сложно, опять же, из-за структуры сериала включается страх упустить важное.
ну и конечно, все премии заслужены, сериал действительно великолепен и драматичен. с нетерпением жду 3 сезон и завидую всем тем, кто «Больницу Питт» ещё не видел
#чебыпосмотреть
| 2 |  почти не #рисую
после долгого перерыва села рисовать, уверенная, что растеряла все те навыки, что обрела в первые две недели рисования. ничего не растеряла, все те же ошибки на месте. но мне даже понравилось, как получилось!
поняла, что мне придётся учиться рисовать черепа, строение тел и кубы, но не потому, что без этого навыка невозможно рисовать, я же вон рисую, а потому, что я не хочу перерисовывать глаз, когда осознаю уже почти в конце рисунка, что он съехал.
и всё же! как же я всё-таки люблю рисовать, почему я не пробовала этого раньше | 73 |
| 3 |  +1пора признать, что учусь я рисовать чисто ради этого | 116 |
| 4 |  кстати, в начале трейлер отсылает нас к иллюстрациям создателя книги «Шрек» — Уильяму Стейгу. Шрек там выглядит ещё более иначе, чем каким мы его привыкли видеть. но это даже забавно) | 119 |
| 5 | кстати, в начале трейлер отсылает нас к иллюстрациям создателя книги «Шрек» — Уильяму Стейгу. Шрек там выглядит ещё более иначе, чем каким мы его привыкли видеть. но это даже забавно) | 1 |
| 6 | из хороших новостей: нам тут трейлер «Шрека 5» подвезли! ещё год осталось ждать. ❤️❤️❤️
у меня пока немного образ Шрека нового на старого не накладывается, но, возможно, привыкну уже в самом мультфильме. новый Шрек как-то более добро выглядит, нет в нём той усталости и хитринки, которая была в старом. но поглядим!
#чебыподождать | 121 |
| 7 | только я рассуждала про интервью с Синяком, как увидела комментарии под интервью со Спейси 🤡 | 125 |
| 8 | меня тут раздраконили комплиментарные комментарии на ютубе под последним интервью Синяка, и я хочу немного побатхертить.
мне абсолютно понятно, почему и зачем он предстал перед зрителями в амплуа розовой безобидной бусинки, но не ясен тот факт, как за одно видео можно забыть сколько говна этот человек сделал. он буквально сливал фотки несовершеннолетних девочек, травил их всем интернетом и буллил за вес и идентичность.
но это всё со временем можно простить, если человек действительно раскаивается и извиняется правильно, но он почти не берёт на себя ответственность и скидывает всё на «злой интернет» в ~2010 (кстати, он был одним из его основоположников). на вопрос в интервью не считает ли он, что беда, которая произошла с ним (на него напали при ограблении и стырили пару сумок) является бумерангом, он сказал, что так не считает, ведь он добрый и все знакомые это подтвердят. у чувака буквально ноль рефлексии.
ну окей, хорошо, даже если ему действительно всё равно на жертв своего буллинга, важным я всё же считаю другое: мы сами, глядя на это, не должны выключать критическое мышление и вестись на одно интервью, в котором как бы между делом принесены извинения (да и то не каждой жертве буллинга, потому что не все это извинение заслужили).
я твёрдо уверена, что мы сумма наших поступков, наши поступки нас определяют. и даже если говно было сотворено, важно это прорефлексировать и стараться как-то исправить. в школьные годы у меня тоже было всякое, но важно, что с этим дерьмом делать, как его разгребать. и каким ты предстаешь здесь и сейчас.
данное интервью выглядит, как отбеливание ануса репутации, но когда мотивация лишь в том, чтобы снова быть в прайме и заработать больше денег — это грустно. вообще грустно, когда людей от паскудного поведения сдерживает только страх общественного мнения и плюшки после смерти.
конечно, справедливости в мире нет и не будет, плохие люди тоже могут жить припеваюче и богато, а самый хороший человек на земле находиться на грани жизни и смерти. но мне всегда казалось, что важно оставаться человеком. ну хотя бы для себя.
с удовольствием дропнула это интервью, meeeh | 223 |
| 9 |  +1если бы «Пацанов» снимали у нас, то на роль Хоумлендера нужно было бы брать Воробьева | 210 |
| 10 |  сразу хорошо так стало, что не я одна их шипперила 🤡 | 219 |
| 11 | и вот ещё мысль: женская агрессия настолько порицается, что в американском комьюнити у этого есть целое название — «Карен», то есть стереотипная женщина, которая ведёт себя скандально. мужского универсального аналога имени Карен попросту нет (разве что Кевин, но это вообще не распространено). | 228 |
| 12 | на фоне всего этого я задумалась а про какой более-менее универсальный опыт связанный с вуман рейджем можно было бы снять сериал. я пытаюсь прикинуть: а что если в «Получеловеке» в главных ролях снялись бы женщины. и у меня ёкает сердце.
но будто бы агрессивная женщина, бьющая лица направо и налево, это не универсальный опыт, а скорее исключение из правил. я пытаюсь представить что-то подобное с женщиной в главной роли и не могу. хотя я бы хотела посмотреть что-то с действительно сильной и агрессивной персонажкой, но женщин показывают другими, что, в общем-то, недалеко от правды, но тоже не универсально.
даже в своей книге я думаю: а что если перевернуть ситуацию и главной персонажкой была бы женщина. у меня автоматически некоторые «мужские» поступки не вяжутся с ней. просто потому что женщинам это не свойственно. якобы. | 209 |
| 13 |  +2фанфакт, что изначально Ричард Гэдд не собирался вновь появляться в кадре — и я с ужасом думаю, какой актёрский перфоманс мы могли упустить из-за этого решения. сняться его всё же уговорил Джейми Белл, под которого роль Найла писалась изначально. в образе Рубена Гэдд преображается (в том числе физически, набрав почти полтинник) до неузнаваемости и сильно пугает этой яростью в глазах и тяжёлыми вздохами вместо слов. персонаж Найл оказывается тоже не так прост, каким кажется на первый взгляд, и это пугает ещё больше, особенно от осознания, что подобная тьма может отыскаться в любом мужчине.
неполноценность обоих главных персонажей — Найла и Рубена — исследуется на протяжении всего повествования (отсюда и название). они словно половинки одного целого, которые не могут существовать друг без друга: феминный Найл как бы уравновешивает маскулинного Рубена, что как в зеркале отражается и на их отношениях — они балансируют то на грани нежности, то переходят в слишком откровенное насилие, на которое больно смотреть. это делает их пугающими и непонятными — данная фишка становятся центром повествования и той болезненной осью, вокруг которой вращается всё остальное и куда всё остальное неизбежно засасывает.
структура сериала тоже вращается и закольцовывается в некую ловушку: сюжет развивается не линейно, а как замкнутый круг насилия, растянутый на 40 лет, который обязательно вернётся к сцене на свадьбе. именно из-за этого у зрителей создаётся впечатление, что из этой западни не выйти: это не история взросления, персонажи не становятся лучше, они просто раз за разом воспроизводят один и тот же болезненный паттерн.
данный сериал не развлечение, а настоящее испытание, и в конце пути Гэдд не предлагает утешительного катарсиса. но в этом и его терапевтическая сила: показать обыденное мужское поведение как нечто «ненормальное», обнажить токсичную маскулинность и продемонстрировать всепоглощающее насилие, у которого только один исход.
я же считаю Ричарда Гэдда великолепным драматургом нашего времени и с удовольствием буду следить за его творчеством. он каким-то невероятным образом вывернул меня наизнанку, и в этот раз сильнее, чем в первый, хожу теперь мясом наружу. на одной из последних сцен в сериале из меня вырвался поток рыданий настолько внезапный, словно кто-то открыл кран. это именно то, что должно делать искусство с людьми, и то, что мы никогда не должны переживать по-настоящему. и «Получеловек» как раз об этом.
#чебыпосмотреть | 197 |
| 14 |  «Получеловек» | Half Man, 2026
реж. Ричард Гэдд
невероятный. охренительный. бьющий под дых. и очень тревожный. я вообще не помню, чтобы какое-то произведение вызывало у меня такие сильные эмоции за последнее время.
сюжет повествует о любви, но очень созависимой и грубой. в английском языке существует выражение brother from another mother («брат от другой матери») — так говорят о ближайшем товарище, названом брате. такими братьями стали тихоня Найл (Митчелл Робертсон) и агрессор Рубен (Стюарт Кэмпбелл), когда их матери съехались и волей судьбы мальчикам пришлось делить одну комнату. эта связь, невероятно прочная и вместе с тем невероятно разрушительная для них и окружающих, протянулась через несколько десятилетий.
после успеха «Оленёнка» Ричард Гэдд пошёл по ещё более интересному пути и добил-таки свой сценарий, в котором не просто вскрыл собственную травму, а создал эмоциональную историю, где две половинки разбитой мужской души уничтожают друг друга любовью на протяжении сорока лет. у обоих его проектов есть схожесть в ощущениях, которые они вызывают — и там, и там я ахала и охала, а сердечко замирало в предвкушении, — но «Получеловек» не автобиографичен, в отличие от «Оленёнка», хотя и наполнен личными переживаниями самого режиссёра.
Гэдд вообще придерживается подхода, что любое искусство отражает внутренний мир автора (и я с ним абсолютно солидарна):
«Это великая дискуссия…: может ли искусство существовать вне автора, вся эта идея «смерти автора», и я думаю, что в определенной степени все произведения автобиографичны, даже те, которые по жанру очень далеки от человеческого существования…».
в общем, да, «Получеловек» демонстрирует более универсальный опыт, в отличии от индивидуального в «Оленёнке», а Гэдд делится страхами, размышлениями и переживаниями о мужской уязвимости и токсичной маскулинности, рассматривая помешательство и преследование с абсолютно другой стороны. и мне не нужно никакой дотошной автобиографичности за душой, когда историю рассказывают подобным образом: я верю, что Ричард Гэдд не понаслышке знает каким губительным является патриархальное воспитание и как насилие в раннем возрасте может определять будущее. он показывает не просто пустого агрессора, а то, как травма, нанесённая одним мужчиной другому, превращает когда-то невинного ребёнка во взрослого монстра. и как порой это невозможно бывает откатить назад.
🎞️🎞️🎞️
#чебыпосмотреть | 175 |
| 15 |  финал «получеловека» | 274 |
| 16 | кстати!
я, конечно, подозревала, что вы извращюги, но чтобы с таким процентным перевесом выбрали квас аххаха 🤡 | 288 |
| 17 |  No text... | 277 |
| 18 | не так давно где-то то ли услышала, то ли прочитала, что не надо писать, что ты куда-то там пропал в своём блоге, потому что люди на самом деле не замечают, что ты куда-то пропал, им пофиг. это мысль показалась мне до смешного правдивой) но мне пофиг, если кому-то пофиг, я всё равно скажу, что я тут пропадала (если вы вдруг не заметили ахах) и кое-что снова про себя поняла (я каждый день что-то про себя чуть-чуть понимаю), и про некоторых других в своём окружении тоже.
я очень много с кем общаюсь по работе, ну, потому что это работа, ю ноу. с кем-то становлюсь ближе, с кем-то дальше, и все мы, конечно, такие разные, но иногда, при первом взгляде на человека, у меня может сложиться ощущение, что должен случиться мэтч. а потом вы знакомитесь чуть ближе.
я про себя уже давно знаю один замечательный факт: я никогда не любила и не прощала твердолобости совсем. но последние года два я особенно остро замечаю, что не хочу больше с пеной у рта об этой твердолобости спорить. мне всё равно если кто-то со мной не согласен, и объяснять почему мир не чёрно-белый, почему патриархат это плохо, феминизм важен, и как круто крутить на одном интимном месте все эти стереотипы, диктующие, как правильно жить, у меня желания тоже никакого нет.
и хотя я больше не хочу говорить, что я феминистка, во мне не такого порыва — даже с людьми, которым я доверяю, — я всё ещё не понимаю, почему люди кривят свибла при этом слове. даже такие возвышенные и духовные люди, которыми они себя считают.
и вот теперь, в подобных разговорах, я чувствую дикую усталость и перестаю говорить почти совсем. мне всё сложнее держать зрительный контакт, и я не могу не благоухать вайбами преисполненного и нюхающего цветы Понасенкова, потому что мыслями я улетаю куда-то под потолок, и перестаю быть полноценной участницей разговора. я не знаю, как называется то самое, когда ты отказываешься бесплатно и безвозмездно обслуживать людей теми знаниями, которые они спокойно могут погуглить в интернете, раз уж их так заинтересовали права женщин и они трясут с меня ответы. но это то самое, чего мне не хватало в мои двадцать с гаком лет, когда я разворачивала срачи ирл со своими когда-то знакомыми о том, почему эти самые женщины этих самых прав заслуживают, и как было бы прекрасно, если бы нас всё-таки не били. тогда я думала, что стену можно сдвинуть, но оказалось, что об неё просто отлетал горох)
но сейчас, в этой самой преисполненности, мне так хорошо, и я даже горжусь собой, что не влезаю в бесполезные срачи, и мне почти не стыдно, что никакого вклада я таким образом не генерирую. мне просто кажется, что с такими людьми вклад невозможен.
вот такая преисполненная мысль | 251 |
| 19 | No text... | 279 |
| 20 | вторгаюсь в интернетное пространство с крайне важным вопросом: | 276 |
