Техприспро
Open in Telegram
«Техприспро» – это инженерно-правовая система по электроэнергетике. Резидент ИЦ «Сколково» Официальный сайт: www.tehprispro.ru Заказать обучающие курсы или презентацию системы +7 (995) 414-93-14
Show more1 864
Subscribers
+124 hours
+37 days
+930 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+7
in 1 channels
August '26
+17
in 1 channels
Get PRO
July '26
+11
in 0 channels
Get PRO
June '26
+8
in 0 channels
Get PRO
May '26
+6
in 0 channels
Get PRO
April '26
+16
in 1 channels
Get PRO
March '26
+31
in 3 channels
Get PRO
February '26
+64
in 2 channels
Get PRO
January '26
+77
in 1 channels
Get PRO
December '25
+64
in 10 channels
Get PRO
November '25
+29
in 1 channels
Get PRO
October '25
+56
in 1 channels
Get PRO
September '25
+71
in 3 channels
Get PRO
August '25
+57
in 1 channels
Get PRO
July '25
+44
in 3 channels
Get PRO
June '25
+41
in 11 channels
Get PRO
May '25
+36
in 3 channels
Get PRO
April '25
+79
in 1 channels
Get PRO
March '25
+128
in 4 channels
Get PRO
February '25
+58
in 7 channels
Get PRO
January '25
+91
in 6 channels
Get PRO
December '24
+125
in 11 channels
Get PRO
November '24
+83
in 1 channels
Get PRO
October '24
+72
in 3 channels
Get PRO
September '24
+83
in 5 channels
Get PRO
August '24
+50
in 1 channels
Get PRO
July '24
+100
in 4 channels
Get PRO
June '24
+37
in 2 channels
Get PRO
May '24
+25
in 1 channels
Get PRO
April '24
+53
in 1 channels
Get PRO
March '24
+34
in 0 channels
Get PRO
February '24
+35
in 2 channels
Get PRO
January '24
+70
in 2 channels
Get PRO
December '23
+63
in 1 channels
Get PRO
November '23
+39
in 1 channels
Get PRO
October '23
+57
in 1 channels
Get PRO
September '23
+528
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | +3 | |||
| 07 September | +2 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | +1 |
Channel Posts
Конституционный Суд разъяснил правила приобретательной давности
Суть дела: гражданин пытался получить в собственность соседний земельный участок, которым владел более 30 лет. Он расчистил территорию, установил забор, выращивал овощи.
Что произошло: суды отказали в признании права собственности. Выяснилось, что участок когда-то был выделен другому человеку и находился в постоянном пользовании третьего лица.
Позиция Конституционного Суда:
• Критерий приобретательной давности — владелец должен действовать добросовестно.
• Нельзя просто занять государственную землю без правовых оснований.
• Для получения собственности по давности нужно доказать, что ты не знал о правах других лиц на участок.
Важный вывод: даже если земля не зарегистрирована в собственность государства, это не значит, что её можно занять. Любой гражданин должен понимать: государственные земли не считаются бесхозными.
См. Определение КС РФ от 9 июня 2026 г. N 1686-О
| 2 |  Дорогие друзья! Предлагаем прочитать следующий вопрос, который мы разберем в среду, 9 сентября 2026 г. в 08:30 МСК в сообществе «Энергетика знаний»:
"Земельный участок находится в общей долевой собственности у двух лиц. Один из сособственников ранее использовал льготное техприсоединение на другом участке, где он является единоличным собственником. Второй сособственник льготное присоединение ранее не использовал и подал заявку на техприсоединение объекта на общем участке.
Правомерен ли отказ во льготном техприсоединении второму сособственнику долевого участка, если первый сособственник уже использовал льготу на другом объекте?"
P.S. Также мы разберем пункт 8.6 Правил № 861 и льготное присоединение объектов микрогенерации. Вступайте в сообщество «Энергетика знаний» и участвуйте в еженедельных сессиях с экспертами «Техприспро»! | 211 |
| 3 |  Приватизация электросетей: что решил Верховный Суд?
Спор возник вокруг приватизации МУП «АЭС». Органы власти преобразовали МУП в акционерное общество. Против выступила СТСО.
Хронология событий
• 1 сентября 2024 — вступили в силу изменения в закон об электроэнергетике
• 5 сентября 2024 — СТСО получило статус системообразующей организации
• 9 сентября 2024 — предприятие включили в план приватизации
• 17–18 сентября 2024 — приняты решения о приватизации
• 25 декабря 2024 — МУП преобразовано в АО
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение:
• После изменений в законе приватизация электросетей и преобразование МУП в АО недопустима
• Органы власти должны были участвовать в формировании списка объектов для передачи СТСО
• Не учтено, что СТСО уже имела свой статус
Итог: данное решение может повлиять на аналогичные ситуации в других регионах России, где происходят или произошли процессы приватизации энергетических активов.
См. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 25 августа 2026 г. N 302-ЭС26-4013 по делу N А74-12660/2024 | 618 |
| 4 |  Почему сетевым организациям нужно уже сегодня заняться СНТ?
СНТ давно перестали быть сезонными дачами. Во многих товариществах люди живут круглый год, используют электроотопление, насосы и другую мощную технику. Но документы и сети часто остаются на уровне прошлых десятилетий.
Сетевая организация (СО) видит одну точку присоединения СНТ, хотя за ней могут находиться сотни домов и энергопринимающих устройств.
Поэтому СНТ нужно «упаковывать»: обследовать сети, учитывать все подключенные ЭПУ, фиксировать дома, мощности, приборы учета, точки присоединения и границы ответственности. Перечень объектов следует оформлять приложением к документам о технологическом присоединении.
Почему это важно? Члены СНТ могут переходить на прямые договоры с гарантирующим поставщиком. Такой механизм предусмотрен пунктом 39(6) постановления Правительства РФ № 442. Кроме того, СНТ может быть ликвидировано, но подключенные дома и проживающие в них люди никуда не исчезнут.
Если данные не собраны заранее, ТСО придется восстанавливать их в авральном режиме: разбирать архивы, обследовать сети и одновременно отвечать на десятки или сотни обращений.
Есть и риск аварий, пожаров и несчастных случаев. В таких ситуациях правоохранительные органы будут выяснять, кому принадлежат сети, кто обязан их обслуживать и где проходят границы ответственности.
«Упаковка» всех СНТ может занять несколько лет. Именно поэтому начинать нужно сейчас — планово, с наиболее проблемных товариществ.
Лучше заранее получить понятную карту объектов и ответственности, чем восстанавливать ее после ликвидации СНТ, массового перехода на прямые договоры или аварии.
В системе «Техприспро» 6 лет функционирует модуль, позволяющий организовать процедуру «упаковки» СНТ, а также содержит ряд полезных кейсов по предупреждению правовых рисков. Узнать подробнее о работе системы можно, написав нам на почту: post@tehprispro.ru, указав в письме вашу компанию🫡. | 312 |
| 5 |  ⚡️ Энергетика: как читать судебную практику, если прецедентов нет
В России нет прецедентного права. Это правда. Но в энергетике споры сложные, а риски огромные. Поэтому судебная практика для энергоюриста — это не теория и не просто ориентир, а рабочий инструмент.
С 4 сентября 2026 года вступает в силу Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ. Он меняет законы «О судебной системе» и «О Верховном Суде РФ».
Что меняется на практике?
Позиции Пленума и Президиума Верховного Суда (и упраздненного ВАС РФ) официально остаются руководящими для всех нижестоящих судов.
Главное новшество теперь в контроле. Председатели нижестоящих судов будут отчитываться перед ВС РФ о том, как именно они применяют эти позиции. Теперь судьям нужно доказывать, что они ее учли. Для энергоюристов это значит одно: ссылка на позицию ВС станет работать еще жестче.
Где брать энергобазу?
Чтобы писать убедительно, нужна база судебных актов по техприсоединению. Мы собрали такую базу в системе «Техприспро»: акты высших судов распределены под задачи отрасли.
А у вас есть судебные акты под рукой?⚡ | 326 |
| 6 |  Почему в России именно 6 соток? 🍏🌳
В СССР не было цели создать идеальные сады. Была цель — накормить людей и дать им крышу над головой.
Хронология: → 1949 год. Совет министров СССР разрешает создавать садоводческие товарищества. → Начало 1950-х. Участки раздают рабочим заводов и НИИ. → Стандарт: от 4 до 6 соток на семью.
Почему именно шесть? Это был компромисс между государством и гражданами:
• Земля в дефиците. Нужно нарезать участки для тысяч семей вокруг городов. Чем меньше надел, тем больше дачников поместится.
• Никакой коммерции. На участке разрешалось строить только легкий домик без фундамента (бытовку). Капитальный дом считался спекуляцией.
• Расчет на еду. Урожая с шести соток семье хватало на заготовки к зиме, но недостаточно для продажи на рынке.
Для советского человека это была не дача для шашлыков, а способ жить в эпоху дефицита и сбежать из тесной коммуналки. Стандарт прижился настолько крепко, что мы пользуемся им до сих пор.
Завтра в сообществе «Энергетика знаний» обсуждаем пункт 8.5 Правил № 861, регулирующий техприсоединение в СНТ. Обсудим проблемы «распаковки» СНТ, использование сетей СНТ для подключения старых и новых абонентов, вопросы льготной платы и много другое.
Регистрация по ссылке. Встреча в 08:30 МСК. Формат: онлайн. | 341 |
| 7 |  Изменились правила расчета возмещения при расселении жилья в рамках комплексного развития территории (КРТ).
4 августа 2026 года вступил в силу Закон № 297-ФЗ. Он изменил ст. 32.1 ЖК РФ: теперь размер возмещения при изъятии жилья в рамках КРТ определяют не за годы до сноса, а за 60 дней до сделки. Это защищает собственников от заниженной цены.
Однако вопрос с электроснабжением остается открытым. Сетевые организации могут отказывать жителям в увеличении мощности, если их дом попал в границы будущего КРТ.
Позиция СО:
• «Ваша земля запланирована под снос».
• «Мы потратим тарифные деньги на ЛЭП в виде «выпадающих доходов» сегодня, а завтра ее демонтируют вместе с вашим домом».
Позиция собственников:
• Решение о КРТ — это только план. Оно не прекращает право собственности автоматически.
• Пока застройщик не начал реализацию КРТ, собственник вправе получать качественное электроснабжение и увеличивать мощность.
Этот вопрос сложный и подлежит рассмотрению судом с учетом конкретных обстоятельств дела. | 970 |
| 8 |  Дорогие друзья!
В рамках сообщества «Энергетика знаний» анонсируем на сентябрь темы следующих онлайн-сессий:
Дата: 2 сентября 2026 г. в 08:30 МСК
Тема пункта 8.5 Правил: «Проблемы ТП и переоформления документов в СНТ»
План работы:
• Трудности строительства сетей в СНТ – обобщаем опыт
• Судебная практика, использование сетей СНТ в техприсоединении
• Обзор новостей электроэнергетики за август 2026
Дата: 9 сентября 2026 г. в 08:30 МСК
Тема пункта 8.6 Правил: «ТП микрогенерации»
План работы:
• Статистика присоединений ОМГ за три года
• Обсуждаем пробелы законодательства по присоединении ОМГ
• Вопросы по определению льготной платы за присоединение ОМГ
Дата: 16 сентября 2026 г. в 08:30 МСК
Тема пункта 8.7 Правил: «ТП объектов КРТ»
План работы:
• Единая заявка и схема КРТ: специфика и риски
• Проблема льготного техприсоединения объектов КРТ
• Практические аспекты реализации техприсоединения объектов КРТ
Дата: 23 сентября 2026 г. в 08:30 МСК
Тема пункта 8.8 Правил: «ТП объектов федерального, регионального и местного значения (ФРМ)»
План работы:
• Субъекты ФРМ и их правоустанавливающие документы
• Типичные ошибки при подаче и приеме заявок на объекты ФРМ
• Проблемы компенсации «выпадающих доходов» объектов ФРМ
«Энергетика знаний» — это профессиональное сообщество экспертов по техприсоединению. Здесь участники обмениваются опытом, анализируют законодательство и развивают профкомпетенции.
Получить доступ к видеозаписям сообщества, а также стать его полноценным участником можно всегда по ссылке 👍 | 347 |
| 9 |  ТП под прицелом: какие уголовные статьи существуют в техприсоединении?
В этом году Пленум ВС РФ издал Постановление № 16 от 21 мая 2026 года — в нём уточнены критерии преступного сообщества и ответственность за его создание.
При чём тут техприсоединение? Эта сфера — в зоне внимания правоохранителей: за формальными процедурами порой скрываются преступления, грозящие сотрудникам сетевых организаций (СО) уголовной ответственностью.
Чаще всего в таких делах фигурируют:
• ст. 290 УК РФ (получение взятки) — например, когда сотрудник «замедляет» присоединение, а после получения денег «ускоряет» его;
• ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) — незаконное вознаграждение за решение в пользу заявителя (например, необоснованная льгота по плате);
• ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) — ответственность для тех, кто «помогает» передать деньги;
• ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) — например, выдача обычного договора ТП вместо индивидуального проекта, с перекладыванием затрат на тариф;
• ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) — изменение точки присоединения в ТУ без санкции руководства.
Нередко в СО формируются преступные группы или сообщества. Пленум ВС РФ призвал различать эти понятия: преступное сообщество может объединять несколько групп и связано с тяжкими/особо тяжкими преступлениями. Его создание влечёт ответственность при наличии иерархии, единого руководства и преступной цели. Лидеру сообщества условное наказание не назначают. Ответственность наступает с момента формирования структурных подразделений либо реализации намерений; пресечённые действия квалифицируют как приготовление или покушение.
P.S. Прозрачность и соблюдение регламентов — залог безопасности и для заявителя, и для сотрудника СО. А любые попытки «обойти» процедуру могут обернуться серьёзными последствиями👮♂️. | 884 |
| 10 | В чем суть профессии энергетика? https://cloud.mail.ru/public/ByhJ/Uaus5ko9p | 464 |
| 11 |  Нежилые помещения: болевая точка техприсоединения и пути решения👌
Электрификация нежилых помещений в уже присоединённых зданиях — один из самых уязвимых участков в сфере техприсоединения: здесь нередко возникают конфликты, судебные разбирательства и штрафы.
Проблема уходит корнями в 1990 е: с принятием первой части ГК РФ нежилые помещения стали полноценным недвижимым имуществом. Сегодня технически несложно выделить такое помещение, но сложно вывести его на прямой договор энергоснабжения.
Правила № 861 не дают исчерпывающих разъяснений, оставляя решение на усмотрение сетевых компаний. Из за принципа однократности присоединения возможны штрафы от УФАС, а судебная практика остаётся неоднозначной из за потребности в технико правовых знаниях.
Компания «Техприспро» разработала методики, позволяющие решать такие вопросы без разбирательств в ФАС и судах — они уже давно применяются сетевыми компаниями.
Завтра, 26 августа 2026 года в 08:30 МСК в сообществе «Энергетика знаний» разберём пункт 8.4 Правил № 861, который посвящен техприсоединению жилых и нежилых помещений. Стать частью сообщества можно в любой момент по ссылке — участникам доступны записи всех онлайн сессий!🔥 | 508 |
| 12 |  Конституционный суд на страже бездоговорного потребления🫡
КС РФ в недавно опубликованном определении № 1836-О от 30.06.2026 г. отказал в принятии жалобы гражданина Урумяна, которая затрагивает одну из самых болезненных точек российской энергетики — бездоговорное потребление и извещение сторон о судебном процессе.
Суть спора: Сетевая организация взыскала с потребителя стоимость электроэнергии «расчетным способом» (то есть по формуле максимальных мощностей), что многократно превысило показания его реального счетчика. Гражданин дошел до КС РФ, утверждая, что:
• он законно присоединился к электросетям;
• у него стоит исправный опломбированный прибор учета;
• реальный ущерб сетевой компании не причинен;
• суды рассмотрели дело без него, так как он проживает в Армении, а повестки приходили на московский адрес регистрации.
Позиция Суда: КС РФ ожидаемо подтвердил конституционность сразу нескольких норм ГК РФ, ГПК РФ и профильного Постановления Правительства № 442. Ключевые тезисы для практики:
1. Статья 165.1 ГК РФ работает безупречно. Сообщение считается доставленным, если оно поступило по адресу, но получатель за ним не явился. Это правило распространяется и на судебные повестки. Проживание ответчика в Республике Армения, со слов представителя, «не освобождает М.В. Урумяна от обязанности получения почтовой корреспонденции по адресу его регистрации в городе Москве». Для судов важен юридический факт доставки письма в почтовое отделение по месту прописки, а не фактическое местонахождение человека.
2. Расчетный способ бездоговорного потребления легален. Нормы Основных положений № 442 позволяют считать объем энергии по формулам при выявлении факта подключения в обход договора. Суд указал, что это направлено на защиту экономических интересов энергосистемы. Тот факт, что сумма взыскания кратно превышает реальные показания прибора учета, сам по себе не делает норму антиконституционной.
3. Техприсоединение должно быть надлежащим. Довод заявителя о том, что между ним и сетевой компанией сложились «фактические договорные отношения», признан несостоятельным. В энергоснабжении действует строгий принцип: нет надлежащего техприсоединения и договора энергоснабжения — потребление априори признается бездоговорным. | 981 |
| 13 | «Ваш каприз за ваши деньги»: новая идея по регулированию смены точки присоединения к электросетям☝️
Абзац третий пункта 2 Правил № 861 содержит правовую неопределенность при квалификации смены точки присоединения.
Норма допускает подачу заявителем заявки на изменение точки присоединения без пересмотра величины максимальной мощности, но только при одновременном изменении схемы внешнего электроснабжения и вида производственной деятельности заявителя.
На практике это положение провоцирует конфликт интересов между заявителями и сетевыми организациями (СО). Например, заявитель присоединен опосредованно и хочет присоединиться к сетям СО непосредственно, но будучи льготным заявителем.
Ключевые правовые риски:
1. Конфликт правовых позиций. Заявители трактуют норму как безусловное право на смену точки подключения к электросетям. В свою очередь, СО отказывают в приеме заявок, ссылаясь на принцип однократности техприсоединения - ст. 26 ФЗ № 35 или на тот факт, что требуется смена вида производственной деятельности, но не влекущей пересмотра величины мощности.
2. Проблема доказывания. Отсутствует легальная методика проверки факта изменения «вида производственной деятельности». Неясно, является ли достаточным основанием смена кодов ОКВЭД, фактическое перепрофилирование производства или требуется иное подтверждение. Это создает почву для субъективной оценки сторон.
3. Размывание правовой природы недискриминационного доступа. В отличие от СССР, сегодня категория "вид производственной деятельности" не имеет четкого технического или экономического обоснования при заключении договора техприсоединения. Ее использование в качестве квалифицирующего признака для смены точки выглядит искусственным ограничением доступа к услугам по передаче электроэнергии.
Логичным шагом для законодателя могло бы стать разрешение менять точку присоединения при любых обстоятельствах, включая смешанные основания — например, когда смена точки сопряжена с увеличением мощности или изменением категории надежности. Чтобы эта инициатива не создавала нагрузки на тариф, смену точки разумно вывести из-под критериев льготного техприсоединения. В таком случае желание заявителя трансформируется в его законное право по принципу «ваш каприз за ваши деньги», где все издержки ложатся непосредственно на инициатора работ. Этот кейс можно предложить рабочей группе, которая создана Правительством РФ для рассмотрения проблем в техприсоединении. Об этой группе мы писали здесь. | 619 |
| 14 |  Дорогие друзья!
Завтра состоится очередная онлайн-сессия сообщества «Энергетика знаний».
Дата: 19 августа 2026 г. в 08:30 МСК
Тема: пункт 8.3 Правил № 861 + бонус
План работы:
✅ Практика взаимодействия заявителей и органов местного самоуправления при определении владельца электросети в целях подачи заявки в ближайшую СО
✅ Одновременная подача заявок в разные СО: когда можно, а когда нельзя + практика применения
✅ Бонус: разбор кейса по применению ставок платы в момент принятия новых тарифных решений
«Энергетика знаний» — это профессиональное сообщество экспертов по техприсоединению. Здесь участники обмениваются опытом, анализируют законодательство и развивают профессиональные компетенции. | 497 |
| 15 |  🔥 Тревожная статистика: свыше 80 % энергокомпаний не проходят комплексное регулярное обучение по технологическому присоединению к электросетям☝️.
Это напрямую влияет на качество предоставления услуги и требует срочного внимания со стороны учредителей и руководства предприятий энергокомплекса! ⚡ | 451 |
| 16 |  🔌 Спор о ставке техприсоединения: мнения разделились 🔌
Недавно мы провели опрос по острому кейсу из практики:
"Заявитель подал заявку на техприсоединение в 2025 году, а ТСО применила ставки 2026 года. В 2026 году заявитель пошёл в суд, чтобы урегулировать плату. Вопрос: какую ставку применит суд?"
Результаты опроса показали:
✅ 60 % — ставку 2025 года;
✅ 26 % — ставку 2026 года;
✅ 14 % — ставку на день вступления решения суда в силу.
🤔 Вывод: мнения разделились. Правила № 861 не дают ответа на этот вопрос, а официальных разъяснений от ФАС России тоже нет. В результате сетевые компании вынуждены запрашивать разъяснения индивидуально — и такой «точечный» путь системно не решает проблему.
🛠 Как на практике защищают свои интересы заявители:
• Жалоба в УФАС — если заявитель считает, что ему навязывают невыгодные условия (ст. 9.21 КоАП РФ).
• Жалоба в РЭК — если полагает, что завышены регулируемые цены (ст. 14.6 КоАП РФ).
• Иск в суд об урегулировании условий договора в виде платы.
• Иск в суд об изменении платы по договору — если он уже заключён.
Каждая из этих стратегий опирается на теорию энергоправа и по своему реализуется на практике.
👉 Этот кейс мы разберем детально в сообществе «Энергетика знаний».
Присоединяйтесь к разбору 19 августа 2026 г. в 08:30 МСК или смотрите в записи. | 582 |
| 17 |  🏛️ Судебный кейс: продление ТУ на техприсоединение — позиция ВС РФ
АО «Мособлэнерго» (ТСО) добивалось от ПАО «Мосэнерго» (Производитель э/э) продления срока действия техусловий (ТУ) на присоединение к ТЭЦ 26.
📜 Хронология и ключевые факты (дело № А40-163614/2025):
• 2014 год — заключён договор техприсоединения, срок ТУ — 3 года.
• 2021 год — стороны перезаключили договор, новые ТУ действовали до мая 2023 года.
• Май 2023 года — срок ТУ истёк, работы не выполнены.
• Апрель 2024 года — истец впервые запросил продление.
• Причина отказа: на ЗРУ 10 кВ ТЭЦ 26 нет свободной мощности.
⚖️ Как развивалось дело:
• Первая инстанция: отказ в продлении ТУ.
• Апелляция и кассация: поддержали АО «Мособлэнерго».
• Верховный Суд РФ: оставил в силе решение первой инстанции.
💡 Ключевой вывод ВС РФ:
Продление ТУ допустимо только при наличии технической возможности (п. 27 Правил № 861). Если дефицит мощности подтверждён, суд не вправе обязать компанию выдать то, чего физически нет.
❓ Что остаётся неясным:
Решение ВС не закрывает ряд практических вопросов:
• Какова судьба договора техприсоединения после отказа в продлении ТУ? Может ли Производитель э/э считать обязательства прекращёнными или нужно отдельное расторжение в судебном порядке?
• Что делать с затратами, понесёнными ТСО?
• Почему Производитель э/э не зарезервировал мощность и не инициировал расторжение договора раньше?
• Почему ТСО так долго не выполняла ТУ и почему выбрала иск о продлении, а не требование об исполнении договора?
⚠️ Почему кейс важен для практики:
В СССР подобные решения были вполне типичны: при плановой экономике максимальную мощность заранее распределяли под строящиеся гособъекты в рамках госплана. Сегодня, в условиях рынка и платной процедуры техприсоединения, ситуация иная. Если ТСО не может исполнить договор ТП из за отсутствия резерва мощности, это расценивается как нарушение обязательств. В таком случае заявитель вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков или требовать все равно исполнить договор. Кстати, есть судебная практика того же ВС РФ, что продлевать ТУ нужно только вместе со сроком техприсоединения!
P.S. Существует риск, что такую практику начнут использовать как способ уклонения от обязательств: для этого достаточно подтвердить, что резерв мощности исчерпан. Однако в данном деле ситуация имеет свою специфику — производитель электроэнергии выступал в роли ТСО (согласно п. 5 Правил).
Все же рекомендуем всем СТСО и ТСО не допускать истечения срока действия ТУ и тем более не «расходовать» мощность, которая закреплена в договоре. При нарушении сроков техприсоединения целесообразно оперативно взаимодействовать с заявителем — прорабатывать варианты продления срока техприсоединения либо, при необходимости, расторгать договор в судебном порядке. | 615 |
| 18 | Заявитель подал заявку на техприсоединение в 2025 году, ТСО применила ставки 2026 года. Заявитель обратился в суд за урегулированием платы в 2026 году. Какую ставку применит суд? | 532 |
| 19 |  Минутка пятничного юмора...🔥
Топ 5 причин отказа в обучении (по версии директора, который просто очень бережёт бюджет 😄):
1. «Котловая выручка уже расписана» — на обучение денег не осталось, всё ушло на «горящее». 😊
2. «А вдруг станешь суперэкспертом и уйдёшь в энергоконсалтинг?» — директор уже видит тебя в роли оппонента в УФАСе. 😅
3. «Энергоправо? Не, не слышал, и так все справляются» — старожилы знают всё, зачем что то менять? 😛
4. «Какая прибыль от обучения?» — директор ждёт чёткого расчёта: сколько споров выиграем и сколько сэкономим на льготниках. 🧐
5. «Сейчас пик сезона» — после тарифной кампании, проверок и ОЗП обязательно всё согласуем... 😉 | 512 |
| 20 |  «Индивидуальный проект: почему нельзя подменять его «классическим» договором📑.
Давайте разберём один старый, но до сих пор очень полезный судебный акт — постановление Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 года № 304-АД16-11040.
Суть простая: сетевая организация (СО) вместо договора по индивидуальному проекту выдала обычный договор техприсоединения — и за это получила штраф от РЭК по ст. 14.6 КоАП РФ за занижение цен.
Сегодня СО до сих пор допускают такие ошибки. Причина этому - недостаток в СО комплексных образовательных программ по техприсоединению или невнимательность к своей работе, в том числе из-за отсутствия к ней интереса.
Индивидуальный проект требуется, когда у СО нет свободной мощности либо нужна реконструкция сетей. Расходы на реконструкцию своих сетей нельзя включать в тариф на передачу электроэнергии (если работы не заложены в инвестпрограмме). СО должна посчитать плату по индивидуальному проекту и предложить заявителю с объектом свыше 150 кВт взять затраты на себя. Иначе расходы лягут на котловую выручку региона, что расценивается как занижение цен.
С июля 2024 года порядок работы с индивидуальными проектами изменился: сначала заявитель получает от СО предварительный договор (без окончательной цены от РЭК), затем платит аванс (10 %) — СО проводит проектно изыскательские работы. После этого документы направляются в РЭК для утверждения окончательной платы, а затем СО направляет заявителю допсоглашение с финальной платой.
Закон не требует прописывать весь процесс в договоре. Часто наблюдаем, как СО не объясняют заявителям порядок действий — плата меняется, а клиент не понимает причин. Это приводит к жалобам в УФАС или прокуратуру.
Практические советы для сотрудников СО:
• При работе в системе «Техприспро» следуйте алгоритмам ТП по индивидуальному проекту.
• Если система «Техприспро» не внедрена у вас на предприятии — самостоятельно изучите п. 15 и раздел III Правил № 861 и составьте свой алгоритм.
• Юристам необходимо расширить «горизонт» защиты своего предприятия: договор по индивидуальному проекту сочетает разные обязательства (ПИР, подряд) и несёт риски (например, отказ заявителя подписать допсоглашение).
• Сотрудникам фронт офиса (ЦОП) следует знать алгоритм наизусть, чтобы понятно объяснять его заявителям и снижать число жалоб.
• Руководителям стоит разобраться в технических и правовых нюансах индивидуального проекта — это поможет грамотно распределять задачи и предусмотреть взаимозаменяемость ключевых специалистов.
P.S. Снижайте риски и растите команду вместе с «Техприспро»!
Открыт набор на индивидуальные курсы повышения квалификации для сетевых организаций на 2026–2027 годы. Выбирайте удобный формат — очно или онлайн по программам: «Профессионал» и «Энергоюрист». Узнайте подробности и запишите специалистов на обучение: post@tehprispro.ru🔖 | 595 |
