Лямин в Октябре
Open in Telegram
Канал адвоката АБ "ZKS" Алексея Лямина Уголовное право и процесс Связь @aalyamin
Show more467
Subscribers
No data24 hours
-37 days
+230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
December '24
December '24
+58
in 0 channels
November '24
+31
in 1 channels
Get PRO
October '24
+155
in 2 channels
Get PRO
September '24
+21
in 2 channels
Get PRO
August '24
+18
in 0 channels
Get PRO
July '24
+68
in 0 channels
Get PRO
June '24
+11
in 0 channels
Get PRO
May '24
+13
in 0 channels
Get PRO
April '24
+19
in 0 channels
Get PRO
March '24
+99
in 3 channels
Get PRO
February '24
+29
in 0 channels
Get PRO
January '24
+51
in 2 channels
Get PRO
December '23
+29
in 2 channels
Get PRO
November '23
+9
in 0 channels
Get PRO
October '23
+464
in 1 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 21 December | 0 | |||
| 20 December | +2 | |||
| 19 December | +1 | |||
| 18 December | +4 | |||
| 17 December | +1 | |||
| 16 December | 0 | |||
| 15 December | 0 | |||
| 14 December | +2 | |||
| 13 December | +3 | |||
| 12 December | +9 | |||
| 11 December | +10 | |||
| 10 December | +18 | |||
| 09 December | 0 | |||
| 08 December | +1 | |||
| 07 December | 0 | |||
| 06 December | +2 | |||
| 05 December | +1 | |||
| 04 December | 0 | |||
| 03 December | +2 | |||
| 02 December | +1 | |||
| 01 December | +1 |
Channel Posts
«Оформив протокол выемки, Кораблёв, страхуясь на случай последующего отказа убийцы от признания, прочитал его показания вслух. Чтобы сделать из понятых двух независимых свидетелей.»Это цитата из книги некогда моего руководителя Макарова Михаила Юрьевича «В понедельник дела не делаются». Неплохая книга, мне лично интересна тем, что действие ее происходит в городе Коврове Владимирской области, где я когда-то работал следователем. Да и персонажи некоторые кажутся до боли знакомыми. Автор отрицает как наличие прототипов, так и совпадений с реальными событиями (в чем я лично сомневаюсь). А вот формы и методы работы правоохранительных органов, описанные в книге, Михаил Юрьевич называет реальными. В этом у меня лично нет никаких сомнений, поскольку знаю его как профессионала с большой буквы. Именно поэтому, я уверен, что в те времена (книга повествует о конце девяностых) допрос понятых о показаниях, которые были даны подозреваемым, и зачитаны следователем при производстве выемки, вполне могли пройти в суде на ура. Но вот сейчас себе представить такое сложно. А вы как думаете? P.S. Если заинтересовала книга, ссылка на нее будет в первом комментарии.
| 2 |  Всех с пятницей! | 336 |
| 3 | В Уголовном процессе вышла моя статья об ошибках, которые выявляли кассационные суды при назначении и проведении судебных экспертиз.
Знаю, маркетинг у Актиона уж очень агрессивный, но журнал от этого хуже не становится 🙂 | 288 |
| 4 | Кто-то может мне объяснить, для чего Московские суды общей юрисдикции используют так много
форматирования
в своих публикациях? | 423 |
| 5 | Вот так нейросеть видит кота в день рождения. В правом верхнем углу видимо поздравления. Пытаюсь расшифровать. | 274 |
| 6 | Заодно напомню, что ссылки на все подборки есть в закрепленном сообщении. | 435 |
| 7 | Составление подборки по недопустимым доказательствам за год уже можно назвать традицией. В прошлом году мне удалось ее составить только к декабрю. В этот раз повезло больше, и подборка увидит свет уже в октябре.
Что еще из традиционного? Суды все также в основном исключают «восстановительные» показания правоохранителей, поэтому если такие судебные акты вам уже набили оскомину, смело можете пропускать первый пункт. Все самые интересные акты, на мой скромный взгляд, расположены в конце, поэтому можете именно оттуда и начинать.
Наверное достаточно вступительных слов, предлагаю пройти по ссылке и ознакомиться 🤓 | 462 |
| 8 | В комментариях также спросили про шуточную методику по рассмотрению обращений, опубликованную в свое время на прокурорском форуме. Размещаю для всех, пятница все же 🙃 | 302 |
| 9 | Меня спрашивают, чем же закончилась эпопея с признанием протокола осмотра места происшествия недопустимым, о которой говорил ранее.
Отвечаю, если вам тоже интересно: кассация отменила решение апелляции со ссылкой на процессуальные нарушения. Однако, какие именно нарушения были учтены, пока не известно, судебный акт не опубликован. Наблюдаем дальше 🤓 | 299 |
| 10 | No text... | 628 |
| 11 | Я не люблю акцентировать свое внимание только на негативе. И если наши суды есть за что-то похвалить, с удовольствием делаю это. Вот сегодня я был приятно удивлен судебным актом Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (Определение от 19.04.2023 № 77-1614/2023).
Не вдаваясь в подробности фактических обстоятельств, установленных приговором, перейду сразу к той части, которая порадовала. К части, где говорится о недопустимости доказательств. Кассация обратила внимание, что еще до возбуждения уголовного дела по всем признакам был проведен никакой не осмотр места происшествия, а полноценный обыск. При этом, в материалах дела отсутствует не только судебное решение, разрешающее проведение этого следственного действия в жилище (что очевидно, поскольку дело не было возбуждено), но и согласие проживающего в нем лица.
Очень редко удается убедить сторону обвинения и суд в недопустимости подобной подмены следственных действий, поэтому достаточно радостно встретить такие выводы. Но к сожалению, на этом история не закончилась. Кассация не стала сама признавать протокол следственного действия незаконным, а вернула дело в апелляцию, представив такую возможность уже ей. И как оказалось, очень зря.
Апелляция такое вольнодумство не поддержала, указала, что в упор не видит никакого обыска: Ну и что, что производилось вскрытие всего и вся, розыск там всяческий? Так это… А где написано, что нельзя? Покажи! Согласие на осмотр жилища? Так вот же – на фотографии видно, что осужденная сама дверь открыла, а значит – не возражает! Кто сказал в письменном виде? Не написано нигде такого! Все законно и обоснованно.
Сейчас дело снова в кассации, и 19.09.2023 в 14 часов у нее снова есть возможность высказаться по вопросу недопустимости доказательств. Ведь даже если среди доводов жалобы (представления) нет ничего об этом, она ими не ограничена, и может проверить производство по делу в полном объеме.
В общем, лично я держу кулачки, и с большим интересом слежу, какая же позиция в итоге победит. Для всех заинтересовавшихся ссылки на упомянутые акты размещу в первом комментарии. И да, очередная подборка по недопустимым в процессе подготовки🤓 | 592 |
| 12 | No text... | 486 |
| 13 | Помнится, практически в самом начале своего трудового пути, на прокурорском форуме (естественно неофициальном) коллега опубликовал шуточные методические рекомендации по рассмотрению обращений граждан.
Смеялись всем форумом. Распечатывал и приносил в коллектив, где тоже много смеялись. Но прошло время, я ушел из прокуратуры, и стало не очень смешно. Дело в том, что перейдя «по другую сторону баррикад», я удивился, насколько много бывших коллег используют эту неофициальную инструкцию на полном серьезе.
Да что там бывшие коллеги, сплошь и рядом эти рекомендации используются при написании судебных решений! Было ли у вас такое, что суд подробно опровергал самые простые доводы, а те, что не так уж и легко «обыграть», двумя словами называл неподтвержденными или же не замечал вовсе? Так вот, это четко по той самой «методике».
Но время течет, все изменяется, инструкции устаревают, и возникают другие подходы. Один из таких подходов встречается не так уж и редко, но уж очень явно прослеживается в Постановлении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 № 77-1790/2022. Тезисно эту рекомендацию можно сформулировать как «мы не можем изменить норму, но можем «подогнать» под нее ситуацию». Давайте по-порядку, чтобы было понятно, о чем я.
В суде первой инстанции была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, которая пришла к выводу, что подписи от имени следователя в постановлениях о принятии уголовного дела и продлении срока его расследования выполнены не им. Это послужило одним из оснований для возвращения дела прокурору.
Апелляция согласилась с принятым решением, а вот кассация посчитала, что первая инстанция допустила существенные нарушения при назначении экспертизы. И вот в чем они выражались: «Из материалов дела следует, что от свидетеля ФИО8 (следователя – прим.) согласие на проведение в отношении него судебной экспертизы в нарушение требований ч. 4 ст. 195 УПК РФ судом не получено.»
Да, часть четвертая ст. 159 УПК РФ действительно говорит, что экспертиза в отношении свидетеля проводится только с его согласия (за исключением отдельных случаев). Но, черт возьми, в отношении СВИДЕТЕЛЯ, а не его ОБРАЗЦОВ!
При подходе, который избрал Пятый КСОЮ, возможность проведения практически любой экспертизы, связанной с деятельностью человека, сводится к нулю. Назначили автотехническую экспертизу? – Спрашиваем разрешение у всех водителей. Может лингвистическую? – Берем согласие автора. Фоноскопическая, ДНК, дактилоскопическая? – Пока не найдете, кому принадлежат образцы, даже не думайте об экспертизе.
Не такого. Совсем не такого ожидаешь от судов кассационной инстанции 😞 | 494 |
| 14 | Вот так отдыхаешь себе в отпуске, а на сайте Российской газеты в это время публикуют твой комментарий. | 546 |
| 15 | В Шпаргалке опубликовали обзор оправдательных приговоров по ст.199 УК РФ, подготовленных нашей коллегой Дарьей Козыревой.
Оправдательные - редкость, поэтому всегда интересно посмотреть, что побудило суд к принятию такого решения. | 1 019 |
| 16 |  No text... | 826 |
| 17 | Подбор картинок к мероприятиям в календаре Гугла великолепен. | 713 |
| 18 | А как хищение будете доказывать, коллега? | 801 |
| 19 | В последний день лета, 31.08.2023 в 11 часов поговорим с Управляющим партнером нашего бюро Владимиром Китсингом об уголовных рисках юристов.
Тема была очень горячо принята на Балтийском юридическом форуме, поэтому мы дополнительно ее доработали, и готовы представить ее обновленную версию в формате вебинара.
Подробная информация и запись на участие по ссылке: https://event.law.ru/seminar/716-ugolovnye-riski-yuristov | 839 |
| 20 | No text... | 483 |
