cookie

ما از کوکی‌ها برای بهبود تجربه مرور شما استفاده می‌کنیم. با کلیک کردن بر روی «پذیرش همه»، شما با استفاده از کوکی‌ها موافقت می‌کنید.

avatar

Лямин в Октябре

Канал адвоката АБ "ZKS" Алексея Лямина Уголовное право и процесс Связь @aalyamin

نمایش بیشتر
پست‌های تبلیغاتی
467
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
+630 روز

در حال بارگیری داده...

معدل نمو المشتركين

در حال بارگیری داده...

«Оформив протокол выемки, Кораблёв, страхуясь на случай последующего отказа убийцы от признания, прочитал его показания вслух. Чтобы сделать из понятых двух независимых свидетелей.»
Это цитата из книги некогда моего руководителя Макарова Михаила Юрьевича «В понедельник дела не делаются». Неплохая книга, мне лично интересна тем, что действие ее происходит в городе Коврове Владимирской области, где я когда-то работал следователем. Да и персонажи некоторые кажутся до боли знакомыми. Автор отрицает как наличие прототипов, так и совпадений с реальными событиями (в чем я лично сомневаюсь). А вот формы и методы работы правоохранительных органов, описанные в книге, Михаил Юрьевич называет реальными. В этом у меня лично нет никаких сомнений, поскольку знаю его как профессионала с большой буквы. Именно поэтому, я уверен, что в те времена (книга повествует о конце девяностых) допрос понятых о показаниях, которые были даны подозреваемым, и зачитаны следователем при производстве выемки, вполне могли пройти в суде на ура. Но вот сейчас себе представить такое сложно. А вы как думаете? P.S. Если заинтересовала книга, ссылка на нее будет в первом комментарии.
نمایش همه...
👍 15
Всех с пятницей!
نمایش همه...
🤣 25😁 1💯 1🤓 1
В Уголовном процессе вышла моя статья об ошибках, которые выявляли кассационные суды при назначении и проведении судебных экспертиз. Знаю, маркетинг у Актиона уж очень агрессивный, но журнал от этого хуже не становится 🙂
نمایش همه...
👍 30💯 4❤‍🔥 3🏆 1
Кто-то может мне объяснить, для чего Московские суды общей юрисдикции используют так много
форматирования
в своих публикациях?
نمایش همه...
Московские суды общей юрисдикции

Суд провозгласил приговор фигурантам по делу строительства космодрома Восточный Замоскворецкий районный суд города Москвы провозгласил приговор генеральному директору ООО «Респект-СМ» А.Г. Алексаняну и генеральному директору ООО «БАВАЛЬ» Б.Л. Мирзояну. Суд признал Алексаняна Алика Гамлетовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мирзоян Баграт Левонович признан виновным в соверщений преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ (Неправомерный оборот средств платежей). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск удовлетворен частично. #замоскворецкий

😁 1
Вот так нейросеть видит кота в день рождения. В правом верхнем углу видимо поздравления. Пытаюсь расшифровать.
نمایش همه...
❤‍🔥 7
Заодно напомню, что ссылки на все подборки есть в закрепленном сообщении.
نمایش همه...
Лямин в Октябре

После последней подборки нас стало немного больше. Это говорит о том, что подборки на этом канале – самое ценное 🙂 В свою очередь, статистика канала показывает, что далеко не все знают о существовании ранних подборок, несмотря на то, что они находятся в закрепленных сообщениях. Поэтому я решил создать отдельный пост со ссылками на все размещенные подборки в одном месте. Итак, вот они слева направо: Недопустимые доказательства Основания для возврата уголовного дела прокурору Новогодняя подборка (шуточная) Обжалование постановлений о возбуждении уголовных дел (эксклюзивно для сайта ФПА РФ) Аудиопротоколирование в уголовном процессе Ошибки, допускаемые на этапе формирования коллегии присяжных заседателей Допустимость оглашения показаний свидетелей (потерпевших) Недопустимые доказательства (с 08.2021 по 08.2022) Отмена приговоров, вынесенных в особом порядке Ошибки при назначении и проведении экспертизы Недопустимые доказательства (с 2022 по 2023 год) Ну и напоследок напоминаю, что всегда рад обратной…

👍 14
Составление подборки по недопустимым доказательствам за год уже можно назвать традицией. В прошлом году мне удалось ее составить только к декабрю. В этот раз повезло больше, и подборка увидит свет уже в октябре. Что еще из традиционного? Суды все также в основном исключают «восстановительные» показания правоохранителей, поэтому если такие судебные акты вам уже набили оскомину, смело можете пропускать первый пункт. Все самые интересные акты, на мой скромный взгляд, расположены в конце, поэтому можете именно оттуда и начинать. Наверное достаточно вступительных слов, предлагаю пройти по ссылке и ознакомиться 🤓
نمایش همه...
НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (С 2022 ПО 2023 ГОД)

👨‍⚖️ Показания сотрудников правоохранительных органов, данные с целью восстановления пояснений заподозренного (Определение 1 КСОЮ от 27.07.2023 N 77-3739/2023, Определение 2 КСОЮ от 27.07.2023 N 77-2509/2023, Определение 3 КСОЮ от 19.01.2023 N 77-51/2023, Определение 4 КСОЮ от 14.03.2023 N 77-750/2023, Определение 5 КСОЮ от 28.02.2023 N 77-414/2023, Определение 6 КСОЮ от 12.07.2023 N 77-3086/2023, Определение 7 КСОЮ от 06.07.2023 N 77-2859/2023, Определение 8 КСОЮ от 02.08.2023 N 77-3087/2023, Постановление…

👍 35
В комментариях также спросили про шуточную методику по рассмотрению обращений, опубликованную в свое время на прокурорском форуме. Размещаю для всех, пятница все же 🙃
نمایش همه...
Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно (автор - Арбалет)

Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно (методические рекомендации по скоростной работе с обращениями граждан в органах прокуратуры Российской Федерации) Прокуроров всего 55 тысяч человек, а население 170 миллионов. На каждого прокурорского работника приходится по 3 тысячи простых смертных. И каждый чем-то недоволен. Справиться с их проблемами в принципе невозможно. Следовательно, если каждую жалобу разрешать самостоятельно и основательно, то времени на самую важную работу - отчёты и обобщения…

😁 2
Меня спрашивают, чем же закончилась эпопея с признанием протокола осмотра места происшествия недопустимым, о которой говорил ранее. Отвечаю, если вам тоже интересно: кассация отменила решение апелляции со ссылкой на процессуальные нарушения. Однако, какие именно нарушения были учтены, пока не известно, судебный акт не опубликован. Наблюдаем дальше 🤓
نمایش همه...
👍 4
Я не люблю акцентировать свое внимание только на негативе. И если наши суды есть за что-то похвалить, с удовольствием делаю это. Вот сегодня я был приятно удивлен судебным актом Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (Определение от 19.04.2023 № 77-1614/2023). Не вдаваясь в подробности фактических обстоятельств, установленных приговором, перейду сразу к той части, которая порадовала. К части, где говорится о недопустимости доказательств. Кассация обратила внимание, что еще до возбуждения уголовного дела по всем признакам был проведен никакой не осмотр места происшествия, а полноценный обыск. При этом, в материалах дела отсутствует не только судебное решение, разрешающее проведение этого следственного действия в жилище (что очевидно, поскольку дело не было возбуждено), но и согласие проживающего в нем лица. Очень редко удается убедить сторону обвинения и суд в недопустимости подобной подмены следственных действий, поэтому достаточно радостно встретить такие выводы. Но к сожалению, на этом история не закончилась. Кассация не стала сама признавать протокол следственного действия незаконным, а вернула дело в апелляцию, представив такую возможность уже ей. И как оказалось, очень зря. Апелляция такое вольнодумство не поддержала, указала, что в упор не видит никакого обыска: Ну и что, что производилось вскрытие всего и вся, розыск там всяческий? Так это… А где написано, что нельзя? Покажи! Согласие на осмотр жилища? Так вот же – на фотографии видно, что осужденная сама дверь открыла, а значит – не возражает! Кто сказал в письменном виде? Не написано нигде такого! Все законно и обоснованно. Сейчас дело снова в кассации, и 19.09.2023 в 14 часов у нее снова есть возможность высказаться по вопросу недопустимости доказательств. Ведь даже если среди доводов жалобы (представления) нет ничего об этом, она ими не ограничена, и может проверить производство по делу в полном объеме. В общем, лично я держу кулачки, и с большим интересом слежу, какая же позиция в итоге победит. Для всех заинтересовавшихся ссылки на упомянутые акты размещу в первом комментарии. И да, очередная подборка по недопустимым в процессе подготовки🤓
نمایش همه...
👍 20🤔 1