Дом💕
Open in Telegram
• Многократный призёр России🥈🥉 • Чемпион России 🥇 • Сборная России 2022 - 2023 Армрестлинг one love 🏆🔥
Show moreRussia645 889The category is not specified
216
Subscribers
No data24 hours
-67 days
-330 days
Posts Archive
216
Repost from 💪ПРО АРМРЕСТЛИНГ💪
«Приближенно к борьбе» — нужно ли это на самом деле?
Ещё один острый вопрос, который вызывает массу споров в среде армрестлеров: нужно ли выполнять упражнения приближенно к борьбе?
Сразу скажем честно — наше мнение в этом вопросе может показаться непопулярным. Но прежде чем спорить, дочитайте до конца и взвесьте аргументы.
Что значит «приближенно к борьбе» — и кто вообще это придумал?
Сегодня это словосочетание стало чем-то вроде мантры. Оно звучит в залах, обсуждается на форумах, фигурирует в интервью чемпионов. Вот только мало кто может внятно объяснить, что конкретно стоит за этой «приближенностью».
Порой это понятие используется слишком вольно — где-то его подгоняют под технику, где-то под настроение, где-то просто под лень. Пример: условный спортсмен-чемпион говорит, что нельзя делать кисть в полную амплитуду, потому что «в борьбе такой амплитуды нет, и кисть «привыкнет проигрывать», надо делать только от стартового положения». И вроде бы все логично, но тут же его же можно увидеть с тяжелой штангой, выполняющим подъемы на бицепс с читингом и в полную амплитуду. И вот возникает вопрос: а это тогда приближено к борьбе? Или это уже не важно, потому что упражнение «удобное»?
Упражнение - не равно имитация борьбы
Мы предлагаем отойти от стереотипов и смотреть на упражнения через их цель и функцию, а не через эфемерную «приближенность».
Условно все упражнения можно разделить на три категории:
Тренирующие движение (крюк, верх и т.д.)
Тренирующие конкретные мышцы
Комбинированные упражнения, в которых работает и техника, и мышца (например, пронация со свободным весом)
Когда «приближенно» — оправдано
Если мы говорим про технические упражнения на блоках, где отрабатывается конкретное движение (крюковое, верховое и т.п.), — да, здесь важно сохранять углы, амплитуду, тяговую линию, максимально близкую к борьбе. Это действительно помогает адаптировать технику под реальные условия стола.
Когда «приближенно» — бессмысленно
Когда речь идёт о мышечной проработке — например, сгибаниях на бицепс или сгибаниях кисти — тут «приближенность» не только излишня, но иногда и вредна.
Подъём штанги на бицепс — это не имитация борьбы, а тренировка сгибателей. Суть упражнения — максимальная нагрузка на мышцу в правильной биомеханике. Всё. То же самое и с кистью — цель укрепить сгибатели, а не изобразить стартовую позицию. Так же и с пронацией и с другими мышцами.
Можно и нужно, слегка адаптировать технику — не уводить локоть, следить за углами, сохранить напряжение в нужной зоне. Но это уже не «приближенно к борьбе», а просто грамотный подход к выполнению упражнения.
А что с ОФП?
ОФП — это вообще отдельная тема. Жим лёжа, армейский жим, тяги на спину и другие классические упражнения — тут пытаться изобразить борьбу бессмысленно. Это базовые силовые движения, которые закладывают фундамент. Делайте их правильно и с прогрессией, а не пытайтесь подстроить под стол.
«Приближенность к борьбе» — понятие размытое и часто неправильно используемое. Гораздо важнее понимать, какую цель вы преследуете конкретным упражнением:
Хотите отработать движение — да, нужна приближенность.
Хотите накачать мышцу — забудьте о «столе», делайте биомеханически правильно.
Хотите быть сильнее и устойчивее в целом — работайте над ОФП без лишней имитации.
Сила, техника и результат, совокупность тренировочных приемов — вот что должно быть приоритетом, а не модные формулировки.
216
Repost from N/a
Подольск – Google Диск
https://drive.google.com/drive/mobile/folders/1EaTKzDGX8b8ezPJCuqiaThXa5O9NfSXN
216
Проконсультировавшись с другим более опытным судьёй, выяснилось, что за такое положение как на видео, фол не дают🤷♂️
Напомню, поединок после апелляции, на счету судейский и по фолу у каждого
Негодую, беспредел.
Судите одинаково правильно, иначе вводите в непонятные и неприятные ситуации.
