Разработчик БПЛА

На старлинке мини.

В Казахстане нашли украинский дрон-камикадзе, который должен был атаковать объект на территории России Это британский дрон Banshee. @belarusian_silovik

Глеба помню ещё по Аэронету, очень грамотный мужик. На морально-волевых противостоит бреду всевозможных мыслегенераторов, вчера узнавших слова "беспилотник" и "ГЛОНАСС". Как вы глонассом беспилотники сажать собрались? Это как заборы вокруг школ против террористов, цель которых напоминать кто нам пишет законы.

"ГЛОНАСС" собирается контролировать все беспилотники. ✈️ А еще принудительно сажать те дроны, которые залетели в запретную зону - о таких планах на ПМЭФ рассказал глава компании Алексей Райкевич. По его словам, сейчас идет разработка дорожной карты по внедрению "ЭРА-ГЛОНАСС" на всех видах беспилотников. А вот гендиректор "Аэронекст" Глеб Бабинцев считает, что рекомендовать какие-либо технические решения (видимо, и от "ГЛОНАСС" тоже) пока рано.

Считаем преждевременным рекомендовать какие-либо технические решения до формирования законченного технического облика системы, ее надлежащей апробации в реальных сценариях, нормативного установления соответствующих требований и административных процедур идентификации в реальном времени

Пока что, как отметил Бабинцев в комментарии для Mashnews, процедура и цели идентификации нормативно и административно не определены, и все это порождает правовую неопределенность. К тому же, вряд ли сейчас у системы "ЭРА-ГЛОНАСС" есть техническая возможность в реальном времени передавать с борта БПЛА все необходимые сведения. ™️ Беспилот

Носителем может быть и "школа" - непрерывный поток последователей. А чтобы она была, надо чтобы люди в этой школе работали. Помню, как в году 2002м нам на лекцию в универ привели заслуженного дедушку. Дедушка еле стоял, но глаза горели. Дедушка лил сталь для стволов. И рассказывал нам как надо лить: - И вот мы присадки сыпанули разом, и как ЕБАНЁТ!!! -- Фёдор Михайлович... - А... Извините... В общем, не надо разом, надо по чуть присыпать. И сразу понятно что человек своими руками прочувствовал весь процесс, его границы. Ты можешь прочитать все книги по металлургии и варить сталь по прописи, но ты не поймёшь процесс пока у тебя самого пару раз не ебанёт. А где ты попробуешь? На коммерческом предприятии тебе не дадут, делай по инструкции и выдавай план. В оборонке то же самое, только ещё и посадят. А в универах с их матбазой только в симулинке и остаётся играться. Увы, того факта, что учёным и топовым инженерам надо просто платить за то, что они творят дичь, у лпр нет. Вот и не сможем мы повторить водородный двигатель. Пример - украинцы. Я потрошу много их техники, но там крайне мало оригинальных разработок. У нас намного больше. Да, они опережают нас организационно, но в итоге там будет алиэкспресс, клей, сопли. А потому что остаток нормальных разработчиков предусмотрительно свинтил, а оставшиеся не могут ничего изобрести. Школа потеряна.

А я это знаю. Помню, как в 2018 году в Ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П.Королёва я провел около десяти совещаний по будущему облику ракеты сверхтяжёлого класса. Обсуждали разные варианты конструкции, принципиальные подходы, какой технический задел взять за основу. Один из ученых предложил воспроизвести ракету "Энергия", которая дважды и оба раза успешна летала в космос, в том числе с "Бураном" - уникальным советским космическим дроном. Сердце первой ступени "Энергии" - это водородный двигатель огромной мощности. И вот на нем наша дискуссия сломала зубы. На мой вопрос к конструкторам-двигателистам, можем ли мы использовать конструкторскую документацию, часть оставшегося производства, испытательные и огневые стенды для воспроизводства советского водородного ракетного двигателя для создания первой ступени российской ракеты сверхтяжелого класса, я получил решительный отказ: "Нет, не можем. Не сможем". Кстати, американцы столкнулись с аналогичной проблемой при реализации своих амбициозных планов полёта на Луну. Они так же не смогли воспроизвести технические решения своих предшественников 60-х годов прошлого века. И это несмотря на то, что имеют совершенно иной технологический уклад и практически неограниченные финансовые возможности. А всё почему? Да потому, что технологии живут ровно столько, сколько живут их создатели и носители. Перефразируя великого кормчего, скажу так: есть инженер - есть технология, нет инженера - нет технологии. https://t.me/rusengineer/7505 Вот вам еще один пример. В Бельгии есть город Динант. Он известен крепостью на вершине скалы и двумя забавными историческими фактами. Первый - там родился некто Адольф Сакс, который изобрел саксофон. Но второй исторический факт точно по нашей теме. Дело в том, что в средние века в Динанте жило много мастеров по серебру. Они изготавливали украшения и посуду, столовое серебро, потому их город процветал. Но в 1466 году в Динант пришел бургунтский герцог Филипп Добрый со своим войском. Он велел связать 800 динантских мастеров-серебряков спина к спине и живыми бросить в реку на угощение местным ракам. В итоге Динант перестал быть цветущим городом и превратился в обычное бельгийское скучное захолустье. Такой вот Добрый был этот Филипп. Прям как спецслужбы Нетаньяху. Был серебряк - было серебро, нет динантского серебряка, нет больше фамильного столового серебра родом из Динанта. Есть иранский ученый-атомщик - есть головная боль у израильских евреев, нет иранского атомщика, вот и боль прошла, ибо технологии живут ровно столько, сколько живет их создатель и носитель.

Иран продолжает утюжить Израиль. Видео таких стало меньше, потому что свободная демократия запретила их выкладывать, но вот Индийским морякам не запретишь. Видна беспомощность купола против баллистики. Зачем они вообще выстреливают все эти противоракеты?..

Пост верификации, потом удалю. Сокол попросил верифицировать для Алексея. Исполняю.

Зачем нам памятники тысячелетней истории, если есть Гриша, родина которого СССР?

ПВО и баллистика 12:1

Почалося

если честно, Путин назначил президентом США какую-то хуйню

Послушайте, ну если мы не пользуемся ТЯО, давайте отдадим его Ирану! Должна же от него быть хоть какая-то польза!!! 🤷‍♂

Хорошо видна главная проблема современных ПВО - хотя машина и видит дрон, ракета не может точно подорваться вблизи дрона, а плотности осколков недостаточно для поражения мелкой цели. Был бы там полноценный самолёт, он бы был сбит.

Вчера покупал иранские финики, продавец чёрно пошутил "успел не радиоактивные купить.."

SVOrio)

Спокойной ночи

На самом деле есть охрененное решение, про которое я пока могу рассказать только то, что его у автора пытается спиздить Тульский Оружейный завод. Ибо своего они родить не смогли. Но решение великолепное в своей простоте, серийности и юзабельности.

Сеткомёт перехват. Имхо не сильно поможет если дрон бахнет в 10м от тебя, но тем не менее.